Kiriyama Posted August 25, 2006 Author Share Posted August 25, 2006 L'avanatage du 152mm c'est aussi d'autoriser le tir de missiles de gros diamètres, comme le Kornet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Romain Posted August 25, 2006 Share Posted August 25, 2006 152 mm, ca doit décoiffer ... du 152 mm sur BMP 2 ca donnerai quoi mdr Link to comment Share on other sites More sharing options...
chimère Posted August 25, 2006 Share Posted August 25, 2006 152 mm, ca doit décoiffer ... du 152 mm sur BMP 2 ca donnerai quoi mdr ben tu orientes la tourelle vers l'arrière, et quand tu tires, tu a un blindé qui fait du 200km/h![28] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted August 26, 2006 Share Posted August 26, 2006 Yep! missiles de meilleure "qualité" dans leur rôle et munitions plus puissantes, ayant plus de portée... Question tankettes avec canon disproportionné on a bine le CV90 destroyer avec son canon de 120 [08], ou le striker 105 qui doit faire gaffe sous peine de se retourner [29] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted August 26, 2006 Author Share Posted August 26, 2006 Oui, je me demande si ces calibres importants sur des véhicules qui ne sont pas conçu pour ça n'est pas sans poser quelques problèmes. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted August 26, 2006 Share Posted August 26, 2006 Bah comme dit, le Striker ne peut pas tirer comme il veut le 105 étant trop pêchu pour sa carcasse en tôle ondulée le CV, plus ramassé et avec un meilleur appui s'en accomode bien. Ils ont l'avantage de pouvoir apporter une puissance de feu de char mais disponible en théorie plus rapidement sans avoir à mobiliser de vrais chars, c'est surtout bien moins cher qu'un MBT(autant en achat qu'en coût de déploiement/entretien), c'est compatible à 90/99% avec la version VCI... Mais ça reste une tankette qui se plie si elle mange quelque chose de plus gros que du 20mm de face. Link to comment Share on other sites More sharing options...
lol94 Posted August 27, 2006 Share Posted August 27, 2006 voici une autre image du type-99 . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted August 27, 2006 Author Share Posted August 27, 2006 On voit la silhouette très basse. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shuggart Posted August 28, 2006 Share Posted August 28, 2006 Le pare-vague en V des T. La tourelle du M-1. Rien de neuf. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voyageur Posted August 29, 2006 Share Posted August 29, 2006 Oui, je me demande si ces calibres importants sur des véhicules qui ne sont pas conçu pour ça n'est pas sans poser quelques problèmes. En général ce sont des canons à recul compensé. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted August 29, 2006 Author Share Posted August 29, 2006 Rien de neuf. Pas pour les Chinois. Tu passes du Type-59 au Type-98/99 ça fait une sacrée différence. En général ce sont des canons à recul compensé. Comment ça? Link to comment Share on other sites More sharing options...
scorpion-rouge35 Posted September 7, 2006 Share Posted September 7, 2006 pluto un bon char je croi..[11] Link to comment Share on other sites More sharing options...
leclercs Posted September 7, 2006 Share Posted September 7, 2006 Pas pour les Chinois. Tu passes du Type-59 au Type-98/99 ça fait une sacrée différence. Comment ça? Pour compenser l'effet de recul, on peut travailler sur l'élastique du berceau, la masse du canon ou plus généralement on installe un frein de bouche (type "pepper hot" sur le 140mm du léo II suisse, le 120 du CV suédois ou le 105 du stryker) ou un frein de bouche plus classique type 88mmL71 du king tiger, le 140mm du Leclerc T4, ( Le leclerc T4 résulte des travaux d'intégrations du 140mm qui ont été effectués et pourraient ressortir en cas de besoin (menace, et echec des canons ETC) Link to comment Share on other sites More sharing options...
loki Posted September 7, 2006 Share Posted September 7, 2006 au fait le type 99 , c'est ce char qui aurait un laser mettant hors de service les systémes optiques de ses adversaires ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
leclercs Posted September 7, 2006 Share Posted September 7, 2006 C'est avec le type 98 les deux seuls chars au monde équipés d'un système DOP BOP (cf mon message au début de ce topic). Si on exepte le système STINGRAY monté sur quelques bradley US Ce type d'armes laser équipera le Leclerc 2015 (en cas de fabrication bien sur...) Pour Berkut: Le "black eagle" canon de 125mm est réalisé pour l'exportation. Le futur char russe (il existera sois en sur) portera certainement un nouveau canon soit un 152mm soit un plus petit calibre mais ETC, tout dépendra à l'époque de sa sortie de l'état d edéveloppement de la technique ETC en russie. Les russes dans l'état actuel des rumeurs et des quelques rapports fragmentaires des services occidentaux développent un nouveau char (le T95 ou une autre dénomination) seule certitude, des prototypes existent! mais aucune photos n'a été publiée, seuls des dessins existent. En tout cas, il est probable que les russes nous sortent, encore une fois, un char...révolutionnaire premier char en service actif avec une arme principale en superstructure par exemple... je vais essayer de trouver des dessins. Link to comment Share on other sites More sharing options...
FULCRUM Posted September 7, 2006 Share Posted September 7, 2006 Pour le proto russe, on parlent plus du T-94 mais je me demande bien a quoi il ressemble. Pour le DOP BOP, est ce réellement effectif contre les missiles à guidage laser? Link to comment Share on other sites More sharing options...
leclercs Posted September 8, 2006 Share Posted September 8, 2006 Le modèle T94 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted September 8, 2006 Share Posted September 8, 2006 A l'époque (il y a dix ans quoi) ils avaient le FST chars rapides et de profil, comme le T-94/95 qui en découle je crois bien (ils ont fait de jolies boulettes dans le document là, blindage Arena ^^', en fait c'est le système de défense active arena et le blindage réactif Kontact 5 en plus du Chtora 1 ou 2 mais vu l'âge sûrement le 1).... Je ne sais pas si ce dernier sera un jour produit vu les pistes suivies pour et par le Cherny Oriol. Pour le Cherny, nul doute qu'il va encore subir des évolutions autant pour le matériel embarqué (systèmes de détection et de ciblage) que de canon. Même exporté en l'état c'est une sacré bête mais avec les nouveaux systèmes optronique et de tir ainsi que son 152mm permettant le tir d'ATGM et de SAM de plus puissante capacité et nouvelle motorisation toujours dans l'optique de garder le char le plus dynamique possible dans ses déplacements. Par contre je n'ai pas d'info sur un canon ETC (Electrochimique) russe bien que je me doute que des recherches soient faites dans les nouveaux systèmes de propulsion, que ce soit l'électrochimique, ou les propulseurs électromagnétiques. Si vous en avez, je suis preneur. [08] Pour le DOP MOP¨, c'est totalement useless comme disent les angueliches car la plupart des MBT et lanceurs de missiles ont des optiques traités contre les attaques par rayonnement donc pour les aveugler ou les cramer va falloir sortir du sacrément costaud et je doute que cela soit transportable même sur un char (surtout niveau consommation électrique.) Link to comment Share on other sites More sharing options...
jeanmi Posted September 8, 2006 Share Posted September 8, 2006 Le modèle T94 encore un truc laid [61] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted September 8, 2006 Author Share Posted September 8, 2006 Je me demande si les Chinois ne vont pas essayer de développer des systèmes similaires aux Drozd ou Arena. Link to comment Share on other sites More sharing options...
semper_fidelis Posted September 8, 2006 Share Posted September 8, 2006 tu veux dire développer ou copier... sinon moi je rêve de voir la version définitive du nouveau modèle T russe... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted September 9, 2006 Share Posted September 9, 2006 Bah tu peux en regardant un Cherny Oriol (Black Eagle) Le prochain T devrait avoir une tête similaire mais un canon plus gros et intégrer l'Arena 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
max Posted September 9, 2006 Share Posted September 9, 2006 j'espère que la prochaine présentation disponible du Blacky ne comportera pas encore une bache lourde sur les flancs de tourelles.........grrrrrrrrrrrrr[04] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted September 9, 2006 Share Posted September 9, 2006 Fais toi plaisir regarde ^^ http://images.google.com/url?q=http://img18.imageshack.us/img18/4459/tankob640515ox.jpg&sig=__R4odpKGbwfdA5_NkBIFzj4lNOyg= Un schéma sur la possible configuration du chargement automatique Par contre sur aucune de ces images on ne voit de système de protection, que ce soit lanceur de pot ou Arena/Drozd. On voit que le prototype doit encore être à finaliser. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted September 9, 2006 Author Share Posted September 9, 2006 Tourelle vraiment très compacte! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now