pascal Posted November 18, 2022 Share Posted November 18, 2022 il y a 6 minutes, Ian_D3F a dit : on tire des GBU depuis bien plus loin que ça... Je pensais que la quinzaine de km était un maximum ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
mehari Posted November 30, 2022 Share Posted November 30, 2022 Je répond ici vu que c'est le bon fil. Si c'est effectivement la solution que je propose depuis des plombes, j'aimerais souligner que le Mistral est très long donc il faut faire gaffe à ne pas le taper contre le mat radar. Sinon, le LMM de Thales est remarquablement court pour un MANPADS et pourrait être intéressant. Pour ce qui est du nombre, il en faudrait au moins un par SGTIA, plus peut-être quelques-un pour protéger l'artillerie. Au niveau supérieur, il faudrait des éléments de niveau brigade qui soient tout aussi mobile (pour pouvoir accompagner des GTIA) mais plus en retrait (couvrir les arrières de la brigade). Le MICA est trop lourd pour ça et serait plus approprié pour le niveau divisionnaire. En dessous, il faudrait quelque chose au niveau du peloton, avec des senseurs passifs et des brouilleurs sur certains véhicules ou la mise en service de quelque chose de similaire au SMASH. On notera que les Marines semblent vouloir généraliser les brouilleurs sur leur futurs véhicules de reconnaissance. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hadriel Posted February 15, 2023 Share Posted February 15, 2023 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hirondelle Posted February 15, 2023 Share Posted February 15, 2023 Il y a 3 heures, hadriel a dit : Intéressant, le fort appui donné aux capacités d’artillerie. Retour du canon mobile et sous blindage jugé indispensable en basse couche et pour lequel on ne peut aujourd’hui mettre en avant que le RapidFire si mal-aimé ici (avec la mention faite de la nécessité de faire accepter le calibre de 40mm dans la nomenclature OTAN). C’est sûrement vrai pour le RapidFire, mais le Guépard Allemand est crédité de bons résultats en Ukraine malgré son calibre inférieur. Si j’ai bien noté le successeur de l’Aster block1 NT «EC » serait le standard OC6 doté en plus d’un radar longue portée UHF. Toujours rien compris à ce que vient apporter Twister dans tout ça Rien dans l’intervention des parlementaires ne vient répondre au constat de l’urgence en Europe de l’Est où les périls sont évalués à 2 ans quand à l’Ouest on planifie sur 20 ans. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
hadriel Posted February 15, 2023 Share Posted February 15, 2023 Ils relèvent aussi les limites du laser HELMA-P: sensible à la météo et au niveau de puissance actuel nécessitent de maintenir le faisceau sur la cible un certain temps. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hirondelle Posted February 15, 2023 Share Posted February 15, 2023 il y a 11 minutes, hadriel a dit : Ils relèvent aussi les limites du laser HELMA-P: sensible à la météo et au niveau de puissance actuel nécessitent de maintenir le faisceau sur la cible un certain temps. Ah ?! J’ai dû faire un micro sommeil: nos Smith & Wesson du BITD sont des orateurs moyens :) Cilas est tout de même cité comme une licorne française. Là j’étais réveillé Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted February 15, 2023 Share Posted February 15, 2023 39 minutes ago, Hirondelle said: Rien dans l’intervention des parlementaires ne vient répondre au constat de l’urgence en Europe de l’Est où les périls sont évalués à 2 ans quand à l’Ouest on planifie sur 20 ans. Parce que ça prendra 18 ans pour traverser la Pologne... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bechar06 Posted February 15, 2023 Share Posted February 15, 2023 (edited) En effet appui des RapidFire avec munition Airbust notamment en LAD ... installé sur Serval ou Griffon ou Titus... Sur-spécification de OPEX360, là où un camion genre Caesar suffirait ? Edited February 15, 2023 by Bechar06 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kamelot Posted February 15, 2023 Share Posted February 15, 2023 Et qui revoilà...? https://www.opex360.com/2023/02/15/un-rapport-parle-de-renforcer-la-capacite-de-lutte-anti-aerienne-de-larmee-de-terre-avec-le-canon-rapidfire/ 1 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
LBP Posted February 15, 2023 Share Posted February 15, 2023 (edited) Il y a 1 heure, Kamelot a dit : Et qui revoilà...? https://www.opex360.com/2023/02/15/un-rapport-parle-de-renforcer-la-capacite-de-lutte-anti-aerienne-de-larmee-de-terre-avec-le-canon-rapidfire/ Citation le RapidFire pourrait être installé sur un véhicule blindé multirôles [VBMR] lourd [Griffon] ou léger [Serval]. Voire sur le TITUS 6×6 le serval serait plus léger ? ou sur un jaguar (remplacement de tourelle) avec un radar ? Edited February 15, 2023 by LBP Link to comment Share on other sites More sharing options...
hadriel Posted February 15, 2023 Share Posted February 15, 2023 il y a une heure, LBP a dit : le serval serait plus léger ? ou sur un jaguar (remplacement de tourelle) avec un radar ? Le CEMAT a parlé de Griffon et Serval antiaériens. En mettant le canon à la place du compartiment arrière ça doit marcher, n'en déplaise à Rescator. Bon le CEMAT n'a pas précisé l'effecteur, mais si les députés qui ont pu discuter avec le bureau plans et Nexter parlent de Rapidfire et pas de 25mm ou 30mm je pense qu'on a notre réponse. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hadriel Posted February 15, 2023 Share Posted February 15, 2023 Il y a 1 heure, Bechar06 a dit : En effet appui des RapidFire avec munition Airbust notamment en LAD ... installé sur Serval ou Griffon ou Titus... Sur-spécification de OPEX360, là où un camion genre Caesar suffirait ? Camion CAESAR dans une batterie AA des RA et VBMR pour une section AA dans les RI? 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kamelot Posted February 15, 2023 Share Posted February 15, 2023 Comme toujours, avant d'évoquer le moyen il faut définir l'emploi. Est-ce de l'anti "petit" drone seulement ou du C-RAM et pour protéger ou accompagner quoi? Il existe le système ARLAD, certes rustique mais existant, avec une portée théorique de 600 m avec un LG 40 mm et grenade airburst. À l'époque, le CTA 40 a été illustré sur un VAB avec une élévation haute. Un Serval peut parfaitement acceuillir cette arme (volume et habitabilité pour la veille), mais quel sera le moyen de détection radar adopté ainsi que la tourelle? De même, quel sera le niveau de protection requis du porteur pour un usage terrestre? La tourelle Rapidfire est un concept "Marine" intégré avec les systèmes de détection d'un navire. La monter sur un "chassis Caesar" est-elle la meilleure solution, mis à part l'uniformisation du porteur? La portée de 4000 m maxi sera-t-elle suffisante pour couvrir et suivre une force blindée en première ligne? Quid des autres menaces "aériennes"? Et, la munition "intelligente" airbrust (A3B) est-elle homologuée et disponible? Le système de programation semble avoir été modifié. Donc, beaucoup de questions... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deres Posted February 16, 2023 Share Posted February 16, 2023 Il ne faut pas non plus sur-reagir au RETEX ukraine concernant les quadricopteres commerciaux. Si on diffuse assez largement des brouilleurs de liaison radio et de GPS sur les vehicules comme il a ete fait pour les brouilleurs anti-IED et les detecteurs de snipers, cela devrait largement contrer ces drones tres peu chers. Il ne restera alors que des drones plus grands et plus chers developpes pour les militaires avec des systemes de navigation plus elabores et des communications plus securises. Mais ceux-ci seront moins nombreux et pourront justifier de moyens de destructions plus couteux. Meme en Ukraine, il semblerait que les stations de brouillage russes pourtant relativement rares et situes plus en arriere du front font quand meme des ravages dans les quadricopteres commerciaux dont la duree de vie serait de 3 missions seulement, donc quasiment du consommable. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hadriel Posted February 16, 2023 Share Posted February 16, 2023 Il y a 5 heures, Deres a dit : . Si on diffuse assez largement des brouilleurs de liaison radio et de GPS sur les vehicules comme il a ete fait pour les brouilleurs anti-IED et les detecteurs de snipers, cela devrait largement contrer ces drones tres peu chers Non, un drone avec un peu de puissance de calcul peut se passer du GPS et de la liaison de données, y'a des gens qui en bricolent déjà avec des cartes du commerce. Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted February 16, 2023 Share Posted February 16, 2023 14 minutes ago, hadriel said: Non, un drone avec un peu de puissance de calcul peut se passer du GPS et de la liaison de données, y'a des gens qui en bricolent déjà avec des cartes du commerce. Typiquement on le fait depuis des dizaines d'années avec le recalage DSMAC sur les missile de croisière Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clairon Posted February 16, 2023 Share Posted February 16, 2023 Il y a 9 heures, Kamelot a dit : À l'époque, le CTA 40 a été illustré sur un VAB avec une élévation haute. Un Serval peut parfaitement acceuillir cette arme (volume et habitabilité pour la veille) L'illustration VAB + CTA était un simple montage photo assez grossier ne correspondant à rien, avec les essais du VADAR on s'est aperçu que le châssis VAB aurait du mal a encaisser plus que le recul de 2x20mm, alors le recul du 40 CTA ça m'étonnerait que cela tienne ... même chose pour le Serval Les seuls châssis envisageables sont Jaguar et VBCI Clairon 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
mehari Posted February 16, 2023 Share Posted February 16, 2023 6 hours ago, Deres said: Il ne faut pas non plus sur-reagir au RETEX ukraine concernant les quadricopteres commerciaux. Si on diffuse assez largement des brouilleurs de liaison radio et de GPS sur les vehicules comme il a ete fait pour les brouilleurs anti-IED et les detecteurs de snipers, cela devrait largement contrer ces drones tres peu chers. Il ne restera alors que des drones plus grands et plus chers developpes pour les militaires avec des systemes de navigation plus elabores et des communications plus securises. Mais ceux-ci seront moins nombreux et pourront justifier de moyens de destructions plus couteux. Meme en Ukraine, il semblerait que les stations de brouillage russes pourtant relativement rares et situes plus en arriere du front font quand meme des ravages dans les quadricopteres commerciaux dont la duree de vie serait de 3 missions seulement, donc quasiment du consommable. L'USMC se dirige vers des brouilleurs omnidirectionnels sur tous ses véhicules de cavalerie avec le projet ARV. Cependant, ça ne les dispense pas d'un véhicule dédié C-UAS (ARV-CUAS) offrant des capacités softkill & hardkill jusqu'à 10km. Par ailleurs, outre ce qui a été mentionné sur les éventuelles capacités d'action autonome de drones, il y a aussi l'aspect ELINT. Brouiller à tout va pour empêcher la détonation d'IED ou neutraliser les drones d'insurgés, ça marche. Le faire pour neutraliser les drones chinois et c'est fournir à leur renseignement la position de tous tes véhicules... Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom Posted February 16, 2023 Share Posted February 16, 2023 pourquoi aller chercher loin, le Jaguar a un canon de 40mn qui en plus pointe en site positif ( suffisant je ne sais pas) il lui manque un dispositif de détection !! ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clairon Posted February 16, 2023 Share Posted February 16, 2023 il y a 3 minutes, tom a dit : le Jaguar a un canon de 40mn qui en plus pointe en site positif ( suffisant je ne sais pas) il lui manque un dispositif de détection La détection en effet, mais aussi sans doute le nombre de munitions emportées, la vitesse de rotation de la tourelle ? le remplacement des MMP par des SATCP ou bien des roquettes laser (aussi une piste pour la lutte anti-drone "bon marché"), le niveau de protection de la tourelle (un engin AA c'est pas de la cavalerie de combat) Clairon Link to comment Share on other sites More sharing options...
mehari Posted February 16, 2023 Share Posted February 16, 2023 3 minutes ago, Clairon said: La détection en effet, mais aussi sans doute le nombre de munitions emportées, la vitesse de rotation de la tourelle ? le remplacement des MMP par des SATCP ou bien des roquettes laser (aussi une piste pour la lutte anti-drone "bon marché"), le niveau de protection de la tourelle (un engin AA c'est pas de la cavalerie de combat) Clairon L'élévation aussi. À ma connaissance, le Jaguar est limité à +45°. C'est peut-être suffisant pour un IFV ou un AFV (et encore, c'est pas énorme) mais pour un SPAAG, c'est insuffisant (il faudrait au moins un +70, probablement plutôt un +85°). 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kamelot Posted February 16, 2023 Share Posted February 16, 2023 Il y a 7 heures, Clairon a dit : Les seuls châssis envisageables sont Jaguar et VBCI Je ne suis pas aussi affirmatif, nous verrons bien... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Scarabé Posted February 16, 2023 Author Share Posted February 16, 2023 (edited) Il y a 7 heures, Clairon a dit : Les seuls châssis envisageables sont Jaguar et VBCI Clairon Le même chassis que le cesar MK2 Et c'est aussi prévu de monter des Murin sur Serval https://www.defense.gouv.fr/sites/default/files/ministere-armees/Fiche LPM - Radar de surveillance MURIN.pdf Edited February 16, 2023 by Scarabé 1 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clairon Posted February 16, 2023 Share Posted February 16, 2023 il y a 3 minutes, Scarabé a dit : Le même chassis que le cesar MK2 Ok, mais c'est moins un chassis d'engin de combat comme un Serval/VAB/VBCI/Jaguar Et puis le MK2 avec son moteur de 460 cv doit facilement approcher le poids d'un Jaguar/VBCI (25t à la grosse louche) Clairon 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
mehari Posted February 16, 2023 Share Posted February 16, 2023 11 minutes ago, Clairon said: Ok, mais c'est moins un chassis d'engin de combat comme un Serval/VAB/VBCI/Jaguar Et puis le MK2 avec son moteur de 460 cv doit facilement approcher le poids d'un Jaguar/VBCI (25t à la grosse louche) Clairon Exactement. Pour être efficace, un éventuel SPAAG doit pouvoir se retrouver sur la ligne de front, au milieu d'une formation de Jaguar et VBMR (ou même de Leclerc et VBCI) et ça suppose un degré de protection approprié. Le châssis du CAESAR Mk2 a beau voir sa protection renforcée, elle n'en restera au niveau OTAN 2. 1 1 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now