USA - Rumeurs, controverses, polémiques & criailleries

[Wallaby]

Il y a 2 heures, Gibbs le Cajun a dit :

Par contre pour le Japon il est bien prévu que les US quittent Okinawa pour rejoindre Guam .

J'ai l'impression que tu fais erreur. Cela avait été prévu vers 2009 lorsque c'était le parti social-démocrate japonais qui était au pouvoir après en avoir fait une promesse électorale, mais les Américains ont refusé. La promesse électorale n'a pas été tenue, et le premier ministre Yukio Hatoyama a dû démissionner.

Il est actuellement question de déménager la base américaine de Futenma sur l'île d'Okinawa vers Henoko, un peu plus au nord, toujours sur l'île d'Okinawa. Si ça marche, ce qui est loin d'être assuré, les Américains ne quitteront pas Okinawa.

Le gouvernement japonais a vendu à l'opinion publique ce transfert vers Henoko en l'assortissant d'un transfert partiel et symbolique vers Guam de quelques milliers de troupes américaines, mais l'essentiel des troupes américaines restera à Okinawa.

Modifié le 27 mai 2017 par Wallaby

[Gibbs le Cajun]

il y a 52 minutes, Wallaby a dit :

J'ai l'impression que tu fais erreur. Cela avait été prévu vers 2009 lorsque c'était le parti social-démocrate japonais qui était au pouvoir après en avoir fait une promesse électorale, mais les Américains ont refusé. La promesse électorale n'a pas été tenue, et le premier ministre Yukio Hatoyama a dû démissionner.

Il est actuellement question de déménager la base américaine de Futenma sur l'île d'Okinawa vers Henoko, un peu plus au nord, toujours sur l'île d'Okinawa. Si ça marche, ce qui est loin d'être assuré, les Américains ne quitteront pas Okinawa.

Le gouvernement japonais a vendu à l'opinion publique ce transfert vers Henoko en l'assortissant d'un transfert partiel et symbolique vers Guam de quelques milliers de troupes américaines, mais l'essentiel des troupes américaines restera à Okinawa.

Ok , je n'étais pas au courant de la suite des événements. 

Cette base au nord de Okinawa doit-être plus isolée et moins "visible" par rapport à son ancien emplacement ou la tension était plus vivace avec les habitants .

 

[Wallaby]

Il y a 4 heures, Gibbs le Cajun a dit :

Ok , je n'étais pas au courant de la suite des événements. 

Cette base au nord de Okinawa doit-être plus isolée et moins "visible" par rapport à son ancien emplacement ou la tension était plus vivace avec les habitants .

Il y a de cela. Mais même sur le nouveau site proposé d'Henoko, l'opposition est très vive : https://fr.wikipedia.org/wiki/Déménagement_de_la_base_américaine_de_Futenma

Okinawa, c'est un peu le village d'Astérix entouré de camps romains.

[rogue0]

Message remis au bon endroit

Le 18/05/2017 à 02:26, Tancrède a dit :

Mais il y a la nouveauté, ce qui en rajoute une couche rarement vue: la corruption personnelle/familiale qui consiste en l'emploi de la position et des prérogatives du poste, des moyens de l'Etat, pour mener les affaires de deux empires immobiliers, de deux fortunes familiales: la soeur de Jared Kushner surprise la semaine dernière à Shangaï en train de vendre des green cards à 500 000 dollars ou plus la pièce, c'était juste de l'assaisonnement sur cette salade moisie.

<Projet sourçage de Tancrede ON>

(ou sourcil ? )

J'ai retrouvé les références à ces projets immobiliers de vente de visa.

Pour contextualiser l'affaire, en leur défense, ce type de projet "payer pour avoir un visa US " semble très fréquent aux USA.
Et la présentation powerpoint ne faisait (pour l'instant) que souligner les excellentes relations familiales du projet (chose importante du point de vue chinois).

Honnêtement, je pense que initialement, l'idée n'était pas de vendre l'accès à la Maison Blanche ( car à 500k$, c'est ridiculement faible, y a même pas de marge à se faire dessus ). Et j'intuite que ce sales pitch lumineux vient plutôt des marketeux chinois.

Néanmoins, je nuance la contextualisation :

• Qui sait comment ils auraient continué à exploiter le filon si les journaleux n'avaient pas trouvé cette conférence ?
• Et ne pas anticiper le scandale que ce sales pitch causerait aux USA, c'est à peu près aussi myopique que la classe politique envers les conflits d'intérêts...

https://www.nytimes.com/2017/05/15/insider/chasing-after-the-kushners-in-china.html

http://money.cnn.com/2017/05/06/news/jared-kushner-nicole-family-event/

Voilà pourquoi les Kushner ont tant besoin d'argent frais:
(un gratte ciel qui plombe leurs finances, à vendre pour 6 milliards de $ ... qui aurait dû être vendu à un groupe chinois)

https://www.nytimes.com/2017/03/29/nyregion/talks-end-between-kushners-and-chinese-company.html

 

[Tancrède]

1 hour ago, rogue0 said:

Message remis au bon endroit

<Projet sourçage de Tancrede ON>

(ou sourcil ? )

J'ai retrouvé les références à ces projets immobiliers de vente de visa.

Pour contextualiser l'affaire, en leur défense, ce type de projet "payer pour avoir un visa US " semble très fréquent aux USA.
Et la présentation powerpoint ne faisait (pour l'instant) que souligner les excellentes relations familiales du projet (chose importante du point de vue chinois).

Honnêtement, je pense que initialement, l'idée n'était pas de vendre l'accès à la Maison Blanche ( car à 500k$, c'est ridiculement faible, y a même pas de marge à se faire dessus ). Et j'intuite que ce sales pitch lumineux vient plutôt des marketeux chinois.

Néanmoins, je nuance la contextualisation :

• Qui sait comment ils auraient continué à exploiter le filon si les journaleux n'avaient pas trouvé cette conférence ?
• Et ne pas anticiper le scandale que ce sales pitch causerait aux USA, c'est à peu près aussi myopique que la classe politique envers les conflits d'intérêts...

https://www.nytimes.com/2017/05/15/insider/chasing-after-the-kushners-in-china.html

http://money.cnn.com/2017/05/06/news/jared-kushner-nicole-family-event/

Voilà pourquoi les Kushner ont tant besoin d'argent frais:
(un gratte ciel qui plombe leurs finances, à vendre pour 6 milliards de $ ... qui aurait dû être vendu à un groupe chinois)

https://www.nytimes.com/2017/03/29/nyregion/talks-end-between-kushners-and-chinese-company.html

 

J'aime bien la fin du dernier article: les "projections agressives" des Kushners estimant le profit du projet à un montant semblant très exagéré, et sans échelle de temps, et l'invocation du besoin d'investisseurs ayant des motifs "autres qu'économiques" pour conclure le deal. Quand on se met à parler du "prestige" de l'emplacement et autres trucs peu matériels (quoiqu'ils semblent avoir acheté/cumulé des "air rights" conséquents vu l'augmentation de hauteur de construction prévue; ça, c'est concret), c'est qu'on est vraiment en train de supplier. Ils doivent saigner lourdement du cash (et à un rythme accéléré vu qu'il n'y a plus de locataires depuis l'annonce du projet) pour cet immeuble depuis la crise. 

Mais bon, dans cette "petite" histoire de visas, ce qui est encore plus choquant que d'habitude, c'est l'absence de pudeur: la soeur même du nouveau "omni ministre" de Trump qui, sans autre fonction que celle d'employée/coproprio du groupe Kushner, vend les dits visas, ne prenant même pas de peine pour cacher que la famille du nouveau Don utilise la force de vente, les intérêts et les moyens du pays pour son propre intérêt pécuniaire. Et le tout en très peu de temps. L'un des autres aspects de la chose est ce qu'on voit se développer côté chinois: ces "investisseurs" font partie de ces gens fortunés de la RPC qui dégagent leur fric du pays à rythme accéléré depuis 2-3 ans (la fuite des capitaux est élevée en Chine et en Russie depuis très longtemps, mais en Chine, ça a pris une cadence inquiétante) pour le foutre à HK et Singapour, et plus encore en Europe et aux USA. Ce coup de "du fric pour des visas", est juste l'un des multiples aspects que cela prend. Et aux USA, cela se traduit notamment par un flot monstrueux d'argent dans l'immobilier américain, non seulement dans des quantités invraisemblables d'immeubles (bureaux et habitations) et projets divers qui sont pour l'essentiel vides et appelés à le rester, mais en plus dans des packages financiers représentants des lotissements gigantesques de pavillons de banlieues, dont les prix, depuis 3-4 ans, sont sans cesse en augmentation, sans lien aucun avec l'amélioration (très faible, voire inexistante) de la situation économique de l'immense majorité de la population, qui se trouve dès lors soit contrainte d'alourdir sans cesse son endettement (les emprunts immobiliers "réajustés" régulièrement, les nouveaux souscrits à taux élevés), soit exclue du marché immobilier ou reléguée très loin de leur lieu de travail. Et le marché de la location en est identiquement impacté, avec le même genre de résultats: une anecdote sur ce point, avec le fait qu'à NY, l'un des produits les plus vendus depuis quelques années, est la paroi en placo.... Parce que la plupart des gens (ceux qui ne sont pas dans les tranches de revenus du top) vivent en colocation (et bien souvent, pas juste 2 personnes), et se retrouvent à subdiviser des appartements déjà petits et pas faits pour être "découpés" à ce point: NY retrouve un parfum de ses quartiers de migrants du XIXème siècle: les gens s'entassent dans de très petits espaces. Et à côté de ça, 20 à 25%, voire plus, de la surface habitable.... N'est pas habitée, avec quelques petites sociétés dont c'est le métier de faire circuler des personnels dans ces propriétés pour allumer et éteindre les lumières régulièrement, et faire croire qu'il y a quelqu'un.

Désormais, c'est la même chose dans ces immenses étendues de pavillons de banlieues si communs au paysage des USA: beaucoup de vide acheté par de l'argent étranger, de moins en moins accessible à des locaux qui doivent s'entasser plus loin et ailleurs, dans de moins bonnes conditions, tels ces riches londoniens qui ont commencé à être nettement moins conservateurs quand le même genre d'investisseurs étrangers qui ne s'installent pas se sont mis à les chasser du centre-ville (lui aussi de moins en moins occupé) via de tels rachats de paquets de propriétés (enfin, c'est Londres.... Donc via des locations pour 99 ans). Il y aura un effet politique face à l'aggravation permanente de cette situation: l'impact sur le coût de la vie de trop de tranches de revenus très différentes est très important, et croissant. Enfin, y'a déjà eu un effet.... L'élection du Donald. Qui va amplifier le phénomène. 

 

[Alexis]

Il y a 7 heures, Tancrède a dit :

Et à côté de ça, 20 à 25%, voire plus, de la surface habitable.... N'est pas habitée, avec quelques petites sociétés dont c'est le métier de faire circuler des personnels dans ces propriétés pour allumer et éteindre les lumières régulièrement, et faire croire qu'il y a quelqu'un.

Désormais, c'est la même chose dans ces immenses étendues de pavillons de banlieues si communs au paysage des USA: beaucoup de vide acheté par de l'argent étranger, de moins en moins accessible à des locaux qui doivent s'entasser plus loin et ailleurs

Nouvelles bulles immobilières... en même temps que des bulles sur ceci et sur cela, sur les emprunts étudiants, et bien entendu partout et toujours sur la bourse. Ça fait déjà un bon moment - vingt ans au bas mot - que l'économie américaine, plus largement celle des pays développés, plus largement l'économie mondiale... produit bulle sur bulle.

Une bulle de temps en temps, ce serait un accident. Bulles sur bulles en permanence... il est permis de se poser quelques questions.

Les causes ne sont évidemment pas bien difficiles à trouver :

- Progression partout des inégalités, de revenu mais plus encore de patrimoine, sous l'effet à la fois d'une mondialisation tendant à importer dans chaque pays les inégalités existantes au niveau mondial - libre-échange, coco - et de politiques de longue haleine de privatisation et de faveurs au grand capital. D'où une plus grande fraction du patrimoine total cherchant à s'investir, et faut que ça rapporte donc spéculation turbo

- Sur un fond de monnaie totalement fiduciaire dans tous les pays au monde, depuis une quarantaine d'années - enfin la Suisse a résisté jusqu'en 2000 mais bon ça restait une exception. D'où création de monnaie facilitée naturellement

- Et pour couronner le tout, décision collective après le grand éclatement de 2008 de fiche un max de pression dans les tuyaux pour regonfler toutes les bulles possibles, en créant de l'argent à gogo et en maintenant des taux d'intérêt ultra-bas, ainsi que d'utiliser les circonstances pour faire progresser encore les inégalités par transfert au public des pertes privées et politique d' "ajustement" du "coût du travail"

Ça durera... eh bien, autant de temps que possible. La fête bat son plein, les invités sont de plus en plus murgés, y a de la musique à fond, on ne va pas arrêter là non mais vous êtes fous  ?

Sur le principe, la fête pourrait quand même s'arrêter... Je citerai six scénarios :

- Parce qu'une méga-collection de bulles explose en même temps pour une raison pour une autre, éventuellement minime d'ailleurs type aile de papillon, d'où nouveau grand éclatement à faire passer celui de 2008 pour un hors-d'oeuvre

- Parce que les efforts pour éviter ou pour parer aux conséquences d'un tel grand éclatement mènent à une bonne vieille hyperinflation

- Parce que les conséquences politiques de l'augmentation des inégalités finissent par faire dérailler le bouzin en faisant dérailler un ou plusieurs pays majeurs - "dérailler" vraiment hein, pour l'instant Trump est loin du compte et il devrait le rester

- Parce que épuisement des matières premières et / ou dégradation écologique accélérée finissent par arriver à la tête de la majorité de zinvestisseurs, lesquels font tilt une fois "mais alors la croissance va s'arrêter", deux fois "donc le total énorme des dettes ne sera jamais remboursé" et finalement une troisième fois "sauve qui peut !" - menant au premier scénario

- Parce que les dirigeants, soucieux de l'intérêt de leurs peuples, y mettent le holà. Bon je ne cite cette dernière éventualité que pour être exhaustif  ... Avec un Trompe, un Micron ou une Ma Querelle, on n'est pas obligés d'y croire... Un Ci-gît le Ping dans un autre genre est du même niveau. Un Ah Bé a fait le vœu de créer de l'argent à outrance sans esprit de recul, Banzaï ! Et un Poupoute mieux vaut ne pas en parler

- Reste le scénario des distractions qui deviennent tout à coup... un peu trop distrayantes. Je parle bien sûr des distractions aux bons peuples qui doivent penser à l'adversaire russe / chinois / américain. Ne serait-ce que parce que ça évite qu'ils pensent trop, et qu'ils en arrivent à vouloir autre chose, par exemple de sauvegarder leurs intérêts à eux ! On l'appellera le scénario "Jaurès". Oui, parce que c'est bien lui qui disait que "le capitalisme porte la guerre, comme la nuée porte l'orage"... Je ne crois pas que la formule était vraie à l'époque. Reste à espérer qu'elle ne le devienne pas un jour. 

 

[Tancrède]

3 hours ago, Alexis said:

Nouvelles bulles immobilières... en même temps que des bulles sur ceci et sur cela, sur les emprunts étudiants, et bien entendu partout et toujours sur la bourse. Ça fait déjà un bon moment - vingt ans au bas mot - que l'économie américaine, plus largement celle des pays développés, plus largement l'économie mondiale... produit bulle sur bulle.

Une bulle de temps en temps, ce serait un accident. Bulles sur bulles en permanence... il est permis de se poser quelques questions.

Les causes ne sont évidemment pas bien difficiles à trouver :

- Progression partout des inégalités, de revenu mais plus encore de patrimoine, sous l'effet à la fois d'une mondialisation tendant à importer dans chaque pays les inégalités existantes au niveau mondial - libre-échange, coco - et de politiques de longue haleine de privatisation et de faveurs au grand capital. D'où une plus grande fraction du patrimoine total cherchant à s'investir, et faut que ça rapporte donc spéculation turbo

- Sur un fond de monnaie totalement fiduciaire dans tous les pays au monde, depuis une quarantaine d'années - enfin la Suisse a résisté jusqu'en 2000 mais bon ça restait une exception. D'où création de monnaie facilitée naturellement

- Et pour couronner le tout, décision collective après le grand éclatement de 2008 de fiche un max de pression dans les tuyaux pour regonfler toutes les bulles possibles, en créant de l'argent à gogo et en maintenant des taux d'intérêt ultra-bas, ainsi que d'utiliser les circonstances pour faire progresser encore les inégalités par transfert au public des pertes privées et politique d' "ajustement" du "coût du travail"

Ça durera... eh bien, autant de temps que possible. La fête bat son plein, les invités sont de plus en plus murgés, y a de la musique à fond, on ne va pas arrêter là non mais vous êtes fous  ?

Sur le principe, la fête pourrait quand même s'arrêter... Je citerai six scénarios :

- Parce qu'une méga-collection de bulles explose en même temps pour une raison pour une autre, éventuellement minime d'ailleurs type aile de papillon, d'où nouveau grand éclatement à faire passer celui de 2008 pour un hors-d'oeuvre

- Parce que les efforts pour éviter ou pour parer aux conséquences d'un tel grand éclatement mènent à une bonne vieille hyperinflation

- Parce que les conséquences politiques de l'augmentation des inégalités finissent par faire dérailler le bouzin en faisant dérailler un ou plusieurs pays majeurs - "dérailler" vraiment hein, pour l'instant Trump est loin du compte et il devrait le rester

- Parce que épuisement des matières premières et / ou dégradation écologique accélérée finissent par arriver à la tête de la majorité de zinvestisseurs, lesquels font tilt une fois "mais alors la croissance va s'arrêter", deux fois "donc le total énorme des dettes ne sera jamais remboursé" et finalement une troisième fois "sauve qui peut !" - menant au premier scénario

- Parce que les dirigeants, soucieux de l'intérêt de leurs peuples, y mettent le holà. Bon je ne cite cette dernière éventualité que pour être exhaustif  ... Avec un Trompe, un Micron ou une Ma Querelle, on n'est pas obligés d'y croire... Un Ci-gît le Ping dans un autre genre est du même niveau. Un Ah Bé a fait le vœu de créer de l'argent à outrance sans esprit de recul, Banzaï ! Et un Poupoute mieux vaut ne pas en parler

- Reste le scénario des distractions qui deviennent tout à coup... un peu trop distrayantes. Je parle bien sûr des distractions aux bons peuples qui doivent penser à l'adversaire russe / chinois / américain. Ne serait-ce que parce que ça évite qu'ils pensent trop, et qu'ils en arrivent à vouloir autre chose, par exemple de sauvegarder leurs intérêts à eux ! On l'appellera le scénario "Jaurès". Oui, parce que c'est bien lui qui disait que "le capitalisme porte la guerre, comme la nuée porte l'orage"... Je ne crois pas que la formule était vraie à l'époque. Reste à espérer qu'elle ne le devienne pas un jour. 

 

Heureusement qu'on est sur le topic des Trump-eries et autres canulars: nos deux derniers posts pourraient, sinon, être vus comme des anticipations légèrement pessimistes. Oufff, donc, ce ne sont que de méchantes rumeurs de la part de gens jaloux du succès du Donald. 

 

[Skw]

Il y a 4 heures, Alexis a dit :

Nouvelles bulles immobilières... en même temps que des bulles sur ceci et sur cela, sur les emprunts étudiants, et bien entendu partout et toujours sur la bourse.

Les biens de luxe tendent à constituer des investissements moins intéressants... bolides, vins, oeuvres d'art, etc. C'est la crise, mon bon monsieur ! Les loyers d'appartement avec portier baissent quand ceux qui ne disposent pas de portier augmentent. Il faut bien réinvestir dans des valeurs populaires 

https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-05-24/trump-s-ferrari-sale-spotlights-a-struggling-luxury-asset-market

[Tancrède]

59 minutes ago, Skw said:

Les biens de luxe tendent à constituer des investissements moins intéressants... bolides, vins, oeuvres d'art, etc. C'est la crise, mon bon monsieur ! Les loyers d'appartement avec portier baissent quand ceux qui ne disposent pas de portier augmentent. Il faut bien réinvestir dans des valeurs populaires 

https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-05-24/trump-s-ferrari-sale-spotlights-a-struggling-luxury-asset-market

Les problèmes de ces bulles: elles sont désormais gigantesques, et elles concernent beaucoup de domaines. Qu'on se rende compte qu'un quart ou plus des voitures vendues aux USA chaque année, depuis la crise, le sont avec des crédits pourris, comme les subprimes mortgages de 2008: c'est généralement un des multiples signes qu'il y a comme qui dirait un problème de demande, surtout de demande solvable. Plus haut dans la pyramide économique, ces gigantesques parcs immobiliers, résidentiels et de bureaux, qu'on évoque comme réserve de valeur mondiale des gens qui mettent leurs masses de cash à l'abri de l'activité économique  (brrr, c'est sale, vulgaire, risqué, et ça demande du travail), sont une contradiction absolument massive puisqu'ils n'ont de valeur que si quelqu'un les occupe ou les achète: ce "quelqu'un" est une demande solvable d'échelle suffisante.... Qui n'existe pas dans les quantités requises, très loin de là. En fait, y'a pas vraiment, sur la planète, le centième de ce qu'il faudrait en termes d'acheteurs suffisamment aisés, pour acheter et faire vivre ce capital qui, en l'état, est complètement artificiel, mais représente, tant que dure l'illusion entretenue par ces circuits financiers, une masse de cash proprement hallucinante à l'échelle de la planète. C'est marrant que l'ampleur désormais gigantesque de ces parcs immobiliers vides ne se remarque pas dans les grandes villes (de l'extérieur, tous les immeubles, vides ou occupés, se ressemblent, surtout si on aide à maintenir l'illusion), même si l'impact est senti de mille et une façon (vitesse de circulation sur les trottoirs accrue, moindre activité pour le petit commerce, loyers et prix de vente trop élevés pour l'immense majorité des gens....); mais, quand on se donne la peine de chercher quelques visuels, c'est aux USA et dans quelques autres pays que ça peut le plus frapper, quand on voit des lotissements immenses et inoccupés (dans la durée), des villes nouvelles vides, des projets immobiliers en rase campagne finis et ne servant à rien.... En Chine, en Espagne, et surtout aux USA, on peut trouver de tels panoramas qui font, quelque part, froid dans le dos: certains sont/étaient de vrais projets qui ont été victimes d'une crise ou d'un problème en fin de parcours, mais beaucoup, vraiment beaucoup, ont été d'emblée faits pour rester vides, et d'autres étaient jadis occupés, et ont été vidés. Et ce sont ces trucs qui sont, quelque part en amont dans la paperasse, valorisés comme des actifs précieux, titrisés et comptabilisés comme des investissements fructueux qu'un connard de Wall Street vend avec le sourire à un client mi-complice mi cocu qui pense appartenir ainsi à l'élite des gens "qui savent" et sont dans le coup. Ce qui est vrai.... Mais pour quelle échéance de temps? 

 

[Skw]

il y a 25 minutes, Tancrède a dit :

Les problèmes de ces bulles: elles sont désormais gigantesques, et elles concernent beaucoup de domaines. Qu'on se rende compte qu'un quart ou plus des voitures vendues aux USA chaque année, depuis la crise, le sont avec des crédits pourris, comme les subprimes mortgages de 2008: c'est généralement un des multiples signes qu'il y a comme qui dirait un problème de demande, surtout de demande solvable [...]

Je n'ai pas toutes les données du problème, mais on peut se demander si cet endettement pour l'acquisition d'une véhicule ne constitue pas également le pendant d'un certain modèle urbain et d'un certain modèle spatio-économique. On parle de plus en plus de "job sprawl" de la même manière qu'on a pu parler d'"urban sprawl". Autrement dit, pour rester dans le coup économiquement parlant, avec des rémunérations qui ne sont pourtant pas nécessairement grandioses, il faut un véhicule. Car les emplois se situent désormais de plus en plus sur des secteurs géographiques peu desservis en transport public. On a d'une certaine manière, à l'échelle métropolitaine, une suburbanisation de l'emploi et notamment de l'emploi précaire.

Je recommande la lecture de cette enquête : https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/06/Srvy_JobSprawl.pdf

[Tancrède]

16 minutes ago, Skw said:

Je n'ai pas toutes les données du problème, mais on peut se demander si cet endettement pour l'acquisition d'une véhicule ne constitue pas également le pendant d'un certain modèle urbain et d'un certain modèle spatio-économique. On parle de plus en plus de "job sprawl" de la même manière qu'on a pu parler d'"urban sprawl". Autrement dit, pour rester dans le coup économiquement parlant, avec des rémunérations qui ne sont pourtant pas nécessairement grandioses, il faut un véhicule. Car les emplois se situent désormais de plus en plus sur des secteurs géographiques peu desservis en transport public. On a d'une certaine manière, à l'échelle métropolitaine, une suburbanisation de l'emploi et notamment de l'emploi précaire.

Je recommande la lecture de cette enquête : https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/06/Srvy_JobSprawl.pdf

Merci pour le lien, je connaissais pas. Ceci dit, ça rejoint un vaste problème de transports en commun aux USA, secteur victime d'un sous-investissement chronique depuis très longtemps: la chose est parasitée par les républicains (et un certain nombre de démocrates) au niveau fédéral, mais ce sont avant tout des réalités locales. Et les villes et comtés souffrent de problèmes de ressources depuis les années 80 via la politique fiscale dominante, et de limites certaines dans la concertation des grandes zones urbaines/bassins d'emploi dont chaque membre (ville, comté) joue trop indépendamment des autres, surtout dans de tels domaines (transports, éducation, gestion des eaux....), avec de trop faibles efforts des Etats, victimes des mêmes problèmes de ressources et, souvent, de mauvaise volonté (dans les "red states", c'est très manifeste, ce à quoi s'ajoute le problème que même si ces Etats sont très à droite, la plupart des zones urbaines, elles, sont très démocrates). 

Modifié le 30 mai 2017 par Tancrède

[web123]

Ça changera, l'Allemagne va acheter en nombre des F-35, ça fera d'une pierre deux coups.
Trump donne tellement envie de lui faire plaisir.

[Ciders]

http://www.bfmtv.com/international/faille-de-securite-quand-trump-propose-aux-chefs-d-etat-de-l-appeler-directement-sur-son-portable-1176175.html

Comme dirait quelqu'un... p**ain encore quatre ans !

A ce rythme-là, on va finir par retrouver des stagiaires russes à la NSA.

Modifié le 31 mai 2017 par Ciders

[Alexis]

Il y a 5 heures, web123 a dit :

Ça changera, l'Allemagne va acheter en nombre des F-35, ça fera d'une pierre deux coups.
Trump donne tellement envie de lui faire plaisir.

Le président américain a certes beaucoup d'amis... et des bons !

 

il y a 43 minutes, Ciders a dit :

A ce rythme-là, on va finir par retrouver des stagiaires russes à la NSA.

Чёрт ... ils y ont pensé les premiers !

[collectionneur]

Trump a t'il le droit d'effacer ses twitt même remplit de fautes de frappe ? No !!!! Plus depuis qu'il est président suite à une loi de 1978 

http://m.huffingtonpost.fr/2017/05/31/trump-a-supprime-son-covfefe-mais-en-avait-il-le-droit_a_22119242/

 

 

[rogue0]

Dernière enquête du WAPO ambarrassante pour Kushner.

Comment ses associés ont construit des logements de luxe, en exploitant un programme fédéral pour les logements sociaux (EB5 le même programme "d'achat" de green card par les étrangers dont sa soeur faisait la promotion y a 3 mois).

Le programme permet d'avoir des taux de financement très avantageux, si on peut justifier qu'il est construit a côté de zones ayant un taux de chômage > 150 %  de la moyenne nationale.

Comment le faire en face de Manhattan ? 

La méthode ?  le gerrymandering appliqué aux affaires. La notion de zone étant très flexible, Il suffit de sélectionner et de coller les bons pâté de maison, même  a 30km de là.

Du grand art.

Accessoirement, kushner ne s'est pas débarrassé de toutes ses parts dans ces sociétés...

Source

https://www.washingtonpost.com/amphtml/investigations/jared-kushner-and-his-partners-used-a-program-meant-for-job-starved-areas-to-build-a-luxury-skyscraper/2017/05/31/9c81b52c-4225-11e7-9869-bac8b446820a_story.html

Modifié le 1 juin 2017 par rogue0

[rogue0]

 

Nouveau croche patte du tonton vlad a Trump sur les interférences russes dans l'élection.

Il est passé du déni total, a la théorie des hackers privés patriotiques. (alias les volontaires russes du vietnam/Corée).

https://mobile.nytimes.com/2017/06/01/world/europe/vladimir-putin-donald-trump-hacking.html?action=Click&contentCollection=BreakingNews&contentID=65381707&pgtype=Homepage&referer=https://t.co/abCC9YMPRb?amp=1

Edit :  Objectif probable de la déclaration :  paralyser encore plus le gouvernement US

A en juger par ses déclarations précédentes de guerre hybrides (style la Crimée et les dénégations sur les green men, reconnus 1 an après comme évidemment des soldats russes), l'étape suivante serait d'avouer l'implication russe...

(bon il ne le fera pas, la furie US serait sans commune mesure)

 

Modifié le 1 juin 2017 par rogue0

[seb24]

il y a 23 minutes, rogue0 a dit :

Edit :  Objectif probable de la déclaration :  paralyser encore plus le gouvernement US

Je pense surtout qu'ils essayent de se retirer de ce merdier avant que cela n'explose, ça ressemble a du "damage control" . La position sur le Climat est également intéressante puisque cote Russe c’était plutôt dans le même axe que Trump et maintenant ils auraient rejoint l'UE et la Chine pour soutenir l'accord. L'administration Trump a intérêt d'engager de bon avocats, j'ai un peu l'impression que c'est tout ce qu'il leur reste...

[Boule75]

Il y a 3 heures, seb24 a dit :

Je pense surtout qu'ils essayent de se retirer de ce merdier avant que cela n'explose, ça ressemble a du "damage control" . La position sur le Climat est également intéressante puisque cote Russe c’était plutôt dans le même axe que Trump et maintenant ils auraient rejoint l'UE et la Chine pour soutenir l'accord. L'administration Trump a intérêt d'engager de bon avocats, j'ai un peu l'impression que c'est tout ce qu'il leur reste...

Les bons avocats craignent les clients qui leur mentent et changent de posture comme de chemise.

[Alexis]

Il y a 4 heures, Boule75 a dit :

Les bons avocats craignent les clients qui leur mentent et changent de posture comme de chemise.

Les "bons" avocats  ?

Je rappelle les enseignements de ce film sur les avocats - fait par des Américains, qui doivent s'y connaître, y z en ont plein 

 

[Marcus]

Il y a 16 heures, Boule75 a dit :

Les bons avocats craignent les clients qui leur mentent et changent de posture comme de chemise.

Les avocats de Trump doublent le nombre de personnes engagées quand ils doivent faire quelque chose.  A cause des positions changeantes de Trump.

[Alexis]

[Tancrède]

Toi, t'es tombé amoureux de ce mot! 

 

[Ciders]

Je m'excuse à l'avance. MAIS QUEL P**AIN D'ABRUTI CONGENITALEMENT STUPIDE !

Ils frappent la capitale de son seul allié encore valide et il ose publier une insanité pareille ? Franchement, je n'ai même plus honte. Je suis vraiment en colère. Oser pondre un truc de cet acabit alors que de nombreux blessés sont encore entre la vie et la mort ?

Ce pays est vraiment failli. Vraiment. Même Beria aurait fait preuve de davantage de retenue !

[Yankev]

Hey Monsieur Twitter, ne pensez vous pas qu'il soit grand temps de suspendre le compte de ce Donald T. ?

 

Extrait des règles de Twitter:

Tout compte impliqué dans les activités mentionnées ci-dessous, ainsi que tout compte associé, pourra être temporairement bloqué ou risque d'encourir une suspension définitive.

• Menaces violentes (directes ou indirectes) : vous ne devez pas proférer de menaces ni inciter quiconque à la violence. Cette interdiction couvre entre autres les menaces terroristes et l'apologie du terrorisme.
• Harcèlement : vous ne devez pas vous livrer à un comportement inapproprié ciblé, ni au harcèlement d'autres personnes, ni inciter à le faire. Voici certains des facteurs que nous prenons en compte pour évaluer les comportements inappropriés :

1. Le but principal du compte signalé est de harceler d'autres personnes ou de leur envoyer des messages inappropriés.
2. Le comportement signalé est unilatéral ou inclut des menaces.
3. Le compte signalé incite d'autres utilisateurs à harceler un tiers.
4. Le compte mis en cause envoie des messages visant à harceler un utilisateur à partir de plusieurs comptes.

• Conduite haineuse : vous ne devez pas directement attaquer ni menacer d'autres personnes, ni inciter à la violence envers elles sur la base des critères suivants : race, origine ethnique, nationalité, orientation sexuelle, sexe, identité sexuelle, appartenance religieuse, âge, handicap ou maladie. Par ailleurs, nous n'autorisons pas les comptes dont le but principal est d'inciter à faire du mal aux autres sur la base de ces catégories. 
• Conduite autodestructrice : vous pouvez rencontrer sur Twitter des personnes envisageant de se suicider ou de s'automutiler. Lorsque nous recevons des signalements nous informant qu'une personne court le risque de se suicider ou de s'automutiler, nous pouvons prendre différentes mesures afin de lui porter assistance, par exemple la contacter pour lui faire part de notre inquiétude et de celle d'autres utilisateurs de Twitter, ou lui fournir des ressources appropriées, telles que les coordonnées de nos organismes partenaires de soutien psychologique.

 

Pfff', même pas cap'

Modifié le 4 juin 2017 par Yankev