Lame Posted August 28, 2017 Share Posted August 28, 2017 En faisant des recherches sur le net, j'ai trouvé plusieurs références à des hélicoptères ou des avions à hélices abattus par des hélicoptères. Est-ce qu'un hélicoptère a déjà réussi à abattre un jet? Si oui, existe-t-il ou a-t-il existé des hélicoptères conçus spécifiquement ou essentiellement pour les missions d'interdiction ou de converture aérienne? Merci à qui pourra me répondre. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fanch Posted August 28, 2017 Share Posted August 28, 2017 Pendant la guerre Iran-Irak, un AH1 (iranien) aurait descendu 1 Mig 21 et un Hind (irakien) 1 F4. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted August 28, 2017 Share Posted August 28, 2017 Les Soviétiques avaient créé un escadrons de Hind de chasse, après l’atterrissage d'un avion de tourisme sur la Place rouge. La plupart des machines russes peuvent embarquer des missiles R-60. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
rogue0 Posted August 28, 2017 Share Posted August 28, 2017 Il y a 3 heures, Lame a dit : En faisant des recherches sur le net, j'ai trouvé plusieurs références à des hélicoptères ou des avions à hélices abattus par des hélicoptères. Est-ce qu'un hélicoptère a déjà réussi à abattre un jet? Si oui, existe-t-il ou a-t-il existé des hélicoptères conçus spécifiquement ou essentiellement pour les missions d'interdiction ou de converture aérienne? A ma connaissance, aucun hélicoptère n'est spécifiquement conçu pour la supériorité aérienne (ce n'est pas le cas du Ka-50 contrairement aux rumeurs). Certains ont été adaptés pour le combat contre d'autres hélicos ou drones (Tigre, Mi-28, Apache) via l'ajout de missiles dédiés ou de canon. Les Supercobra AH-1 sont câblés pour emporter des missiles air-air de jet (AIM-9) (et l'ont fait en 1982 pour les opérations au Liban https://en.wikipedia.org/wiki/Bell_AH-1_SuperCobra#cite_ref-8 ) Les Mi-28 peuvent même emporter les redoutables R-73. Par ailleurs, les missiles antichar supersoniques modernes (Hellfire, Vikhr, et Ataka entre autres) ont des performances suffisantes pour engager des hélicos ou jets lents : cf en particulier la variante air-air 9M220O de l'AT-9 Ataka 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Scarabé Posted August 28, 2017 Popular Post Share Posted August 28, 2017 Il y a 4 heures, Lame a dit : En faisant des recherches sur le net, j'ai trouvé plusieurs références à des hélicoptères ou des avions à hélices abattus par des hélicoptères. Est-ce qu'un hélicoptère a déjà réussi à abattre un jet? Si oui, existe-t-il ou a-t-il existé des hélicoptères conçus spécifiquement ou essentiellement pour les missions d'interdiction ou de converture aérienne? Merci à qui pourra me répondre. Gazelle Mistral Le Tigre embarque en plus des helifirs et des paniers roquettes 2 missiles Mistral pour sont auto défense en Libye les Mistral AA ont été tiré sur des cible d'opportunités qui foutait le camps. Et le canon de 30 mm peut très bien servir à shouter un autre hélico d'ailleurs les Tigres français au Luc s'entraine régulièrement à shouter au canon les Tigres allemands . 2 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
kalligator Posted August 29, 2017 Share Posted August 29, 2017 Il y a aussi le K52K qui devrait (ou possède déjà) un radar AESA Zuhk qui devrait lui permettre de tirer des missiles air air BVR 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lame Posted August 30, 2017 Author Share Posted August 30, 2017 (edited) Le 28/08/2017 à 14:18, Fanch a dit : Pendant la guerre Iran-Irak, un AH1 (iranien) aurait descendu 1 Mig 21 et un Hind (irakien) 1 F4. Sais-tu avec quelle arme ont-été employée? Canon ou missile? Le 28/08/2017 à 15:19, Kiriyama a dit : Les Soviétiques avaient créé un escadrons de Hind de chasse, après l’atterrissage d'un avion de tourisme sur la Place rouge. La plupart des machines russes peuvent embarquer des missiles R-60. Connais-tu le nom ou l'indicatif de l'unité? Annexe: R-60 Le 28/08/2017 à 17:03, rogue0 a dit : Les Mi-28 peuvent même emporter les redoutables R-73. Quelqu'un sait si les Hinds "de chasse" cité par Kiriyama utilisent ce type de missile? Annexe: R-73 Le 28/08/2017 à 17:03, rogue0 a dit : A ma connaissance, aucun hélicoptère n'est spécifiquement conçu pour la supériorité aérienne (ce n'est pas le cas du Ka-50 contrairement aux rumeurs). Certains ont été adaptés pour le combat contre d'autres hélicos ou drones (Tigre, Mi-28, Apache) via l'ajout de missiles dédiés ou de canon. Je suppose que tu parles du fameux Ka-50 Hokum. Je me demande s'il pouvait emporter des missiles air-air, justement. Edited August 30, 2017 by Lame Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lame Posted August 30, 2017 Author Share Posted August 30, 2017 (edited) Il y a 22 heures, kalligator a dit : Il y a aussi le K52K qui devrait (ou possède déjà) un radar AESA Zuhk qui devrait lui permettre de tirer des missiles air air BVR Tu parles de ceci si je ne m'abuse: Citation Ka-52K « Katran » : Version navalisée du Ka-52, destinée à être embarquée à bord des BPC Vladivostok (501) et Sebastopol (BPC) avant l'annulation de la vente par la France à la Russie. Le Ka-52K bénéficie de pales et d'ailes repliables, d'un train d’atterrissage renforcé, d'un traitement anti-corrosion ainsi que de nouvelles capacités, comme la lutte anti-navire[3],[4]. Source Donc, selon toi, une variante du Katran pourrait embarquer un radar à antenne active permettant le tir de missiles longue portée. Je serais curieux de savoir quel type de missile BVR pourrait être embarqué sur un hélicoptère de ce type. Edited August 30, 2017 by Lame Link to comment Share on other sites More sharing options...
kalligator Posted August 30, 2017 Share Posted August 30, 2017 Je crois qu'il peut emporter des R77 de 120 km de portée 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lame Posted August 30, 2017 Author Share Posted August 30, 2017 @Kalligator Tu parle du R-77M1 à statoréacteur? Le 28/08/2017 à 18:32, Scarabé a dit : Gazelle Mistral http://arme-militaire.e-monsite.com/pages/helicopteres-et-avions/gazelle-mistral-sa-342.html Effectivement. Question subsidiaire: Les Gazelle Mistal ont été conçues initialement pour combattre le Pacte de Varsovie. Contre quel "avion lent" l'engin était-il censé lutter? Link to comment Share on other sites More sharing options...
kalligator Posted August 30, 2017 Share Posted August 30, 2017 Oh là t'es trop pointu pour moi...dans la famille R77 je croyait le stato réservé au modèle très longue portée (230km). Ce que je trouve interessant c'est de disposer de la capacité VTOL + BVR peut-être une alternative partielle au F35 à un prix réduit. L'autre intérêt à explorer c'est une éventuelle capacité à alimenter le navire qui le porte en solutions de tir pour ses propres missiles mer-air face par exemple à une attaque de missiles anti-navire à vol rasant. Etonnant qu'on n'aie pas encore exploré cette voie en occident 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lame Posted August 30, 2017 Author Share Posted August 30, 2017 Le 28/08/2017 à 18:32, Scarabé a dit : Et le canon de 30 mm peut très bien servir à shouter un autre hélico d'ailleurs les Tigres français au Luc s'entraine régulièrement à shouter au canon les Tigres allemands . C'est sûr. Un pilote de Mil-Mi 8 Hyp iranien a réussi à abattre un Northtrop F-5 avec un canon de 20mm. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ciders Posted August 30, 2017 Share Posted August 30, 2017 Un F-5 ? Les Irakiens n'avaient pas de F-5... tir fratricide ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rob1 Posted August 30, 2017 Share Posted August 30, 2017 il y a 35 minutes, Lame a dit : Sais-tu avec quelle arme ont-été employée? Canon ou missile? Le Mi-24 qui dégomme un Phantom c'est très très probablement une invention de la propagande. https://fr.wikipedia.org/wiki/Mil_Mi-24#Engagement_dans_des_conflits ACIG a quelques revendications de AH-1 iraniens contre des jets. il y a 2 minutes, Lame a dit : C'est sûr. Un pilote de Mil-Mi 8 Hyp iranien a réussi à abattre un Northtrop F-5 avec un canon de 20mm. Nan. Un pilote de F-5 iranien a abattu un Mi-8 au canon. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
kalligator Posted August 30, 2017 Share Posted August 30, 2017 Je vais essayer de retrouver ma source je crois qu'il s'agit de DSI, je te tient au courant Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rob1 Posted August 30, 2017 Share Posted August 30, 2017 J'ai oublié dans mon précédent post : Il y a 1 heure, Lame a dit : Je suppose que tu parles du fameux Ka-50 Hokum. Je me demande s'il pouvait emporter des missiles air-air, justement. les missiles antichars des Ka-50 et Mi-28 sont présentés comme pouvant ayant une capacité contre aéronefs... mais autant que je sache, sont toujours à guidage laser. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Scarabé Posted August 30, 2017 Share Posted August 30, 2017 Il y a 2 heures, Lame a dit : @Kalligator Tu parle du R-77M1 à statoréacteur? http://arme-militaire.e-monsite.com/pages/helicopteres-et-avions/gazelle-mistral-sa-342.html Effectivement. Question subsidiaire: Les Gazelle Mistal ont été conçues initialement pour combattre le Pacte de Varsovie. Contre quel "avion lent" l'engin était-il censé lutter? MI 24 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted August 30, 2017 Share Posted August 30, 2017 Citation Quelqu'un sait si les Hinds "de chasse" cité par Kiriyama utilisent ce type de missile? Non, le Mi-24 embarque uniquement le R-60 ou le 9K38 Igla. Cela dit cette expérience d'escadron de Hind de chasse n'avait pas été bien loin je crois. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ciders Posted August 30, 2017 Share Posted August 30, 2017 il y a 14 minutes, Kiriyama a dit : Non, le Mi-24 embarque uniquement le R-60 ou le 9K38 Igla. Cela dit cette expérience d'escadron de Hind de chasse n'avait pas été bien loin je crois. De fait, la Guerre Froide était quasiment terminée. Les Soviétiques ont constitué au moins quatre escadrons de ce type après la soufflante mémorable qui était redescendue du Kremlin après l'affaire Rust, visiblement en septembre 1989 et chacun disposant officiellement de dix Mil Mi-24P : les 366è, 384è, 385è et 386è. Ils dépendaient de la défense antiaérienne soviétique, la PVO. Données à piocher ici : http://www.ww2.dk/new/air force/squadrons/ove/ove.htm 1 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lame Posted August 30, 2017 Author Share Posted August 30, 2017 Il y a 3 heures, kalligator a dit : Oh là t'es trop pointu pour moi...dans la famille R77 je croyait le stato réservé au modèle très longue portée (230km). Ce que je trouve interessant c'est de disposer de la capacité VTOL + BVR peut-être une alternative partielle au F35 à un prix réduit. Moi aussi. J'avais des arrières-pensées en ouvrant ce sujet. Il y a 3 heures, kalligator a dit : L'autre intérêt à explorer c'est une éventuelle capacité à alimenter le navire qui le porte en solutions de tir pour ses propres missiles mer-air face par exemple à une attaque de missiles anti-navire à vol rasant. Etonnant qu'on n'aie pas encore exploré cette voie en occident Ah bon? Les Américains n'ont jamais essayé? Il y a 2 heures, The mouse a dit : Lequel? Car sur le site du constructeur ils ne sont pas au courant! source: http://phazotron.kret.com/ Et la marmotte met le chocolat dans le papier d'aluminium. Le radar que vous citez ne permet pas le tir du missile R77 Sans oublier que sur un Hélicoptère un radar de ce type ferait dans les 80 à 100 kg et sur un avion de chasse, il pèse dans les 270 à 300 kg. Donc l'antenne est plus petite et voie moins loin. CQFD. Lisez les sites des fabricants du radar et du missile avant d'écrire vos propos. Croissez vos informations. @The Mouse 1) L'info sur le radar Zhuk a été fournie par Kalligator. Curieux que le quote soit à mon pseudo. 2) Je ne sais pas lire le russe. Je vais te croire sur parole si tu dit que l'info de Kalligator est fausse. il y a 39 minutes, Scarabé a dit : MI 24 Désolé mais je rame: Citation L'hélicoptère SA 342 AATCP est un appareil capable d'assurer une défense air-air contre les avions lents ou les hélicoptères au profit d'unités terrestres ou aéromobiles. Source: http://arme-militaire.e-monsite.com/pages/helicopteres-et-avions/gazelle-mistral-sa-342.html Le MI 24, c'est bien un hélico? Donc, si l'info est juste, de quels avions lents on parle? Il y a 3 heures, Rob1 a dit : Le Mi-24 qui dégomme un Phantom c'est très très probablement une invention de la propagande. https://fr.wikipedia.org/wiki/Mil_Mi-24#Engagement_dans_des_conflits ACIG a quelques revendications de AH-1 iraniens contre des jets. Nan. Un pilote de F-5 iranien a abattu un Mi-8 au canon. Ok, c'est qu'ils se sont plantés sur le wiki. Link to comment Share on other sites More sharing options...
rogue0 Posted August 30, 2017 Share Posted August 30, 2017 (edited) Il y a 3 heures, kalligator a dit : Oh là t'es trop pointu pour moi...dans la famille R77 je croyait le stato réservé au modèle très longue portée (230km). Ce que je trouve interessant c'est de disposer de la capacité VTOL + BVR peut-être une alternative partielle au F35 à un prix réduit. il y a 22 minutes, Lame a dit : Moi aussi. J'avais des arrières-pensées en ouvrant ce sujet. Euh, pour des embuscades BVR low-cost contre des jets rapides, les hélicos ne sont pas une solution efficace. Un pov' MIG-21 modernisé ou une vraie batterie SAM (disons un Buk-M1 et +, transportée par hélico si besoin) seront à la fois plus efficaces et moins chers (encore plus s'ils reçoivent les coordonnées de tir d'un Awacs). Un hélico moderne avec radar compatible missile longue portée est très cher. (et le petit radar n'exploitera jamais la pleine portée d'un AMRAAM par exemple, surtout contre des avions discrets) La performance du missile air-air dépend fortement de l'altitude et de la vitesse du porteur. Tiré d'un hélico en stationnaire au ras des pâquerettes, la portée efficace (No escape zone) sera sans doute divisée par 2 (et pis encore si tiré par derrière la cible). Cf la réduction de portée du VL Mica, et du NASAMS par rapport à leur cousin air-air. Les SAM dédiés n'ont pas ce problèmes : ils ont le radar et un booster à poudre suffisant pour compenser le handicap. A terme, un drone UCAV VTOL avec ciblage déporté pourrait prendre cette mission. Et si on n'a pas le choix, un bricolage vaut mieux qu'être à poil. Mais ça reste un bricolage. Citation L'autre intérêt à explorer c'est une éventuelle capacité à alimenter le navire qui le porte en solutions de tir pour ses propres missiles mer-air face par exemple à une attaque de missiles anti-navire à vol rasant. Déjà fait avec l'upgrade CEC, permettant aux navires Aegis de tirer en aveugle sur ciblage fourni par les E-2 ou JSF. Je ne suis pas sûr si les hélicos LAMPS peuvent le faire avec leur radar (plutôt prévu pour cibler les navires) Edited August 30, 2017 by rogue0 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted August 30, 2017 Share Posted August 30, 2017 (edited) Citation Le MI 24, c'est bien un hélico? Donc, si l'info est juste, de quels avions lents on parle? Avions cargos, avions à turbopropulseur (style attaque légère), éventuellement des avions à réaction évoluant à basse vitesse... Généralement des cibles d'opportunité qui passaient par là. La capacité air-air des hélicoptères est clairement destinée à l'autodéfense, pas à l'attaque. Edited August 30, 2017 by Kiriyama 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Teenytoon Posted August 30, 2017 Share Posted August 30, 2017 Il y a 8 heures, Lame a dit : Le MI 24, c'est bien un hélico? Donc, si l'info est juste, de quels avions lents on parle? Su25 d'attaque au sol 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
kalligator Posted September 1, 2017 Share Posted September 1, 2017 J'ai retrouvé l'info sur la présence d'un radar Zhuk AE (et non pas de l'Arbalet) sur le Ka 52 : DSI mai-juin 2017 p41 Link to comment Share on other sites More sharing options...
kalligator Posted September 1, 2017 Share Posted September 1, 2017 C'est sûrement un problème récurrent pour les russes , entre ce qui est opérationnel, ce qui est en développement voire juste dans la tête du constructeur. Je note néanmoins que "il est conçu pour...des solutions tâches de défense anti aérien" A suivre donc Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now