Ponto Combo Posté(e) le 18 octobre 2012 Share Posté(e) le 18 octobre 2012 Utilisée en Astan c'est sûr; pour Harmattan je ne me souviens plus l'avoir vue sur des clichés En v'la un... mais c'est vrai qu'on trouve surtout du PDL-CTS sur les photos de 2000 D. http://www.defense.gouv.fr/bourget/articles/le-25eme-rga-participe-au-deploiement-du-dispositif-francais-en-crete Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nenel Posté(e) le 18 octobre 2012 Share Posté(e) le 18 octobre 2012 Bien vu. c'est bien une atlis. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xav Posté(e) le 18 octobre 2012 Share Posté(e) le 18 octobre 2012 http://www.flightglobal.com/news/articles/pictures-rafale-clears-meteor-safe-separation-test-377798/ Incroyable ces ressorts, ils restent comme ça, détendus pendant la suite du vol? ça doit trainer un max. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chevalier Gilles Posté(e) le 19 octobre 2012 Share Posté(e) le 19 octobre 2012 tiens je croyais que c'était un système pneumatique qui éjectait les charges et pas un système mécanique Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 19 octobre 2012 Share Posté(e) le 19 octobre 2012 les ressort évitent aux étriers de se balader après l'éjection, sur les F4 ou les F 15 ces étriers sont souvent de travers Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
JulietBravo Posté(e) le 19 octobre 2012 Share Posté(e) le 19 octobre 2012 Les ressorts sont là pour ramener les pistons dans le pylône après la séparation.Ils remontent et s'escamotent quelques secondes après le tir.Ressorts de rappel.Effectivement c'est du gaz sous pression qui est utilisé pour dépoyer les pistons et éjecter le missile.. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nenel Posté(e) le 19 octobre 2012 Share Posté(e) le 19 octobre 2012 Oui, il s'agit d'un système d'éjection pneumatique, d'ailleurs il me semble qu'il y a plus de 1000 bars de pression( lu quelque part). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
glitter Posté(e) le 19 octobre 2012 Share Posté(e) le 19 octobre 2012 au moins, on est tranquille, il n'y aura pas de Rafale au Danemark: http://www.defensenews.com/article/20121006/DEFREG01/310060001/Danish-Firms-Want-Bigger-Slice-JSF-Pie?odyssey=tab|topnews|text|FRONTPAGE A resumed FRP is expected to include four candidate aircraft, including the F-35, Boeing’s F/A-18E/F Super Hornet, Saab’s Gripen-DK NG and the Eurofighter Typhoon. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Claudio Lopez Posté(e) le 19 octobre 2012 Share Posté(e) le 19 octobre 2012 Peut-être que Dassault a aussi été sollicité et que Charles a décliné poliement.De toute façon, que ce soit Pays-bas, Danemark, Norvege, il s'agit d'un marché captif USA .En effet, C. Edelstenne n'a pas oublié que le Rafale a été battu à plate couture lors de l'appel d'offre hollandais et sans contestation possible . >:( :oops:Malgré les excellents résultats aux tests de son Rafale , Lockeed avait présenté son JSF en utilisant l'arme absolue : Des documents au format PDF et une présentation Power point ventant les qualités techniques du F35 meilleure que celles du Rafale. Devant de tels arguments, tu es obligé de déposer les armes. :lol:Comme quoi quand la première puissance du monde arrive à te faire vendre un avion grâce à un morceau de papier alors forcément tu es obligé de t'incliner . :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
prof.566 Posté(e) le 19 octobre 2012 Share Posté(e) le 19 octobre 2012 Pas sur que le poids de l'allemagne ne joue pas non plus vis à vis du Danemark... Et cette liste n'a rien d'officiel apparemment. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
glitter Posté(e) le 19 octobre 2012 Share Posté(e) le 19 octobre 2012 Pas sur que le poids de l'allemagne ne joue pas non plus vis à vis du Danemark... Et cette liste n'a rien d'officiel apparemment. SI on regarde l'article, c'est vrai qu'il n'y a pas de guillemets pour signifier que c'est une citation, mais ca semble venir de "Troels Lund Poulsen, the Liberal Party’s spokesman on defense and a member of the PCD." donc, bon, c'est pas officiel, mais ca en a l'odeur. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nenel Posté(e) le 19 octobre 2012 Share Posté(e) le 19 octobre 2012 Et ils y en a qui veulent faire une europe de la défense avec ça.....!!!!! mais ils rêvent tout éveillé !!!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 19 octobre 2012 Share Posté(e) le 19 octobre 2012 L'Europe de la Défense si elle se fait se fera par le biais de programmes militaires donc sur une base industrielle avec les partenaires habituels pour les danois ils fourniront le salami. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
glitter Posté(e) le 19 octobre 2012 Share Posté(e) le 19 octobre 2012 Et ils y en a qui veulent faire une europe de la défense avec ça.....!!!!! mais ils rêvent tout éveillé !!!! C'est pas vraiment le sujet, mais bon, clairement, l'Europe de la defense, c'est une chimere franco-francaise, il suffit d'en discuter avec des europeens pour le comprendre. Parce qu'en plus, et la "fusion" EADS/BAE l'a montre, lorsque les autres pays parlent d'Europe de la defense, ils parlent de l'industrie de la defense europenne. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Deres Posté(e) le 19 octobre 2012 Share Posté(e) le 19 octobre 2012 Oui, il s'agit d'un système d'éjection pneumatique, d'ailleurs il me semble qu'il y a plus de 1000 bars de pression( lu quelque part). Le Rafale et l'A380 utilise des circuit hydraulique haute pression à 350 bar au lieu de 206 bar habituellement en aéronautique en vue de diminuer la masse. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zalmox Posté(e) le 19 octobre 2012 Share Posté(e) le 19 octobre 2012 Le Rafale et l'A380 utilise des circuit hydraulique haute pression à 350 bar au lieu de 206 bar habituellement en aéronautique en vue de diminuer la masse. Pourquoi une plus haute pression diminue la masse? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Blue Apple Posté(e) le 19 octobre 2012 Share Posté(e) le 19 octobre 2012 Pourquoi une plus haute pression diminue la masse?Plus faible section pour obtenir la même poussée (pression*surface). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
syntaxerror9 Posté(e) le 19 octobre 2012 Share Posté(e) le 19 octobre 2012 Une info pour les forumeurs qui habitent au nord de Paris:Deux Rafale font la PO à Creil depuis quelques jours. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Raoul Posté(e) le 19 octobre 2012 Share Posté(e) le 19 octobre 2012 J'habite à 10 km de la porte de la Chapelle et j'ai rien vu/entendu...A mon avis, ils doivent, éviter la zone agglomérée. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
syntaxerror9 Posté(e) le 19 octobre 2012 Share Posté(e) le 19 octobre 2012 Ca c'est sur, c'est interdit de survoler à basse altitude les zones habitées. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TMor Posté(e) le 19 octobre 2012 Share Posté(e) le 19 octobre 2012 Trop classe. O0http://hushkit.wordpress.com/2012/05/03/f-35-poll-what-should-the-uk-do-you-decide/ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
prof.566 Posté(e) le 19 octobre 2012 Share Posté(e) le 19 octobre 2012 Trop classe. O0 http://hushkit.wordpress.com/2012/05/03/f-35-poll-what-should-the-uk-do-you-decide/ 100 votes francais sur 120? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xav Posté(e) le 19 octobre 2012 Share Posté(e) le 19 octobre 2012 Trop classe. O0 http://hushkit.wordpress.com/2012/05/03/f-35-poll-what-should-the-uk-do-you-decide/ Tmor grillé! Tu as utilisé un bot pour généré des votes pro Rafale :oops: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
StRaph Posté(e) le 19 octobre 2012 Share Posté(e) le 19 octobre 2012 Non c'est juste Tmor qui a changé 120 fois d'adresse IP [move] :lol: :oops: :lol:[/move]StRaphGrillé par Xav! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Claudio Lopez Posté(e) le 19 octobre 2012 Share Posté(e) le 19 octobre 2012 Parmis les 88 votes pro-Raffy , retirer le mien vus qu'il n'est pas objectif . =) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant