USA - Criailleries 2 - Rumeurs, controverses, polémiques

[Brian]

Il y a 22 heures, herciv a dit :

Y'a du lourd quand même et c'est tous les jours hors week-end. Il est a Mars el Lago le pauvre homme.

Tiens j'ai trouvé çà pour aujourd'hui. La fameuse carte verte remplacer par la Gold à 5 millions de dollars :

https://www.lefigaro.fr/international/donald-trump-annonce-la-vente-de-titres-de-residence-permanente-carte-doree-contre-5-millions-de-dollars-20250225

ce qui à mon sens est le truc le point débile qu'il a débité depuis 2 mois. C'est injuste, mais c'est de la real politik de droite libérale assez logique. 

[collectionneur]

Que Trump fasse du Trump, c'est entendu, mais que des représentants fassent du - désolé pour le terme - "lèche-cul" a ce niveau, c'est effarant, surtout que son auteur sait que la loi US interdit de représenter des personnes vivantes sur la monnaie : 

Un billet de 250 dollars a l'effigie de Donald proposé par un gus de Caroline du Sud !

[herciv]

Les agences de protection du consommatteur et de regulation dans l'oeil du cyclone.

https://www.lemonde.fr/economie/article/2025/02/27/l-administration-trump-fait-voler-en-eclats-la-regulation-financiere-americaine_6566440_3234.html
 

Pour l’instant, l’action la plus spectaculaire concerne le CFPB. Sous l’égide de son directeur par intérim, Russell Vought, un proche de Trump nommé le 7 février, l’agence a de facto été forcée de suspendre son travail. Plusieurs centaines de salariés, dont les juristes de l’organisation, ont reçu une lettre de licenciement. De quoi « donner aux grandes banques et aux entreprises géantes un feu vert pour arnaquer les familles », accuse la sénatrice démocrate Elizabeth Warren, qui est à l’origine de la création du CFPB.

Fondée après la grande crise financière de 2008, l’agence est chargée de lutter contre la fraude financière. Arnaques en ligne, dettes médicales abusives, agences de recouvrement de créances qui recourent à l’intimidation… Le CFPB s’occupe aussi bien des petits remboursements de consommateurs floués que de fraude à grande échelle. Depuis sa création, elle a permis aux Américains de récupérer 21 milliards de dollars (20 milliards d’euros), reversés par des

Modifié jeudi à 19:25 par herciv

[Boule75]

Il y a 5 heures, Glenans29 a dit :

C'est là que l'on voit les penchants totalitaires de Trump et de sa clique.

Qu'il ne veuille plus faire de DEI dans ses propres administrations et agences c'est une chose, mais de quel droit se mêle-t-il des politiques de sociétés privées ? C'est aux actionnaires d'Apple de se positionner la dessus ou alors qu'il fasse passer une loi interdisant le DEI dans la sphère privée s'il pense avoir une majorité et une constitution le lui permettant (ça en dirait long sur l'état du pays quoiqu'on puisse penser de ces dispositifs d'inclusion)

Il y a 4 heures, Glenans29 a dit :

Soit la DEI que pratique Apple est illégale et doit cesser soit elle est légale et dans ce cas Trump n'a pas à dire ce qu'Apple doit faire en la matière.

Trump a la même considération pour les entreprises privées que Poutine pour ses oligarques ou Xi pour Jack Ma & Co. : il va tenter de les faire plier à son bon plaisir en menaçant de les casser.

Je me demande quand même ce que ça peut donner aux USA car l'antienne "you're woke !" risque d'être légèrement insuffisante si les fonds de pension morflent.

 

Il y a 2 heures, nemo a dit :

Comme toujours avec l'extrême droite "démocratie" veux dire qu'ils ont en gros le droit de faire/dire tout ce qu'ils veulent même si c'est hors la loi. En revanche cela veux dire que leurs opposant n'ont pas le droit de faire ce qui leur déplait même quand c'est légal.

Fonctionne aussi avec l'extrême gauche

[ksimodo]

Il y a 3 heures, collectionneur a dit :

Un billet de 250 dollars a l'effigie de Donald proposé par un gus de Caroline du Sud !

Ca manque un peu d'ambition. 

J'y vais moi aussi de la léchouille, et en prime je livre le projet graphique associé ( sur demande pour meilleure résolution, un artiste doit savoir protéger ses œuvres ). Le 10 000, il a existé, autant le rétablir, et avec un homme qui le mérite. 

Avec un billet de 10 "grands" on peut au moins envisager de se payer un restau digne.

[gustave]

Il y a 5 heures, nemo a dit :

Comme toujours avec l'extrême droite "démocratie" veux dire qu'ils ont en gros le droit de faire/dire tout ce qu'ils veulent même si c'est hors la loi. En revanche cela veux dire que leurs opposant n'ont pas le droit de faire ce qui leur déplait même quand c'est légal.

Pour l'heure il n'interdit rien en l'occurrence.

[Boule75]

Il y a 22 heures, gustave a dit :

Pour l'heure il n'interdit rien en l'occurrence.

Si.

Il les attaque les médias traditionnels dans tous les sens, en justice, en dressant ses supporters contre eux, en promettant des poursuites visant à identifier toute source anonyme citée qui lui déplairait (concerne des auteurs de livres également).
Il interdit à l'Associated Press d'accéder à la Maison Blanche pour y faire son boulot sous prétexte qu'elle n'utilise pas le terme "Golfe de l'Amérique"...

Le tout par les mêmes qui viennent d'asséner des sermons sur la nécessité de respecter la liberté de parole...

Les médias publics (ultra-minoritaires) sont également dans le viseur...

[Titus K]

The reporter who asked Zelensky if he owned a suit, Brian Glenn, is from the pro-Trump network Real America’s Voice and Rep. Marjorie Taylor Greene's boyfriend. He got one of the rare Oval Office interviewer spots after the White House blocked the Associated Press

Modifié il y a 19 heures par Titus K

[BPCs]

Sur ce fil, aussi, on évite les prises de bec ici aussi svp.

L'heure est suffisamment grave, et JE NE VAIS PAS LONGTEMPS ME FAIRE CH*ER A EFFACER/MODIFIER LES POSTS AVEC DES PRISES DE BECS ENTRE LES MEMBRES DU FORUM

[Ronfly]

il y a 50 minutes, Titus K a dit :

The reporter who asked Zelensky if he owned a suit, Brian Glenn, is from the pro-Trump network Real America’s Voice and Rep. Marjorie Taylor Greene's boyfriend. He got one of the rare Oval Office interviewer spots after the White House blocked the Associated Press

Ils ont vraiment que du mépris à donner ces types en fait.

Rubio préfère tourner la tête plutôt que de voir ça...

[Boule75]

il y a 12 minutes, Ronfly a dit :

Ils ont vraiment que du mépris à donner ces types en fait.

Rubio préfère tourner la tête plutôt que de voir ça...

Rubio est étonnant : authentiquement extrêmement mal-à-l'aise tout du long de cette séquence. Il a un peu de mal à se faire à l'idée d'être dans l'équipe russe je pense.

[Ronfly]

il y a 8 minutes, Boule75 a dit :

Rubio est étonnant : authentiquement extrêmement mal-à-l'aise tout du long de cette séquence. Il a un peu de mal à se faire à l'idée d'être dans l'équipe russe je pense.

En tous cas je ne sais pas ce qu'ils faut de plus aux Européens pour embrailler sur du lourd.

[CortoMaltese]

il y a 10 minutes, Boule75 a dit :

Rubio est étonnant : authentiquement extrêmement mal-à-l'aise tout du long de cette séquence. Il a un peu de mal à se faire à l'idée d'être dans l'équipe russe je pense.

Et pour autant il ne fera rien et restera dans le bateau en espérant gratter un peu de pouvoir. On critique souvent le manque de consistance et de conviction des politiques européens, à très juste titre, mais la souplesse infinie de nombreux américains (Vance lui même d'ailleurs) quand il s'agit de s'aligner avec l'homme fort du moment ne cessera de m'étonner. 

[Titus K]

il y a 33 minutes, Ronfly a dit :

Ils ont vraiment que du mépris à donner ces types en fait.

Rubio préfère tourner la tête plutôt que de voir ça...

Bizarrement MBS n'a pas eu le droit à des commentaires désagréables sur sa tenue ...

[Boule75]

il y a 4 minutes, CortoMaltese a dit :

Et pour autant il ne fera rien et restera dans le bateau en espérant gratter un peu de pouvoir. On critique souvent le manque de consistance et de conviction des politiques européens, à très juste titre, mais la souplesse infinie de nombreux américains (Vance lui même d'ailleurs) quand il s'agit de s'aligner avec l'homme fort du moment ne cessera de m'étonner. 

Hum... pas sûr que le suce-boulisme de Trump en direction de Poutine plaise beaucoup à Miami. On va voir.

[Ronfly]

il y a 17 minutes, Titus K a dit :

Bizarrement MBS n'a pas eu le droit à des commentaires désagréables sur sa tenue ...

Tu m'étonnes. C'est pas la même ce coup là.

Trump peut pas blairer VZ, dès son arrivée sur le péron, il l'a taillé sur ça tenue. Ils n'ont pas arrêté de se moquer de lui pour qu'il déverrouille.

C'est tellement minable. Un jour où l'autre, ils le payeront cher.

Modifié il y a 18 heures par Ronfly

[GOUPIL]

Trump, Vance, le sénateur léche-cul  qui s'exprime après ; Ces dirigeant américains sont répugnants, à vomir. Ils ne méritent aucun respect.  ....La Chine me semble d'un coup plus sympathique dans la rivalité Chine / USA

[Pasha]

il y a 38 minutes, GOUPIL a dit :

La Chine me semble d'un coup plus sympathique dans la rivalité Chine / USA

Pour le coup (hors de la sphère Occidentale) la Chine sera ptet la seule qui sortira grandie de cette guerre.

[Ciders]

il y a 1 minute, Pasha a dit :

Pour le coup (hors de la sphère Occidentale) la Chine sera ptet la seule qui sortira grandie de cette guerre.

Comme dit il y a quelques mois, elle n'a aucunement besoin de parler. Juste de laisser Trump détruire l'Occident de l'intérieur et continuer de son côté à avancer ses pions dans son secteur.

Et un beau jour, les Chinois diront "au fait...".

[Graawl]

En l'absence de réaction forte européenne, et il n'est pas écrit qu'elle se produise, je suis convaincu que la Chine aura un boulevard devant elle, pour se poser en médiatrice, et garante du maintien de la paix. Moyennant quelques arrangements sur les fameuses Terres Rares™ et l'accès à certains ports de la Mer Noire, bien sûr. 

[christophe 38]

Il y a 8 heures, Graawl a dit :

En l'absence de réaction forte européenne, et il n'est pas écrit qu'elle se produise, je suis convaincu que la Chine aura un boulevard devant elle, pour se poser en médiatrice, et garante du maintien de la paix. Moyennant quelques arrangements sur les fameuses Terres Rares™ et l'accès à certains ports de la Mer Noire, bien sûr. 

et moi, ce que j'appréhende, c'est qu'un jour cela soit notre tour...

pourquoi pas ???

 

si l'autre n'a pas de limite...

[Patrick]

Il y a 12 heures, Boule75 a dit :

Hum... pas sûr que le suce-boulisme de Trump en direction de Poutine plaise beaucoup à Miami. On va voir.

Non en effet. De Santis n'est pas joyeux.

[Ciders]

il y a 3 minutes, Patrick a dit :

Non en effet. De Santis n'est pas joyeux.

Ça tombe bien, ce n'est pas lui commande. Et lors des primaires, il n'a pas démontré grand chose.

De toute façon, l'emprise trumpiste est si forte sur ce qu'il reste du GOP que même taper sur les Cubains de Floride (ou les Latinos de façon générale) n'entraînera aucune représailles.

[herciv]

Un ancien diplomate US atterré :

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/c-est-inouï-un-ex-diplomate-américain-atterré-après-le-clash-à-la-maison-blanche-entre-trump-et-zelensky/ar-AA1A0HLD?ocid=msedgdhp&pc=HCTS&cvid=bcdc0ae701ad43e79de0607a441d0a78&ei=28

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a quitté ce vendredi la Maison-Blanche prématurément, après un affrontement verbal inédit avec Donald Trump à propos du règlement du conflit avec la Russie. Il était venu pour signer un accord sur l’exploitation des minerais dans son pays. La conférence de presse commune qui devait avoir lieu a été annulée, laissant planer des craintes sur la suite du conflit. Jeff Hawkins, ancien diplomate américain et chercheur associé à l’Iris (Institut de relations internationales et stratégiques), analyse cette séquence d’une brutalité sans précédent.

Ce clash à la Maison-Blanche est-il inédit dans l’histoire de la diplomatie ?

JEFF HAWKINS. C’est inouï. Ce n’est pas comme cela qu’on fait de la diplomatie. S’il y a des différences entre dirigeants, on ne les étale pas sous les yeux des médias. Insulter un chef d’État d’un pays qu’on a soutenu, dans l’enceinte de la Maison-Blanche, c’est une honte. On n’invite pas un « ami » pour remettre en question sa sécurité. On est en train de passer d’une diplomatie, certes intéressée, mais fondamentalement basée sur des valeurs, à une diplomatie incompréhensible. Je ne vois même pas l’intérêt pour Donald Trump dans cette séquence. Il est en train de miner la puissance des États-Unis.

Qu’est-ce qui vous surprend ?

Ce genre d’événements, entre chefs d’États, dans le Bureau ovale, est hautement chorégraphié. Les accords sont déjà généralement pratiquement signés, les discours sont préparés d’avance. La diplomatie ne s’improvise pas. Donald Trump avait obtenu ce qu’il voulait : un accès aux minerais de l’Ukraine. Mais parce que Zelensky dit qu’il veut quelques assurances pour la sécurité de son pays, le président américain l’attaque. N’importe quel chef d’État dans la même position aurait demandé la même chose. Son comportement est inexplicable.

Peut-on craindre pour la suite du conflit en Ukraine ?

La séquence marque une rupture entre les deux hommes. C’est un échec pour Volodymyr Zelensky, un échec aussi pour Donald Trump. Et ce n’est pas bon pour l’Europe non plus. C’est le moment de réagir. Les propos de Donald Trump mettent Vladimir Poutine dans une position très confortable.

La séquence peut-elle susciter un rejet dans l’opinion américaine autour Donald Trump ?

Non, parce que le peuple américain est assez mal informé sur la politique étrangère, ce n’est pas une préoccupation majeure. L’électorat MAGA, acquis à Donald Trump, va suivre son président. Une autre partie de l’électorat ne comprend pas bien les enjeux, et accepte ce qui vient de se passer. Une dernière partie, minoritaire je dirais, sera consternée par cette prise de position, mais elle était déjà anti-Trump avant.

[Rob1]

Si Trump pensait vraiment que Zelensky est un dictateur, il aurait fait la carpette devant lui au lieu de l'engueuler.