collectionneur Posted April 5, 2019 Share Posted April 5, 2019 Il y a 6 heures, rogue0 a dit : La NASA a finalement réagi , Le Département d'État a également réagi 2 ou 3 jours après le tir via un sous secrétaire d'État (plus sur de celà) dixit une petite brève sur le Figaro. Link to comment Share on other sites More sharing options...
zx Posted April 18, 2019 Author Share Posted April 18, 2019 (edited) si la France le veut, elle va devoir mettre les sous pour l'avoir, peut être elle devrait l'ajouter dans la feuille de route du FCAS http://www.opex360.com/2019/04/18/la-france-ne-sinterdit-pas-davoir-une-strategie-plus-offensive-dans-lespace/ Edited April 18, 2019 by zx 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
zx Posted April 25, 2019 Author Share Posted April 25, 2019 Link to comment Share on other sites More sharing options...
rogue0 Posted May 17, 2019 Share Posted May 17, 2019 Le 04/04/2019 à 22:06, rogue0 a dit : La NASA a finalement réagi , déplorant que le nuage de débris englobait désormais l'altitude de la station spatiale ISS, et augmentant le risque de collision. (il était temps sinon ça aurait vraiment été de la partialité). Sinon les indiens minimisent en disant que l'interception étant en orbite basse, leur simulation promet que ça sera "tout nettoyé" à peine 45 jours après l'interception https://www.businessinsider.fr/us/nasa-space-junk-india-destroying-missile-threaten-international-space-station-terrible-thing-2019-4?fbclid=IwAR3N_T81J79nfPkSnyeUb-Z2laQgjxLlBvn0lBFqbTpRxfrOtbrVKISEAPk?utm_source=twitter&utm_medium=referral&utm_content=topbar&utm_term=desktop&referrer=twitter Contrairement aux assurances indiennes, les débris de l'essai ASAT sont toujours en orbite https://aviationweek.com/space/debris-indian-asat-test-still-orbit Link to comment Share on other sites More sharing options...
zx Posted May 18, 2019 Author Share Posted May 18, 2019 (edited) fallait s'y attendre, visiblement les USA disent rien, ca pourrait endommager des sat en LEO, ou des vaisseaux. Edited May 18, 2019 by zx Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lame Posted May 20, 2019 Share Posted May 20, 2019 Une question à propos au sujet d'une hypothétique militarisation de la Lune: Quelle arme légère (arme individuelle ou portée par un rover) peut-on utiliser depuis la surface de la Lune? Merci d'avance pour toute réponse. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henri K. Posted May 20, 2019 Share Posted May 20, 2019 il y a 6 minutes, Lame a dit : Une question à propos au sujet d'une hypothétique militarisation de la Lune: Quelle arme légère (arme individuelle ou portée par un rover) peut-on utiliser depuis la surface de la Lune? Merci d'avance pour toute réponse. Pas de combustion donc pas d'arme à feu. Reste des fléchettes ou des armes à énergie dirigée. Henri K. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
zx Posted May 20, 2019 Author Share Posted May 20, 2019 (edited) Sur saliout 3, ils avaient un cannon à gaz, le R23, la station était équipée de stabilisateur pour le recul lors d'un tir. on réinvente le boulet de cannon https://fr.wikipedia.org/wiki/Rikhter_R-23 Edited May 20, 2019 by zx 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henri K. Posted May 20, 2019 Share Posted May 20, 2019 il y a 21 minutes, zx a dit : Sur saliout 3, ils avaient un cannon à gaz, le R23, la station était équipée de stabilisateur pour le recul lors d'un tir. on réinvente le boulet de cannon https://fr.wikipedia.org/wiki/Rikhter_R-23 C'est bien ce que j'appelle la "fléchette". Pas de combustion. Henri K. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rob1 Posted May 20, 2019 Share Posted May 20, 2019 Il y a 6 heures, Henri K. a dit : Pas de combustion donc pas d'arme à feu. Le comburant n'est pas présent avec la poudre dans une douille ? J'ai l'impression que tant que la balle n'a pas quitté le canon, il n'y a pas d'apport d'air extérieur à une arme à feu, et pourtant elle tire. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henri K. Posted May 20, 2019 Share Posted May 20, 2019 il y a 3 minutes, Rob1 a dit : Le comburant n'est pas présent avec la poudre dans une douille ? J'ai l'impression que tant que la balle n'a pas quitté le canon, il n'y a pas d'apport d'air extérieur à une arme à feu, et pourtant elle tire. Tu as raison. Henri K. Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted May 21, 2019 Share Posted May 21, 2019 12 hours ago, Rob1 said: Le comburant n'est pas présent avec la poudre dans une douille ? J'ai l'impression que tant que la balle n'a pas quitté le canon, il n'y a pas d'apport d'air extérieur à une arme à feu, et pourtant elle tire. C'est de la nitrocellulose pour les armes a feu ... un propergol ... la seule exigence pour qu'il explose c'est qu'il soit sec, et qu'on lui apporte suffisamment d'énergie pour initier la réaction vive. Ce qui explique qu'on peut bourrer les douille de "poudre" ... avant on la tassait littéralement en poussant sur la bourre avec le refouloir. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hirondelle Posted May 21, 2019 Share Posted May 21, 2019 (edited) Merci @g4lly, Donc la charge propulsive d’une balle (par exemple) est un propergol, et le propre d’un propergol est de contenir du comburant: « Un propergol est un produit de propulsion, constitué d'un mélange de comburant et de combustible, les ergols. La réaction chimique, entre cet oxydant et ce réducteur, fournira l'énergie au moteur-fusée. » Et la base des poudres pour les armes à feu est le propergol « nitrocellulose »: « La nitrocellulose est un polymère formé de monomères de glucose plus ou moins nitrés. A savoir que plus une molécule est nitrés, plus elle aura tendance à céder des groupes oxygène (–NO2), indispensable à la combustion. » https://www.police-scientifique.com/Armes-a-feu/les-munitions Pour détonner (est ce différent de brûler tres rapidement?) la poudre « emprunte » des groupes d’oxygène présents dans sa composition. La particularité de la poudre, c’est qu’elle permet cet «emprunt » très rapidement (sinon on pourrait tirer avec de la flotte ?). Donc, tirer une balle classique sur la lune c’est possible, comme sous l’eau (mais là se posera la question spécifique de l’hydrodynamisme du projectile)? Edit : super intéressant, dommage que bien mal placé dans une discussion spatiale : https://www.google.fr/amp/s/fr.sputniknews.com/amp/presse/201802051035017175-russie-mitrailleuse-sous-marine-nageurs/ Beaucoup de détail sur les ogives , y compris photos. Tout à fait les « fléchettes » de @Henri K., mais avec une douille remplie de poudre derriere. Pas réussi à comprendre si le HK P11 utilise une poudre propulsive detonnante, car il est parfois donné comme totalement silencieux (http://commandohubert.free.fr/CHarmes.html#p11) Mention de la poudre et photo de l’ogive ici : https://modernfirearms.net/en/handguns/handguns-en/germany-semi-automatic-pistols/hk-p11-podvodnyj-eng/ J’ai renvoyé ce dernier bout sur le thread des codos et fusilier marine, sans doute plus à sa place. Edited May 21, 2019 by Hirondelle 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
aviapics Posted May 21, 2019 Share Posted May 21, 2019 Il y a 22 heures, zx a dit : Sur saliout 3, ils avaient un cannon à gaz, le R23, la station était équipée de stabilisateur pour le recul lors d'un tir. on réinvente le boulet de cannon https://fr.wikipedia.org/wiki/Rikhter_R-23 Put!@%# on en apprend vraiment tous les jours ici, je n’étais pas au courant pour ce canon et sa munition originale et encore moins pour l'armement de Saliout-3 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lame Posted May 22, 2019 Share Posted May 22, 2019 (edited) Le 20/05/2019 à 13:47, Henri K. a dit : Pas de combustion donc pas d'arme à feu. Reste des fléchettes ou des armes à énergie dirigée. Henri K. Donc, en supposant que l'arme est fixée à un véhicule correctement lesté ou attachée à un fourquin correctement planté dans la sol lunaire, un astronaute fusilier pourrait utiliser une arbalète à cranequin ou un fusil à air comprimé? Edited May 22, 2019 by Lame 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hirondelle Posted May 22, 2019 Share Posted May 22, 2019 il y a 28 minutes, Lame a dit : Donc, en supposant que l'arme est fixée à un véhicule correctement lesté ou attachée à un fourquin correctement planté dans la sol lunaire, un astronaute fusilier pourrait utiliser une arbalète à cranequin ou un fusil à air comprimé? Reviens les pages d’avant, tu verras que finalement, pas de problème pour la poudre si tu à besoin de plus de puissance. Le mot clef : propergol Et tu as raison : il faudrait bien s’ancrer ou trouver un moyen de supprimer le recul. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lame Posted May 22, 2019 Share Posted May 22, 2019 il y a 34 minutes, Hirondelle a dit : Reviens les pages d’avant, tu verras que finalement, pas de problème pour la poudre si tu à besoin de plus de puissance. Le mot clef : propergol Une … "arquebuse" à propergol pour un astronaute-fantassin? Je retiens le concept mais j'attend l'avis des autres à ce sujet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hirondelle Posted May 22, 2019 Share Posted May 22, 2019 Il va falloir battre le rappel vers cette section, car on a déjà eu les éclairages de G4lly, Rob1 ou HenryK sur le sujet, et les autres sont très occupés à se papouiller ailleurs sur le rafale, l’inde, l’iran, la suisse, le rafale, le raf... 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lame Posted May 23, 2019 Share Posted May 23, 2019 Oh, tu sais, Hirondelle, c'est par prudence que j'attend des avis complémentaires. Les Japonais ont apparemment utilisé des arquebuses lance-fusée d'artifice dans un lointain passé. https://fr.wikipedia.org/wiki/Arquebuse#Variante_:_arquebuse_à_roquette_incendiaire https://www.honga.net/totalwar/shogun2/unit.php?l=fr&v=shogun2&f=otomo&u=Art_Large_Shafted_Fire_Rockets Si ce n'est pas un délire, "l'arquebuse" lunaire à propergol (pas de feinte sur l'élixir des Isérois, svp) est sans doutes réalisable. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hirondelle Posted May 23, 2019 Share Posted May 23, 2019 Il y a 3 heures, Lame a dit : Si ce n'est pas un délire, "l'arquebuse" lunaire à propergol (pas de feinte sur l'élixir des Isérois, svp) est sans doutes réalisable. Lame, j’étais tout content d’avoir appris quelque chose autour des propergols et es poudres qui peuvent détonner sans atmosphère, mais là, avec l’arquebuse lunaire et l'élixir isérois, tu me renvoies vers des limbes de perplexité : cékoidonc ?-) Link to comment Share on other sites More sharing options...
kalligator Posted May 24, 2019 Share Posted May 24, 2019 L'arquebuse est un engin fantastique qui tue les ennemis par devant et qui te propulse en arrière sur la lune...hypermoderne jvous dit Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hirondelle Posted May 24, 2019 Share Posted May 24, 2019 Il y a 2 heures, kalligator a dit : L'arquebuse est un engin fantastique qui tue les ennemis par devant et qui te propulse en arrière sur la lune...hypermoderne jvous dit T’es bête ou quoi Kalligator : ´suffit de s’attacher à la roquette Blague à part, je crois que c’est là qu’intervient l’élixir De l’Isere : si tu en bois assez, tu n’en as plus rien à f@ du recul !!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
kalligator Posted May 27, 2019 Share Posted May 27, 2019 L'élixir de l'Isère c'est du génépi ? je suis preneur Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skw Posted May 27, 2019 Share Posted May 27, 2019 il y a 10 minutes, kalligator a dit : L'élixir de l'Isère c'est du génépi ? je suis preneur Plutôt la Chartreuse. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hirondelle Posted May 27, 2019 Share Posted May 27, 2019 (edited) Il y a 5 heures, Skw a dit : Plutôt la Chartreuse. Plutôt, oui, pour la blague ce devait être un « bon élixir ». Cependant, je dois avouer avoir goûté il n’y a pas trop longtemps un génépi carrément bon. Mais comme c’etait après avoir testé plein d’autres truc du bar, j’etais p’être en état d’adorer même un Fernet Branca, va savoir Cette discussion est pour moi l’occasion de découvrir que le génépi peut être isérois, je le croyais exclusivement savoyard. Voili voilou, je ne vous encombre pas plus : pour de vrai, le DarkTiger ne doit boire que le sang de ses ennemis ! Edit : désolé, j’ai mélangé dans ma réponse l’élixir de Lame et l’elixir évoqué avec Teenytoon dans un gentil délire sur un survol de Grenoble par un rafale du NTM 2019. Ce qui est bien la preuve qu’il faut boire toujours modérément ET la Chartreuse ET le génépi. Edited May 27, 2019 by Hirondelle Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now