Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

[VBAE, Véhicule Blindé d'Aide à Engagement]


Philippe Top-Force

Messages recommandés

il y a une heure, kalligator a dit :

On a vu bien des Hummer avec une cage fixée sur le toit + ZSU 23, là ça doit bouger un max mais un seul canon des rafales courtes ça doit le faire

Oui mais on ferai l’impasse du tir en roulant ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 22/06/2019 à 12:04, kalligator a dit :

[tir en roulant] Je ne suis pas trop au courant : [...] est-elle vraiment indispensable ?

Vu le concept du Scarabé, extrèmement axé sur la mobilité, ce serait vraiment très dommage de devoir stopper le véhicule à chaque tir.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

1 hour ago, Boule75 said:

Vu le concept du Scarabé, extrèmement axé sur la mobilité, ce serait vraiment très dommage de devoir stopper le véhicule à chaque tir. 

La question c'est plus ... est ce qu'une config a pare-brise ... est la config idéal pour porter de l'armement direct ... sachant qu'en général quand tu tire "direct" l'ennemi est trivialement en mesure de te tirer dessus aussi et autant.

En gros ... est ce qu'un véhicule de combat - prévu pour prendre très régulièrement des coups - ... ne serait pas plus pertinent en tout en ferraille ...

... et est ce qu'il ne faut pas réserver les pare-brises à des tactique plus discrète ... ou moins directe - ATGM NLOS par exemple, drone mat optronique etc. -.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 49 minutes, g4lly a dit :

La question c'est plus ... est ce qu'une config a pare-brise ... est la config idéal pour porter de l'armement direct ... sachant qu'en général quand tu tire "direct" l'ennemi est trivialement en mesure de te tirer dessus aussi et autant.

En gros ... est ce qu'un véhicule de combat - prévu pour prendre très régulièrement des coups - ... ne serait pas plus pertinent en tout en ferraille ...

... et est ce qu'il ne faut pas réserver les pare-brises à des tactique plus discrète ... ou moins directe - ATGM NLOS par exemple, drone mat optronique etc. -.

En étant un brin provocateur, on pourrait penser que l'idéal serait un machin sans aucune vitre et une très chouette réalité augmentée (à la SCAF :-).
Ca sent le soucis de prix...

Je suis curieux de savoir si l'excellente visibilité promise au pilote du Scarabé (270° latéral) permet effectivement une mobilité très supérieure pour un pilote qui le déciderait.
Si c'est le cas, le bidule n'est pas destiné à se manger des impacts en permanence, il se manie en les esquivant par les manœuvres et en se planquant : l'inverse d'un T72 syrien ou d'un Leopard 2 turc.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sur le nouveau site de Nexter, ils indiquent que l'ARX25 est installable à partir d'un véhicule de 12T.

https://www.nexter-group.fr/sites/default/files/fichiers-catalogue-produit/ARX® 25_0.pdf

Pour info, tourelle téléopére 40 CTA :

https://www.nexter-group.fr/sites/default/files/fichiers-catalogue-produit/TOURELLE 40 CTA TELEOPEREE.pdf

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 6 minutes, gargouille a dit :

Sur le nouveau site de Nexter, ils indiquent que l'ARX25 est installable à partir d'un véhicule de 12T.

https://www.nexter-group.fr/sites/default/files/fichiers-catalogue-produit/ARX® 25_0.pdf

Pour info, tourelle téléopére 40 CTA :

https://www.nexter-group.fr/sites/default/files/fichiers-catalogue-produit/TOURELLE 40 CTA TELEOPEREE.pdf

900 kg pour l'ARX25 et 2800 kg pour la CTA40 Télé-opérée.

Clairon

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le ‎23‎/‎06‎/‎2019 à 20:51, g4lly a dit :

La question c'est plus ... est ce qu'une config a pare-brise ... est la config idéal pour porter de l'armement direct ... sachant qu'en général quand tu tire "direct" l'ennemi est trivialement en mesure de te tirer dessus aussi et autant.

En gros ... est ce qu'un véhicule de combat - prévu pour prendre très régulièrement des coups - ... ne serait pas plus pertinent en tout en ferraille ...

... et est ce qu'il ne faut pas réserver les pare-brises à des tactique plus discrète ... ou moins directe - ATGM NLOS par exemple, drone mat optronique etc. -.

en fait c'est l'inverse. La configuration pare-brise est ce que l'on peut faire de mieux pour mettre en œuvre un armement téléopéré car l'équipage bénéficie d'une vue directe en secteur avant doublée des images vidéo venant des caméras. C'est très supérieur en matière de rendu de situation tactique à la catastrophique configuration "sous-marin" dans laquelle d'embarquent nombre d'armées avec leur VCI lourd et aveugle et un équipage en châssis sans moyen de vision directe. Enfin je rappelle qu'il existe des céramiques transparentes peu épaisses type Sapphire de st gobain qui protège mieux que la ferraille jusqu'au niveau 4. 

les pare-brise couvrant une grande surface c'est la clé d'architecture de ces engins.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

2 hours ago, gargouille said:

Sur le nouveau site de Nexter, ils indiquent que l'ARX25 est installable à partir d'un véhicule de 12T.

https://www.nexter-group.fr/sites/default/files/fichiers-catalogue-produit/ARX® 25_0.pdf

Pour info, tourelle téléopére 40 CTA :

https://www.nexter-group.fr/sites/default/files/fichiers-catalogue-produit/TOURELLE 40 CTA TELEOPEREE.pdf

C'est moi ou aucune des tourelles CT40 n'ont de 7.62mm coaxial?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 22 minutes, mehari a dit :

C'est moi ou aucune des tourelles CT40 n'ont de 7.62mm coaxial?

le 7,62 est en télé-opéré en toit de tourelle et non en co-axial, peut-être que le canon et son fonctionnement particulier ne permet pas de coaxial.

Clairon 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

5 minutes ago, Clairon said:

le 7,62 est en télé-opéré en toit de tourelle et non en co-axial, peut-être que le canon et son fonctionnement particulier ne permet pas de coaxial.

Clairon 

Si on choisi d'en mettre une. Beaucoup pourrait dire qu'ils préfèrent un viseur commandant au profil plus bas qu'une RWS relativement grosse (qui peut aussi être remplacée par une M2 ou un AGL).

Ceci dit, la tourelle de l'Ajax aurait une 7.62 en coaxial...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 5 minutes, mehari a dit :

Ceci dit, la tourelle de l'Ajax aurait une 7.62 en coaxial...

Mais elle n'a rien à voir en terme de compacité avec une téléopérée non pénétrante. La tourelle du Jaguar aussi a une mitrailleuse coaxiale si on y va par là. Evitons de mélanger les choux avec les carottes.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

3 minutes ago, Brian McNewbie said:

Mais elle n'a rien à voir en terme de compacité avec une téléopérée non pénétrante. La tourelle du Jaguar aussi a une mitrailleuse coaxiale si on y va par là. Evitons de mélanger les choux avec les carottes.

Justement, la tourelle du Jaguar n'en a pas.

Finalement, j'ai fini par fouiller un peu et du côté brittanique, quelques tourelles possèdent un armement coaxial, de chez LM et BAE notamment.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, mehari a dit :

C'est moi ou aucune des tourelles CT40 n'ont de 7.62mm coaxial?

On est peut-être un peu hors sujet avec la CT40 mais je vous invite a farfouiller un peu pour trouver l'architecture de la CT40 avec particulièrement son système d'alimentation par les tourillons qui occupe la place dévolue a un armement coaxial.  Entre nous soit dit avec les asservissement d'aujourd'hui un tourelleau télé-opéré est tout aussi sinon plus efficace....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

2 minutes ago, totochez78 said:

On est peut-être un peu hors sujet avec la CT40 mais je vous invite a farfouiller un peu pour trouver l'architecture de la CT40 avec particulièrement son système d'alimentation par les tourillons qui occupe la place dévolue a un armement coaxial.  Entre nous soit dit avec les asservissement d'aujourd'hui un tourelleau télé-opéré est tout aussi sinon plus efficace....

Je connais l'architecture mais apparemment, ça n'empêche pas certains d'y mettre une coaxiale quand même. D'autant plus qu'on pourrait aussi ne pas vouloir mettre de RWS, pour diminuer le profil ou pour réduire les coûts par exemple...

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

3 hours ago, mehari said:

Je connais l'architecture mais apparemment, ça n'empêche pas certains d'y mettre une coaxiale quand même. D'autant plus qu'on pourrait aussi ne pas vouloir mettre de RWS, pour diminuer le profil ou pour réduire les coûts par exemple...

Le plan horizontal fu canon est occupé par le système d'alimentation et d'éjection.

Ça laisse pas de place a une mitrailleuse coaxiale sauf au dessus du canon... Ce qui n'est pas idéal pour conserver un bon débattement vertical.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    6 003
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    pandateau
    Membre le plus récent
    pandateau
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...