GALIL10 Posted May 14, 2006 Share Posted May 14, 2006 voici une vidéo sur le raid israelien sur osirak en 1981. http://video.google.com/videoplay?docid=2295792449224502914 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ManuG Posted May 14, 2006 Share Posted May 14, 2006 Ce fut une très belle opération........Félicitation et admiration envers les pilotes de l'époque...... Et l'Irak, à l'époque, qu'elle a été sa réaction? Pas de riposte? 5y ont du l'avoir mauvaise :lol: ) Israel pourrait répéter cette opération, mais en Iran cette fois......???Non?? Ca arrangerait bcp de monde...... Mais peut-être trop risqué pour Israel, l'Iran riposterait violemment....? Link to comment Share on other sites More sharing options...
kedith Posted May 14, 2006 Share Posted May 14, 2006 Ce fut une très belle opération........Félicitation et admiration envers les pilotes de l'époque...... Sauf que le leader de la patrouille du raid sur OSIRAK a péri dans l'explosion d'une navette spatiale américaine , au-dessus d'une petite ville américaine au doux nom de ...PALESTINE ! Ce n'est pas une blague ! La presse a souligné cette curieuse " coïncidence " qui pourrait s'interpréter comme un signe ... J'ai oublié le nom de ce pilote disparu Qui s'en souvient ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hitmoon Posted May 14, 2006 Share Posted May 14, 2006 Un certain colonel Ilan Ramon ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tomcat Posted May 14, 2006 Share Posted May 14, 2006 Quelle est la part de participation americaine dans cette operation? J'en doute trés fort qu'Israel puisse à lui seule monté une operation aussi risquée :rolleyes: Link to comment Share on other sites More sharing options...
GALIL10 Posted May 14, 2006 Author Share Posted May 14, 2006 participation americaine aucune. rien ne prouve que les usa eté impliqué. israel est largement capable de monté ce type d'opération , si l'iran a mené de tel opérations en irak nottament en bombardant les aéroports en zone H2 sans l'aide des usa ou d'israel ....... c'est que c'est possible. le lieutenant colonel Ilan Ramon est un héros nationale en israel . que d.ieu ai son ame :cry: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posted May 14, 2006 Share Posted May 14, 2006 :lol: Une opération réussie dépend d'une préparation minutieuse ,une opération réussie est planifiée ,si sa planification et son déroulement sont classifiés ,ni les US ni les Français n'en étaient surpris. ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
GALIL10 Posted May 14, 2006 Author Share Posted May 14, 2006 :lol: Une opération réussie dépend d'une préparation minutieuse ,une opération réussie est planifiée ,si sa planification et son déroulement sont classifiés ,ni les US ni les Français n'en étaient surpris. ;) il suffit d'un peut de bon sens pour comprendre qu'il fallait s'y attendre :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hitmoon Posted May 14, 2006 Share Posted May 14, 2006 Concernant l'aide US, elle a surrement dû se faire dans l'octroie à israel de photo sattelite du coin pour ne pas avoir de mauvaises surprises sur place ;) Je vois mal les pilotes de l'IAF y aller en aveugle :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
FULCRUM Posted May 14, 2006 Share Posted May 14, 2006 Imagerie satellite, la munition adequat a utilisé, la technique de combat, tout est US. En plus les bombes ont été guidé par la balise mise la par le technicien français seul mort de cette attaque. Et l'affaire des irakiens qui menraient une guerre de l'autre coté d'Irak, leur aviation et leurs DCA etant requisitionée pour combatre l'Iran. Ce qui fait qu'il ny avait aucun chasseur irakien sur place, seul quelques ZU-23 non guidés qui ont ouvert le feu sur l'assaillant. Pour Galil voir, livre de victor ostrovski"Mossad", c'est lui meme un ex-agent du mossad et ses recit ont meme étaient utilisé dans le film avec brad pitt et robert redforde sur les espions de la CIA au liban. Link to comment Share on other sites More sharing options...
GALIL10 Posted May 15, 2006 Author Share Posted May 15, 2006 Imagerie satellite, la munition adequat a utilisé, la technique de combat, tout est US. En plus les bombes ont été guidé par la balise mise la par le technicien français seul mort de cette attaque. Et l'affaire des irakiens qui menraient une guerre de l'autre coté d'Irak, leur aviation et leurs DCA etant requisitionée pour combatre l'Iran. Ce qui fait qu'il ny avait aucun chasseur irakien sur place, seul quelques ZU-23 non guidés qui ont ouvert le feu sur l'assaillant. Pour Galil voir, livre de victor ostrovski"Mossad", c'est lui meme un ex-agent du mossad et ses recit ont meme étaient utilisé dans le film avec brad pitt et robert redforde sur les espions de la CIA au liban.[/quotc'est précisement ce qui montre la force du mossad et de l'aman,le fait de ne pas avoir fait de bruits et d'avoir bombardé la centrale irakienne avec une surprise TOTALE . certe tous le monde ce douté que israel n'allait pas ce laissé faire, mais personne ne savait quand israel aller passer a l'attaque ,et c'est la le point fort de l'etat hebreux, c'est d'avoir crée une immense surprise.cette opération n'etais pas sans danger comme tu le laisse a supposé FULCRUM,la vidéo le montre bien , israel savait qu'un risque de confrontation avec les saoudiens voirs les jordaniens etais possible , sans parlé des irakiens.pour l'aide américaine, je ne voit pas quels techniques les américins aurai pu apporté les us a israel, tsahal a l'habitudes des bombardements et cela depuis 1948, alors que pouvais apprendre les usa a israel? comment bombardé un viet dans une jungle? :lol: en ce qui concerne les munitions et les avions ,ce n'est pas une aide , mais un achat, différence majeur. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posted May 15, 2006 Share Posted May 15, 2006 il suffit d'un peut de bon sens pour comprendre qu'il fallait s'y attendre :lol: Tu n'as pas compris le sens de ma phrase. ;) ni les allusions faîtes dans la formulation. La surprise était pour les irakiens ,ni la France ni les USA n'étaient surpris de cette attaque. Fulcrum et Hitmoon ont mieux interprêtés cet état de fait. Link to comment Share on other sites More sharing options...
FULCRUM Posted May 15, 2006 Share Posted May 15, 2006 Je me demande bien pouquoi tu t'enflame pour un rien Galil :rolleyes: Pour la surprise total, les Awacs seoudiens, les radars jordaniens et syriens avaient tous detecté le vol de combat israelien, ces deux derniers ont fermé les yeux car ils ne portaient pas Sadam dans leurs coeur. Pour les seoudiens c'était plus complexe, les US auraient préssé leur chef d'etat major de ne pas relayé cette info aux Irakiens. Les missions de combat ne sont jamais chose facile je sais ça, mais dans le cas de l'opération Babylone, oui une opération intrepide et tout mais pour engagé une cible trop facile. Pour la video, la vrais est certainnement classé, la je pense que c'est les exercices de bombardement au Neguev sur la replique d'Osirak, sortie expré pour les yeux des iraniens :lol: Pour moi c'est le bombardement du siege de l'OLP à Tunis qui peut etre interprétée comme une vrais opération de projection de combat. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tomcat Posted May 15, 2006 Share Posted May 15, 2006 L'armement US coute beaucoup moins chere aux Israelien.Si ca c'est pas une aide :D D'un coté les US (essaye) de proteger leur industrie d'armement et n'ont pas du tout l'envie de voir un autre lui prendre les clients. Donc on le rend tellement dependant pour qu'ils ne partent pas voir ailleur. (en faisant les prix defillants toutes concurances par exemple) Exemple les m-16 qui coute moins que les Tavor et les f-16 ,moins performant que le Lavi s'imposent chez l'IAF... Link to comment Share on other sites More sharing options...
GALIL10 Posted May 15, 2006 Author Share Posted May 15, 2006 L'armement US coute beaucoup moins chere aux Israelien.Si ca c'est pas une aide :D D'un coté les US (essaye) de proteger leur industrie d'armement et n'ont pas du tout l'envie de voir un autre lui prendre les clients. Donc on le rend tellement dependant pour qu'ils ne partent pas voir ailleur. (en faisant les prix defillants toutes concurances par exemple) Exemple les m-16 qui coute moins que les Tavor et les f-16 ,moins performant que le Lavi s'imposent chez l'IAF... les f-16 ce paye a prix content. pour le M-16 il sera totalement remplacé dans moin de 5ans. pour le lavi c'est une autre histoire. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now