Groenland et Arctique : actifs strategiques très convoités

[herciv]

Vance s'est incrusté dans la réunion Rubio / Danois&Groenland. A noter aussi que Trump semble envisager une "Maduro" pour le leader Groenlandais.

https://www.rte.ie/news/world/2026/0114/1552991-greenland-us-denmark/

Le ministre danois des Affaires étrangères se rendra à la Maison Blanche pour des négociations sur le Groenland

Mis à jour / mercredi 14 janvier 2026 à 03h30

Le ministre danois des Affaires étrangères, Lars Løkke Rasmussen, a déclaré qu'il espérait « dissiper certains malentendus »

Le ministre danois des Affaires étrangères se rendra à la Maison Blanche pour des discussions à enjeux élevés sur le Groenland, que le président américain Donald Trump s'est engagé à saisir auprès de son allié de longue date.

Depuis son retour au pouvoir il y a près d’un an, M. Trump envisage de prendre le contrôle de cette vaste île stratégique et peu peuplée de l’Arctique et semble enhardi depuis qu’il a ordonné une attaque le 3 janvier au Venezuela qui a destitué son président.

Le ministre danois des Affaires étrangères, Lars Løkke Rasmussen, a sollicité des entretiens avec le secrétaire d'État américain Marco Rubio, et la réunion aura lieu à la Maison Blanche après que le vice-président JD Vance a demandé à y participer.

En demandant la réunion, M. Rasmussen a déclaré qu'il espérait « dissiper certains malentendus ».

Mais il reste à voir si l’administration Trump voit également un malentendu et si elle veut reculer.

Donald Trump a déclaré qu'il voulait le Groenland « qu'ils le veuillent ou non »

Interrogé hier sur les déclarations du dirigeant groenlandais selon lesquelles l'île préfère rester un territoire autonome du Danemark, M. Trump a déclaré : « Eh bien, c'est leur problème. »

« Je ne sais rien de lui, mais cela va être un gros problème pour lui », a déclaré le président américain.

M. Trump, promoteur immobilier, a déclaré vendredi qu'il voulait le Groenland « qu'ils le veuillent ou non » et que « si nous ne le faisons pas de manière facile, nous le ferons de manière difficile ».

Selon M. Trump, les États-Unis ont besoin du Groenland en raison de la menace d’une prise de contrôle par la Russie ou la Chine.

Les deux puissances rivales ont toutes deux intensifié leurs activités dans l’Arctique, où la glace fond en raison du changement climatique, mais aucune ne revendique le Groenland.

JD Vance a visité le Groenland en mars

L'intégration du Groenland, qui compte 57 000 habitants, catapulterait les États-Unis devant la Chine et le Canada pour devenir le deuxième plus grand pays du monde en termes de superficie après la Russie.

M. Vance s'est rendu au Groenland en mars. Il séjournait uniquement à Pituffik, la base américaine de longue date sur l'île, et ne se mêlait pas aux résidents locaux.

Il n’a pas été annoncé si la réunion du Groenland sera ouverte à la presse.

« Si les États-Unis continuent à dire « nous devons avoir le Groenland à tout prix », la réunion pourrait être très courte », a déclaré Penny Naas, vice-présidente principale du German Marshall Fund of the United States, un groupe de réflexion de Washington.

« S’il y a une légère nuance, cela pourrait conduire à une conversation différente », a-t-elle déclaré.

La plus haute diplomate groenlandaise, Vivian Motzfeldt, se joindra aux négociations. Son gouvernement ainsi que le Danemark se sont fermement opposés aux desseins de M. Trump.

« Une chose doit être claire pour tout le monde : le Groenland ne veut pas appartenir aux États-Unis », a déclaré le Premier ministre groenlandais Jens-Frederik Nielsen lors d'une conférence de presse avant les négociations à la Maison Blanche.

Il a ajouté : « Le Groenland ne veut pas être gouverné par les États-Unis.

« Le Groenland ne veut pas faire partie des États-Unis. »

Il s'exprimait aux côtés de la Première ministre danoise Mette Frederiksen, qui a déclaré qu'il n'avait pas été facile de résister à « des pressions totalement inacceptables de la part de notre plus proche allié ».

Le Danemark a rejeté les affirmations américaines selon lesquelles il ne protège pas le Groenland de la Russie et de la Chine, rappelant qu'il a investi près de 90 milliards de couronnes (€12 milliards) pour renforcer sa présence militaire dans l'Arctique.

Le Danemark est un membre fondateur de l’OTAN et son armée a rejoint les États-Unis dans les guerres en Afghanistan et, de manière controversée, en Irak.

Peu de temps après les négociations à la Maison Blanche, une délégation de haut rang du Congrès américain - majoritairement démocrate, mais avec un républicain - se rendra à Copenhague pour exprimer sa solidarité.

« Les menaces persistantes du président Trump envers le Groenland sont inutiles et ne feraient qu'affaiblir notre alliance avec l'OTAN », a déclaré Dick Durbin, le deuxième démocrate du Sénat.

 

[Ardachès]

Article du Monde qui fait froid dans le dos …

https://www.lemonde.fr/international/article/2026/01/13/les-veterans-danois-vent-debout-contre-l-allie-americain_6662074_3210.html

Révélation

Les vétérans danois vent debout contre l’allié américain

En Irak ou en Afghanistan, le royaume danois a été de toutes les guerres américaines. Face aux menaces d’annexion du Groenland et au mépris exprimé par la Maison Blanche à l’encontre de l’armée danoise, les anciens soldats s’insurgent. 

Par Anne-Françoise Hivert (Malmö (Suède), correspondante régionale)

Publié hier à 20h44

« La première fois, j’ai dû regarder la vidéo à deux reprises. J’étais sous le choc, incrédule, en colère et triste à la fois », confie Charlotte Jorgensen. Cette ancienne engagée dans l’armée danoise, âgée de 46 ans, ne cache pas ses sentiments à l’égard du vice-président américain − « une pauvre petite personne pathétique ». En février 2025, J.-D. Vance avait traité le Danemark de « mauvais allié » lors d’une interview télévisée. Le mois suivant, alors qu’il visitait la base américaine spatiale de Pituffik, il avait vilipendé Copenhague, accusé de « faire du mauvais travail » au Groenland.

Autant dire que l’annonce de la présence du vice-président lors d’une rencontre, prévue mercredi 14 janvier à Washington, a été reçue très froidement au Danemark. Initialement, c’est le secrétaire d’Etat, Marc Rubio, qui devait accueillir le chef de la diplomatie danoise, Lars Lokke Rasmussen, et son homologue groenlandaise, Vivian Motzfeldt, pour évoquer l’avenir du territoire autonome danois. Mais mardi, M. Rasmussen a révélé que M. Vance serait finalement l’hôte de la réunion, organisée à la Maison Blanche.

Pour de nombreux vétérans danois, ces attaques répétées du dirigeant américain contre le Danemark sont impardonnables. Quand elle l’a entendu remettre en cause la loyauté du royaume en tant qu’allié, début 2025, Charlotte Jorgensen a eu « l’impression de recevoir une gifle ». « Je m’en remettrai, dit-elle. Mais je suis triste pour les soldats qui ont été blessés physiquement et mentalement, pour ceux qui ont perdu la vie et pour leurs familles. Ils ne méritaient pas ça. »

Lourd tribut à la guerre en Afghanistan

En 2002, elle a été envoyée en Afghanistan, dans le cadre de l’opération « Liberté immuable » (« Enduring Freedom »), dirigée par les Etats-Unis. Un an plus tôt, les alliés de l’OTAN avaient invoqué pour la première fois l’article 5 du traité de Washington, après les attaques terroristes du 11-Septembre. Au total, 13 400 soldats danois y ont été déployés, entre 2001 et 2021 ; 44 n’en sont jamais revenus, faisant du Danemark le pays de l’OTAN ayant payé le plus lourd tribut à la guerre, proportionnellement au nombre de ses habitants.

Les militaires danois qui ont combattu en Afghanistan aux côtés des soldats américains expriment aujourd’hui leur indignation. Ces derniers jours, ils sont nombreux à avoir appelé le numéro d’assistance de l’Association des vétérans danois, accessible en permanence. « Beaucoup se sentent trahis par la façon dont notre ancien grand allié parle d’eux », confie le président de l’organisation, Carsten Rasmussen, qui précise : « Quand les Américains menacent notre sécurité, j’ai beaucoup de mal à les considérer encore comme des alliés. »

Membre fondateur de l’OTAN, atlantiste convaincu, le Danemark a pourtant toujours répondu présent quand Washington appelait. Y compris, en 2003, lorsque le président George W. Bush a décidé d’envahir l’Irak. Au cours des seize années suivantes, 8 000 soldats danois y ont été envoyés. Huit ont été tués.

Déployé à Basra, dans le sud de l’Irak, en 2007, puis dans la province de Helmand, dans le sud de l’Afghanistan, en 2009, Rasmus (qui ne souhaite pas donner son nom de famille) est amer : « Tout cela semble n’avoir servi à rien. La mission en Irak était fondée sur un mensonge et la volonté des dirigeants danois d’améliorer leurs relations avec les États-Unis, afin d’obtenir de meilleurs accords commerciaux. Puis on s’est retiré d’Afghanistan avant que la mission ne soit terminée, et les talibans ont repris le contrôle. » Lui-même a essuyé « les tirs de roquettes, de mortiers et de mitrailleuses », mais « Trump et ses partisans s’en foutent royalement ». Alors, si les Etats-Unis s’emparent du Groenland, il promet : « Je reprendrai du service et j’irai me battre. »

Déployé 16 fois à l’étranger au cours de sa carrière, Steen craint d’avoir « tout sacrifié pour rien ». Absent des années durant, il n’a « pas vu [ses] enfants grandir ». « Je suis tellement déçu », confie-t-il. Même chose pour Peter Nyegaard Jensen, PDG d’une société spécialisée dans l’éolien. Son fils et son gendre ont effectué quatre missions en Irak et en Afghanistan : « Quand vous envoyez vos enfants à la guerre, c’est terrible, mais nous l’avons fait parce que nous avions le sentiment que c’était notre devoir. Alors voir les Etats-Unis nous trahir me met vraiment en colère », témoigne-t-il.

« Nous choisissons le Danemark »

Les vétérans et leurs familles se raccrochent au soutien de quelques personnalités américaines, comme Rufus Gifford, ambassadeur à Copenhague de 2013 à 2017. Sur sa page Facebook, l’ancien diplomate, nommé au Danemark par Barack Obama, a publié la lettre d’un militaire danois, partagée près de 7 000 fois. « Des soldats danois ne sont jamais revenus à la maison parce que nous avons pris au sérieux l’alliance − pas comme des mots, mais comme une promesse entre soldats », écrit le sergent-major Henrik Bager.

« Quand une nation oublie ceux qui l’ont soutenue dans ses heures les plus sombres, elle ne perd pas seulement des alliés, elle perd aussi son honneur », a réagi le caporal Tomas Bjorn Espensen. Déployé à Kaboul en 2003, puis dans la province de Helmand en 2007 et 2010, il dit avoir le sentiment d’un énorme gâchis : « Trump n’a aucun motif militaire pour envahir le Groenland, puisque les Américains ont signé un traité avec les Danois qui les autorisent à être présents sur l’île. Mais il est prêt à détruire ses relations avec les alliés de l’OTAN. Cela n’a aucun sens. »

Le président de l’Association des vétérans danois, Carsten Rasmussen, ne décolère pas : « Le véritable enjeu, c’est le désir du président américain et de son administration de s’emparer du Groenland. Cela n’a rien à voir avec le Danemark, son histoire ou notre rôle et nos performances en tant qu’allié. »

Lors d’une conférence de presse à Copenhague, lundi, le premier ministre groenlandais, Jens-Frederik Nielsen, a été clair : « Si nous devons choisir ici et maintenant entre les Etats-Unis et le Danemark, nous choisissons le Danemark », a-t-il martelé. Des propos inédits de la part d’un chef de gouvernement groenlandais, révélant la gravité de la situation. De son côté, la première ministre danoise, Mette Frederiksen, a constaté que « le plus dur rest[ait] à venir ».

 

[herciv]

il y a 11 minutes, Ardachès a dit :

Article du Monde qui fait froid dans le dos …

https://www.lemonde.fr/international/article/2026/01/13/les-veterans-danois-vent-debout-contre-l-allie-americain_6662074_3210.html

  Masquer le contenu

Les vétérans danois vent debout contre l’allié américain

En Irak ou en Afghanistan, le royaume danois a été de toutes les guerres américaines. Face aux menaces d’annexion du Groenland et au mépris exprimé par la Maison Blanche à l’encontre de l’armée danoise, les anciens soldats s’insurgent. 

Par Anne-Françoise Hivert (Malmö (Suède), correspondante régionale)

Publié hier à 20h44

« La première fois, j’ai dû regarder la vidéo à deux reprises. J’étais sous le choc, incrédule, en colère et triste à la fois », confie Charlotte Jorgensen. Cette ancienne engagée dans l’armée danoise, âgée de 46 ans, ne cache pas ses sentiments à l’égard du vice-président américain − « une pauvre petite personne pathétique ». En février 2025, J.-D. Vance avait traité le Danemark de « mauvais allié » lors d’une interview télévisée. Le mois suivant, alors qu’il visitait la base américaine spatiale de Pituffik, il avait vilipendé Copenhague, accusé de « faire du mauvais travail » au Groenland.

Autant dire que l’annonce de la présence du vice-président lors d’une rencontre, prévue mercredi 14 janvier à Washington, a été reçue très froidement au Danemark. Initialement, c’est le secrétaire d’Etat, Marc Rubio, qui devait accueillir le chef de la diplomatie danoise, Lars Lokke Rasmussen, et son homologue groenlandaise, Vivian Motzfeldt, pour évoquer l’avenir du territoire autonome danois. Mais mardi, M. Rasmussen a révélé que M. Vance serait finalement l’hôte de la réunion, organisée à la Maison Blanche.

Pour de nombreux vétérans danois, ces attaques répétées du dirigeant américain contre le Danemark sont impardonnables. Quand elle l’a entendu remettre en cause la loyauté du royaume en tant qu’allié, début 2025, Charlotte Jorgensen a eu « l’impression de recevoir une gifle ». « Je m’en remettrai, dit-elle. Mais je suis triste pour les soldats qui ont été blessés physiquement et mentalement, pour ceux qui ont perdu la vie et pour leurs familles. Ils ne méritaient pas ça. »

Lourd tribut à la guerre en Afghanistan

En 2002, elle a été envoyée en Afghanistan, dans le cadre de l’opération « Liberté immuable » (« Enduring Freedom »), dirigée par les Etats-Unis. Un an plus tôt, les alliés de l’OTAN avaient invoqué pour la première fois l’article 5 du traité de Washington, après les attaques terroristes du 11-Septembre. Au total, 13 400 soldats danois y ont été déployés, entre 2001 et 2021 ; 44 n’en sont jamais revenus, faisant du Danemark le pays de l’OTAN ayant payé le plus lourd tribut à la guerre, proportionnellement au nombre de ses habitants.

Les militaires danois qui ont combattu en Afghanistan aux côtés des soldats américains expriment aujourd’hui leur indignation. Ces derniers jours, ils sont nombreux à avoir appelé le numéro d’assistance de l’Association des vétérans danois, accessible en permanence. « Beaucoup se sentent trahis par la façon dont notre ancien grand allié parle d’eux », confie le président de l’organisation, Carsten Rasmussen, qui précise : « Quand les Américains menacent notre sécurité, j’ai beaucoup de mal à les considérer encore comme des alliés. »

Membre fondateur de l’OTAN, atlantiste convaincu, le Danemark a pourtant toujours répondu présent quand Washington appelait. Y compris, en 2003, lorsque le président George W. Bush a décidé d’envahir l’Irak. Au cours des seize années suivantes, 8 000 soldats danois y ont été envoyés. Huit ont été tués.

Déployé à Basra, dans le sud de l’Irak, en 2007, puis dans la province de Helmand, dans le sud de l’Afghanistan, en 2009, Rasmus (qui ne souhaite pas donner son nom de famille) est amer : « Tout cela semble n’avoir servi à rien. La mission en Irak était fondée sur un mensonge et la volonté des dirigeants danois d’améliorer leurs relations avec les États-Unis, afin d’obtenir de meilleurs accords commerciaux. Puis on s’est retiré d’Afghanistan avant que la mission ne soit terminée, et les talibans ont repris le contrôle. » Lui-même a essuyé « les tirs de roquettes, de mortiers et de mitrailleuses », mais « Trump et ses partisans s’en foutent royalement ». Alors, si les Etats-Unis s’emparent du Groenland, il promet : « Je reprendrai du service et j’irai me battre. »

Déployé 16 fois à l’étranger au cours de sa carrière, Steen craint d’avoir « tout sacrifié pour rien ». Absent des années durant, il n’a « pas vu [ses] enfants grandir ». « Je suis tellement déçu », confie-t-il. Même chose pour Peter Nyegaard Jensen, PDG d’une société spécialisée dans l’éolien. Son fils et son gendre ont effectué quatre missions en Irak et en Afghanistan : « Quand vous envoyez vos enfants à la guerre, c’est terrible, mais nous l’avons fait parce que nous avions le sentiment que c’était notre devoir. Alors voir les Etats-Unis nous trahir me met vraiment en colère », témoigne-t-il.

« Nous choisissons le Danemark »

Les vétérans et leurs familles se raccrochent au soutien de quelques personnalités américaines, comme Rufus Gifford, ambassadeur à Copenhague de 2013 à 2017. Sur sa page Facebook, l’ancien diplomate, nommé au Danemark par Barack Obama, a publié la lettre d’un militaire danois, partagée près de 7 000 fois. « Des soldats danois ne sont jamais revenus à la maison parce que nous avons pris au sérieux l’alliance − pas comme des mots, mais comme une promesse entre soldats », écrit le sergent-major Henrik Bager.

« Quand une nation oublie ceux qui l’ont soutenue dans ses heures les plus sombres, elle ne perd pas seulement des alliés, elle perd aussi son honneur », a réagi le caporal Tomas Bjorn Espensen. Déployé à Kaboul en 2003, puis dans la province de Helmand en 2007 et 2010, il dit avoir le sentiment d’un énorme gâchis : « Trump n’a aucun motif militaire pour envahir le Groenland, puisque les Américains ont signé un traité avec les Danois qui les autorisent à être présents sur l’île. Mais il est prêt à détruire ses relations avec les alliés de l’OTAN. Cela n’a aucun sens. »

Le président de l’Association des vétérans danois, Carsten Rasmussen, ne décolère pas : « Le véritable enjeu, c’est le désir du président américain et de son administration de s’emparer du Groenland. Cela n’a rien à voir avec le Danemark, son histoire ou notre rôle et nos performances en tant qu’allié. »

Lors d’une conférence de presse à Copenhague, lundi, le premier ministre groenlandais, Jens-Frederik Nielsen, a été clair : « Si nous devons choisir ici et maintenant entre les Etats-Unis et le Danemark, nous choisissons le Danemark », a-t-il martelé. Des propos inédits de la part d’un chef de gouvernement groenlandais, révélant la gravité de la situation. De son côté, la première ministre danoise, Mette Frederiksen, a constaté que « le plus dur rest[ait] à venir ».

 

Eh bien c'est un article qui sort du lot dans l'ambiance actuelle. Il est intéressant parce qu'il montre comment quelque chose à changé. 

AUtre point sur VANCE. Je n'avais pas mesuré à quel point il peut être à la manoeuvre dans cette histoire. J'avais bien compris que pour Trump le problème n'est pas économique mais celui qui a la plus grosse, mais j'avais pas vu comment ce sentiment est piloté par Vance.

[mudrets]

il y a 19 minutes, Ardachès a dit :

Face aux menaces d’annexion du Groenland et au mépris exprimé par la Maison Blanche à l’encontre de l’armée danoise, les anciens soldats s’insurgent. 

Il serait temps qu'ils ouvrent les yeux, après toutes les saloperies qu'ils ont pu nous mettre sur le dos. J'en garde un souvenir très amer en Lituanie et Lettonie

[Ardachès]

il y a 3 minutes, herciv a dit :

Eh bien c'est un article qui sort du lot dans l'ambiance actuelle. Il est intéressant parce qu'il montre comment quelque chose à changé. 

AUtre point sur VANCE. Je n'avais pas mesuré à quel point il peut être à la manoeuvre dans cette histoire. J'avais bien compris que pour Trump le problème n'est pas économique mais celui qui a la plus grosse, mais j'avais pas vu comment ce sentiment est piloté par Vance.

… D.J.Trump est un « opportuniste » réactionnaire de la pire espèces qui sauf vents mauvais va disparaître relativement rapidement de la scène politique, J.D.Vance, lui, par contre, est un véritable idéologue mâtiné de « Dieu me parle » et sauf si la « sélection naturelle américaine » a coup de Remington .308 ne s’abat sur lui, sa jeunesse sera notre enfer.

Au fait, ça donne quoi une FREMM face à une Arleigh Burke ? 

[Alexis]

il y a 18 minutes, herciv a dit :

Eh bien c'est un article qui sort du lot dans l'ambiance actuelle. Il est intéressant parce qu'il montre comment quelque chose à changé. 

AUtre point sur VANCE. Je n'avais pas mesuré à quel point il peut être à la manoeuvre dans cette histoire. J'avais bien compris que pour Trump le problème n'est pas économique mais celui qui a la plus grosse, mais j'avais pas vu comment ce sentiment est piloté par Vance.

Je ne sais pas dans quel sens joue Vance

Il a fait il y a quelques jours une déclaration comme quoi si les Européens ne défendent pas le Groenland, alors les États-Unis seront bien obligés d'agir pour le protéger. Ce qui par rapport à Trump est une déclaration modérée. Qui semble ouvrir une piste pour une solution permettant à tout le monde de conserver la face

Il est possible qu'il soit en train de peser pour tenter d'éviter une guerre 

Je n'ai pas dit que c'est certain. Mais sa déclaration précédente ressemblait à une tentative d'éviter le pire 

 

Nous verrons. Si Vance cherche en fait à empirer la situation, ou s'il est bien intentionné mais ne parvient pas à modérer Trump, alors comme le suggérait une analyste dans l'article posté par Herciv en haut de page "la réunion pourrait être très courte"

Dans ce cas, le Danemark choisira très rapidement - ils seront bien obligés - entre d'une part se battre pour préserver leur pays, d'autre part se rendre devant la "proposition qu'ils ne peuvent pas refuser" que leur a adressée le président américain 

S'ils choisissent la première option, on le saura très rapidement parce que la France, ainsi que d'autres pays européens, recevra une demande d'assistance militaire, sous la forme d'un déploiement de troupes, comme Barrot en avait transmis la proposition en début d'année dernière 

[Glenans29]

1 hour ago, herciv said:

Vance s'est incrusté dans la réunion Rubio / Danois&Groenland. A noter aussi que Trump semble envisager une "Maduro" pour le leader Groenlandais.

https://www.rte.ie/news/world/2026/0114/1552991-greenland-us-denmark/

Le ministre danois des Affaires étrangères se rendra à la Maison Blanche pour des négociations sur le Groenland

Se pointer comme un toutou aux US pour "négocier" un truc qui ne devrait pas être négociable à la base, c’est déjà une sacrée humiliation.  

Ça va être sympa comme meeting avec POTUS et sa joyeuse bande de mafieux. 

Un petit détour par Kiev avant peut-être ? Histoire de prendre quelques conseils de quelqu'un qui connaît un peu le sujet en matière d’humiliation ?

[herciv]

il y a 10 minutes, Ardachès a dit :

… D.J.Trump est un « opportuniste » réactionnaire de la pire espèces qui sauf vents mauvais va disparaître relativement rapidement de la scène politique, J.D.Vance, lui, par contre, est un véritable idéologue mâtiné de « Dieu me parle » et sauf si la « sélection naturelle américaine » a coup de Remington .308 ne s’abat sur lui, sa jeunesse sera notre enfer.

Au fait, ça donne quoi une FREMM face à une Arleigh Burke ? 

J'aurai pas dit opportuniste perso. Un vrai opportuniste comme Napoleon en avais fais une stratégie.  Il a des idées fixes comme le groenland guidée par sa volonté de faire des US le plus grand pays du monde. Pour Vance oui pareil que toi mais pour l'instant les institutions démocratiques US résistent encore. 

Quand à FREMM vs Arleigh Burke je ne pense pas que çà soit là que çà se passera. Tu connais mon point de vue. L'Europe a fortement intérêt à porter le fer sur le terrain économique parce que c'est sa force au contraire des US et parce que les outils de ce combat économique sont pour une bonne part prêt à être déployés.

Ca va être une question de timing, plus Trump attend plus le milieu économique doute des US et plus il sape de l'intérieur ce qui a fait la force des US pour résumer un peu rapidement "le privilège exorbitant du dollar". Là tout de suite on voit déjà que la bourse US est bien plus hésitante que les bourses européennes. On voit énormément de gestionnaires de fond recommander de sortir de l'exposition au US, on voit même des institutions financières US commencer à reproduire leur doctrine en Europe (Goldman Sachs hier). Je ne parle plus de la dédolarisation, c'est un fait acquis maintenant mais au profit de l'or, pas de l'euro. Bah oui il manque toujours un déploiement massif de la titrisation d'une dette commune européenne, histoire de donner de la liquidité au marché et concurrencer frontalement les US. Le problème c'est que çà va aussi concurrence nos OATs.

 

[Ardachès]

il y a 2 minutes, Alexis a dit :

Nous verrons. Si Vance cherche en fait à empirer la situation

… D’après l’article du Monde que j’ai posté plus haut ça ne semblait pas ravir la délégation Danoise ou au départ il ne faisait pas partie de cette réunion de « conciliation ». 

[herciv]

il y a 5 minutes, Alexis a dit :

Il est possible qu'il soit en train de peser pour tenter d'éviter une guerre

Oui c'est un pilotage fin mais j'ai peur qu'au final le but de Vance soit identique à celui de Trump "Make America More Great Than Before".

[herciv]

il y a 8 minutes, Glenans29 a dit :

Se pointer comme un toutou aux US pour "négocier" un truc qui ne devrait pas être négociable à la base, c’est déjà une sacrée humiliation.  

C'est le principe d'une négociation à un moment il y a deux toutoux qui se font face .... mais çà n'est pas forcément eux qu'il faut regarder, c'est ce que chacun a caché derrière le rideau.

[rendbo]

Aujourd'hui c'est vencredi, le vendredi de toux ceux qui sont en TT le jeudi et le vendredi !!

Les USA seraient encore le meilleur ami des pays européens américanophiles si le Canada avait accepté d'être les 51ème état l'année dernière. En tenant la rive droite du canal, plus besoin de sa rive gauche. Et en plus les USA auraient pu sécuriser les mers jusqu'au pôle, et prévenir tout débarquement par le Nord des Russes, des Chinois ou des Centauriens. D'ailleurs South Park, toujours aussi politiquement affuté l'avait déjà prédit il y a 20 ans : c'est la faute encore et toujours du Canada !

Révélation

 

 

[Wallaby]

https://www.eurotopics.net/fr/351193/groenland-comment-empcher-les-visees-de-washington

Berlingske (Danemark, 14 janvier 2026) préconise une plus grande unité et une adhésion à l'UE :

«La pression des Etats-Unis a montré que le Groenland, dans le cas d'une rupture avec le Danemark, serait bien plus vulnérable et isolé. Il est désormais nécessaire pour le Groenland d'avoir davantage le contrôle de son économie et de poursuivre le dialogue avec le Danemark sur le développement de son autonomie. Il serait en outre de bon ton de rouvrir le débat sur une adhésion du Groenland à l'UE. De la même manière que l'UE peut contribuer à garantir la souveraineté de l'Ukraine, une intégration du Groenland dans la communauté européenne serait une étape importante.»

La tactique de flatterie privilégiée par le chef de l'OTAN, Mark Rutte, vis-à-vis de Donald Trump, atteint ses limites, analyse NRC (Pays-Bas, 14 janvier 2026) :

«Rutte tente de répondre aux exigences irrationnelles de Trump en avançant une solution rationnelle. L'envoi de troupes de l'OTAN supplémentaires et une stratégie présentée avec panache pour le Grand Nord suffiront-elles pour désamorcer la crise croissante entre les deux alliés ? La question est aussi de savoir si l'arme éprouvée de Rutte, la flatterie, peut fonctionner ici. … Or pour mieux protéger l'Arctique des menaces futures, une annexion du Groenland par les Etats-Unis n'est pas nécessaire. La flatterie n'est viable que si elle comporte un noyau de vérité.»

[Wallaby]

https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_the_Danish_West_Indies

Le traité des Antilles danoises (en danois : Vestindiens traktat), officiellement appelé Convention entre les États-Unis et le Danemark pour la cession des Antilles danoises (en danois : Konventionen mellem USA og Danmark), était un traité signé en 1916 transférant la souveraineté des Antilles danoises du Danemark aux États-Unis en échange d'une somme de 25 000 000 $ US en or (722 millions de dollars en 2024) et d'une déclaration des États-Unis selon laquelle ils « ne s'opposeraient pas à ce que le gouvernement danois étende ses intérêts politiques et économiques à l'ensemble du Groenland ». Il s'agit de l'une des extensions permanentes les plus récentes du territoire américain. [note 1]

Le traité fut signé le 4 août 1916 à l'hôtel Biltmore de New York par le ministre danois Constantin Brun et le secrétaire d'État Robert Lansing[22]. Le Sénat américain approuva le traité le 7 septembre 1916. Un référendum danois eut lieu le 14 décembre 1916 et, le 22 décembre, le Rigsdagen (le parlement danois) ratifia le traité. [23] Le président américain Woodrow Wilson ratifia le traité le 16 janvier 1917. Les ratifications du traité furent officiellement échangées à Washington, D.C., le 17 janvier 1917. Le 25 janvier, le président Wilson publia une proclamation sur le traité, et le 9 mars, le roi Christian X du Danemark publia également une proclamation.

Le 31 mars 1917, à Washington, le secrétaire d'État Robert Lansing remit au ministre danois Constatine Brun un mandat de vingt-cinq millions de dollars en or. Les Danois, qui considéraient les Antilles comme un investissement malgré plus de deux siècles de possession, réagirent peu à cette vente. [24]

Donc les Danois pourraient considérer que les Américains violent le traité et qu'en conséquence le traité est annulé et qu'ils ont le droit de récupérer les îles Vierges Américaines.

[herciv]

Le ton monte :

https://www.aa.com.tr/en/europe/macron-warns-violation-of-greenlands-sovereignty-to-trigger-unprecedented-cascading-consequences/3799145

 

Macron met en garde contre les conséquences en cascade sans précédent qu'entraînerait toute violation de la souveraineté du Groenland.

La France suit la situation « avec la plus grande attention » et agira « en pleine solidarité avec le Danemark et sa souveraineté », a déclaré un porte-parole du gouvernement.

Necva Taştan Sevinç |14.01.2026 - Mise à jour : 14.01.2026

Le président français Emmanuel Macron a averti mercredi que toute violation de la souveraineté du Groenland entraînerait des « conséquences en cascade sans précédent », alors que les États-Unis réitéraient leurs déclarations concernant une prise de contrôle de l'île arctique.

Selon la porte-parole du gouvernement, Maud Bregeon, Macron a tenu ces propos lors d'une réunion du Conseil des ministres, alors que Washington a exprimé à plusieurs reprises son intention d'acquérir ce territoire danois autonome.

« Nous ne sous-estimons pas les déclarations concernant le Groenland. Si la souveraineté d'un pays européen et allié était menacée, les conséquences en cascade seraient sans précédent », a déclaré Macron, cité par Bregeon.

Elle a ajouté que la France suivait la situation « avec la plus grande attention » et agirait « en pleine solidarité avec le Danemark et sa souveraineté ».

Selon la chaîne d'information française BFMTV, Macron s'est entretenu la semaine dernière avec la Première ministre danoise Mette Frederiksen, tandis que son cabinet a indiqué que Paris menait également des discussions avec l'Allemagne et le Royaume-Uni sur « la situation et les différentes options ».

Plus tôt, le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, avait exhorté Washington à « cesser de faire chanter » le Danemark au sujet du Groenland, affirmant qu'il ne croyait pas à une intervention militaire américaine et que « rien ne pourrait la justifier ».

Le Groenland, territoire autonome au sein du Royaume du Danemark, a suscité l'intérêt des États-Unis en raison de sa situation stratégique et de ses vastes ressources minérales.

Le Danemark et le Groenland ont rejeté les propositions de vente du territoire, réaffirmant la souveraineté danoise sur l'île.

Mardi, le ministre danois de la Défense, Troels Lund Poulsen, a confirmé les plans visant à renforcer et à pérenniser la présence militaire au Groenland.

« Nous avançons maintenant sur la question d'une présence plus permanente et plus importante de la défense danoise au Groenland, mais aussi avec la participation d'autres pays », a-t-il déclaré aux journalistes.

« Tout comme en 2025, où nous avons constaté la participation d'autres pays de l'OTAN à des exercices et des activités d'entraînement au Groenland, nous le constaterons également en 2026. »

Dimanche, Trump a déclaré que les États-Unis devaient « acquérir » le Groenland pour empêcher une prise de contrôle de l'île par la Russie ou la Chine. Il avait auparavant qualifié la possession du Groenland de « nécessité absolue » pour la sécurité économique américaine, la comparant à une « importante transaction immobilière ».

[herciv]

Trump ne récupère pas l'allibi OTAN pour dégonfler la situation et au contraire en rajoute une couche. La situation interroge le monde entier :

https://en.yenisafak.com/world/trump-renews-greenland-push-says-nato-would-be-stronger-with-us-control-3713216

 

Le président américain Donald Trump a réaffirmé que l'OTAN serait « bien plus redoutable et efficace » si les États-Unis contrôlaient le Groenland. Il soutient que ce territoire est vital pour la sécurité nationale américaine et qu'il est impératif de l'acquérir pour éviter qu'il ne tombe aux mains de la Russie ou de la Chine.

Trump relance ses efforts au Groenland et affirme que l'OTAN serait plus forte sous contrôle américain.

Le président américain Donald Trump a intensifié sa campagne pour l'acquisition du Groenland par les États-Unis, la présentant comme une nécessité pour la sécurité américaine et celle de l'OTAN. Dans une publication sur les réseaux sociaux, Trump a affirmé que l'efficacité de l'alliance dépendait du contrôle américain de ce territoire arctique stratégique.

Un appel direct à l'OTAN et une justification sécuritaire

Sur sa plateforme Truth Social, Trump a déclaré : « L’OTAN devient bien plus redoutable et efficace si le Groenland est sous contrôle américain. » Il a affirmé que ce territoire est « vital » pour la sécurité nationale et a averti que si les États-Unis ne l’obtiennent pas, la Russie ou la Chine s’en empareront. « L’OTAN devrait montrer la voie pour que nous puissions l’obtenir », a-t-il ajouté, faisant du soutien de l’alliance une condition préalable à cette initiative.

Rejet danois et renforcement militaire

Les dernières déclarations de Trump contredisent frontalement la position ferme du Danemark, qui administre le Groenland comme un territoire autonome. Copenhague et le gouvernement local de Nuuk ont maintes fois rejeté toute idée de vente, réaffirmant la souveraineté danoise. Face à l'intérêt persistant des États-Unis, le Danemark a annoncé son intention de renforcer sa présence militaire permanente sur l'île, et des informations font état du déploiement de troupes et d'équipements de pointe.

Implications géopolitiques et réponse régionale

Ce différend met en lumière la compétition géopolitique croissante dans l'Arctique, alimentée par le positionnement stratégique et l'accès aux ressources minérales. Pour les membres de l'OTAN, y compris les puissances de la mer Noire comme la Turquie, la proposition de Trump crée un dilemme, contraignant les alliés à choisir entre soutenir l'intégrité territoriale d'un allié clé ou cautionner la logique expansionniste d'une grande puissance. Cette situation risque de provoquer une profonde division au sein de l'alliance, dans un contexte de tensions internationales.

[Bechar06]

Il y a 7 heures, herciv a dit :

Vance s'est incrusté dans la réunion Rubio / Danois&Groenland. A noter aussi que Trump semble envisager une "Maduro" pour le leader Groenlandais.

  impayable cette clique !  C'st au delà de mon imagination ... Belle baffe en perspective pour l'Europe !   Pour FEDERER cette Europe vassale ... quel meilleur acteur ?  entre Vance et Trump ? 

[herciv]

il y a 2 minutes, Bechar06 a dit :

  impayable cette clique !  C'st au delà de mon imagination ... Belle baffe en perspective pour l'Europe !   Pour FEDERER cette Europe vassale ... quel meilleur acteur ?  entre Vance et Trump ? 

J'ai surtout l'impression que la situation tourne à l'affrontement. les articles déferlent dans tous les sens après l'interview de Trump. Il a fermé la porte à toute négociation autre qu'une reddition. 

J'espère que l'arme économique sera bien celle qui sera dégainé le cas échéant un affrontement.

[loki]

https://www.lefigaro.fr/international/en-direct-groenland-les-etats-unis-ont-un-besoin-vital-de-l-ile-reaffirme-trump-avant-une-rencontre-diplomatique-sous-haute-tension-20260114

 

[John92]

Et quelle va être l'attitude des militaires US si Trump les "envoie" au Groenland (à voir pour quel(s) motif(s)).

Ne risquent-ils de demander/exiger l'accord du congrès?

Modifié il y a 35 minutes par John92
orthographe

[rendbo]

il y a 13 minutes, John92 a dit :

Ne risquent-ils de demander/exiger l'accord du congrès?

Pour une guerre, la constitution américaine demande que oui, mais pour une opération de police ou que sais-je, non par forcément... Reste plus en effet qu'à trouver un prétexte. 

[Alexis]

il y a 13 minutes, herciv a dit :

Le ton monte :

https://www.aa.com.tr/en/europe/macron-warns-violation-of-greenlands-sovereignty-to-trigger-unprecedented-cascading-consequences/3799145

 

Macron met en garde contre les conséquences en cascade sans précédent qu'entraînerait toute violation de la souveraineté du Groenland.

La France suit la situation « avec la plus grande attention » et agira « en pleine solidarité avec le Danemark et sa souveraineté », a déclaré un porte-parole du gouvernement.

Necva Taştan Sevinç |14.01.2026 - Mise à jour : 14.01.2026

Le président français Emmanuel Macron a averti mercredi que toute violation de la souveraineté du Groenland entraînerait des « conséquences en cascade sans précédent », alors que les États-Unis réitéraient leurs déclarations concernant une prise de contrôle de l'île arctique.

Selon la porte-parole du gouvernement, Maud Bregeon, Macron a tenu ces propos lors d'une réunion du Conseil des ministres, alors que Washington a exprimé à plusieurs reprises son intention d'acquérir ce territoire danois autonome.

« Nous ne sous-estimons pas les déclarations concernant le Groenland. Si la souveraineté d'un pays européen et allié était menacée, les conséquences en cascade seraient sans précédent », a déclaré Macron, cité par Bregeon.

Elle a ajouté que la France suivait la situation « avec la plus grande attention » et agirait « en pleine solidarité avec le Danemark et sa souveraineté ».

Selon la chaîne d'information française BFMTV, Macron s'est entretenu la semaine dernière avec la Première ministre danoise Mette Frederiksen, tandis que son cabinet a indiqué que Paris menait également des discussions avec l'Allemagne et le Royaume-Uni sur « la situation et les différentes options ».

Plus tôt, le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, avait exhorté Washington à « cesser de faire chanter » le Danemark au sujet du Groenland, affirmant qu'il ne croyait pas à une intervention militaire américaine et que « rien ne pourrait la justifier ».

Le Groenland, territoire autonome au sein du Royaume du Danemark, a suscité l'intérêt des États-Unis en raison de sa situation stratégique et de ses vastes ressources minérales.

Le Danemark et le Groenland ont rejeté les propositions de vente du territoire, réaffirmant la souveraineté danoise sur l'île.

Mardi, le ministre danois de la Défense, Troels Lund Poulsen, a confirmé les plans visant à renforcer et à pérenniser la présence militaire au Groenland.

« Nous avançons maintenant sur la question d'une présence plus permanente et plus importante de la défense danoise au Groenland, mais aussi avec la participation d'autres pays », a-t-il déclaré aux journalistes.

« Tout comme en 2025, où nous avons constaté la participation d'autres pays de l'OTAN à des exercices et des activités d'entraînement au Groenland, nous le constaterons également en 2026. »

Dimanche, Trump a déclaré que les États-Unis devaient « acquérir » le Groenland pour empêcher une prise de contrôle de l'île par la Russie ou la Chine. Il avait auparavant qualifié la possession du Groenland de « nécessité absolue » pour la sécurité économique américaine, la comparant à une « importante transaction immobilière ».

"Si la souveraineté d'un pays européen et allié était menacée, les conséquences en cascade seraient sans précédent"

"La France (...) agirait en pleine solidarité avec le Danemark et sa souveraineté"

Ce sont des phrases extrêmement claires. Et lourdes. Ca signifie que s'il le faut, la France remplira ses obligations en tant qu'alliée

 

A cette occasion, le Jyllands-Posten remarque - Alors que la France ouvre un consulat au Groenland, l'Allemagne n'en ouvre pas

La France ouvrira son consulat général au Groenland le 6 février prochain. C'est ce qu'a annoncé mercredi matin le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, selon l'agence Reuters. (...) L'Allemagne, qui a également apporté son soutien au Danemark et au Groenland lors des pressions américaines sur le Royaume du Danemark, n'a pas l'intention d'ouvrir un consulat, a déclaré un porte-parole du gouvernement allemand, selon Reuters

Cependant, les sondages en Allemagne sont sans équivoque - Une majorité d'Allemands souhaitent défendre le Groenland

Près des deux tiers des citoyens allemands sont convaincus que l'Allemagne doit intervenir si le Danemark invoque l'article 5 du traité de l'OTAN. C'est ce que révèle un sondage Forsa commandé par le magazine « Stern ». Ce sondage indique que 62 % des personnes interrogées estiment que l'Allemagne, ainsi que les autres alliés de l'OTAN, devraient venir en aide au Danemark si le président américain met sa menace à exécution. 32 % sont en désaccord et 6 % n'ont pas exprimé d'opinion.

Je pense que si on en arrive là, l'Allemagne en sera

 

Le Danemark en tout cas ne plie pas. Ils se tiennent debout. S'il y avait jamais eu le moindre doute à ce sujet (je n'en avais pas), les décisions de Copenhague ces derniers jours le dissipent entièrement - Le Danemark va déployer davantage de troupes au Groenland

Le Danemark a envoyé un commandement militaire avancé au Groenland alors que des préparatifs sont en cours pour déployer des forces plus importantes sur le territoire arctique, selon DR. Le commandement avancé est chargé de préparer l'arrivée d'unités supplémentaires de l'armée et d'autres branches de la défense danoise, rapporte DR.

Cet article donne un détail supplémentaire important

Le Danemark envoie du matériel militaire et des troupes de pointe au Groenland, qui se prépare à recevoir des renforts plus importants de l'armée danoise et d'autres forces de défense, a appris DR (...)

Après une réunion d'information confidentielle avec la commission des affaires étrangères du Parlement danois hier, le ministre de la Défense Troels Lund Poulsen (V) a fait une brève déclaration à la presse, dans laquelle il a parlé d'une présence militaire danoise plus importante au Groenland.

« Nous avançons désormais sur la question d'une présence plus permanente et plus importante des forces de défense danoises au Groenland, avec la participation d'autres pays. Tout comme en 2025, où d'autres pays de l'OTAN ont participé à des exercices et des entraînements au Groenland, nous le constaterons également en 2026 », a-t-il déclaré.

L'arrivée de forces armées d'autres alliés, à coup sûr des pays européens, serait donc déjà dans les tuyaux, les éléments avancés, chargés de la préparation logistique, étant déjà sur place

Il y a fort à parier que la France "en est"

 

Pendant ce temps, Trump confirme et accentue la pression. Il se met dans une situation où il lui devient très difficile de reculer

Les États-Unis ont besoin du Groenland pour des raisons de sécurité nationale. C'est vital pour le Dôme doré que nous sommes en train de construire. L'OTAN devrait nous aider à l'obtenir. SI NOUS NE LE FAISONS PAS, LA RUSSIE OU LA CHINE LE FERONT, ET CELA NE DOIT PAS ARRIVER ! Sur le plan militaire, sans la puissance considérable des États-Unis, que j'ai en grande partie bâtie au cours de mon premier mandat et que je porte aujourd'hui à un niveau encore plus élevé, l'OTAN ne serait pas une force ou un moyen de dissuasion efficace, loin s'en faut ! Ils le savent, et moi aussi. L'OTAN devient beaucoup plus redoutable et efficace avec le Groenland entre les mains des ÉTATS-UNIS.

Tout autre scénario est inacceptable. Je vous remercie de votre attention sur cette question ! Président DJT

La réunion sera à 16h30 aujourd'hui à notre heure. Comme le dit cet ancien diplomate danois

Plus la situation s'aggrave, plus la réunion sera courte

Lorsque les États-Unis, le Danemark et le Groenland se réuniront mercredi pour discuter du Groenland, l'historien et ancien diplomate au ministère des Affaires étrangères, Bo Lidegaard, suivra de près la durée de la réunion, a-t-il déclaré à DR .

« Plus la situation s'aggrave, plus elle sera courte », dit-il.

Cependant, cette rencontre pourrait être de courte durée si les États-Unis réclament le territoire groenlandais. Car le Royaume devra s'y opposer catégoriquement, estime Bo Lidegaard.

==>Il faut donc regarder avant tout à quelle heure la réunion se termine

 

J'ai beaucoup de mal à y croire. Mais il semble bien que nous y allions, que Trump ne recule pas

Comme le dit ce chercheur sur le monde Arctique

A ce stade, c'est pour marquer le territoire. On comprend, on reste calme.

Mais les copains à Nuuk, là, ils ne sont pas calmes du tout.

Révélation

Je n'avais pas une guerre euro-américaine dans mon bingo pour 2026  !!!

 

[GOUPIL]

Peut-être par précaution faut il mettre le 1er Ministre du Groenland à l’abri au Danemark et sous escorte ...pour couper l'herbe sous les pieds à TRUMP et sa clique.

Ceci étant , si le sang coule, les dizaines de milliers de GI en Europe, l'UE peut leur couper les vivre..... Et Trump aura pris la responsabilité de les isoler--- quitte à jouer "au con" ....

[herciv]

il y a 9 minutes, Alexis a dit :

J'ai beaucoup de mal à y croire. Mais il semble bien que nous y allions, que Trump ne recule pas

Oui c'est ce que j'ai surveillé depuis deux jours. Il n'est pas rentré dans une phase transactionnelle comme il aurait pu alors que de multiples tentatives ont été amorcées par l'Europe.

C'est chaud.

[Alexis]

Tiens, elle n'est pas mal celle-là

« Nous pensions que Trump était Berlusconi », me dit un ami italien.

« Maintenant, nous nous réveillons et nous réalisons que c'est Mussolini. »