Albert Speer

[cracou]

Non. Les allemands eux même savaient qu'ils avaient un problème de diffusion et de conservation. C'est ce qui a conduit à la modifications de la formule. Là tu nies simplement la basse réalité de la chimie qui dit que la durée de vie du composé est assez faible (et en plus il va être assez corrosif vu la forme de la molécule).

- Est ce que les allemands ont produit? Oui

- Est de q'ils pensaient avoir un bon produit? Au début oui mais ils ont eux même changé la formule

- Est ce que le produit sera efficace? Vachement moins que prévu car ils ont foiré la militarisation (ce qui n'est pas de leur faute, vu que comme je l'ai déjà dit 4 fois tous les autres ont ramé et one d'ailleurs rapidement laissé tomber le tabun).

Tu utilises des sources qui ne disent certainement pas la vérité globale et d'ailleurs c'est aussi ce que tu fais avec la remarque de kiriyama

[Janmary]

Le 17/08/2019 à 23:50, cracou a dit :

Tu utilises des sources qui ne disent certainement pas la vérité globale et d'ailleurs c'est aussi ce que tu fais avec la remarque de kiriyama

Qui peut affirmer qu'il possède les ouvrages des travaux d'historiens ou d'analystes Historique au sein de services de d’État qui soit à la fois complet, objectif et évaluant les problèmes posés à sa juste place ?

Art difficile ! Nous avons eu plusieurs débats sur l'importance des sujets traités et des sources apportées  de  différents auteurs cracou.  Sources contestables pour les uns et sources basées sur l'expérience vécues par d'autres.

Par exemple, les services Soviétiques durant la seconde guerre mondiale ont largement falsifiés les rapports de combats. Et c'est tout à l'honneur dû  au travail d’Historiens que de rétablir  ces contre-vérités. Ou l'emploi des bombes atomiques sur Hiroshima et Nagasaki dont les archives sont "déclassifiés". Ces archives apportant toujours des plus à la connaissance avec le temps.

Les connaissances livresque sont presque toujours sujettes à caution sur un point ou sur sur une page d'Histoire qui sont fonctions des périodes d'études par un auteur.

Cordialement à tous.

 

 

[cracou]

Citation

Qui peut affirmer qu'il possède les ouvrages des travaux d'historiens ou d'analystes Historique au sein de services de d’État qui soit à la fois complet, objectif et évaluant les problèmes posés à sa juste place ?

On est bien d'accord sur cela.

Ce que je critique est l'utilisation systématique de la seule partie qui l'arrange... en tronquant délibérément les citations ou les références ou en prenant une source dont on connait parfaitement son manque de sérieux. Pour exemple, prendre comme source les pourcentage de blindés détruits à Mortain par l'aviation pour dire qu'elle n'est pas capable d'avoir un impact avec des gaz (comme cela a été fait à la page précédente) n'est clairement pas sérieux.

Citer le nom exact de l'obus allemand avec un tabun par exemple n'a strictement aucun intérêt si ce n'est pour tenter de montrer qu'on a une meilleure source. C'est moins important que de voir les ouvrages récents qui montrent que la tabun est assez compliqué à gérer et conserver (mais facile à produire, ce qui explique son usage par plusieurs nations quand elles commencent leur production chimique).