Kiriyama Posté(e) le 2 décembre 2006 Share Posté(e) le 2 décembre 2006 La Chine posède aussi des Blackhawk. Ca m'a surprit. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
*Th3 *DEAD* Posté(e) le 3 décembre 2006 Share Posté(e) le 3 décembre 2006 hélico de transport n°1 au niveau mondiale, faut pas l'être ^^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tiger Posté(e) le 3 décembre 2006 Share Posté(e) le 3 décembre 2006 ils ont un petit échantillon de chaque pays, faut pas chercher à comprendre : ils ont même des Super Frelon produits localement Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tapir Posté(e) le 3 décembre 2006 Share Posté(e) le 3 décembre 2006 Ce ne serait pas plutôt "l'autre Chine", c'est-à-dire Taïwan ??? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lol94 Posté(e) le 3 décembre 2006 Share Posté(e) le 3 décembre 2006 Non , c'est bien la Chine populaire , après 17 ans d'embargo sur les pièces détachées , ils peuvent revoler . La Chine en avait acheté 24 S-70 à l'époque . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
scalp79 Posté(e) le 3 décembre 2006 Share Posté(e) le 3 décembre 2006 C'est pas l'ores du ratachement de Hong Kong à la chine qui les ont récupéré? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lol94 Posté(e) le 3 décembre 2006 Share Posté(e) le 3 décembre 2006 Non , c'était plutot une sorte d'amorçe avec les USA . The PLA Army Aviation Corps operates around 20 Sikorsky S-70C transport helicopters, which are known as the UH-60 Black Hawk in the U.S. Army. The PLA purchased these helicopters from the U.S. in the mid-1980s. Despite the speculations that the PLA faced some difficulties in obtaining the necessary spares to keep these helicopters operational as a result of the U.S. sanction after 1989, some, if not all, of these helicopters remain in active service with PLA today for tactical transport roles. PROGRAMME The purchase of the 24 Sikorsky S-70C Black Hawk multirole army helicopters is one of the most notable military cooperation programmes between China and the U.S. in the 1980s honeymoon of their relations. To help China modernise its ground forces against the Soviet Army, the U.S. offered its army helicopter to the PLA. Two major U.S. helicopter manufacturers, Bell and Sikorsky, were chosen as main bidders for an immediate deal of 20~30 helicopters, and a possible purchase of over 100 additional units afterwards. Sikorsky sent one of its newest S-70C Black Hawk (known as UH-60 in the U.S. Army) multirole helicopter as a counter to the Bell 204 (known as UH-1 in the U.S. Army). Both helicopters flew in most regions of China, including Tibet which is infamous for its harsh weather conditions. Eventually the PLA chose S-70C and a deal of 24 helicopters were delivered to the PLA Air Force in 1985. In 1987 these helicopters were handed over to the newly founded Army Aviation Corps. Both Sikorsky and the PLA expected deals of additional helicopters after the successful deployment of the initial batch of the S-70C in China. However, after the 1989 incident, the U.S. government froze all military relations with China. The remaining helicopters in the PLA were also hardly well maintained due to the difficulty in obtaining necessary spare parts from the United States. Unconfirmed reports indicated in 1992 that these helicopters were offered for sale, but it appeared that the PLA managed to keep them flying. In 1997 and 2002, Sikorsky tried to persuade the U.S. government to waive the sanctions, but was rejected by the White House. Today the S-70Cs are still used by the PLA, and were spotted in many occasions during the military exercises in the 1990s. They appear often in the PLA’s publicity photos and video images of Army exercises, and have been reported to be flying in high-altitude locations in Tibet. At least 3 helicopters have been lost due to bad weather and pilot faults. As these helicopters begin to reach their flying life hours in the coming years, they are likely going to replaced by the Russian Mi-17V5 in the future. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Davout Posté(e) le 3 décembre 2006 Share Posté(e) le 3 décembre 2006 Bref, les Etats-Unis ont vendu du matériel comme les européens avant Tien An Men... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
italianforce Posté(e) le 4 décembre 2006 Share Posté(e) le 4 décembre 2006 Ils sont en bon état ,c'est déjà ça ! lol...comment se fait-il que les USA ont vendu ce matériel à la Chine ? à des énemis ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 4 décembre 2006 Share Posté(e) le 4 décembre 2006 La Chine était plus un allié dans les années 80 face à l'URSS. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Davout Posté(e) le 4 décembre 2006 Share Posté(e) le 4 décembre 2006 Ils sont en bon état ,c'est déjà ça ! lol...comment se fait-il que les USA ont vendu ce matériel à la Chine ? à des énemis ? L'argent n'a pas d'odeur... Et puis à l'époque tout le monde vendait à la Chine alors pourquoi pas les Etats-Unis (projets d'amélioration du mig-21 chinois, char léger...). Enfin, c'est un hélicoptère de transport rien de sensible. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
italianforce Posté(e) le 4 décembre 2006 Share Posté(e) le 4 décembre 2006 Quelque chose me dis que les ricains vont regretté Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 4 décembre 2006 Share Posté(e) le 4 décembre 2006 Bouarf 24 hélicos de transports dont la moitié sont phagocytés, il y a pire comme menace pour les USA. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
italianforce Posté(e) le 4 décembre 2006 Share Posté(e) le 4 décembre 2006 Hélicos qui sont très utiles (pour les FS) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
italianforce Posté(e) le 4 décembre 2006 Share Posté(e) le 4 décembre 2006 Chinoise, bien entendus... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 4 décembre 2006 Share Posté(e) le 4 décembre 2006 Ca n'importe quel hélico peut le faire, pas besoin d'avoir un S 70, un Hip peut faire la meme chose. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
italianforce Posté(e) le 4 décembre 2006 Share Posté(e) le 4 décembre 2006 Oui c'est vrai ![16][08][27] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Coriace Posté(e) le 4 décembre 2006 Share Posté(e) le 4 décembre 2006 Mais la contre façon... Ils ont un projet d'hélicoptere 10 t qui ressemblent étrangement au Black Hawk. (cf A&C La chine partenaire et concurrent) Et oui faut croire qu'il save faire ça et que personne n'ose les en empêcher. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
italianforce Posté(e) le 4 décembre 2006 Share Posté(e) le 4 décembre 2006 Qui oserait empecher la chine de continue son programme militaire ? tu veut pas te ramasser une bombe ? lol Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 4 décembre 2006 Share Posté(e) le 4 décembre 2006 parce que tu crois que les chinois vont t'envoyer une bombe? faut pas réver, ils n'ont aucun bombardier stratégique et leurs missiles balistiques sont loin d'être au niveau des modèles US, russes et français... Et si un des ses trois pays se prend une bombe, alors la chine n'existera probablement plus... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
italianforce Posté(e) le 4 décembre 2006 Share Posté(e) le 4 décembre 2006 probablement...surement oui Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 4 décembre 2006 Auteur Share Posté(e) le 4 décembre 2006 parce que tu crois que les chinois vont t'envoyer une bombe? faut pas réver, ils n'ont aucun bombardier stratégique et leurs missiles balistiques sont loin d'être au niveau des modèles US, russes et français... Et si un des ses trois pays se prend une bombe, alors la chine n'existera probablement plus... Le pays est vaste ,troisième superfice mondiale ,peuplé de plus de 1,3 milliards de Chinois et devient une puissance économique émergente dont les USA ne peuvent pas faire abstraction. Il faut mieux ne pas les attaquer. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
*Th3 *DEAD* Posté(e) le 4 décembre 2006 Share Posté(e) le 4 décembre 2006 de toute facon les bombe sont inutile car il detruit 1 a 10 km de rayon, et vue que la superficie de la chine est de 9.700.000 Km² il sont loin de la détruire même avec tout leur stock. Vous vous dite il suffit de visée les endroits stratégique, probléme car les bunker atomique sont aussi crée en chine. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 4 décembre 2006 Share Posté(e) le 4 décembre 2006 tu vises pekin shangai hong-kong et quelques autres villes et la chine est quasiment anhéantie économiquement... Enfin bref je crois qu'il vaut mieux en revenir à nos S-70C (d'ailleurs Taiwan en a aussi des S-70C [08] ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
beni bronco Posté(e) le 4 décembre 2006 Share Posté(e) le 4 décembre 2006 ouais lol je crois qu'on a un peu tendance a croire la Chine Invincible lol mais je trouve quand meme que les Blackhawk sont vraiment les meilleurs helicos "leger" !!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant