TooNs Posté(e) le 1 juin 2006 Auteur Share Posté(e) le 1 juin 2006 ps: Ce serait cool de donner les sources quand on donne des chiffres... ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FULCRUM Posté(e) le 1 juin 2006 Share Posté(e) le 1 juin 2006 T'a raison mais c'est pas dispo sur le net ;) Mais t'a qu'a demandé tu connais un qui a la reponse ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TooNs Posté(e) le 2 juin 2006 Auteur Share Posté(e) le 2 juin 2006 T'a raison mais c'est pas dispo sur le net ;) Mais t'a qu'a demandé tu connais un qui a la reponse ;) Quand on n'a pas de source, on ne parle pas... ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FULCRUM Posté(e) le 2 juin 2006 Share Posté(e) le 2 juin 2006 Demande le aussi poliment a Mr N, il terepondra certainement :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
moumou124 Posté(e) le 2 juin 2006 Share Posté(e) le 2 juin 2006 C'est un peu comme le conflit israel-palestine ... Le mur il existe depuis cb de temps ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FULCRUM Posté(e) le 2 juin 2006 Share Posté(e) le 2 juin 2006 Le mur existe depuis plus de 20 ans. Mais c'est pas vraiment un mur mais plutot un remblais en sables. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
moumou124 Posté(e) le 2 juin 2006 Share Posté(e) le 2 juin 2006 Le mur existe depuis plus de 20 ans. Mais c'est pas vraiment un mur mais plutot un remblais en sables. un peu comme la ligne maginot ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FULCRUM Posté(e) le 2 juin 2006 Share Posté(e) le 2 juin 2006 Moin complexe, quelques casernes par si parlà, avec des post avancé équipé de ZU-23, des lance grenades anti-chars, le tout rempli de mines et des places fortifiées surtout autour des villes avec chars, pieces d'artillerie et radars de detection sol-sol. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TooNs Posté(e) le 19 juin 2006 Auteur Share Posté(e) le 19 juin 2006 C'est un peu comme le conflit israel-palestine ... Le mur il existe depuis cb de temps ? J'aimerais bien savoir sur quoi se base cette comparaison!!! ;) :D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Blacksheep Posté(e) le 19 juin 2006 Share Posté(e) le 19 juin 2006 Si dans une cas pratiquement impossible le Maroc et l'Algerie en venait aux mains, ce sera une guerre longue et difficile sans aucun gagnant avec juste des prises de territoires minuscules. Autant s'aider. Pkoi l'Algerie aide le Polisario, simple pour pouvoir profiter des richesses minerales du Sahara. Donc le Maroc a le Sahara et doit le garder. Point. L'algerie a un avantage en aviation mais cela ne voudra rien dire car elle ne peut pas l'utiliser comme les US le font donc usage limite. Le mur en question est un obstacle mineur contre une armee moderne, mais peut etre un enfer si bien utilise. Exemple : Champ de mines avant, tireur d'elite, artillerie et equipe anti-char derriere. LA CLE EST LA VISION NOCTURNE. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
khaled000 Posté(e) le 27 juin 2006 Share Posté(e) le 27 juin 2006 Soyons sérieux, aucune fortification ne peut résister à un assaut en bonne et due forme organisé par une armée régulière. les exemple contemporains récents le prouvent : ligne maginot en 40 Ligne sigfried en 44 La puissante armée Israélienne en sait quelque chose avec la prise de la ligne Bar Lehv en 1973 par des forces composées à grande majorité d'unités egyptiennes. etc etc... Le principe moderne répond sur la bonne mobilité et l'action interarme d'un force d'aggression. Le mur des sables répond principalement à au besoin des FAR de véroullier le territoire marocain face aux raids du polisario. Il ne répond en tout cas certainement pas à une organisation de défense organisée autour de l'éventualité d'une agression de l'ANP. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 27 juin 2006 Share Posté(e) le 27 juin 2006 Bienvenue sur le forum Khaled. Pour le fortifications: les Allemands sont passés à coté de la ligne Magino, qui meme pas tres aux points à tenu jusqu'à la fin du conflit. La ligne Siegfrid: mouai, jamais vraiment au point, n'importe quel armée pouvait la traverser. Les fortifications allemandes en Italie ont bloqué les alliés durant pres d'un an tout de meme ! Pour la ligne Bar lev: il y a eu mieu comme fortification. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hip3rion Posté(e) le 27 juin 2006 Share Posté(e) le 27 juin 2006 Jamais entendu parler de la ligne Siegfrid, c'est quoi au juste ? (vu le nom, c'est certainement fait par les Allemands pour empecher l'invasion de l'Europe) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
khaled000 Posté(e) le 27 juin 2006 Share Posté(e) le 27 juin 2006 La ligne Siegfrid: mouai, jamais vraiment au point, n'importe quel armée pouvait la traverser. Les fortifications allemandes en Italie ont bloqué les alliés durant pres d'un an tout de meme ! Je pense qu'on ne peut pas à proprement parler de fortifications en Italie. On leur a donné nom de ligne ( Gustav, Hitler ...... de mémoire ). Les forces allemandes ont par contre utilisé au mieux la géographie que leur offrait les monts Appenins pour fortifier aux mieux la zone. Il y a eu peu de constructions comparables au mur de l'atlantique. La ligne Sigfried, elle peut être qualifiée de fortifications dans la mesure ou il s'agit de constructions bétonnés. ( Fossés et ouvrages antichars qui s'articulent autour de points d'appuis le tout abondement truffé de mines. Son efficacité fut douteuse au point que les livres d'histoires l'évoque peu. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 27 juin 2006 Share Posté(e) le 27 juin 2006 C'etait plus des points de fortifications autour de places stratégiques qu'une ligne continue à meme d'etre visualisable. Elle fut lancée des 1936 par les nazis pour contre balancer la ligne Maginot. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SU-30 MKA Posté(e) le 27 juin 2006 Share Posté(e) le 27 juin 2006 je vais vous dire en réalité à quoi sert cette fameuse" barrière infranchissable marocaine"... et bien tout simplement à faire en sorte que les soldats marocains ne se rendent pas avec armes et bagages au polisario !!!!!! et oui, h2 en avait marre de voir ses troupes "se faire prisonniers" sans combats, car les soldats marocains en avaient marre de leur conditions de vie et préféré se rendre au polisario que de reste là comme des morts vivants. alors il chargeât israel et stahal ( car il n'a jamais eu confiance en son armée), de faire en sorte que les soldats marocains ne puissent jamais franchir une certaine limite et ainsi passer de l'autre camp. EN CONCLUSION: si "barrière infranchissable il y a, c'est avant tout pour un usage interne ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TooNs Posté(e) le 27 juin 2006 Auteur Share Posté(e) le 27 juin 2006 je vais vous dire en réalité à quoi sert cette fameuse" barrière infranchissable marocaine"... et bien tout simplement à faire en sorte que les soldats marocains ne se rendent pas avec armes et bagages au polisario !!!!!! et oui, h2 en avait marre de voir ses troupes "se faire prisonniers" sans combats, car les soldats marocains en avaient marre de leur conditions de vie et préféré se rendre au polisario que de reste là comme des morts vivants. alors il chargeât israel et stahal ( car il n'a jamais eu confiance en son armée), de faire en sorte que les soldats marocains ne puissent jamais franchir une certaine limite et ainsi passer de l'autre camp. EN CONCLUSION: si "barrière infranchissable il y a, c'est avant tout pour un usage interne ;) :lol: :lol: :lol: ps: Et les martiens, ils n'ont pas eté de la partie eux aussi? Sorry mais ton texte ressemble à une redaction de collegien + Aucune source :D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SU-30 MKA Posté(e) le 27 juin 2006 Share Posté(e) le 27 juin 2006 TooNs, tu devrais en rester au fond. l'ensemble de ces écris sont véridiques et la source que tu souhaites ce trouve à la rasd, bien caché derrière un mur :lol: :lol: et pour être plus clair essaye de lire les propos privés d'un président actuellement en exercice et prisonniers par les marocains d'alors ( propos rapportés par le genéral Egptien Chazli dans un de ses livres lorsqu'il était ambassadeur en Engleterre). c'est une technique chez toi de dialoguer et de jouer le maître d'école ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FULCRUM Posté(e) le 28 juin 2006 Share Posté(e) le 28 juin 2006 http://rmaf.forumactif.com/ftopic175.Les-armes-des-Fars-chez-les-rebelles-a-Tindouf.htm C'est ce que voulait dire SU-30MKA :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SU-30 MKA Posté(e) le 28 juin 2006 Share Posté(e) le 28 juin 2006 http://rmaf.forumactif.com/ftopic175.Les-armes-des-Fars-chez-les-rebelles-a-Tindouf.htm C'est ce que voulait dire SU-30MKA :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TooNs Posté(e) le 28 juin 2006 Auteur Share Posté(e) le 28 juin 2006 http://rmaf.forumactif.com/ftopic175.Les-armes-des-Fars-chez-les-rebelles-a-Tindouf.htm C'est ce que voulait dire SU-30MKA :lol: Je crois qu'il y'a une petite difference entre "des armes capturées au combat" (Qqes dizaines) et des soldats qui se rendent à l'ennemi de leur plein gré... ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bnaf Posté(e) le 19 juillet 2006 Share Posté(e) le 19 juillet 2006 Materiels du Polisario détruit par les F.A.R, les pauvres ils voulaient franchir la ceinture de securité. BMP-1 Toyta Land-Cruiser avec canon ZSU-23 T-55 Un autre BMP1 du Polisario Vehicules pris au Polisario T-55 du polisario capturé par les FAR en Janvier 1984 http://img228.imageshack.us/img228/2870/t551yr.jpg Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tiger Posté(e) le 19 juillet 2006 Share Posté(e) le 19 juillet 2006 israel pourrait aussi construire un mur de ce genre sur la frontière avec le Liban, ça éviterais les guerres régulières... :cry: Ils dotent leurs bunkers de Skyshield sur le toit (arme 35mm d'Oerlikon qui couplé à un radar permet de détruire tout projectile: roquette, maverick, rpg7 qui viendrait vers Israel) :lol: Ils mettent de bons réseaux de barbelets...2 000 hommes sur la frontière....bunkérisent des Merkava 1,2,3 et 4 (sacs de sables derrière des taallus), c'est pas cher, mais efficace....et les mettent alternativement avec les bunkers pour réduire le cout de fabrication des bunkers...et plus rien ne rentre...ni roquettes, ni libanais :D c'est pas ça qu'ilsveulent les israéliens!!!!!! :D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dr.watson Posté(e) le 20 juillet 2006 Share Posté(e) le 20 juillet 2006 israel pourrait aussi construire un mur de ce genre sur la frontière avec le Liban, ça éviterais les guerres régulières... :cry: Ils dotent leurs bunkers de Skyshield sur le toit (arme 35mm d'Oerlikon qui couplé à un radar permet de détruire tout projectile: roquette, maverick, rpg7 qui viendrait vers Israel) :lol: Ils mettent de bons réseaux de barbelets...2 000 hommes sur la frontière....bunkérisent des Merkava 1,2,3 et 4 (sacs de sables derrière des taallus), c'est pas cher, mais efficace....et les mettent alternativement avec les bunkers pour réduire le cout de fabrication des bunkers...et plus rien ne rentre...ni roquettes, ni libanais :D c'est pas ça qu'ilsveulent les israéliens!!!!!! :D oui !! et cette zone tampon va amputé une partie du Liban bref hors sujet sinon pour les photos d'armes detruite il y en a des 2 cotés ( polisario-maroc ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Grognard Posté(e) le 20 juillet 2006 Share Posté(e) le 20 juillet 2006 Peut on me dire si le Sahara occidental représente un quelconque interêt stratégique ou économique pour le Maroc ou si cette occupation sert juste à glorifier le régime ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant