Coronavirus - Covid 19

[rendbo]

** supprimé***

j'avais oublié la conclusion à mon post précédent, et le post de Pascal est venu s'interposer...

Modifié le 19 avril 2020 par rendbo

[Niafron]

il y a 4 minutes, pascal a dit :

Lecture peut-être ? essayer de trouver un rayon librairie dans le super marché du coin (je me rends compte que j'en suis à 1/2 livres par semaine ...)

Utiliser au maximum les autorisations de sortie ... le faire tous les jours

Moi je conseille d écrire. Ça occupe, c est du boulot, la periode est propice à l introspection.

[Skw]

il y a 43 minutes, Mistigun a dit :

La solitude de mon confinement commence à être difficile, surtout que j'avais épuisé l'intégralité de mes distractions au bout du second jour.

il y a 7 minutes, pascal a dit :

Lecture peut-être ? essayer de trouver un rayon librairie dans le super marché du coin (je me rends compte que j'en suis à 1/2 livres par semaine ...)

Utiliser au maximum les autorisations de sortie ... le faire tous les jours

Te donner un défi... Par exemple apprendre une langue ? un langage de programmation ? (plein de tutoriels, guides de qualité en ligne)

T'inscrire à des MOOC ? (il y en a sur plein de sujets différents : physique, botanique, architecture en bois et que sais-je encore)

Modifié le 19 avril 2020 par Skw

[prof.566]

Evaluation pharmacologique des hopitaux universitaires de Genève (chloroquine)

https://www.hug-ge.ch/sites/interhug/files/structures/coronavirus/documents/hydroxy-chloroquine_et_covid-19.pdf

 

[Kelkin]

Pendant ce temps, le son de cloche aux USA :

C'est tout un florilège en un seul dessin, mais on voit bien l'implication à peine voilée que e covid-19 est une attaque délibérée par la Chine.

[Hirondelle]

Mooc, bouffe, lecture, méditation, AD net, picole...

L’autre jour il y avait plein de libidineux 

On trouve de ces conneries sur internet :

 

[Wallaby]

Il y a 2 heures, prof.566 a dit :

Evaluation pharmacologique des hopitaux universitaires de Genève (chloroquine)

https://www.hug-ge.ch/sites/interhug/files/structures/coronavirus/documents/hydroxy-chloroquine_et_covid-19.pdf

C'est incroyable comme la langue française est torturée par des gens qui sont en principe - je ne vais pas dire cultivés - mais éduqués. Je me limite à la première page.

"Révisé et validé par:C. Samer, groupe Guidelines COVID". D'emblée, une résistance à se trouver un nom francophone. On s'appelle "guidelines" et on s'appelle "COVID" sigle anglophone, puisque le "D" vient de "disease" qui veut dire maladie. Mais dire "disease" c'est tellement plus branchouillard que de dire "maladie", ou "pathologie".

"Des données in vitro parlent pour une efficacité antivirale" : la formulation "parler pour" me parait bancale. "exprimer" irait très bien. Ou pourquoi pas "plaider pour" ?

"des journaux peer-reviewed" : sans commentaire.

"un outcome composite ", alors que quelques lignes plus haut l'auteur savait utiliser le mot français de "résultat"...

"Il convient d’être vigilant à" : de "veiller à" tout simplement.

"dose-dépendant" : en français les mots composés utilisent la voyelle "o" comme lien. Quatre mots plus haut, l'auteur de ce texte a pourtant bien su écrire "pharmacovigilance" et non "pharmacie-vigilance".

"Utilisation off-label" : sans commentaire.

Conclusion : si l'anglais est le latin d'aujourd'hui, les gens qui parlent de cette façon sont des diafoirus.

[pascal]

il y a 24 minutes, Hirondelle a dit :

On trouve de ces conneries sur internet

@Wallaby là je suis d'accord avec toi LE PORT DU MASQUE EST OBLIGATOIRE

il y a 25 minutes, Hirondelle a dit :

 

 

[Mistigun]

Je vous remercie pour votre sollicitude, ça fait chaud au cœur (des papillons dans le ventre ? :O )

Mais je suis une plaie à occuper, j'ai un cerveau qui fonctionne bizarrement on va dire, c'est pas pour rien que j'ai une armée de psy derrière moi depuis que je sais aligner trois syllabes ^^

 

Mais pour revenir au sujet, des nouvelles des projections de l'Imperial College de Londres qui estimait à un million le nombre de décès aux USA du fait de la pandémie, sont-elles toujours valides ? Je sais bien que tous le monde est très, très, très loin d'en avoir ne serait-ce que commence à en finir avec cette pandémie, mais les USA semblent accuser le coup. Certes à New-York c'est le boxon mais sinon le reste du pays a l'air de ne pas avoir complètement perdu la tête.

[Wallaby]

@Mistigun en plus de ce qui a été dit, il y a les travaux manuels, tout ce qui est bricolage, menuiserie, jardinage... qui n'utilise pas le même type de concentration que ce qui tourne autour de la lecture et de l'écriture, et qui peut de cette façon avoir un effet de détente et de ménager des pauses sans écrans.

[Henri K.]

Intéressant :

https://www.institutmontaigne.org/publications/covid-19-lasie-orientale-face-la-pandemie

Henri K.

[Akhilleus]

Il y a 1 heure, Wallaby a dit :

C'est incroyable comme la langue française est torturée par des gens qui sont en principe - je ne vais pas dire cultivés - mais éduqués. Je me limite à la première page.

"Révisé et validé par:C. Samer, groupe Guidelines COVID". D'emblée, une résistance à se trouver un nom francophone. On s'appelle "guidelines" et on s'appelle "COVID" sigle anglophone, puisque le "D" vient de "disease" qui veut dire maladie. Mais dire "disease" c'est tellement plus branchouillard que de dire "maladie", ou "pathologie".

"Des données in vitro parlent pour une efficacité antivirale" : la formulation "parler pour" me parait bancale. "exprimer" irait très bien. Ou pourquoi pas "plaider pour" ?

"des journaux peer-reviewed" : sans commentaire.

"un outcome composite ", alors que quelques lignes plus haut l'auteur savait utiliser le mot français de "résultat"...

"Il convient d’être vigilant à" : de "veiller à" tout simplement.

"dose-dépendant" : en français les mots composés utilisent la voyelle "o" comme lien. Quatre mots plus haut, l'auteur de ce texte a pourtant bien su écrire "pharmacovigilance" et non "pharmacie-vigilance".

"Utilisation off-label" : sans commentaire.

Conclusion : si l'anglais est le latin d'aujourd'hui, les gens qui parlent de cette façon sont des diafoirus.

On a déjà eu cette discussion

COVID est devenu un sigle international. Tu peux te rouler par terre, c'est comme ça

"parler pour", je te rappelle que c'est un rapport suisse

outcome et résultats ne veulent pas dire la même chose

dose dépendant est correct

etc etc toute ta critique est à l'avenant ......

[Kelkin]

Il y a 1 heure, Wallaby a dit :

C'est incroyable comme la langue française est torturée par des gens qui sont en principe - je ne vais pas dire cultivés - mais éduqués. Je me limite à la première page.

Moi c'est la télé qui m'agace pour ça.

Entre "challenge" employé à tour de rôle ("défi" et "épreuve" sont passés de mode), "management" qui est bien sûr plus élégant et plus rapide à prononcer que "gestion", etc. Et pour en revenir au covid, l'autre jour, un reportage sur le (tout à fait utile et sympathique, au demeurant) travail de l'associate "Sauve Life".

Pour covid, faut se faire une raison, c'est un nom propre maintenant. Comme radar ou laser.

[Hirondelle]

Il y a 1 heure, pascal a dit :

@Wallaby là je suis d'accord avec toi LE PORT DU MASQUE EST OBLIGATOIRE

 

Il manque une virgule, ou tu fais des trucs chelous avec Wallaby...

Chépa les autres, mais j’aime bien la deuxième hypothèse, elle humanise les brutes de la modération 

[Wallaby]

il y a 23 minutes, Kelkin a dit :

Pour covid, faut se faire une raison, c'est un nom propre maintenant. Comme radar ou laser.

C'est un peu tôt pour arbitrer le match. Même en anglais, il est concurrencé par la notion de "sars coronavirus 2". Et en allemand, langue qui souvent fait beaucoup plus éponge que le français, le terme "covid" n'est pas du tout passé. Les Allemands parlent surtout de "corona" dans le langage courant, et de "coronavirus" ou "SARS-Cov-2" dans un langage plus savant et jargonneux.

il y a 47 minutes, Akhilleus a dit :

COVID est devenu un sigle international.

Les "sigles internationaux", ça n'existe pas. Il y a des langues et les sigles sont dans une langue spécifique. L'ONU est une organisation internationale et son sigle se décline différemment dans les différentes langues (voire n'en a pas du tout dans les langues qui ne s'écrivent pas dans un système alphabétique).

L'OTAN aussi.

[Eau tarie]

il y a 42 minutes, Wallaby a dit :

C'est un peu tôt pour arbitrer le match. Même en anglais, il est concurrencé par la notion de "sars coronavirus 2". Et en allemand, langue qui souvent fait beaucoup plus éponge que le français, le terme "covid" n'est pas du tout passé. Les Allemands parlent surtout de "corona" dans le langage courant, et de "coronavirus" ou "SARS-Cov-2" dans un langage plus savant et jargonneux.

C'est pas une notion de concurrence, pour moi c'est un amalgame foireux.

COVID = la maladie => COVID19   (en français le terme officiel est : maladie à conoravirus 2019, faut avouer que c'est lourding).

SARS COV2 = le nom du virus.

Donc on doit dire : le nombre de malades COVID19.

Corona est un terme générique juste à propos du virus. Ce n'est pas choquant du tout. Comme quand tu as un rhino virus ou un virus de grippe, tu précises pas lequel, sauf exception genre H1N1 etc.

 

analogie :

SIDA / AIDS = la maladie

VIH = le virus

ou encore

VARICELLE

VZV   varicella zoster virus

 

 

Modifié le 19 avril 2020 par Eau tarie

[Zalmox]

Il y a 2 heures, Mistigun a dit :

Mais pour revenir au sujet, des nouvelles des projections de l'Imperial College de Londres qui estimait à un million le nombre de décès aux USA du fait de la pandémie, sont-elles toujours valides ? Je sais bien que tous le monde est très, très, très loin d'en avoir ne serait-ce que commence à en finir avec cette pandémie, mais les USA semblent accuser le coup. Certes à New-York c'est le boxon mais sinon le reste du pays a l'air de ne pas avoir complètement perdu la tête.

Certains ont un avis à ce sujet. Je sais que Thierry Meyssan sent le soufre, mais les aficionados d'AD sont des grands garçons et peuvent prendre ce qui les intéresse. J'ai quand même sourit à ce passage :

...le comportement d’un organisme vivant, d’un virus. Celui-ci cherche à se propager, surtout pas à tuer, ce qu’il provoque involontairement lorsque l’espèce dans laquelle il se niche n’a pas encore d’anticorps appropriés. Aucun virus n’éliminera d’espèce, y compris les humains, car s’il les tuait tous, il disparaîtrait avec eux.

Méfiez-vous, la bestiole réfléchit !

https://www.voltairenet.org/article209740.html 

[Henri K.]

La femme médecin chinoise à Wuhan qui a été le premier à remonter les cas du COVID-19 au début raconte ce qu'il s'est passé :

 

Henri K.

[NUBEALTIUS]

https://www.santelog.com/actualites/covid-19-de-wuhan-leurope-comment-le-virus-mute

[Henri K.]

L'OMS commente sur le "rattrapage" récent du compte chinois :

 

Henri K.

[Kelkin]

 

[NUBEALTIUS]

il y a 15 minutes, Henri K. a dit :

La femme médecin chinoise à Wuhan qui a été le premier à remonter les cas du COVID-19 au début raconte ce qu'il s'est passé :

 

Henri K.

Dr Ai Fen ??

[Eau tarie]

il y a 12 minutes, NUBEALTIUS a dit :

https://www.santelog.com/actualites/covid-19-de-wuhan-leurope-comment-le-virus-mute

Au lieu d'imaginer que les Chinois trafiquent les chiffres, ne pourrait on imaginer que la variante C soit plus "virulente" tout simplement ?

 

Citation

Cette analyse des 160 premiers génomes viraux complets séquencés de patients humains a permis de  cartographier la propagation du nouveau coronavirus, de Wuhan jusqu’en Europe, avec ses principales mutations : « Nous avons utilisé un algorithme de réseau pour visualiser tous les ramifications possibles mais il y a trop de mutations rapides pour tracer précisément l’arbre généalogique de COVID-19 », précise l’auteur principal, le généticien Dr Peter Forster, auteur principal de l'Université de Cambridge. Son équipe a en effet utilisé des techniques déjà connues pour cartographier les mouvements de populations humaines préhistoriques à travers l'évolution de l’ADN. Cependant, c'est la première fois que ces techniques sont utilisées pour tracer les voies d'infection d’un virus.

3 grandes lignées, A, B, et C

La recherche identifie 3 variantes distinctes de SARS-CoV-2, ou « grappes » de lignées étroitement apparentées, nommées « A », « B » et « C » à partir des données de séquençage de virus échantillonnés à travers le monde entre le 24 décembre 2019 et le 4 mars 2020.

Le type « A » :

c’est le plus proche du coronavirus découvert chez les chauves-souris, retrouvé le plus fréquemment à Wuhan, sans être étonnamment le type prédominant de la ville ;

un grand nombre de virus de type A ont été découverts chez des patients américains et australiens ;

des versions mutées de « A » ont ainsi été retrouvées chez des Américains ayant vécu ou en provenance de Wuhan.

Le type « B » :

C’est le principal type de virus circulant à Wuhan ;

Il est répandu chez les patients de toute l'Asie de l'Est ;

la variante n'a pas voyagé au-delà de l’Asie de l’Est sans évoluer ce qui suggère « une résistance contre ce type en dehors de l'Asie de l'Est ».

Le type  « C » :

C’est le principal type européen, retrouvé chez les premiers patients de France, d'Italie, de Suède et d'Angleterre ;

Ce type est totalement absent de l'échantillon chinois de l'étude, mais il a été également observé à Singapour, à Hong Kong et en Corée du Sud.

 

[Akhilleus]

^^^^

L'histoire des 3 types est bizarre

On avait déjà parlé d'e deux sous type S et L et depuis pas de nouvelles

Le virus varie et change, là dessus pas de doute mais la sélectivité des variants par zone géographique est étrange

il y a 45 minutes, Zalmox a dit :

Certains ont un avis à ce sujet. Je sais que Thierry Meyssan sent le soufre, mais les aficionados d'AD sont des grands garçons et peuvent prendre ce qui les intéresse. J'ai quand même sourit à ce passage :

...le comportement d’un organisme vivant, d’un virus. Celui-ci cherche à se propager, surtout pas à tuer, ce qu’il provoque involontairement lorsque l’espèce dans laquelle il se niche n’a pas encore d’anticorps appropriés. Aucun virus n’éliminera d’espèce, y compris les humains, car s’il les tuait tous, il disparaîtrait avec eux.

Méfiez-vous, la bestiole réfléchit !

https://www.voltairenet.org/article209740.html 

Il a raison (sauf que le lien pas d'Ac est malvenu, c'est justement quand tu n'as pas d'Ac contre un nouveau pathogène que tu es le plus vulnérable)

 

Mais, non, aucun virus naturel ne peux exterminer une espèce entière. Pensez donc aux lapins et à la myxomatose. 90% de mortalité mais 10% d'individus résistants qui donnent ensuite une descendance 100% resistante...

C'est le principe, dans une population suffisemment étoffée et pas trop stressée (je ne parles pas de groupes réduits à 15 animaux avec la dérive génétique induite), il y' aura toujours une proportion de survivants

[NUBEALTIUS]

il y a 3 minutes, Akhilleus a dit :

^^^^

L'histoire des 3 types est bizarre

On avait déjà parlé d'e deux sous type S et L et depuis pas de nouvelles

Le virus varie et change, là dessus pas de doute mais la sélectivité des variants par zone géographique est étrange

Et comprendre ce qui l'a fait muter.