g4lly Posté(e) il y a 18 heures Share Posté(e) il y a 18 heures il y a 6 minutes, Ronfly a dit : Et il n'est pas le seul à se poser cette question en ce moment. Dans les 15 prochaines années, la génération des baby-boomers lèguera pour 9 000 milliards d'euros d'héritage, du jamais vu dans l'histoire. Cela représente près de trois fois la dette française. Un phénomène tel qu'il porte un nom : la grande transmission. Ca devrait etre vu comme une immense opportunité pour les jeunes qui hériter d'investir dans la production de richesse ... il suffirait de flécher un peu plus les succession vers la production pour que ca finance largement l'économie, plutot qu'essayer d'appauvrir les jeunes en tapant dans leurs poches ?! Si on trouve que les héritiers ne sont pas assez jeunes on peut aussi faciliter l'héritage direct aux petits enfants avec une taxation identique à celles de l'héritage vers les enfants. Mais visiblement quelques que soit le camp des gouvernant ... drainer de la richesse vers la production n'est pas vu comme la solution. Pourtant produire juste un peu plus réglerait tous nos problèmes ou presque. 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ronfly Posté(e) il y a 18 heures Share Posté(e) il y a 18 heures il y a 1 minute, g4lly a dit : Ca devrait etre vu comme une immense opportunité pour les jeunes qui hériter d'investir dans la production de richesse ... il suffirait de flécher un peu plus les succession vers la production pour que ca finance largement l'économie, plutot qu'essayer d'appauvrir les jeunes en tapant dans leurs poches ?! Si on trouve que les héritiers ne sont pas assez jeunes on peut aussi faciliter l'héritage direct aux petits enfants avec une taxation identique à celles de l'héritage vers les enfants. Mais visiblement quelques que soit le camp des gouvernant ... drainer de la richesse vers la production n'est pas vu comme la solution. Pourtant produire juste un peu plus réglerait tous nos problèmes ou presque. Bien dit. Encore des prélèvements à prevoir pour financer le puit sans fond de notre modèle social déréglé... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) il y a 18 heures Share Posté(e) il y a 18 heures il y a 3 minutes, Ronfly a dit : Bien dit. Encore des prélèvements à prevoir pour financer le puit sans fond de notre modèle social déréglé... Il n'est pas si déréglé que ça ... dans le sens ou il ne manque pas infiniment de production pour que le machin soit à l'équilibre. Le problème c'est de produire un environnement dans lequel on puisse mettre le plus de gens au travail, même si c'est des emplois qui ne paie pas beaucoup, au pire on les supplémente avec des aides - genre prime à l'emploi -. Le souci c'est stratification de la société. La France a un gros souci d'échelle des salaires/revenu, avec des salaires très ramassé entre 1 et 2 SMIC ça ne laisse pas beaucoup de marge dans la stratification de la société pour des aides sur les bas salaires - pas forcément parce que l'emploi n'est pas qualifié, mais aussi parce que l'employé n'est pas employable à plein temps par exemple, ou qu'il est employable avec des contraintes particulières etc. - On a beaucoup des personnes subventionné qui ne travail pas du tout. Souvent parce qu'on les flèche peut vers l'emploi, et que ce n'est pas nécessairement économiquement intéressant pour eux de travailler pour des petits salaires. En gros il faudrait arriver à étirer l'échelle des salaires largement pour que non seulement il y une grosse différence entre l'emploi et le non emploi, mais aussi qu'il y ait une vrai différence entre le salaire de base et les emplois plus qualifié etc. Ca permet alors de subventionner partiellement les petits salaires pour rendre l'emploi attractif, même sur des petites durée, ou avec des salaires modeste, ou avec des charges importantes - exemple en Slovénie l'employeur paie les trajets domicile travail de ses salariés, ça permet de mieux gérer l'urbanisme, tout en déchargeant les petits salaires d'un cout important transport et logement -. 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hypsen Posté(e) il y a 15 heures Share Posté(e) il y a 15 heures Il y a 2 heures, g4lly a dit : Ca devrait etre vu comme une immense opportunité pour les jeunes qui hériter d'investir dans la production de richesse ... il suffirait de flécher un peu plus les succession vers la production pour que ca finance largement l'économie, plutot qu'essayer d'appauvrir les jeunes en tapant dans leurs poches ?! Si on trouve que les héritiers ne sont pas assez jeunes on peut aussi faciliter l'héritage direct aux petits enfants avec une taxation identique à celles de l'héritage vers les enfants. Mais visiblement quelques que soit le camp des gouvernant ... drainer de la richesse vers la production n'est pas vu comme la solution. Pourtant produire juste un peu plus réglerait tous nos problèmes ou presque. Les 9000 milliards sont avant tout de l’immobilier, si c’est pour se retrouver avec des types de 25 ans vivant de la location de 10 appartements. Pour moi l’un des grands succès de la France du XX ieme siècle est d’avoir réussi à réduire l’importance de l’héritage dans la richesse. Quand on lit Balzac et compagnie, c’est étonnant à quel point la rente est centrale, et que l’une des seules façons de s’élever socialement est de faire un bon mariage. Ce serait plus pertinent selon moi d’augmenter les droits sur l’héritage, et de réduire en échange la TVA, les charges sur les salaires et l’impôt sur le revenu. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) il y a 13 heures Share Posté(e) il y a 13 heures Il y a 3 heures, Hypsen a dit : Ce serait plus pertinent selon moi d’augmenter les droits sur l’héritage, et de réduire en échange la TVA, les charges sur les salaires et l’impôt sur le revenu. Ça incite les gens à bruler leur cash en étant vieux ... la bonne affaire. Si ce n'est pas pour faire hériter tes enfants, tu passes tes biens en viager et tu brules les loyers dans n'importe quel connerie - ou en prime d'une assurance décès ... -. J'ai jamais bien compris le coté soit disant moral de se servir dans ce que des familles ont mis une vie à construire pour qui ça profite un minimum aux leurs. Parce que rapidement quel intérêt de construire quelques chose s'il doit mourir avec toi ?! --- Pour l'immobilier ... la France manque de logement, et encore plus de logement relativement bon marché, c'est tant mieux s'ils sont mis à la location ?! De nos jours de toute façon des "gamins" de 25 ans vivent déjà de leurs investissements airbnb avec un simple crédit aux entreprises, sans aucun apport. Un simple crédit de 100k suffit, si ton projet tient un minimum la route la banque te suit, et le ROI sur de la location courte durée est assez insolent. --- Pourquoi réduire la TVA ... pour augmenter la consommation ?! C'est l'inverse qu'on veut justement !!! L'objectif c'est d’arrêter d’être un pays de consommateur pour redevenir un pays de producteur, donc de producteurs de richesse. Quand a l'IRPP il n'est pas très élevé, du moins pour les ménages modeste personne ne le paie ?! Et pour les ménages aisés il y a tant de déduction et d'abattement ... Pour les charge sur le travail ils suffit d'augmenter la production de richesse, naturellement les mêmes charges vont rapporter plus et donc on sera dans l'abondance. Le vrai probleme c'est la population au travail ... on est incapable de mettre la France au travail, pour milles raisons, mais globalement c'est milles mauvaises raisons. Exemple les foyers presque sans emploi ... presque 12% en Belgique ... 4% en Slovénie, cherchez l'erreur. https://ec.europa.eu/eurostat/fr/web/products-eurostat-news/w/ddn-20251126-1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) il y a 3 heures Share Posté(e) il y a 3 heures Il y a 9 heures, g4lly a dit : Ça incite les gens à bruler leur cash en étant vieux ... la bonne affaire. Si ce n'est pas pour faire hériter tes enfants, tu passes tes biens en viager et tu brules les loyers dans n'importe quel connerie - ou en prime d'une assurance décès ... -. J'ai jamais bien compris le coté soit disant moral de se servir dans ce que des familles ont mis une vie à construire pour qui ça profite un minimum aux leurs. Parce que rapidement quel intérêt de construire quelques chose s'il doit mourir avec toi ?! Il y a un double sujet, toi tu parles productivité mais il y a aussi celui des inégalités que cela provoque dans la société. Le risque c'est d'avoir une France coupé en 2 avec des multi propriétaires d'un côté et de l'autre ceux qui n'arrivent pas à se loger 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant