Kiriyama Posté(e) le 19 mars 2006 Share Posté(e) le 19 mars 2006 Un autre hélicoptère dans le genre, le WZ-9 chinois: http://www.lyshtw.com/chinaimg/imglib/china/air/helicopter/WZ9/018.jpg http://www.lyshtw.com/chinaimg/imglib/china/air/helicopter/WZ9/015.jpg http://www.lyshtw.com/chinaimg/imglib/china/air/helicopter/WZ9/014.jpg D'autres photos: http://www.xinjunshi.com/ziliao/zhongguozb/kongjunzb/200502/5809.html Evidement inutile de préciser de quelle machine il est issus... :rolleyes: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 19 mars 2006 Share Posté(e) le 19 mars 2006 ils ont aussi des gazelles à leur sauce (je sais plus le nom) ainsi que des Super Frelon et peut-être des écureuils :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 19 mars 2006 Share Posté(e) le 19 mars 2006 Oui, la Chine possède des Gazelles. Dénommée SA-342 là bas. :arrow: http://www.sinodefence.com/airforce/helicopter/sa342.asp Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Aniki Posté(e) le 19 mars 2006 Share Posté(e) le 19 mars 2006 C'est pas un peu trop "léger" pour etre envoyé au combat ca ? les hélico du type UH-60 c'est plutot des "taxis" de l'air que de véritble machine de combat .Une petite 14,5 ou 12,7 et ca en fait du gruyere quoi. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 19 mars 2006 Share Posté(e) le 19 mars 2006 Ce sont plus des hélicoptères d'appui qu'autre chose. C'est sûr que c'est pas l'idéal contre des blindés appuyés par des batteries SAM. Mais bon, l'hélicoptère léger peut quand même jouer sur la portée de son armement pour tirer tout en restant hors de portée. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 19 mars 2006 Share Posté(e) le 19 mars 2006 Et bientôt ,il y aura le futur EC-175 codéveloppé avec les chinois. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 19 mars 2006 Share Posté(e) le 19 mars 2006 et des (W)Z-11 qui sont des AS-350B :lol: il y a aussi des S-70C des AS332L des Z-8 qui sont des SA-321 Super Frelon des SA316 Alouette III des EC-120 quand au matériel russe, il s'agit de Mi-6, Mi-8 et Mi-17 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hitmoon Posté(e) le 19 mars 2006 Share Posté(e) le 19 mars 2006 vraiment ils sont trop porté sur le matos made in france les chinois :D :D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 19 mars 2006 Share Posté(e) le 19 mars 2006 bah le matos US est sous embargo en même temps. d'après le site, ils ont du mal à maintenir les S-70 en état de vol. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 19 mars 2006 Share Posté(e) le 19 mars 2006 vraiment ils sont trop porté sur le matos made in france les chinois :D :D Ils étaient Hitmoon ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 19 mars 2006 Share Posté(e) le 19 mars 2006 euh le futur appareil avec eurocopter et le Ec120, c'est européen ok mais en partie français. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 20 mars 2006 Share Posté(e) le 20 mars 2006 euh le futur appareil avec eurocopter et le Ec120, c'est européen ok mais en partie français. Si tu dis cela ton compatriote au pseudonyme Sainte - Hélène va te contredire et dire que nous sommes des chauvins qui s'accaparent de tout :lol: D'ailleurs ,il est passé où ? celui un rien provocateur donneur de leçon. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FULCRUM Posté(e) le 20 mars 2006 Share Posté(e) le 20 mars 2006 simple question. C'ets pas des missile anti-char AT-5 qui sont sur cet hélico? :shock: C'est bien leur conteneur :shock: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
la_taupe Posté(e) le 20 mars 2006 Share Posté(e) le 20 mars 2006 Voir le dauphin en tenue de guerre , ca me rappelle une scène du film the peacemaker ( le pacificateur , un gros nanard ) avec clooney , avec une scène de appui-feu impressionante. L'utilisation de ce type d'helico permet de completer les pures hélico de combat ,souvent en nombre insuffisant. Neanmoins, meme dans un conflit de moyenne intensité , ces hélicos peuvent être facilement abbatus ( voir les italiens qui ont rappelés rapidement en renfort leurs A-129 après la perte d'un servant d'helico en irak ). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 20 mars 2006 Share Posté(e) le 20 mars 2006 Ca y ressemble mais bon faire je pense que c'est du un peu plus récent ^^' Le problème avec ces hélicos c'est qu'ils sont assez peu maniables (encore moins avec ces dents et ces griffes) et quand on combine peu/pas de blindage avec peu/pas de maniabilité on obtient un coktail plutôt désagréable pour les équipages et les passagers quand il faut s'approcher d'un point chaud pour insertion d'unité (les américains en ont fait la cruelle expérience à Mogadiscio) En l'occurence, seule la version canon (et avec un pack de roquettes) de cet hélicoptère est à même d'apporter un appui feu valable aux troupes, c'est vraiment du mini côté gunship, on est loin du MH60 gunship :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 21 mars 2006 Share Posté(e) le 21 mars 2006 ouais le MH-60 à un armement conçéquent. je comparerais plus le Panther au MH-6 Littlebird qui malgré sa taille peut emporter pas mal d'armement (des mitrailleuses et des roquettes de chaque coté). C'est pas le MH-60, mais c'est vraiment pas mal. Moins polyvalent (pas d'hellfire) que l'OH-58, mais avec une capacité plus importante d'armement. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ManuG Posté(e) le 13 mai 2006 Share Posté(e) le 13 mai 2006 bah le matos US est sous embargo en même temps. d'après le site, ils ont du mal à maintenir les S-70 en état de vol. La Chine ( comme d'autres d'ailleurs...mais bon) devrait être sous embargo total en ce qui concerne l'armement....... G pas confiance....... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 3 juin 2006 Share Posté(e) le 3 juin 2006 Ce qui est intéressant sur les UH-60 c'est le minigun en sabord: Au fait il coûte combien le UH-60? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 3 juin 2006 Share Posté(e) le 3 juin 2006 Ce qui est intéressant sur les UH-60 c'est le minigun en sabord: Au fait il coûte combien le UH-60? Joujou pour américain ,ils ont besoin de multitubes et de bruits pour s'éclater :lol: ,sinon les THL 20 de sabord sont tout aussi efficaces. Un Puma canon Pirate est aussi précis et fait tout autant de dégats. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 3 juin 2006 Share Posté(e) le 3 juin 2006 C'est le mini canon en 5.56 non? On dirait pas la M134, trop petit Sinon j'ai trouvé ce lien assez intéressant ;) Clicky Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shuggart Posté(e) le 3 juin 2006 Share Posté(e) le 3 juin 2006 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 3 juin 2006 Share Posté(e) le 3 juin 2006 Mince, je retrouve plus l'image du Mil Mi 35 à MAKS 2005 où on voit par le sabord un canon de 20/25mm ^^ Mais bon pour faire galoper l'infanterie je trouve qu'un M134 sera plus efficace qu'un THL 20 et inversement si la cible est un tant soit peu durcie. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 3 juin 2006 Share Posté(e) le 3 juin 2006 Mais bon pour faire galoper l'infanterie je trouve qu'un M134 sera plus efficace qu'un THL 20 et inversement si la cible est un tant soit peu durcie. :rolleyes: c'est vrai que le SH20 ou THL 20 ,cela fait des trous dans les ponts en C.I :lol: mais la puissance de feu des obus explosifs est assez dissuasive ,cela fait baisser les têtes :lol: compte tenue de la cadence de tir élevée. sur la Gatling elle a tendance à s'enrayer. Sinon ,le Comanche devait recevoir le THL 30 à 2400 coups/minute. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 3 juin 2006 Share Posté(e) le 3 juin 2006 Ah bah rien que le bruit c'est pas le même :lol: Le souci qu'ils avaient au Vietnam avec les M134 venait de l'alimentation, apparemment ce serait arrangé (je dis, apparemment, car avec eux on ne sait jamais) Mazette, un 30mm à 2400cps/mn pfiou, tu sais que c'est autant qu'un GAU-8 avec un seul moteur (2900cps/mn.) Il encaisserait le pauvre comanche? Avec les vibration il se démonterait tout seul non? :lol: Au fait c'est un GIAT quoi le 30mm du nez de notre tigrou? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 3 juin 2006 Share Posté(e) le 3 juin 2006 Oui c'était le même canon GIAT THL 30 mm proposé aux US pour le programme Comanche qui va équiper les HAP et HAD La cadence de 2400 cp/min est celle du canon du Rafale :lol: http://www.giat-industries.fr/asp/fr/pdf/fr_ftech_thl2030.pdf Fiches techniques. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant