Prochain client du Rafale ... réponse EAU

[Pakal]

Il y a 1 heure, cicsers a dit :

Airbus a donc fait du scheise arbeit selon la Bindedwehr ? Étonnant.

Oui, ils devaient rénover les ailes des P3C et cela a été un fiasco complet qui entraine l'achat en urgence de P8 et la sortie probable des allemands du programme MAWS.  Mais à la décharge d'Airbus, ils se sont fait rouler dans la farine par le fabricant (LM) qui a laissé pourrir la situation en ne répondant pas à leurs demandes de partage des informations techniques sur le P3C.

Une conclusion logique de cette affaire pour les F18SH de la Luftwaffe c'est que l'on ne peut pas demander à une entreprise (ex Airbus) d'être sous traitant, même pour des tâches de maintenance,  de son concurrent direct (ex Boeing)

[ARPA]

il y a 30 minutes, Pakal a dit :

Mais à la décharge d'Airbus, ils se sont fait rouler dans la farine par le fabricant (LM) qui a laissé pourrir la situation en ne répondant pas à leurs demandes de partage des informations techniques sur le P3C.

Vu la réaction des Allemands, les américains auraient eu tord de se priver...

[DEFA550]

il y a 48 minutes, Teenytoon a dit :

Il y a mettre le dawa, et il y a rectifier des mensonges flagrant qui sont le fond de la propagande anti rafale.

Rectifier des mensonges perçus comme une réalité inébranlable, ça s'appelle mettre le dawa 

[iborg]

il y a 8 minutes, ARPA a dit :

Vu la réaction des Allemands, les américains auraient eu tord de se priver...

Le syndrome de la femme battue 

[Patrick]

il y a 8 minutes, DEFA550 a dit :

Rectifier des mensonges perçus comme une réalité inébranlable, ça s'appelle mettre le dawa 

Et c'est tout le drame...
Mais la réalité se chargera rapidement de remettre les pendules à l'heure. Déjà observé, et ce n'est pas fini...

Qui ici pense que les examinateurs internationaux, les opérationnels, etc, se font leur opinion sur des foutus forums?!?

[Kelkin]

il y a 34 minutes, Pakal a dit :

Une conclusion logique de cette affaire pour les F18SH de la Luftwaffe c'est que l'on ne peut pas demander à une entreprise (ex Airbus) d'être sous traitant, même pour des tâches de maintenance,  de son concurrent direct (ex Boeing)

Et selon la même logique, il ne faut pas demander à Airbus d'être un sous-traitant de Dassault sur le SCAF ! Il est temps de remettre tout le workshare là où il doit être, c'est à dire en France. Non ? Pourtant, quel workshare ont-ils sur le P-8 ?

[DEFA550]

il y a 2 minutes, Patrick a dit :

Mais la réalité se chargera rapidement de remettre les pendules à l'heure. 

C'est suite à cette même réflexion que j'ai laissé F-16.net a ses élucubrations il y a quelques années. S'ils ne veulent pas voir la lumière, qu'ils restent dans le noir ! 

[Felixcat]

Il y a 17 heures, JulietBravo a dit :

Ce sont les riverains d'Orange qui vont être contents.

La vie est mal faite, je donnerai cher pour que ma terrasse soit le point de vue idéal pour spotter les plus beaux avions du monde. En plus si le Rafou est un brin gueulard il l'est deux fois moins que le F-35, alors de quoi se plaint on? 

Bon après j'investirai quand même dans un triple vitrage et une clim pour avoir le choix de dormir aussi par moments... ^^

[gargouille]

Il y a 6 heures, Teenytoon a dit :

Alors là, je ne paye pas à boire autour d'un barbecue là. Là je paye la tour d'argent à tout le forum !

Tu m'inciterais à prendre un billet de TGV pour descendre à Paris !

[Scarabé]

Il y a 17 heures, JulietBravo a dit :

Ce sont les riverains d'Orange qui vont être contents.

Voila 

https://www.defense.gouv.fr/actualites/memoire-et-culture/la-base-aerienne-d-orange-fete-ses-80-ans

 

En plus de ça la base d'Orange a sous sa reponsabilite plusieurs sites et dépots. 

Comme la zone militaire au dessus de Morans avec un radar installé  en 2019 pour protager la zone nucleaire Marcoule Tricastin Cruas des survols de drones et autres avions leger.  

Elle a aussi recuperé les casernement et les champs d'entrainements de la Legion pour ses commando de l'air. Elle sera également la premier base à recevoir les HIL en version air. 

 

     

Modifié le 18 juin 2021 par Scarabé

[gargouille]

Il y a 4 heures, Kelkin a dit :

Fallait être un peu plus subtil, un peu plus sournois, un peu moins ouvertement à l'offensive...

 

Bref un peu plus anglais.

[clem200]

Éjecté en moins de 10 messages, jolie 

[rendbo]

Il y a 4 heures, FATac a dit :

Concernant f16.net, je crois qu'il était plutôt question de labourer ...

Pour rappel :

 

[cicsers]

il y a 9 minutes, clem200 a dit :

Éjecté en moins de 10 messages, jolie 

Challenge accepté.

[Bechar06]

il y a 37 minutes, Scarabé a dit :

la base d'Orange

On va avoir + de Rafale dans le Sud Est , ce sera encore mieux . Et côté bruit  certainement pas grand écart entre un Rafale et un Mirage 2000C

[Patrick]

il y a 42 minutes, cicsers a dit :

Challenge accepté.

Sérieusement?  Vous avez que ça à faire?

[cicsers]

il y a 7 minutes, Patrick a dit :

Sérieusement?  Vous avez que ça à faire?

1- Ça va faire 17 heures que je suis sur ce file non stop dans l’attente de la confirmation Suisse faut bien que je m’occupe.

2- Je suis au bureau aujourd’hui et faut bien que je m’occupe en donnant le change à mon chef.

3- f16.net c’est des cons.

4- Y a que les modos d’ici qui ont le droit de toucher à Bon plan.

5- Le F35 est une des pires merdes de tous les temps produite par l’industrie humaine.

[Patrick]

@cicsers C'est un comportement que je trouve absolument inqualifiable. 

Je ne pense pas pouvoir être accusé d'être pro F-35.
Je ne pense pas non plus être dénué d'humour volontiers trollesque, mais il y a des lieux et des endroits pour ça. On peut rire de tout mais pas avec n'importe qui.
Quand on est entre nous, c'est acceptable. Quand on est sur des sites francophones ça va encore. Dans les commentaires d'articles de presse francophones remplis d'âneries aussi.
Mais là ce genre de comportement fait juste passer la communauté française pour des trolls russes, je dis ça sans méchanceté.

C'est totalement contre-productif.
Plus grave encore, je rappelle que le forum est en accès libre, alors si d'aventure certains forumeurs étrangers font le lien, c'est tout ADnet qui passera pour un repaire de mecs arrogants au possible.

Vous êtes en train de déconner sévère.

 

il y a 13 minutes, Teenytoon a dit :

Détends toi Patrick, c'est pas un papier en ligne qui changera le choix suisse.

Surtout que les premiers articles ont été le fait de media suisses eux-mêmes.

En attendant ça dénote un état d'esprit plus proche du manque de sérieux que d'autre chose.
C'est bien la peine de se plaindre des manipulateurs professionnels payés par les concurrents de Dassault pour dire de la merde sur le Rafale, si on est pas capables de faire montre d'un peu de retenue.

Les célébrations c'est au coup de sifflet final qu'elles se font. N'importe quel supporter sait cela.

 

[iborg]

Je suis d'accord avec Patrick. Le meilleur argument contre les Rafale-bashers, ce sont les réussites du Rafale (que ce soit opérationnellement ou commercialement), face auxquelles la mauvaise foi se révèle progressivement pour ce qu'elle est. J'attends les succès en Suisse, et encore mieux en Finlande, pour les voir se confire dans leur bile et passer de l'extérieur pour de mauvais perdants. Mais y aller pour troller avec la délicatesse d'un auroch dopé à la RedBull, ce serait contre-productif au niveau de l'image renvoyée...

[Pousse allemand]

il y a 2 minutes, iborg a dit :

Je suis d'accord avec Patrick. Le meilleur argument contre les Rafale-bashers, ce sont les réussites du Rafale (que ce soit opérationnellement ou commercialement), face auxquelles la mauvaise foi se révèle progressivement pour ce qu'elle est. J'attends les succès en Suisse, et encore mieux en Finlande, pour les voir se confire dans leur bile et passer de l'extérieur pour de mauvais perdants. Mais y aller pour troller avec la délicatesse d'un auroch dopé à la RedBull, ce serait contre-productif au niveau de l'image renvoyée...

Il ne faut pas s'inquiéter pour leur bile. Même si le rafale venait à faire carton plein, ils penseront que c'est politique ou que DA c'est prostitué et les à vendu à perte ou que c'est le gouvernement français qui paye ou encore que les politiques des pays client ont été corrompu. Il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.

[Patrick]

il y a 10 minutes, iborg a dit :

Je suis d'accord avec Patrick. Le meilleur argument contre les Rafale-bashers, ce sont les réussites du Rafale (que ce soit opérationnellement ou commercialement), face auxquelles la mauvaise foi se révèle progressivement pour ce qu'elle est. J'attends les succès en Suisse, et encore mieux en Finlande, pour les voir se confire dans leur bile et passer de l'extérieur pour de mauvais perdants. Mais y aller pour troller avec la délicatesse d'un auroch dopé à la RedBull, ce serait contre-productif au niveau de l'image renvoyée...

Et autant porter le drapeau est positif, autant quand ça confine à chercher à braquer les gens, c'est inutile.
Suivez l'exemple de @DEFA550, @Kovy, @TMor qui ont défendu le Rafale sur des forums depuis près de QUINZE à VINGT ANS. Jamais ils ne se seraient laissé aller à de telles méthodes.

Il y a des gens qui méritent le respect sur F-16.net, je suis désolé de le dire.

D'autre part, vis-à-vis de ce qu'essaie d'accomplir Herciv, et bien que je trouve l'entreprise vouée à l'échec, c'est purement et simplement du sabotage.

Nous valons mieux que ça!

il y a 5 minutes, Pousse allemand a dit :

Il ne faut pas s'inquiéter pour leur bile. Même si le rafale venait à faire carton plein, ils penseront que c'est politique ou que DA c'est prostitué et les à vendu à perte ou que c'est le gouvernement français qui paye ou encore que les politiques des pays client ont été corrompu. Il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.

Et c'est la raison pour laquelle toute discussion autre que factuelle est vouée à l'échec.

Modifié le 18 juin 2021 par Patrick

[Kelkin]

il y a 5 minutes, Pousse allemand a dit :

Il ne faut pas s'inquiéter pour leur bile. Même si le rafale venait à faire carton plein, ils penseront que c'est politique ou que DA c'est prostitué et les à vendu à perte ou que c'est le gouvernement français qui paye ou encore que les politiques des pays client ont été corrompu. Il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.

Oui, mais c'est pas une raison pour faire les gros trolls bourrins.

Si vous voulez discuter avec eux, faites-le avec politesse, humilité, et factualité. Les vantardises et les insultes ne marchent pas, et moi ça fait longtemps que les flamewars ne m'amuse plus. Si vous trouvez qu'ils sont trop de mauvaise foi pour discuter, ben le mieux à faire est de les ignorer, tout simplement.

[cicsers]

il y a 23 minutes, Patrick a dit :

@cicsers C'est un comportement que je trouve absolument inqualifiable. 

Homme de peu de foi ! Alors que caché derrière mon VPN j’allais être un passionné hollandais qui poussait ce cri du cœur : « The F35 is the worst piece of shit ever created by human mind. It’s a scam. We’d rather should had take the EF which is the second best piece of shit ever made. »

Nulle mention du Rafalé, nulle mention de la France et un ban au premier post tout en trollant le F35 et le Thyphie. Grand slam.

Modifié le 18 juin 2021 par cicsers

[Patrick]

il y a 4 minutes, Kelkin a dit :

Oui, mais c'est pas une raison pour faire les gros trolls bourrins.

Si vous voulez discuter avec eux, faites-le avec politesse, humilité, et factualité. Les vantardises et les insultes ne marchent pas, et moi ça fait longtemps que les flamewars ne m'amuse plus. Si vous trouvez qu'ils sont trop de mauvaise foi pour discuter, ben le mieux à faire est de les ignorer, tout simplement.

Merci.

 

[Pousse allemand]

il y a 39 minutes, Kelkin a dit :

Oui, mais c'est pas une raison pour faire les gros trolls bourrins.

Si vous voulez discuter avec eux, faites-le avec politesse, humilité, et factualité. Les vantardises et les insultes ne marchent pas, et moi ça fait longtemps que les flamewars ne m'amuse plus. Si vous trouvez qu'ils sont trop de mauvaise foi pour discuter, ben le mieux à faire est de les ignorer, tout simplement.

Je parlais juste des fan boy du F35 et de leur bile. Sinon je suis bien d'accord pour ne pas aller troller sur F16.net ni ailleurs. Je n'en vois d'ailleurs pas l'intérêt puisque comme je l'expliquais la plupart seront sourd et aveugle à tout ce qui irait à l'encontre de leur croyance.
 

Modifié le 18 juin 2021 par Pousse allemand