hadriel Posted June 11, 2023 Share Posted June 11, 2023 Il y a 21 heures, g4lly a dit : C'est une vanne qui permet plusieurs positions ça régule la pression dansa tuyère. Ici c'est "discrete" donc il y a un nombre fini de position, le réglage n'est pas continu. J'imagine qu'il n'y a que deux positions plein et réduit. Oui mais du coup ça marche comment? La pression augmente dans la chambre et ça joue sur la vitesse de combustion? Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted June 11, 2023 Share Posted June 11, 2023 il y a une heure, hadriel a dit : Oui mais du coup ça marche comment? La pression augmente dans la chambre et ça joue sur la vitesse de combustion? A priori oui ... C'est un peu la même chose sur Aster. La chambre les jets de pilotages avant proviennent tous de la même chambre ou les évents sont ouverts tour a tour en fonction du besoin de pilotage. Il me semble que la limitation c'est un réglage discret et non pas continu. Mais je ne sais pas trop pourquoi... Peut être juste par simplicité de conception. Je ne sais pas a quel point la pression monte dans le réservoir et a quel point on peut garder la vanne en mode réduit ... Et si ça réduit vraiment la combustion ou si ça ne fait qu'accumuler l'énergie sous forme de gaz sous pression. Mais ça semble un peu le saint graal pour les moteur a poudre. Permettant un peut comme la double impulsion de garder un peu d'énergie pour la fin du vol. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hadriel Posted June 11, 2023 Share Posted June 11, 2023 il y a 10 minutes, g4lly a dit : A priori oui ... C'est un peu la même chose sur Aster. La chambre les jets de pilotages avant proviennent tous de la même chambre ou les évents sont ouverts tour a tour en fonction du besoin de pilotage. Oui mais pour un DACS c'est différent, tu réduis la valve sur un temps court (typiquement sous la seconde) et tu la module rapidement pour répartir la poussée entre les différentes tuyères. Là je vois pas l'effet de réduire la valve, ça fait monter la pression dans la chambre mais les phases boost/sustainer sont à une échelle de temps beaucoup plus longue. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hadriel Posted June 11, 2023 Share Posted June 11, 2023 Bon en cherchant vite fait il y a l'air d'avoir un lien entre le diamètre optimal du col de la tuyère et le débit de masse, pour des histoires de pression dans la chambre: https://www.nakka-rocketry.net/th_thrst.html Du coup quand on passe sur la section sustainer, on a un débit de masse beaucoup plus réduit (le pain de poudre est attaqué par un bout alors qu'il est attaqué par le coeur dans le phase boost), du coup la tuyère n'est plus optimale si on ne fait rien. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paschi Posted June 24, 2023 Share Posted June 24, 2023 petite dédicace pour @Gibbs le Cajun Un bigor en OPEX - Section à vos postes https://www.youtube.com/watch?v=H1zy0xFa0Cc @g4lly Depuis deux trois jours j'ai ce message d'erreur lorsque je veux poster une vidéo depuis youtube : La valeur saisie comprend un caractère qui n’est pas autorisé, comme une émoticône. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted June 24, 2023 Share Posted June 24, 2023 il y a 21 minutes, Paschi a dit : petite dédicace pour @Gibbs le Cajun Un bigor en OPEX - Section à vos postes https://www.youtube.com/watch?v=H1zy0xFa0Cc @g4lly Depuis deux trois jours j'ai ce message d'erreur lorsque je veux poster une vidéo depuis youtube : La valeur saisie comprend un caractère qui n’est pas autorisé, comme une émoticône. C'est parce qu'il y a des emoji dans le titre de la video ... A priori pour éviter ça il faut prendre le code d'intégration proposé par youtube plutôt que le lien vers la vidéo. Ici c'est la note de musique au début du titre le problème. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paschi Posted June 24, 2023 Share Posted June 24, 2023 il y a 45 minutes, g4lly a dit : C'est parce qu'il y a des emoji dans le titre de la video ... A priori pour éviter ça il faut prendre le code d'intégration proposé par youtube plutôt que le lien vers la vidéo. Ici c'est la note de musique au début du titre le problème. Merci pour ta réponse. Bizarre, il me semble que c'est aussi arrivé avec des vidéos sans emoji. Je vais voir Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posted June 24, 2023 Author Share Posted June 24, 2023 il y a une heure, Paschi a dit : petite dédicace pour @Gibbs le Cajun Un bigor en OPEX - Section à vos postes https://www.youtube.com/watch?v=H1zy0xFa0Cc @g4lly Depuis deux trois jours j'ai ce message d'erreur lorsque je veux poster une vidéo depuis youtube : La valeur saisie comprend un caractère qui n’est pas autorisé, comme une émoticône. Merci du partage ! Elle me parle super bien cette chanson ! Ça rend super bien et tellement réaliste ! Encore merci du partage Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paschi Posted June 24, 2023 Share Posted June 24, 2023 il y a 32 minutes, Gibbs le Cajun a dit : Merci du partage ! Elle me parle super bien cette chanson ! Ça rend super bien et tellement réaliste ! Encore merci du partage Bon courage à toi ! 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kamelot Posted June 26, 2023 Share Posted June 26, 2023 AuF2...? https://air-cosmos.com/article/salon-du-bourget-2023-l-armee-francaise-va-integrer-des-drones-dans-le-systeme-atlas-65368 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cyrano500 Posted June 26, 2023 Share Posted June 26, 2023 il y a une heure, Kamelot a dit : AuF2...? https://air-cosmos.com/article/salon-du-bourget-2023-l-armee-francaise-va-integrer-des-drones-dans-le-systeme-atlas-65368 C'est pareil sur le site du MinArm https://www.defense.gouv.fr/terre/nos-materiels-nos-innovations/nos-equipements-terre/nos-transmissions-informatique-radars/systeme-atlas Juste une coquille qui doit persister depuis l'abandon du programme AUF2 donc 2003-2005 environ Oui, ça fait bientôt vingts ans qu'elle est là la coquille 2 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kamelot Posted June 26, 2023 Share Posted June 26, 2023 (edited) Il y a 4 heures, Cyrano500 a dit : Juste une coquille qui doit persister depuis l'abandon du programme AUF2 donc 2003-2005 environ Oui, ça fait bientôt vingts ans qu'elle est là la coquille Merci ! C'est bien ce qu'il me semblait... En plus un 155 mm//52 cal sur un châssis AMX-30, il y aurait eu du tangage et de la fissure... Edited June 26, 2023 by Kamelot Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cyrano500 Posted June 26, 2023 Share Posted June 26, 2023 il y a 12 minutes, Kamelot a dit : Merci ! C'est bien ce qu'il me semblait... En plus un 155 mm//52 cal sur un châssis AMX-30, il y aurait eu du tangage et de la fissure... Le bestiau est réel Révélation https://m.facebook.com/permalink.php?id=105443521459532&story_fbid=134032761933941 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rescator Posted June 26, 2023 Share Posted June 26, 2023 il y a une heure, Cyrano500 a dit : Le bestiau est réel Masquer le contenu https://m.facebook.com/permalink.php?id=105443521459532&story_fbid=134032761933941 il y a eu un projet sur châssis Leclerc avec tourelle AUF2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kamelot Posted June 27, 2023 Share Posted June 27, 2023 Il y a 12 heures, Rescator a dit : il y a eu un projet sur châssis Leclerc avec tourelle AUF2 Oui, bien sûr, mais la série limitée, le coût et l'employabilité en projection ont refroidi l'ambition. La tourelle de l'AuF1 a même été montée sur un chassis de Leo à l'époque. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posted June 27, 2023 Author Share Posted June 27, 2023 Le 24/06/2023 à 17:41, Paschi a dit : Bon courage à toi ! Merci Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kamelot Posted August 9, 2023 Share Posted August 9, 2023 Pour info : https://www.forcesoperations.com/larmee-de-terre-retrouvera-une-brigade-dartillerie-en-2024/ 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
faltenin1 Posted August 27, 2023 Share Posted August 27, 2023 Est ce que la guerre en Ukraine n'illustre pas le besoin d'armes à sous-munitions pour l'arrêt de vagues d'assaut, l'anti tranchée, la dispersion de mines (...) ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted August 28, 2023 Share Posted August 28, 2023 Il y a 9 heures, faltenin1 a dit : Est ce que la guerre en Ukraine n'illustre pas le besoin d'armes à sous-munitions pour l'arrêt de vagues d'assaut, l'anti tranchée, la dispersion de mines (...) ? Il y a quelques temps d'eminent contributeur t'aurait expliqué que tu n'as rien compris et que les rocket "unitaire" font bien mieux le travail que les rockets à sous munition... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
BPCs Posted August 28, 2023 Share Posted August 28, 2023 Il y a 15 heures, faltenin1 a dit : Est ce que la guerre en Ukraine n'illustre pas le besoin d'armes à sous-munitions pour l'arrêt de vagues d'assaut, l'anti tranchée, la dispersion de mines (...) ? Si tu remontes à presque 20 ans dans le forum tu trouveras des avis autres : Bon, certes, c'était @stratege, mais son point de vue du besoin d'armes à sous-munitions quand on fait face à des armées numériquement supérieures se retrouve dans l'utilisation de ces armes par les ukrainiens. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ziggy Stardust Posted August 28, 2023 Share Posted August 28, 2023 Il y a 15 heures, faltenin1 a dit : Est ce que la guerre en Ukraine n'illustre pas le besoin d'armes à sous-munitions pour l'arrêt de vagues d'assaut, l'anti tranchée, la dispersion de mines (...) ? Pourquoi revenir à de simples armes à sous munition quand on a développé Bonus précisément pour s'en passer ? D'autant plus que les résultats de ce système sont excellents. Link to comment Share on other sites More sharing options...
clem200 Posted August 28, 2023 Share Posted August 28, 2023 Le problème n'est pas leur manque d'efficacité bien au contraire, le problème c'est que c'est interdit c'est tout ... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fanch Posted August 28, 2023 Share Posted August 28, 2023 il y a 16 minutes, Ziggy Stardust a dit : Pourquoi revenir à de simples armes à sous munition quand on a développé Bonus précisément pour s'en passer ? D'autant plus que les résultats de ce système sont excellents. Tu ne traites pas l'infanterie au BONUS. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted August 28, 2023 Share Posted August 28, 2023 il y a 21 minutes, clem200 a dit : Le problème n'est pas leur manque d'efficacité bien au contraire, le problème c'est que c'est interdit c'est tout ... Techniquement on se l'est interdit... c'est different. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ziggy Stardust Posted August 28, 2023 Share Posted August 28, 2023 il y a 10 minutes, Fanch a dit : Tu ne traites pas l'infanterie au BONUS. Les obus à sous munitions, bien qu'étant double usage (dpicm), ne sont pas vraiment des plus adaptés face à l'infanterie. Les obus classiques avec fonction airburst sont en général privilégiés Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now