quelle capacité de combat de l'iran?

[Fenrir]

Cet article se base sur la puissance des Sunburn, l'etroitesse de la mer et la situation défavorable des navires de l'US Navy si ils devaient s'y trouver. De plus l'EM Iranien semble s'intersser à un autre missile russe encore plus devastateur. Ces articles sont pas sans critiques car dans le scenario sur l'invasion de Taiwan l'auteur met l'accent sur la faiblesse des capacités ASM des USA ainsi que sur la distance à parcourir pour d'eventuel renfort mais oublient les SNA tel que les Los Angeles qui doivent patrouiller entre les 2 chines.

[azaazel]

azaael tu dis n'importe quoi.

atomiser l'iran

tu crois que si l'iran est atomisé les usa ou israel ne seront pas atomisés ?

tu reve encore.

1) c azaazel lol ;)

2) je dit pas n importekoi je dit juste ke ya 2 solution pour pas s embourbé en iran : la politique ou l'arme nucleaire

et j ai bien dit ke je preferé l apaisemen

[Napoléon Bonaparte]

franchement la capacité de défense de l'iran, à mon humble avis il ne faut pas non plus attendre quelquechose d'extraoridinaire. Déja les gens sont plutot lassés par la dictature des mollahs. Autant l'iran a su relever les défis en 80-88 contre l'irak alors qu'à l'époque tout le monde se rangeait coté saddam, les iraniens ayant résisté fanatiquement , là la motivation ne sera sans doute aps autant fanatique. A la limite on peut imaginer une guerilla efficace sur les arrières américaines. L'armée iranienne n'ayant pas la maitrise du ciel, niveau guerre conventionelle.... :twisted: Collectionneur tu fais de reparler de cette "quatrième armée du monde" qu'était supposée être l'armée irakienne en 91. ca me fait penser à l'armée française, qui était en 1940 la "première armée du monde". Donc c'est au pied du mur qu'on voit le maçon, et à la guerre qu'on voit l'armée.

[azaazel]

l iran a telle des backfire ou d blackjack ???

[Arnaud]

L'Iran ne possede pas de Backfire mais des Blinder je crois :?

[Kovy]

Seule la Russie a des Blackjack (une petite quinzaine)

[azaazel]

les Blinders peuvent faire de gro dega non ? on t ils d capacité air-mer ?

[Arnaud]

Les Blinders ont été concu pour les attaques maritimes et les patrouilles. je ne connais pas trop leur armement. Mais si l'Iran possede la premiere génération de Blinder, ils ne sont pas tellement protégés contre les CME ;)

[Kovy]

Au Thad on a descendu un TU-22 libien au hawk... autrement dit, les vieux blinders export des iraniens n'ont aucune chance de pénétrer la défense antiaérienne d'un GAN US...

[Super Airazor]

tu-22 Blackfire? ou tu-22 Blinder............................

[Hitmoon]

les awacs americains vont scruter le ciel, je pense que niveau aerien les iraniens sont foutu quant à la guerre contre l'iraq, il faut rappeller que le materiel iranien etait tout frais et dispo, le matos etait neuf maintenant il doit pas etre dans le même etat je continue à penser que la principale menace iraniene reste l'arme nucleaire et les missiles balistiques qui peuvent faire regretter les americains de toute action

[collectionneur]

tu-22 Blinder Lybien piloté par des mercenaires US abattu par un missile d'un batterie Hawk Française commandé par une femme alors qu'il aprochait de l'aéroport de N'Djamena le 17 février 1986. L'avion était tellement prés que le missile n'a n'a pas exploser, ce fut un impact direct. C'est la seule victoire officielle de la DCA Française depuis 1945. Ce Blinder n'avait que des bombes classiques, par d'armes tirée à distance. Au fait, je n'a pas lue que l'URSS avait livré de telles avions, si l'Iran en posséde, il s'agit du reliquat des appareils Irakiens qui ont atterit chez lui en 1992 : "Les 12 Tu-22 « Blinder » qui ont été livrés à l'Irak en 1974 ont été utilisés pendant la guerre contre l'Iran pour des missions de bombardement conventionnel. Ils ont également servi dans la lutte contre la rébellion kurde. Quelques appareils de ce type ont survécu aux attaques alliées pendant la guerre du Golfe de 1991. "

[Arnaud]

le Backfire porte la meme désignation que le Blinder à meu de chose pret : le M :lol: TU-22 Blinder TU-22M Backfire (Version M1 M2 ou M3) ;) ces désignation ont pour but de preter confusion au code de désignation des materiels Russe au sein de l'OTAN :lol:

[azaazel]

y'en a ki lise les sujet sur le site !

[littleboy]

y'en a ki lise les sujet sur le site !

Il y en a même qui les écrivent, tu te rends compte ?

[azaazel]

lol

tu ma bricer littleboy good game ;)

y'en a ki lise les sujet sur le site !

j'espere ne pas avoir eté desagreable :oops:

et en passant je felicite ce ki ecrive les sujets ki sont tré ( je fé pas le foku ) bien fé.

MERCI

[littleboy]

lol

tu ma bricer littleboy good game ;)

j'espere ne pas avoir eté desagreable :oops:

et en passant je felicite ce ki ecrive les sujets ki sont tré ( je fé pas le foku ) bien fé.

MERCI

Ne t'inquiete pas tu n'as pas été désagréable du tout, ma réponse était de la pure plaisanterie ;) :D

Et un grand merci à toi pour le compliment, c'est précisement ça qui motive à écrire ces articles :D

[azaazel]

a oki merci pour revenir o sujet enfin preske un blinder avec le bon missile k il fo peut il couler ou endommager serieusement un PA americain ou un fregatte ?

[Arnaud]

A condition qu'il reussise a décoller avant que le pluie de Tomahawk ne s'abatte sur sa base aérienne. de plus il faut qu'il pénetre le cercle défensif de Chasse autour du PA :lol:

[collectionneur]

On a vue les dégats que font les Exocet sur les navires Anglais et US dans les années 80. Un missile russe anti navires ont des charges explosives 2 à 3 fois plus grosse :shock: Si il arrivent à toucher un frégate comme les Perry, on peut y dire adieu :? Pour couler un porte avion de 90 000 t, il faudrait 4 ou 5 impact au minimum mais méme un seul au bon endroit suffirait à l'émpécher de lancer ses avions. Les CME US sont trés puissantes, mais un coup de chance ou de malchance d'un coté comme de l'autre, c'est le propre de la guerre.

[Hitmoon]

les tomcat et les F-18 en fairont de la bouillis des TU-22, aussi t'as les croiseurs et fregattes avec aegis, donc je ne pense pas qu'un seul TU-22 puisse faire grand chose enfin une mission suicide avec tout les tupolev ca pourrais le faire ;)

[Philippe Top-Force]

Quelqu'un sait si les Mirage français que Saddam a expédié en urgence en Iran vont être utilisés par les pilotes Iraniens ?

Quelqu'un ne sait demandé pourquoi les services secrets iraniens avaient balladés ceux des USA en Irak ( CHALANI et compagnie ,le sois-disant protégé du pentagone agent double) ?

En fait ,je pense que nous pouvons demander à la Belgique :lol: de faire le Close Air Support et au Portugais le CCT :lol: puisqu'il est acquis que les Iraniens sont de gros blaireaux et que le ciblage ,bouclage seront une promenade de santé pour n'importe quel pays qui disposent d'unités spécialisées.

Je me souviens d'un fait dans les années 80 ,l'opération de la DELTA FARCE à Téhéran avait été un franc succés. :lol: :oops:

Plus sérieusement ,rien n'est acquis d'avance et par nature on ne sous-estime pas son ennemi.

Les forces aériennes US sont hautement équipées et technologiquement sur-équipées ,qu'il est indéniable et évident : supériorité américaine dans ce domaine ,cependant pour les désignations d'objectifs et guidage laser des bombes et divers missiles ,il va falloir aéroporter ,héliporter les CCT et nous savons que les objectifs sont plus nombreux et plus dangereux que ceux des Talibans ou Irakiens.

Les repérages des special operation group CIA ,les unités SEAL ,ceux de l'Army Special Forces command ,de USAF SOC et autres forces spéciales alliés vont devoir s'infiltrer et se coordonner dans ce vaste pays ,au vu de l'étendu des dispositifs d'installations nucléaires dissimulées et dispersées et à ce petit jeu ,les USA n'avaient pas de bonnes sources fiables pour les ADM de SADDAM.

J'ai osé dire que les Forces spéciales Alliés devraient participer car ,au vu du nombre élevé d'objectif ,ce qui sous-entend un taux élevé de risque supérieur ,il va falloir des unités SAS ,COS et israélienne.

Il n'y aucun souci d'approvisionnement des Cruise missile ,et une pluie va tomber sur la tête des installations sensibles et prioritaires pour s'assurer de la maîtrise aérienne et de l'espace aérien.

Inquiétude : risque de difficulté car l'Iran commerce avec la Russie et que les pays voisins sont instables.

Les Bombardiers furtifs décolleront de DIEGO GARCIA ,et les coordination des opérations militaires se feront au Qatar ,celles des opérations spéciales US se coordonneront avec la Floride et washington.

La mise en place des tous les TEAM SF se prépositionnant à tous les endroits de la frontière iranienne demande une grande attention ,après les gardes Iraniens vont avoir du bouleau. :lol:

Les dommages seront on ne plus élevé si cela dérape en intervention et invasion militaire de ce pays.

Aval de l'ONU = Niet

Coopération internationale ,les états majors non US vont se cacher ,celles des britanniques vont être embarrassées et la France ne doit plus se défausser auprès de ses amis et devra alors assumer son rang de premier niveau.

Les opinions publiques vont se lever en criant dans les rues des plus grandes capitales de ce monde.

Wait and See......

[juanito]

ce qui est drole c'est que vous ne parler pas des capacités de ripostes de l'iran ( a croire que vous essayer de les ignorer). detruire des installations ok (si ca reussis deja )mais aprés faudra encaisser la riposte. Ignorer cette réalité et dire que l'iran ne pourra pas atteindre ses ennemis car les us sont l'armée la mieux equipée ( leur super avions etc....) c'est de la mauvaise foi ( ou une facon de se faire plaisir). l'iran n'est pas l'irak ou l'afganistan , et dispose de la technologie et du materiel militaire pour faire autant de degats que ces adversaires.

[littleboy]

ce qui est drole c'est que vous ne parler pas des capacités de ripostes de l'iran ( a croire que vous essayer de les ignorer).

detruire des installations ok (si ca reussis deja )mais aprés faudra encaisser la riposte.

Ignorer cette réalité et dire que l'iran ne pourra pas atteindre ses ennemis car les us sont l'armée la mieux equipée ( leur super avions etc....) c'est de la mauvaise foi ( ou une facon de se faire plaisir).

l'iran n'est pas l'irak ou l'afganistan , et dispose de la technologie et du materiel militaire pour faire autant de degats que ces adversaires.

Et toi il me semble que tu aimes entendre ce que tu veux entendre. Il me semble bien qu'on a parlé de la première guerre du golfe, quand saddam était bien mieux armé que l'Iran aujourd'hui, et qu'il a pourtant été balayé.

[juanito]

Et toi il me semble que tu aimes entendre ce que tu veux entendre. Il me semble bien qu'on a parlé de la première guerre du golfe, quand saddam était bien mieux armé que l'Iran aujourd'hui, et qu'il a pourtant été balayé.

l'irak de la 1ere guerre du golf mieux equipé que l'iran d'aujourd'hui :?:

a par dans l'aviation ce n'est pas vrai.

dans le domaine des missiles il y a comme meme une sacré difference :?

un scud de saddam avec les nouveaux shahab 3 iraniens y'a pas photo.