Chine - Taiwan : Rivalité Militaire

[herciv]

Taïwan structure son budget de défense pour être capable de tenir face à un blocus (reconstitution de stock et capacité de réparation) :

https://www.btimesonline.com/articles/157914/20230313/taiwan-set-defense-budget-total-blockade-china.htm

 

Taïwan va fixer le budget de la défense sur le « blocus total » par la Chine

Arianne G.

Les relations entre la Chine et certains pays occidentaux se sont détériorées ces dernières années en raison de désaccords sur Taïwan. (Photo : Dado Ruvic/Reuters/Illustration)

Selon un rapport des forces armées, l’armée taïwanaise donne la priorité aux préparatifs d’un « blocus total » par la Chine dans ses dépenses de défense cette année. Alors que la Chine continue de revendiquer l’île autonome, cette action met en évidence l’escalade des tensions entre les deux pays.

Dans un rapport demandant l’autorisation du budget parlementaire, dont Reuters a examiné une copie lundi, le ministère taïwanais de la Défense a déclaré qu’il avait commencé à évaluer ses stocks stratégiques de carburant et ses capacités de réparation l’année dernière, mais n’a fourni aucune autre information.

En « prévision d’un blocus total du détroit de Taïwan », l’investissement de cette année comprendra la reconstitution des stocks d’artillerie et de roquettes, ainsi que l’achat de pièces de chasseurs F-16 « pour renforcer la continuité des combats », selon le ministère de la Défense.

(..)

Environ 1 700 avions militaires chinois sont entrés dans la zone d’identification de la défense aérienne de Taïwan en 2022, selon le commandement du théâtre oriental des forces armées chinoises. Le ministère de la Défense nationale de Taïwan a qualifié cela de « menace substantielle » pour la défense de Taïwan, car c’est plus du double du montant de l’année précédente.

Le ministère a affirmé que la Chine avait « normalisé » les zones d’interdiction de navigation entourant la mer de Bohai, la mer Jaune et le détroit de Taiwan.

Les tensions entre la Chine et Taïwan se sont intensifiées ces dernières années, alors que la Chine continue d’affirmer sa revendication sur l’île autonome. La Chine a intensifié ses activités militaires dans le détroit de Taïwan et a fait pression sur les pays pour qu’ils coupent les liens avec Taïwan, notamment par le biais de sa politique d’une seule Chine.

Les États-Unis ont été étroitement impliqués dans la question, car ils ont des liens sécuritaires et économiques de longue date avec Taïwan. Ces dernières années, les États-Unis ont accru leur soutien militaire à Taïwan, notamment en vendant des armes et en menant des exercices militaires conjoints. Cela a provoqué la colère de la Chine, qui considère l’implication des États-Unis comme une ingérence dans ses affaires intérieures.

(..)

[Henri K.]

 

 

 

[Henri K.]

 

[herciv]

La guerre avec la Chine est-elle inévitable ? La réponse à cette question déterminera notre avenir

Il n’y a aucune preuve claire que la Chine est susceptible d’envahir Taïwan de sitôt. Pourquoi Washington est-il obsédé par la guerre ?

Par MICHAEL KLARE

PUBLIÉ LE 26 MARS 2023 12 H 00 (HAE)

La Chine est-elle vraiment sur le point d’envahir l’île de Taïwan, comme tant de hauts responsables américains semblent le croire ? Si la réponse est « oui » et que les États-Unis interviennent aux côtés de Taïwan – comme le président Biden l’a juré – nous pourrions nous retrouver dans un conflit entre grandes puissances, peut-être même nucléaire, dans un avenir pas trop lointain. Même s’il était confiné à l’Asie et combattu uniquement avec des armes conventionnelles - ce qui n’est pas sûr - un tel conflit entraînerait encore des dommages humains et économiques d’une ampleur beaucoup plus grande que celle observée en Ukraine aujourd’hui.

Mais que se passe-t-il si la réponse est « non », ce qui semble au moins aussi probable? Cela n’ouvrirait-il pas la voie aux États-Unis pour travailler avec leurs amis et alliés, pas moins qu’avec la Chine elle-même, pour réduire les tensions dans la région et éventuellement ouvrir un espace pour le lancement de négociations pacifiques entre Taïwan et le continent? À tout le moins, cela éliminerait la nécessité d’augmenter le budget du Pentagone de plusieurs milliards de dollars par an, comme le préconisent actuellement les faucons chinois au Congrès.

La réponse à cette question a d’énormes implications pour nous tous. Pourtant, parmi les décideurs politiques à Washington, il n’est même pas à discuter. Au lieu de cela, ils semblent être en concurrence les uns avec les autres pour identifier l’année où la prétendue invasion chinoise se produira et où la guerre éclatera entre nos pays.

Est-ce 2035, 2027 ou 2025?

Toutes les prédictions de haut niveau d’une invasion chinoise imminente de Taiwan reposent sur l’hypothèse que les dirigeants chinois ne permettront jamais à cette île de devenir pleinement indépendante et répondront donc à tout mouvement dans cette direction par un assaut militaire à grande échelle. Pour justifier de telles affirmations, les responsables américains soulignent régulièrement la modernisation en cours de l’armée chinoise, l’Armée populaire de libération (APL), et les avertissements de hauts responsables chinois selon lesquels ils écraseront tout effort des « éléments séparatistes » à Taïwan pour empêcher l’unification. Conformément à ce mode de pensée, une seule question demeure: quand exactement les dirigeants chinois considèreront-ils l’APL prête à envahir Taïwan et à maîtriser toutes les forces américaines envoyées au secours de l’île?

Jusqu’en 2021, les responsables militaires américains avaient tendance à placer ce moment charnière loin dans le futur, citant le vaste chemin que l’APL devait parcourir pour reproduire les avantages technologiques des forces américaines. Les analystes du Pentagone anticipent le plus souvent2035 pour cette réalisation, date fixée par le président Xi Jinping pour que la Chine « achève fondamentalement la modernisation de la défense nationale et de l’armée ».

Cette évaluation a toutefois radicalement changé à la fin de 2021 lorsque le ministère de la Défense a publié son rapport annuel sur la puissance militaire de la République populaire de Chine (RPC). Ce document a mis en évidence un changement important dans la planification stratégique de la Chine : alors que ses dirigeants considéraient autrefois 2035 comme l’année où l’APL deviendrait une force de combat pleinement moderne, ils cherchaient maintenant à atteindre ce seuil clé en 2027, en accélérant « l’intelligence » de leurs forces (c’est-à-dire leur utilisation de l’intelligence artificielle et d’autres technologies avancées). Si elle se réalise, le rapport du Pentagone suggère que « le nouveau jalon de la modernisation en 2027... fournirait à Pékin des options militaires plus crédibles dans une éventualité taïwanaise ».

Pourtant, certains responsables du Pentagone ont suggéré qu’il était peu probable que l’APL atteigne une « intelligentisation » complète d’ici là, jetant le doute sur sa capacité à dominer les États-Unis dans une bataille hypothétique pour Taïwan. Cependant, cela n’a pas empêché les républicains d’utiliser la prédiction pour susciter l’alarme au Congrès et demander des fonds supplémentaires pour des armes destinées à une future guerre avec la Chine.

Comme l’a dit le représentant Mike Gallagher, R-Wis., en 2022, alors qu’il était encore membre minoritaire du Comité des services armés de la Chambre des représentants, « la Chine vient de jeter tellement d’argent dans la modernisation militaire et a déjà accéléré son calendrier jusqu’en 2027 pour le moment où elle veut que l’APL ait la capacité de s’emparer de Taïwan, que nous devons agir avec un sentiment d’urgence pour faire face à cette menace parce que c’est quelque chose de différent de tout ce que nous avons vu dans l’histoire moderne. Et notez qu’il est maintenant le président du nouveau Comité spécial de la Chambre sur la Chine.

Le général Michael Minihan a déclenché une attaque de panique à Washington en disant à ses 50 000 membres de l’armée de l’air: « Mon instinct me dit que nous nous battrons en 2025. »

Une invasion potentielle en 2027 est restée une sagesse commune dans les cercles politiques américains jusqu’en janvier, lorsque le chef du Commandement de la mobilité de l’armée de l’air, le général Michael Minihan, a déclaré à ses troupes qu’il soupçonnait que la date correcte pour une future guerre avec la Chine était 2025, déclenchant une autre attaque de panique à Washington. « J’espère que je me trompe », a-t-il écrit aux 50 000 membres de l’armée de l’air sous son commandement. « Mon instinct me dit que nous nous battrons en 2025. Xi a obtenu son troisième mandat et a fixé son conseil de guerre en octobre 2022. Les élections présidentielles taïwanaises auront lieu en 2024 et offriront une raison à Xi. Les élections présidentielles américaines auront lieu en 2024 et offriront à Xi une Amérique distraite. L’équipe, la raison et l’opportunité de Xi sont toutes alignées pour 2025. »

Bien que sa prédiction ait été tournée en dérision par certains analystes qui doutaient de la capacité de la RPC à dominer les États-Unis à cette date, Minihan a reçu un fort soutien des faucons chinois au Congrès. « J’espère qu’il a tort aussi, mais je pense qu’il a raison, malheureusement », a déclaré le représentant Michael McCaul, R-Texas, président du Comité des affaires étrangères de la Chambre, dans une interview sur Fox News dimanche.

À ce stade, Washington officiel continue d’être obsédé par la date de l’invasion chinoise présumée, certains chiffres suggérant maintenant 2024. Curieusement, cependant, nulle part dans les cercles officiels il n’y a un seul personnage éminent qui pose la question la plus fondamentale de toutes: la Chine a-t-elle réellement l’intention sérieuse d’envahir Taïwan ou fabriquons-nous une crise pour rien?

Modifié le 28 mars 2023 par herciv

[herciv]

Le calcul de l’invasion de la Chine

https://www.salon.com/2023/03/26/is-with-china-inevitable-the-answer-to-that-question-will-determine-our-future_partner/

Pour répondre à cette question, il faut étudier le calcul de Pékin en ce qui concerne les avantages et les dangers relatifs de l’organisation d’une telle invasion.

Pour commencer : les hauts dirigeants chinois ont déclaré à plusieurs reprises qu’ils étaient prêts à recourir à la force en dernier recours pour assurer l’unification de Taïwan avec le continent. Le président Xi et ses principaux lieutenants répètent ce mantra dans chacun de leurs discours importants. « Taïwan est le Taïwan de la Chine », a déclaré Xi Jinping au 20e Congrès national du Parti communiste chinois (PCC) en octobre dernier. « Nous continuerons à lutter pour une réunification pacifique avec la plus grande sincérité et le plus grand effort, mais nous ne promettrons jamais de renoncer à l’usage de la force et nous nous réservons la possibilité de prendre toutes les mesures nécessaires. »

En outre, des efforts vigoureux ont été déployés pour renforcer la capacité de l’APL à envahir cette île, située à 100 miles de l’autre côté du détroit de Taiwan depuis la partie continentale de la Chine. L’APL a considérablement élargi sa branche navale, la marine de l’APL (PLAN), et en particulier sa composante d’assaut amphibie. Le PLAN, à son tour, a mené de nombreux exercices amphibies le long de la côte chinoise, beaucoup suggérant une pratique pour une éventuelle invasion de Taïwan. Selon le rapport 2022 du Pentagone sur la puissance militaire chinoise, de telles manœuvres ont augmenté ces dernières années, dont 20 en 2021 seulement.

Des exercices comme ceux-ci indiquent certainement que les dirigeants chinois renforcent la capacité d’entreprendre une invasion, s’ils le jugent nécessaire. Mais l’émission de menaces et l’acquisition de capacités militaires ne signifient pas nécessairement l’intention d’agir. Les principaux dirigeants du PCC sont des survivants de luttes impitoyables au sein du parti et savent comment calculer les risques et les avantages. Aussi forts qu’ils puissent ressentir à propos de Taïwan, ils ne sont pas enclins à ordonner une invasion qui pourrait entraîner la défaite de la Chine et leur propre disgrâce, emprisonnement ou mort.

Peser les risques

Même dans le meilleur des cas, un assaut amphibie sur Taiwan s’avérerait extrêmement difficile et dangereux. Transporter des dizaines de milliers de soldats de l’APL à travers 100 miles d’eau alors qu’ils sont constamment attaqués par les forces taïwanaises et (probablement) américaines et les déposer sur des têtes de pont fortement défendues pourrait facilement entraîner un désastre. Comme la Russie l’a découvert en Ukraine, mener un assaut à grande échelle contre une résistance énergique peut s’avérer extrêmement difficile, même lors d’une invasion terrestre. Et gardez à l’esprit que l’APL ne s’est pas engagée dans un combat armé significatif depuis 1979, lorsqu’elle a perdu une guerre avec le Vietnam (bien qu’elle ait eu quelques escarmouches frontalières avec l’Inde ces dernières années). Même s’il parvenait à obtenir une tête de pont à Taïwan, ses forces perdraient sans aucun doute des dizaines de navires, des centaines d’avions et plusieurs milliers de soldats – sans aucune assurance de prendre le contrôle de Taipei ou d’autres grandes villes.

Un tel résultat a émergé dans plusieurs jeux de guerre menés en 2022 par le Center for Strategic and International Studies (CSIS), un groupe de réflexion basé à Washington. Ces simulations, effectuées par des personnalités ayant « une variété d’antécédents gouvernementaux de haut rang, de groupes de réflexion et militaires », ont toujours commencé par un assaut amphibie de l’APL sur Taïwan accompagné d’attaques aériennes et de missiles sur des infrastructures gouvernementales critiques. Mais « l’invasion chinoise échoue rapidement », suggère un résumé du SCRS. Malgré les bombardements massifs de la Chine, les forces terrestres taïwanaises affluent vers la tête de pont, où les envahisseurs ont du mal à accumuler des approvisionnements et à se déplacer à l’intérieur des terres. Pendant ce temps, les sous-marins, les bombardiers et les avions de chasse / attaque américains, souvent renforcés par les forces d’autodéfense japonaises, paralysent rapidement la flotte amphibie chinoise. Les frappes de la Chine sur les bases japonaises et les navires de surface américains ne peuvent pas changer le résultat : Taïwan reste autonome. »

Un assaut amphibie chinois sur Taïwan échouerait rapidement, selon plusieurs jeux de guerre. « Les frappes de la Chine sur les bases japonaises et les navires de surface américains ne peuvent pas changer le résultat : Taïwan reste autonome. »

Ceux qui, comme le général Minihan, prédisent une invasion chinoise imminente négligent généralement de mentionner de telles évaluations hardcore, mais d’autres analystes militaires ont été moins réticents. Enfoui profondément dans le rapport 2022 du Pentagone sur la puissance militaire chinoise, par exemple, se trouve ce qui suit : « Une tentative d’invasion de Taïwan mettrait probablement à rude épreuve les forces armées de la RPC et inviterait à une intervention internationale. Combiné à l’inévitable attrition de la force... ces facteurs font d’une invasion amphibie de Taïwan un risque politique et militaire important pour Xi Jinping et le Parti communiste chinois.

Certes, les généraux et les amiraux de Xi ont mené des jeux de guerre similaires et sont parvenus à des conclusions comparables. Les dirigeants chinois sont également douloureusement conscients des sanctions imposées par les États-Unis et leurs alliés à la Russie en réponse à son invasion de l’Ukraine et reconnaissent qu’une invasion de Taïwan entraînerait automatiquement des sanctions similaires. Ajoutez à cela les dommages potentiels causés aux infrastructures chinoises par les bombardiers américains et les perspectives économiques du pays pourraient être anéanties pour les années à venir – une condamnation à mort probable pour le Parti communiste chinois. Pourquoi, alors, même penser à une invasion ?

[herciv]

Rien ne presse

Ajoutez un autre facteur. Les dirigeants chinois semblent avoir conclu que le temps joue en leur faveur – que le peuple taïwanais finira par décider volontairement de s’unir au continent. Cette approche est énoncée dans le récent livre blanc de Pékin, « La question de Taïwan et la réunification de la Chine dans la nouvelle ère », publié en août dernier par le Bureau des affaires taïwanaises du Conseil des Affaires d’État de la RPC. Alors que la Chine devient de plus en plus prospère, affirme le journal, les Taïwanais – en particulier les jeunes Taïwanais – verront de plus en plus d’avantages de l’unification, diminuant l’attrait de l’indépendance ou du « séparatisme ».

« Le développement et les progrès de la Chine, et en particulier l’augmentation constante de sa puissance économique, de sa force technologique et de ses capacités de défense nationale, constituent un frein efficace contre les activités séparatistes », indique le document. « Alors que de plus en plus de compatriotes taïwanais, en particulier les jeunes, poursuivent leurs études, créent des entreprises, cherchent un emploi ou vont vivre sur le continent... Les liens économiques et personnels entre les gens des deux côtés sont plus profonds ... diriger les relations entre les deux rives du détroit vers la réunification ».

Et gardez à l’esprit qu’il ne s’agit pas d’une proposition à court terme, mais d’une stratégie qui prendra des années, voire des décennies, pour réussir. Néanmoins, la majeure partie du contenu de ce livre blanc n’est pas consacrée aux menaces militaires – les seules parties du journal à être couvertes en Occident – mais au renforcement du commerce bilatéral et à l’augmentation de l’attrait économique de la Chine pour les jeunes Taïwanais. « Suivant la voie du socialisme à la chinoise, la partie continentale a amélioré sa gouvernance et maintenu sa croissance économique à long terme », affirme-t-il. « En conséquence, la force globale et l’influence internationale du continent continueront d’augmenter, et son influence et son attrait pour la société taïwanaise continueront de croître. »

Les dirigeants chinois semblent avoir conclu que le temps joue en leur faveur, certainement une reconnaissance qu’une action militaire contre Taïwan pourrait s’avérer un désastre.

Dans une telle approche lente, il y a certainement une reconnaissance qu’une action militaire contre Taïwan pourrait s’avérer un désastre pour la Chine. Mais quel que soit le raisonnement derrière une telle planification, il semble que les dirigeants chinois soient prêts à investir des ressources massives pour persuader les Taïwanais que la réunification est dans leur meilleur intérêt. On ne sait pas si une telle stratégie réussira ou non. Il est certainement possible qu’une préférence taïwanaise pour l’autonomie politique l’emporte sur tout intérêt pour les opportunités commerciales continentales, mais avec Pékin misant si fortement sur l’avenir de cette manière, un assaut militaire semble beaucoup moins probable. Et c’est quelque chose que vous n’entendrez pas ces jours-ci dans un Washington de plus en plus belliqueux.

Examen des solutions de rechange

Il est difficile pour les étrangers – sans parler de la plupart des Chinois – de savoir ce qui se passe dans les conseils de direction du PCC à huis clos de Pékin et, de tous les secrets d’État, les calculs de cette direction sur une éventuelle invasion de Taïwan sont probablement les plus prudents. Il est certainement possible, en d’autres termes, que Xi et ses principaux lieutenants soient prêts à envahir au premier signe d’une poussée vers l’indépendance des dirigeants taïwanais, comme le prétendent de nombreux responsables américains. Mais il n’y a aucune preuve dans le domaine public pour soutenir une telle évaluation et toutes les analyses militaires pratiques suggèrent qu’une telle entreprise s’avérerait suicidaire. En d’autres termes – bien que vous ne le sachiez jamais dans l’environnement frénétique de Washington d’aujourd’hui – conclure qu’une invasion n’est pas probable dans les circonstances actuelles n’est que trop raisonnable.

Convaincus que Pékin est prêt à organiser une invasion, les États-Unis fournissent déjà à Taïwan des milliards de dollars d’armes avancées, tout en renforçant leur propre capacité à vaincre la Chine dans tout conflit potentiel. Malheureusement, une telle planification pour une future guerre dans le Pacifique est susceptible de consommer une part toujours croissante de l’argent des contribuables, d’entraîner toujours plus d’entraînement et de planification militaires dans le Pacifique et, comme le représentant Gallagher et le président républicain de la Chambre Kevin McCarthy l’ont récemment suggéré, d’attitudes toujours plus belliqueuses envers la Chine. Compte tenu de la probabilité raisonnable que les dirigeants chinois aient décidé de ne pas faire une invasion, du moins dans un avenir immédiat, n’est-il pas logique d’envisager des politiques alternatives qui nous coûteront moins cher à tous et nous rendront tous plus sûrs ?

Imaginez, en fait, adopter une position moins antagoniste à l’égard de Pékin et chercher des solutions négociées à certaines des questions qui nous divisent, y compris la militarisation par la Chine des îles contestées en mer de Chine méridionale et ses manœuvres aériennes et maritimes provocatrices autour de Taïwan. La réduction des tensions dans le Pacifique occidental pourrait, à son tour, permettre d’éviter des augmentations massives du budget du Pentagone, permettant ainsi une augmentation des dépenses consacrées aux priorités nationales telles que la santé, l’éducation et l’action climatique.

[Henri K.]

 

[Stinger]

Le 07/04/2023 à 18:34, Henri K. a dit :

 

 

 

 

 

 

 

Questions aux spécialistes mécaniques, niveau corrosion des pièces sur ces blindés amphibie on est à quel niveau?

 

[Connorfra]

Il y a 6 heures, Stinger a dit :

Questions aux spécialistes mécaniques, niveau corrosion des pièces sur ces blindés amphibie on est à quel niveau?

 

Moi je me pose surtout la question de leur survavibilité en haute mer. Le détroit de Taïwan c'est une zone aux courants forts 

[g4lly]

2 hours ago, Connorfra said:

Moi je me pose surtout la question de leur survavibilité en haute mer. Le détroit de Taïwan c'est une zone aux courants forts 

Ce ne sont pas des engins conçu pour la haute mer. En général on ne les mets pas à l'eau n'importe quand, n’importe ou, ni n’importe comment.

Après fermé ça fonctionne comme un bouchon ... ça flotte mais ça n'a pas beaucoup d’intérêt de juste flotter.

En général la zone la plus difficile pour ce genre d'engin c'est le break ... mais on organise l'assaut pour justement que les déferlantes soient modeste devant la plage, autant que possible à marée basse et des jours ou la houles rendre de maniere favorable.

Pour le courant même punition selon les marée, les zone etc. ça s'anticipe et ça peut même aider ... ainsi tu n'as pas à lutter contre le courant, au contraire c'est lui qui t’amène à l'endroit prévu.

[Connorfra]

Le 10/04/2023 à 23:25, g4lly a dit :

Ce ne sont pas des engins conçu pour la haute mer. En général on ne les mets pas à l'eau n'importe quand, n’importe ou, ni n’importe comment.

Après fermé ça fonctionne comme un bouchon ... ça flotte mais ça n'a pas beaucoup d’intérêt de juste flotter.

En général la zone la plus difficile pour ce genre d'engin c'est le break ... mais on organise l'assaut pour justement que les déferlantes soient modeste devant la plage, autant que possible à marée basse et des jours ou la houles rendre de manière favorable.

Pour le courant même punition selon les marée, les zone etc. ça s'anticipe et ça peut même aider ... ainsi tu n'as pas à lutter contre le courant, au contraire c'est lui qui t’amène à l'endroit prévu.

Oui ça me rappelle la problématique des Sherman DD à schnorkel et jupes étanchent sur les plages de Normandie notamment ceux de Omaha ayant soit coulés soit trop dérivés pour être efficace la ou on les voulaient au départ laissant l'infanterie gérer le plus gros de la crise. J'imagine tout de même avec seulement 2 plages propices à un débarquement à quel point l'attaque sera ardus pour les chinois. Il faudra une sacré préparation d'artillerie, d'aviation et d'intervention aéroportée et de sabotage pour parvenir à prendre le pied. Ou alors au vu de l'immense réservoir en homme chinois finir pas submerger l'adversaire.On parle quand même d'un pays de 1.4 milliards d'habitants contre 23 millions.

Les batailles des deux premières crises du détroit on été gagné pas les nationalistes car les communistes ont attaqué les iles a bord de jonques moyen-ageuses je pense que aujourd'hui ce serait pas la même.

[g4lly]

Il y a 17 heures, Connorfra a dit :

Oui ça me rappelle la problématique des Sherman DD à schnorkel et jupes étanchent sur les plages de Normandie notamment ceux de Omaha ayant soit coulés soit trop dérivés pour être efficace la ou on les voulaient au départ laissant l'infanterie gérer le plus gros de la crise. J'imagine tout de même avec seulement 2 plages propices à un débarquement à quel point l'attaque sera ardus pour les chinois. Il faudra une sacré préparation d'artillerie, d'aviation et d'intervention aéroportée et de sabotage pour parvenir à prendre le pied. Ou alors au vu de l'immense réservoir en homme chinois finir pas submerger l'adversaire.On parle quand même d'un pays de 1.4 milliards d'habitants contre 23 millions.

Les batailles des deux premières crises du détroit on été gagné pas les nationalistes car les communistes ont attaqué les iles a bord de jonques moyen-ageuses je pense que aujourd'hui ce serait pas la même.

Taïwan fait la taille de trois département français ... la moitié de l’île est sans intéret notoire, le reste ce sont des grandes conurbations adossé à des plaines côtière.

[Elemorej]

Bah un petit ratio de 60 / 1 c'est gérable non?

La question c'est pas surtout de tenir le temps que la cavalerie arrive? Ce que j'ai pu voir passer sur le sujet avait l'air de se séparer en deux points.
- Comment ne pas céder en attendant les renforts

- Comment briser le blocus sans perdre trop de GAN dans l'affaire.

 

Et ça c'est si on parle d'une crise juste bordé Chine vs Taïwan + USA

Si jamais ça partait en vrille il faudrait voir ou ça s’arrête:
Chine vs Taïwan + USA + Japon (c'est déjà plus la même du tout)

 

Ou encore plus grand
Chine + Corée du N vs Taïwan + USA + Japon + Corée du S

Qui inclure dans le calcul est surement une des grosses inconnues qui retient les Chinois.

 

[Aisym]

Récemment on a entendu parler des patchs de l'armée de l'air taïwanaise jusque dans les médias non-spécialisés

https://www.theguardian.com/world/2023/apr/11/taiwan-jump-in-sales-for-air-force-badges-showing-bear-punching-winnie-the-pooh

Mais c'est une vieille tradition à eux d'avoir des écussons "provocants"

Révélation

 

 

A noter la petite coquille sur le "a" de MICA?

 

 

[Teenytoon]

Des pin-up sur des patchs d'aviateurs, ce n'est pas de la provoc, c'est monnaie courante.

[Tyrex]

il y a une heure, Teenytoon a dit :

Des pin-up sur des patchs d'aviateurs, ce n'est pas de la provoc, c'est monnaie courante.

Peut être le fait de compenser le manche qu'ils tiennent (blague)

[Henri K.]

 

[herciv]

L'Armée populaire de libération de la Chine adopte une stratégie pour mener des patrouilles de préparation autour de Taïwan

https://www.aninews.in/news/world/asia/chinese-peoples-liberation-army-adopts-strategy-to-conduct-preparedness-patrols-around-taiwan20230515210858/

[herciv]

Warren Buffett a vendu toutes les actions de TSMC en raison de préoccupations concernant la stabilité de Taïwan

https://9to5mac.com/2023/05/16/buffett-sold-all-tsmc-shares/

Le conglomérat de Warren Buffett, Berkshire Hathaway, a maintenant vendu toutes ses actions TSMC dans ce qui a été décrit comme un mouvement « brusque ».

Buffett a déclaré que s’il restait un grand admirateur de la société, les tensions entre la Chine et Taïwan étaient trop importantes pour en faire un investissement sûr – soulignant les préoccupations concernant la dépendance totale d’Apple à l’égard de la Taiwan Semiconductor Manufacturing Company pour tous ses processeurs ...

Apple est complètement dépendant de TSMC

Apple aime avoir plus d’un fournisseur pour tous les composants clés, afin d’offrir à la fois une résilience et un meilleur pouvoir de négociation. Cela incluait la production de puces de la série A, qui était divisée entre Samsung et TSMC.

Cela a changé avec le lancement de l’iPhone 7 en 2016. TSMC a devancé Samsung dans la fabrication de puces à petits procédés et a conservé son avance technique à ce jour. À partir de l’iPhone 7, tous les processeurs iPhone ont été fabriqués exclusivement par TSMC.

Le passage du Mac d’Intel à Apple Silicon a également permis à TSMC de remporter toutes les activités de la série M d’Apple. Cela laisse la société de Cupertino dans la position angoissante de toute sa gamme de produits - de l’Apple Watch au MacBook Pro - totalement dépendante d’un seul fournisseur.

L’avenir incertain de Taïwan

Taïwan se considère comme une nation indépendante, avec sa propre constitution, ses élections, son passeport, sa monnaie et ses forces armées.

Le gouvernement chinois, cependant, considère l’île comme un territoire de son propre pays. Puisque la Chine refuse les relations diplomatiques avec tout pays reconnaissant l’indépendance de Taïwan, la plupart des pays occidentaux jouent un jeu difficile en prétendant ne pas le faire, en ayant des « bureaux de représentation » sur l’île – qui sont des ambassades en tout sauf le nom.

La possibilité que la Chine envahisse Taïwan a toujours été présente, mais jusqu’à récemment, elle n’était pas considérée comme probable.

Ce risque n’a jamais été aussi grand qu’aujourd’hui

L’un des principaux moyens de dissuasion contre l’invasion a été la loi américaine sur les relations avec Taiwan. Cela crée une obligation légale pour les États-Unis d’aider Taïwan à se défendre contre une invasion chinoise.

Cependant, la réponse mondiale à l’invasion de l’Ukraine par la Russie a démontré à la Chine que même si elle pouvait faire face à des risques économiques en envahissant Taïwan, il était peu probable qu’elle fasse face à des risques militaires, de peur que cela ne déclenche une guerre nucléaire.

Les tensions politiques et économiques croissantes entre la Chine et les États-Unis ont accru les risques. Certains pensent que la Chine pourrait choisir d’utiliser des navires et des avions militaires pour bloquer l’île, coupant ainsi les exportations. Ce serait un moyen efficace de causer des dommages économiques importants aux entreprises américaines, même sans une invasion à grande échelle.

La Chine a même répété un blocus en août de l’année dernière. Les conseillers militaires américains ont déclaré à l’époque que le risque à court terme était faible, mais que les perspectives à moyen et long terme pour Taïwan n’étaient pas bonnes.

Buffett a « réévalué » le risque pour Taïwan

Bloomberg rapporte que Buffett a décidé de vendre toutes ses actions TSMC après avoir réévalué les risques liés à la production taïwanaise. Bien que TSMC fabrique des puces dans d’autres pays, toute sa production de pointe se trouve sur l’île.

Berkshire Hathaway Inc de Buffett s’est retiré du stock au premier trimestre, selon un dépôt, après que la société ait réduit sa participation de 86% à la fin de l’année dernière. Cette décision – qui a fait chuter les actions de TSMC et les investisseurs en spirale – a été motivée par des inquiétudes concernant les tensions géopolitiques entre la Chine et Taïwan, a déclaré Buffett aux investisseurs lors de sa réunion annuelle [...]

« Je me sens mieux à propos du capital que nous avons déployé au Japon qu’à Taïwan », a déclaré Buffett plus tôt ce mois-ci. « J’aimerais que ce ne soit pas le cas, mais je pense que c’est la réalité, et j’ai réévalué cela à la lumière de certaines choses qui se passaient. »

Jusqu’à présent, les investisseurs d’AAPL ne semblent pas inquiets, et il est intéressant de noter que Buffett craint pour l’avenir de TSMC mais reste un investisseur massif dans Apple, malgré sa dépendance totale au fabricant de puces.

Modifié le 19 mai 2023 par herciv

[Henri K.]

 

[Henri K.]

 

[herciv]

 

[virgin2]

https://www.opex360.com/2023/08/23/malgre-une-hausse-moderee-le-budget-militaire-de-taiwan-atteindra-un-niveau-record-en-2024/

 

Taiwan augmente son budget militaire... modérément. A peine 2% du PIB pour une pays dans cette situation me parait risqué.

Pour prendre un parallèle, la Pologne s'arme à vitesse grand V à coups de centaines de milliards. Elle est pourtant sous protection OTAN et UE bien qu'on puisse entendre la crainte d'une invasion Russe. En comparaison Taiwan est bien moins protégée par des traités internationaux et est, selon moi, beaucoup plus à risque d'une invasion par la Chine que la Pologne ne l'est par la Russie (vu ses difficultés en Ukraine). Pour quel raison Taiwan n'investit-elle pas massivement dans la Défense comme les polonais?

[rendbo]

@Henri K. : je me demandais, qu'est ce que représente vraiment Taiwan pour la Chine ? En effet, vu de très loin, si les deux partagent les mêmes racines historiques, ont peut tout de même penser que ce sont deux pays différents maintenant (au moins d'un point de vue politique, et économique), et vu que Taiwan n'est pas un territoire chinois occupé par un pays étranger, il ne devrait pas y avoir de sentiments nationalistes (autres que ceux entretenus à dessein) voulant une revanche et/ou une libération. Le seul point que je voie, toujours de mon loin derrière mon écran, c'est que l'ile pourrait être perçue comme "appartenant" à un bloc ennemi donc trop proche du territoire national (au même titre que Cuba pour les USA, ou le risque OTAN en Ukraine).

Donc pourquoi vouloir, au moins dans les discours et dans des gestes légaux mais inamicaux, de vouloir reconquérir et réintégrer l'ile ?

Merci

[Shorr kan]

Il y a 2 heures, rendbo a dit :

@Henri K. : je me demandais, qu'est ce que représente vraiment Taiwan pour la Chine ? En effet, vu de très loin, si les deux partagent les mêmes racines historiques, ont peut tout de même penser que ce sont deux pays différents maintenant (au moins d'un point de vue politique, et économique), et vu que Taiwan n'est pas un territoire chinois occupé par un pays étranger, il ne devrait pas y avoir de sentiments nationalistes (autres que ceux entretenus à dessein) voulant une revanche et/ou une libération. Le seul point que je voie, toujours de mon loin derrière mon écran, c'est que l'ile pourrait être perçue comme "appartenant" à un bloc ennemi donc trop proche du territoire national (au même titre que Cuba pour les USA, ou le risque OTAN en Ukraine).

Donc pourquoi vouloir, au moins dans les discours et dans des gestes légaux mais inamicaux, de vouloir reconquérir et réintégrer l'ile ?

Merci

 

Ben, imagine vivre sans un bout de la France, et tu auras une idée du sentiment qui habite beaucoup de chinois, pas juste les plus nationalistes.