[Russie] Marine Russe - VMF (sujet général)

[Perry]

Ils avaient prévu d'en fabriquer deux. Un fut entamé mais jamais terminé par manque de fonds.

Une partie de la coque à servi à fabriquer l'Ural.

[winloose]

la technologie des catapultes en elle-meme ne pose pas de problemes, la france aurait sans doute pu construire elle-meme les siennes en cas de besoin, mais il faut etre rationnel on ne se ruine pas en R & D pour un ou deux exemplaires il est préférable d'acheter sur étagere au niveau du cout ( catapultes du cdg, E2C).

Dans le cas des russes si la cible de 6 PA était maintenue l'effet de série devrait permettre un gain non négligeable.

(ils ont d'ailleurs peut-etre trouvé des plans tombés du camion pour les aider  =))

[Fenrir]

L'Ulyniavosk était prévu avec catapulte pour les Yak 44, catapulte dont le prototype fonctionne à terre.

Source: Histoire mondiale des portes-avions des origines à nos jours.

[Chris.]

par contre, les catapultes électromagnétiques doivent être un peu plus complexes...

même les US ont du mal... :lol:

[Bruno]

par contre, les catapultes électromagnétiques doivent être un peu plus complexes...

même les US ont du mal... :lol:

Moi, je crois que c'est l'Amiral en chef de la marine russe qui va devoir faire preuve d'une influence "électro-magnétique" pour qu'un seul des 6 PA rêvés soit commandé avant 2015 ! ^-^

[Berkut]

Faut voir avec l'effet crise mondiale... Quelle composante de l'Armée russe va prendre la plus grosse claque. il y a de bonnes chances pour que la dissuasion nucléaire reste intacte. Le PAK FA est déjà financé. Reste la verte et la marine. bon, on a aussi dans l'aviation tout le programme de remplacement des Su-24 par des 34, la mise au standard BM d'une centaine de Flanker (voire selon les articles de l'achat de Su35)

Je sens que le T95 va attendre... Les Mi28 et Ka 52 aussi d'ailleurs...

[Chronos]

Hum, la Russie reste une puissance essentiellement continentale il me semble, la marine risque de morfler non ?

[Berkut]

L'AdT est le parent pauvre depuis le redressement. La Russie veut se doter d'une force navale de nouvelle génération et avec laquelle on doit compter car les enjeux géostratégiques s'éloignent du continent eurasien

[Kiriyama]

Moi j'aime bien le catamaran.  =)

[winloose]

ce qui intéresse(ra) la russie a l'avenir c'est surtout le passage du nord avec la fonte des glaces, et les revendications qui iront avec

(btw red stars est revenu  ;))

[metkow]

le source de tension dans le futur sera l'antartic et le controle de sa route maritine!

la russie commence deja a titiller le canada avec des vols de bombardiers, donc logiquement la marine devrait benenficier d'un coup de jeune pour assurer une presence durable, surtout qu'il y'aura aussis les americains qui seront la auss!

[Chronos]

Tu confond pas avec l'Arctique ?

[metkow]

l'un ou l'autre, je confonds tout le temps  :lol:

[Bruno]

La Russie programme de construire 6 SNA du projet 855 classe "Yasen" d'ici 2017 :

Selon ITAR-TASS, la Russie envisage de construire au moins 6 sous-marins nucléaires d’attaques de type Projet 855 Yasen. Le premier d’entre eux, le Severodvinsk, devrait entrer en service en 2011 tandis que les 5 autres suivraient d’ici 2017 ; un calendrier fort optimiste. Le Severodvinsk avait été mis sur cale en 1993 mais son achèvement a été retardé par les difficultés financières de la marine russe. Le programme avait même été gelé en 1999. La construction a repris depuis 2001 et s’est accélérée depuis 2003 avec l’arrivée de nouveaux budgets.

Diverses déclarations officielles tendent à indiquer que les missiles de croisière dont seront équipés ces sous-marins pourraient être dotés de charges nucléaires tactiques. Le commandant en second de la marine russe, le vice-amiral Burtsev, a en effet déclaré à RIA Novosti que "le rôle des armes nucléaires tactiques pourrait grandir dans la marine" car "leur portée et leur précision accrues en font des atouts importants". Les armes nucléaires tactiques sont également moins lourdes et moins coûteuses à mettre en œuvre que les missiles balistiques équipant les sous-marins nucléaires lanceurs d’engins. Selon Barents Observer, la marine russe avait retiré les armes nucléaires tactiques de tous ses sous-marins de la Flotte du Nord en 1992 suite à un accord avec les Etats-Unis conclu en octobre 1991. Un tiers d’entre elles avaient été détruites et le reste stocké sur la terre ferme. Outre les futurs SNA Yasen, de nombreux autres sous-marins de la marine russe peuvent recevoir des armes nucléaires tactiques dont les SNA Akula (torpilles) et Oscar II (torpilles et missiles de croisière) mais également des bâtiments de surface comme les croiseurs nucléaires lance-missiles Kirov.

Lien : http://www.red-stars.org/spip.php?breve1455

[Coriace]

On doit donc s'attendre à un retour des armes tactiques chez les USA ?

Ou Barrack "Marque déposée" Obama ,tel un chevalier blanc (sans mauvaises blagues) s'interposera?

[tom]

visiter un sous marin russe

http://ekabu.ru/other/19824-akula-camaja-bolshaja-lodka-v-mire.html

[Perry]

Celui-ci fait partie des deux qui ne seront pas refittés et scrappés.

Sur les six construits, un a déjà été démantelé. Un a été modernisé, deux sont en cours de modernisation et les deux autres dont celui en photo rouillent à quai.

Le problème qui se pose actuellement à la Marine Russe est que les programmes de modernisation du Dmitri Donskoy, de l'Arkangelesk et du Severstal ont été décidés il y a dix ans avant que l'on ne se rende compte de la fonte des glaces accélérée du Pôle Nord.

Or, ces sous-marins avaient été pensés exclusivement dans les années soixante pour se dissimuler sous la banquise et tirer depuis le pôle (sur les Etats-Unis bien sûr). Chaque Typhoon était équipé de 200 têtes et était capable de détruire les Etats-Unis sur une séquence de tir. Les Typhoon (Akula... Les services secrets occidentaux avaient toujours confondu les Akula pour des Typhoon et les Schuka-B pour des Akula suite à la fameuse erreur d'interprétation d'un discours de Brejnev par la CIA en 74). La banquise risquant de disparaître à cause du réchauffement climatique dans un futur plus proche que prévu, il est possible que le refit de TK-17 et TK-20 soit mis au second plan en faveur de l'accélération du programme Boreï.

[Supply-side]

Qu'entendez vous pas "flotte bleue" et "flotte brune"?

[collectionneur]

Flotte bleue des grands larges, flotte brune pour des actions côtières.

[Bruno]

Flotte bleue des grands larges, flotte brune pour des actions côtières.

Les Russes se sont-ils commandés des nouveaux Brise-Glaces à propulsion nucléaire comme ils prévoyaient de le faire ?

[collectionneur]

Pas à ma connaissance. Il n'y a pas de constructions de navire civiles à propulsion nucléaire dans le monde depuis des années  ^-^

[cvs]

Y'a des trucs que j'ai du mal à piger. On dirait que le super-moderne et la rouille se côtoient chez nos amis russes.

[Berkut]

Disons que des bâtiments d'ancienne génération on été rénovés, comme deux Udaloy et les Kirov, mais la plupart des navires seront exploités sans grosse remise à niveau. En clair on enlève la rouille accumulée durant les années Eltsine et on attend l'arrivée des nouveaux modèles. Après, de la rouille du en trouveras toujours sur un bâtiment exposé à l'air marin et au sel, même s'il est astiqué tous les jours.

[Zamorana]

Ils ont hérité d'un tel patrimoine militaire de l'URSS qu'il est impossible vu les budgets de tout maintenir en service et de les entretenir.

[Bruno]

Ils ont hérité d'un tel patrimoine militaire de l'URSS qu'il est impossible vu les budgets de tout maintenir en service et de les entretenir.

Ceci dit je trouve qu'ils ne font pas un grand effort pour renouveler leur flotte de surface : 5 Corvettes 20380 et une seule frégate de la classe 22350 commandées fermes à ce jour, c'est bien faible pour un pays qui prétend rester une grande puissance, mais qui ne le serais plus du tout sans l'arme nucléaire sur laquelle ils se reposent un peu facilement.