MeisterDorf Posté(e) le 24 juillet 2021 Share Posté(e) le 24 juillet 2021 (modifié) Il y a 21 heures, mehari a dit : Cependant, sur un chasseur comme le Checkmate, la perspective d'emport d'armement air-sol en soute restreindrait fortement la dotation air-air. À ce titre, ça m'étonnerait qu'ils ne considèrent pas une option d'emport sous les ailes. Ou alors, il font la supposition que l'armement air-sol serait emporté par un UAV mais ça veut dire un coût d'achat additionnel pour un état client supposé pas super riche. Ceci dit, le processus de réutilisation des technologies du -57 est une excellente chose. Encore une fois et sous peine d'insister: attendons d'en voir un peu plus sur l'avion. Est-ce que l'aile est conçue pour des emports externes? Est-ce que les soutes latérales sont amenées à évoluer? Etc... Il y a encore beaucoup d'inconnues sur ce dernier, donc autant être très prudent avec les dernières annonces en date. C'est un peu du même tonneau que certaines sources (qui ne sont pas "trop" foireuses en général) indiquant que MiG prépare de nouveaux appareils dédiés à la Marine Russe en se basant sur le fait qu'il y a trois maquettes présentes sur le stand au salon MAKS 2021: ces dernières n'étant en réalité que des modifications de modèles antérieurs et repeints... "histoire d'occuper le terrain" et "de montrer qu'on existe encore". Un peu de sérieux, quoi. Modifié le 24 juillet 2021 par MeisterDorf 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 25 juillet 2021 Share Posté(e) le 25 juillet 2021 (modifié) D'ailleurs, est-ce qu'on peut être sûr que ce Checkmate débouchera sur un avion opérationnel ? Il est développé sur fonds propres par Sukhoi sans soutien ou intérêt direct de l'État russe. Modifié le 25 juillet 2021 par Kiriyama Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 25 juillet 2021 Share Posté(e) le 25 juillet 2021 il y a 48 minutes, Kiriyama a dit : D'ailleurs, est-ce qu'on peut être sûr que ce Checkmate débouchera sur un avion opérationnel ? Ce doit être du même acabit que le numéro perso d'Irina Shayk, navré. 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 25 juillet 2021 Share Posté(e) le 25 juillet 2021 il y a 50 minutes, Ciders a dit : Ce doit être du même acabit que le numéro perso d'Irina Shayk, navré. Tu veux dire Iri ? C'te coïncidence ! Je viens juste de l'effacer de mon répertoire sur les conseils de mon avocat après avoir déposé plainte pour harcèlement Si elle recommence je te l'envoie 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MeisterDorf Posté(e) le 25 juillet 2021 Share Posté(e) le 25 juillet 2021 Pour une fois, ce forum devient intéressant 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Alexis Posté(e) le 25 juillet 2021 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 25 juillet 2021 Le 23/07/2021 à 22:07, Patrick a dit : Bon par contre, concernant son passage censé illustrer à l'aide d'un papier du wapo aux relents particulièrement nauséeux, la construction d'un nouvel ennemi sino-russe voulue par les habituels habitués qu'on ne présente plus, je lui donne entièrement raison. À titre personnel je n'ignore rien de ce qui est connu des turpitudes ignobles des régimes chinois et russes, et pourtant ce n'est pas eux que je trouve les plus fous, loin de là. Juste, le pire des impulsions des néocons. Démoli comme il se doit dans cet article de l'American Conservative (...) Plus intéressante que les spasmes routiniers de l'esprit de faucon observés par Will est la dernière phrase qu'il prononce en encourageant : "Il est donc bon de remarquer comment, jour après jour, dans tous les fuseaux horaires du globe, les nations civilisées prennent, en paroles et en actes, des mesures modestes mais aux conséquences cumulatives qui servent la dissuasion." Quelles que soient les fautes des gouvernements chinois et russe (celles du premier étant particulièrement flagrantes), la tentative de Will de les opposer aux "nations civilisées" ne peut guère être prise au sérieux. Selon quelle définition de la "civilisation" la Chine - avec son système philosophique moralement riche, unique au monde et socialement intégré, son histoire nationale qui remonte à plus de quatre millénaires et un héritage politique en devenir tout aussi long, ses arts, son architecture et ses traditions qui rivalisent avec les meilleures productions culturelles de l'Occident - n'est-elle pas évidemment à classer ? Il en va de même pour la Russie, où, par exemple, certaines des plus belles œuvres de la littérature mondiale ont été produites au cours des deux derniers siècles, et où un christianisme national pieux et profondément beau a pris racine il y a plus d'un millénaire. 2 1 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MakSime Posté(e) le 25 juillet 2021 Share Posté(e) le 25 juillet 2021 Quand on commence à raisonner en termes de "civilisation contre barbarie" ou "civilisation contre tyrannie", cela n'annonce rien de bon pour l'avenir. 4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) le 25 juillet 2021 Share Posté(e) le 25 juillet 2021 il y a 35 minutes, MakSime a dit : Quand on commence à raisonner en termes de "civilisation contre barbarie" ou "civilisation contre tyrannie", cela n'annonce rien de bon pour l'avenir. Surtout vu l'état actuel des USA et de l'Europe politiquement. Il n'y aura pas beaucoup de volontaires pour défendre le "modèle". Remarque, c'est peut-être le but? 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bon Plan Posté(e) le 12 août 2021 Share Posté(e) le 12 août 2021 trouvé ca d'interessant. Je ne sais si c'est précis. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bon Plan Posté(e) le 12 août 2021 Share Posté(e) le 12 août 2021 (modifié) Des sources d'inspirations US.... https://military.wikia.org/wiki/Northrop_MRF-54E Modifié le 12 août 2021 par Bon Plan Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MakSime Posté(e) le 12 août 2021 Share Posté(e) le 12 août 2021 Houuuu les vilains copieurs... Quels barbares, profiter ainsi de la technologie supérieure US... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bruno Posté(e) le 12 août 2021 Share Posté(e) le 12 août 2021 (modifié) L'entrée d'air du projet T-75 (dont j'ai du mal à croire qu'il verra vraiment le jour, à moins que l'Etat russe ne finance son développement ; mais il faut voir qu'ils ont pléthore de programmes militaires à financer en parallèle, et qu'à un moment ce ne sera pas tenable, car leur PIB correspond grosso-modo à celui de l'Espagne...), me fait penser à celle du Chengdu J-10C/D > Modifié le 12 août 2021 par Bruno 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wagdoox Posté(e) le 12 août 2021 Share Posté(e) le 12 août 2021 (modifié) il y a 29 minutes, Bruno a dit : L'entrée d'air du projet T-75 (dont j'ai du mal à croire qu'il verra vraiment le jour, à moins que l'Etat russ ne finance son développement ; mais il faut voir qu'ils ont pléthore de programmes militaires à financer en parallèle, et qu'à un moment ce ne sera pas tenable, car leur PIB correspond grosso-modo à celui de l'Espagne...), me fait penser à celle du Chengdu J-10C/D > C'est la meme entre que le F35 ou le JF17 théorique en tout cas mais juste en ventrale. (le but restant de faire rebondir un max les ondes pour les plaques de ram les absorbent) Pour le financement russe, t'en fais pas mais alors pas du tout. Quand on parle de 1,6 euro en retour pour 1 dépensé en France, là bas c'est encore plus. Ensuite, le SU57 va donner un max de composant en gros c'est tout bénéfice et l'état russe est bien derrière. Apres la hiérarchie des programmes, c'est encore autre chose. Modifié le 12 août 2021 par wagdoox 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 11 septembre 2021 Share Posté(e) le 11 septembre 2021 (modifié) Dans le dernier Air & Cosmos, ils parlaient assez bien du T-75. D'après les Russes, le T-75 présenté était un véritable avion, et pas une maquette, même si certaines choses devaient être finalisées. Le premier vol serait donné pour 2023, et l'industrialisation pourrait commencer en 2026. Le prix serait de l'ordre de 30 à 45 millions de dollars par avion. Modifié le 11 septembre 2021 par Kiriyama Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 11 septembre 2021 Share Posté(e) le 11 septembre 2021 il y a 17 minutes, Kiriyama a dit : Dans le dernier Air & Cosmos, ils parlaient assez bien du T-75. D'après les Russes, le T-75 présenté était un véritable avion, et pas une maquette, même si certaines choses devaient être finalisées. Le premier vol serait donné pour 2023, et l'industrialisation pourrait commencer en 2026. Le prix serait de l'ordre de 30 à 45 millions de dollars par avion. On pourrait en acheter un en coopération avec les Chinois? 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 11 septembre 2021 Share Posté(e) le 11 septembre 2021 Cela dit, A&C communiquait les informations du constructeur. Ce n'est pas le magazine qui affirmait ça. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 15 septembre 2021 Share Posté(e) le 15 septembre 2021 Un article de Red Samovar sur le T-75, ici. Les chiffres (que je ne connaissais pas) son vraiment intéressants : il est deux fois plus léger que le Su-57 et sa charge offensive est moitié moindre. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 15 septembre 2021 Share Posté(e) le 15 septembre 2021 il y a 4 minutes, Kiriyama a dit : Un article de Red Samovar sur le T-75, ici. Les chiffres (que je ne connaissais pas) son vraiment intéressants : il est deux fois plus léger que le Su-57 et sa charge offensive est moitié moindre. Et il a la moitié des moteurs, et il suffit d'inverser les chiffres pour passer de 57 à 75 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 15 septembre 2021 Share Posté(e) le 15 septembre 2021 (modifié) Même même s'il est monomoteur, je le pensais plus lourd. Modifié le 14 novembre 2021 par Kiriyama Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jean-françois Posté(e) le 15 septembre 2021 Share Posté(e) le 15 septembre 2021 une question : Dans l'article, il est dit que l'armée russe n'est officiellement pas intéressé vu son support au MIG 35. Mais on n'a pas de comparaison des performances entre MIG 35 et T75 pour estimer si cette affirmation peut changer. Le lourd, c'est bien, mais du léger peut être intéressant, même pour les russes si les performances suivent 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 15 septembre 2021 Share Posté(e) le 15 septembre 2021 C'est vrai que ça pourrait être intéressant d'avoir un peu de masse. Je ne pense pas que le Su-57 soit si bon marché et que la Russie en achètera d'importantes quantités. Un mélange de Su-57 et de T-75 (qui reprend une partie de l'avionique du Su-57) ça peut donner une réelle souplesse opérationnelle. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gianks Posté(e) le 9 octobre 2021 Share Posté(e) le 9 octobre 2021 Sur le forum RID, un utilisateur intéressé par la militaria russe a signalé ces images prises sur un forum russe. On ne sait pas s'il s'agit d'un rêve ou d'une étude concrète. https://lh3.googleusercontent.com/4OC-COJuWHmGeXBbZIMnRKgXUyQgvBk8jb6mIUHTDkIDJD9VLmwavQFDeqk6eyXb2bW1=s85 https://lh3.googleusercontent.com/I6VIqvKcoD9Bj98GVLS5mT9n0WyavPVZJbit8OJo5Hb9yFBbCFEuoFTUHUGJfwp0hQeQjg=s170 https://i.ibb.co/Tk9Zwg2/Screenshot-2021-10-08-00-02-26-759-01-2.jpg 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MeisterDorf Posté(e) le 14 novembre 2021 Share Posté(e) le 14 novembre 2021 Infographie de Tass sur le LTS Checkmate. Avec notamment un passage intéressant sur le nombre total de points d'emports (au nombre de onze) ainsi que leur position: l'appareil sera également en mesure d'emporter des charges externes (au détriment de la furtivité, oeuf corse). https://su-checkmate.tass.ru/ 1 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FAFA Posté(e) le 14 novembre 2021 Share Posté(e) le 14 novembre 2021 (modifié) Il y a 7 heures, MeisterDorf a dit : Infographie de Tass sur le LTS Checkmate. Avec notamment un passage intéressant sur le nombre total de points d'emports (au nombre de onze) ainsi que leur position: l'appareil sera également en mesure d'emporter des charges externes (au détriment de la furtivité, oeuf corse). https://su-checkmate.tass.ru/ Bien qu'il ne vole pas encore (et que peut-être il ne volera jamais), dans le document que tu as posté il y a une comparaison de prix avec quelques appareils occidentaux et notamment le F-35. La différence est impressionnante. Les Russes sont-ils capables de donner des chiffres crédibles en matière de coûts ou est-ce a ce stade du simple marketing ? Modifié le 14 novembre 2021 par FAFA 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 14 novembre 2021 Share Posté(e) le 14 novembre 2021 il y a 2 minutes, FAFA a dit : Bien qu'il ne vole pas encore, dans le document que tu as posté il y a une comparaison de prix avec quelques appareils occidentaux et notamment le F-35. La différence est impressionnante. Les Russes sont-ils capables de donner des chiffres crédibles en matière de coûts ou est-ce a ce stade du simple marketing ? Marketing pur. L'avion ne vole pas, l'avion n'est pas en état de voler, l'avion n'a pas ses équipements, l'avion n'a pas dépassé le stade de la maquette et on ne sait même pas si le dépassera un jour. En revanche, il est intéressant de voir que les EAU sont soit impliqués soit pourraient l'être. 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant