Jump to content
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

[Russie] Sukhoï LTS Checkmate


Bechar06

Recommended Posts

il y a une heure, MeisterDorf a dit :

Bon vu que les trolls ont eu le temps de faire leurs blagues à deux balles, un peu plus d'infos sur ce projet dans la presse russe: 

1/ MTOW 18 tonnes
2/ Vitesse "Mach 2"
3/ Poussée vectorielle (AL-31FN pour commencer avant de passer à l'Izd.30)
4/ Reprise des briques technologiques du Su-57

https://tass.ru/armiya-i-opk/11473935

https://ria.ru/20210526/istrebitel-1733910712.html

Il est intéressant de constater que contrairement aux occidentaux et à l’exception du F-22, les Russes semblent miser sur la poussée vectorielle.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 1 heure, FAFA a dit :

Il est intéressant de constater que contrairement aux occidentaux et à l’exception du F-22, les Russes semblent miser sur la poussée vectorielle.

La demande de manoeuvrabilité est une constante chez les russes. 

il y a 14 minutes, Ciders a dit :

Après avoir lu sa prose, je peux donc dormir en paix et ne plus me sentir obligé d'écrire sur les bâches russes :biggrin:

Il y a 1 heure, BPCs a dit :

Le préambule rajoute notamment "invisible" bref "stealth"...

Oui, et? Il y a un truc antinomique là-dedans?

Link to comment
Share on other sites

"avionslegendaires.net" devrait créer pour la Russie un site annexe "méprislégendaire.net".

 

Concernant la configuration de l'alimentation en air de cet avion, j'émets l'hypothèse d'une entrée d'air latérale ET ventrale.

Edited by MakSime
Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, FAFA a dit :

Il est intéressant de constater que contrairement aux occidentaux et à l’exception du F-22, les Russes semblent miser sur la poussée vectorielle.

Oui,  et ça serait d'autant plus interpellant quand mis en œuvre sur un monoréacteur, plus possible de générer un couple en roulis.

Est-ce vraiment uniquement pour la manœuvrabilité ?

J'en viens à me demander si ils n'y trouveraient pas un avantage en évasive contre du guidage IR, ou des choses de cet ordre.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 27 minutes, MeisterDorf a dit :

Oui, et? Il y a un truc antinomique là-dedans?

Cela me semble une précision dans le descriptif :

Un chasseur monomoteur léger supersonique furtif

Surtout que l'un des premiers dessins sur le net avait plus une tronche de chasseur pas vraiment furtif, une sorte de Grippen E

Link to comment
Share on other sites

il y a 13 minutes, BPCs a dit :

Cela me semble une précision dans le descriptif :

Un chasseur monomoteur léger supersonique furtif

Surtout que l'un des premiers dessins sur le net avait plus une tronche de chasseur pas vraiment furtif, une sorte de Grippen E

C'est pour ça que je dis depuis le début d'être un peu patient: on voit beaucoup de théories passer mais pas encore beaucoup de concret :happy:

Même Rostec joue la surenchère.
 

 

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Ne chipote pas m'enfin, on parle bien de l'Armée de l'Air alors qu'il faudrait parler d'Armée de l'Air et de l'Espace.

il y a 13 minutes, Kiriyama a dit :

Peut-être le remplaçant du MiG-29 dans l'armée russe, s'il intéresse la VVS également.

Si ils veulent faire du gras, oui. A condition que cet appareil soit performant, accessible financièrement et qu'il apporte quelque chose par rapport aux flottes actuelles.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, MoX a dit :

J'en viens à me demander si ils n'y trouveraient pas un avantage en évasive contre du guidage IR, ou des choses de cet ordre.

La réponse à la question, semble se trouver ici:

Citation

(...) и укороченным взлетом за счет отклоняемого вектора тяги двигателя

Extrait de cet article: https://ria.ru/20210526/istrebitel-1733910712.html

il y a 2 minutes, Ciders a dit :

Ne chipote pas m'enfin, on parle bien de l'Armée de l'Air alors qu'il faudrait parler d'Armée de l'Air et de l'Espace.

Je chipote pas, c'est eux qui collent du VKS sur tous leurs avions, pas moi hein :tongue:

Link to comment
Share on other sites

il y a 4 minutes, Ciders a dit :

A condition que cet appareil soit performant, accessible financièrement et qu'il apporte quelque chose par rapport aux flottes actuelles.

S'il reprend des briques technologiques du Su-57, il devrait quand même être efficace. Reste évidemment à voir l'intégration de ces composants, mais les ingénieurs russes ne sont pas des amateurs.

Link to comment
Share on other sites

à l’instant, Kiriyama a dit :

S'il reprend des briques technologiques du Su-57, il devrait quand même être efficace. Reste évidemment à voir l'intégration de ces composants, mais les ingénieurs russes ne sont pas des amateurs.

Vu qu'on connaît assez mal les vraies performances du Su-57, on s'égare un peu dans le brouillard. Et les ingénieurs russes ne sont pas des amateurs mais ils ont quand même conçu le Tsar Tank et le Mil Mi-10 !

Link to comment
Share on other sites

il y a 29 minutes, Ciders a dit :

Et les ingénieurs russes ne sont pas des amateurs mais ils ont quand même conçu le Tsar Tank et le Mil Mi-10 !

Ainsi que l'ensemble de la gamme MiG... :laugh:

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Member Statistics

    6,037
    Total Members
    1,749
    Most Online
    jldauby
    Newest Member
    jldauby
    Joined
  • Forum Statistics

    21.6k
    Total Topics
    1.7m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...