g4lly Posté(e) le 17 juillet 2021 Share Posté(e) le 17 juillet 2021 Ici on parle de celui là Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MakSime Posté(e) le 17 juillet 2021 Share Posté(e) le 17 juillet 2021 il y a 23 minutes, Tetsuo a dit : a votre avis ? ils vont le présenter au MAKS ? Oui. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FAFA Posté(e) le 17 juillet 2021 Share Posté(e) le 17 juillet 2021 Il y a 4 heures, MoX a dit : Oui, et ça serait d'autant plus interpellant quand mis en œuvre sur un monoréacteur, plus possible de générer un couple en roulis. Est-ce vraiment uniquement pour la manœuvrabilité ? J'en viens à me demander si ils n'y trouveraient pas un avantage en évasive contre du guidage IR, ou des choses de cet ordre. J’avais aussi lu quelque part que la poussée vectorielle permettait d’économiser du carburant durant certaines phases de vol. Peut-être que cela permet également aux appareils de décoller sur de plus courtes distances ? 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 17 juillet 2021 Share Posté(e) le 17 juillet 2021 39 minutes ago, FAFA said: J’avais aussi lu quelque part que la poussée vectorielle permettait d’économiser du carburant durant certaines phases de vol. Peut-être que cela permet également aux appareils de décoller sur de plus courtes distances ? Ça permet de trimer un peu la poussée pour l'aligner sur le vecteur vitesse de l'avion ... donc d’être un peu plus efficace. 1 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
P4 Posté(e) le 17 juillet 2021 Share Posté(e) le 17 juillet 2021 1 hour ago, FAFA said: J’avais aussi lu quelque part que la poussée vectorielle permettait d’économiser du carburant durant certaines phases de vol. Peut-être que cela permet également aux appareils de décoller sur de plus courtes distances ? Et en furtivité avec des organes aerodynamiques fixes. 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 17 juillet 2021 Share Posté(e) le 17 juillet 2021 Même s'il est encore sous une bâche, j'ai l'impression qu'il a déjà une belle silhouette. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tetsuo Posté(e) le 17 juillet 2021 Share Posté(e) le 17 juillet 2021 Il y a 3 heures, MakSime a dit : Oui. Il y a 3 heures, Ciders a dit : Maintenant que tout le monde l'a vu, ce serait contre-productif de ne pas le faire. Il sera sûrement présenté en statique. Toujours prevu le 21 juillet qui vient ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MeisterDorf Posté(e) le 17 juillet 2021 Share Posté(e) le 17 juillet 2021 il y a 2 minutes, Tetsuo a dit : Toujours prevu le 21 juillet qui vient ? T'as même le décompte officiel ici...https://checkmate.uacrussia.ru/ 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tetsuo Posté(e) le 17 juillet 2021 Share Posté(e) le 17 juillet 2021 Merdalors !!! Et bah au moins , on aura pas a attendre longtemps... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MoX Posté(e) le 18 juillet 2021 Share Posté(e) le 18 juillet 2021 Il y a 12 heures, FAFA a dit : J’avais aussi lu quelque part que la poussée vectorielle permettait d’économiser du carburant durant certaines phases de vol. Peut-être que cela permet également aux appareils de décoller sur de plus courtes distances ? Oui comme disait Gally, cela permet le maintient de l'avion sans augmenter le frein par frottement. Mais cet intérêt est dépendant du type de surface de contrôle - je pense que le gain est moins évident sur un delta-canard sur le trim en tangage (le canard porte le nez, l'empennage appui sur la queue; rien de sexuel là-dedans). La raison cité par DorfMeister peut très bien expliquer sans arrière pensées la volonté russe : décollage ultra-court car prise en compte de la destruction des pistes dès les premier jours en haute intensité. C'était par ailleurs une partie importante de la doctrine OTAN durant la guerre froide, et vu leur géographie, pour couvrir certaines zones, forte dispersion des terrains et bases potentielles, ça doit pouvoir fonctionner même à moitié labouré à la Durandal. 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rendbo Posté(e) le 18 juillet 2021 Share Posté(e) le 18 juillet 2021 Le 16/07/2021 à 12:59, MeisterDorf a dit : Bah c'est logique: le Su-57 est une copie du F-22, donc le nouveau est une copie du F-35. "Passe ke lé russ y save ke copiyé" comme le dirait Hollywood, ce n'est pas une copie mais un remake. la différence étant que le remake reprend la trame et l'améliore à la sauce locale... Il y a 19 heures, Ciders a dit : Il y a 19 heures, Tetsuo a dit : a votre avis ? ils vont le présenter au MAKS ? Maintenant que tout le monde l'a vu, ce serait contre-productif de ne pas le faire. Il sera sûrement présenté en statique. on peut prendre les paris, mais en vol ce serait encore plus productif : le choc et l'effroi au delà du marketing... En plus ça ajouterait encore plus de mystère si il n'était pas sur le statique : le mystérieux avion russe passe, une petite démo acrobatique, un arrêt à la verticale de la piste, un tonneau bas et lent, avant de repartir à Mach 2 vers son centre d'essais secrets... 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. MakSime Posté(e) le 18 juillet 2021 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 18 juillet 2021 (modifié) Modifié le 18 juillet 2021 par MakSime 3 3 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MakSime Posté(e) le 18 juillet 2021 Share Posté(e) le 18 juillet 2021 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tetsuo Posté(e) le 18 juillet 2021 Share Posté(e) le 18 juillet 2021 c est des trappes de missiles a l avant ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MakSime Posté(e) le 18 juillet 2021 Share Posté(e) le 18 juillet 2021 il y a 1 minute, Tetsuo a dit : c est des trappes de missiles a l avant ? Oui c'est possible. Une autre vidéo avec un titre qui serait le nom du proto : T-75. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 18 juillet 2021 Share Posté(e) le 18 juillet 2021 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bechar06 Posté(e) le 18 juillet 2021 Auteur Share Posté(e) le 18 juillet 2021 Sukhoi LTS ou SU-59 ? ou SU-75 ? Checkmate ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MeisterDorf Posté(e) le 18 juillet 2021 Share Posté(e) le 18 juillet 2021 "Su-xx" impossible pour l'instant. On est face à une maquette et pas un appareil qui a achevé ses essais étatiques. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MoX Posté(e) le 18 juillet 2021 Share Posté(e) le 18 juillet 2021 Il y a 3 heures, MakSime a dit : Belle tentative de rainbow-flag mais ils arrivent avec un mois de retard 4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 18 juillet 2021 Share Posté(e) le 18 juillet 2021 J'avais imaginé l'avion à un stade déjà avancé de développement, mais au fond il est peut-être encore à des années d'une mise en service et de pouvoir être vendu à l'exportation. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mehari Posté(e) le 18 juillet 2021 Share Posté(e) le 18 juillet 2021 2 hours ago, MeisterDorf said: "Su-xx" impossible pour l'instant. On est face à une maquette et pas un appareil qui a achevé ses essais étatiques. J'ai vu pas mal de gens le qualifier d'appareil (presque) exclusivement destiné à l'export. En supposant que ce soit le cas et que l'appareil ne soit pas acheté par la force aérienne russe, est-ce que l'appareil recevrait quand même une désignation "Su-xx" ou "MiG-xx"? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 18 juillet 2021 Share Posté(e) le 18 juillet 2021 Puthym mais je viens de comprendre ! @Patrick C'est le prochain partenaire à rejoindre le SCAF après un nouveau pacte germano-soviétique ! il y a 16 minutes, mehari a dit : J'ai vu pas mal de gens le qualifier d'appareil (presque) exclusivement destiné à l'export. En supposant que ce soit le cas et que l'appareil ne soit pas acheté par la force aérienne russe, est-ce que l'appareil recevrait quand même une désignation "Su-xx" ou "MiG-xx"? De ce que j'ai compris de l'enseignement de Maître @MeisterDorf Kenobi, les prototypes sont en T-XX durant tout le développement. Puis ils passent en abreviation constructeur + un numéro à 2 chiffres complété par d'éventuelles lettres pour certaines versions. Donc export ou pas il devrait finir en Su-XX s'il va jusqu'à la production de série. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 18 juillet 2021 Share Posté(e) le 18 juillet 2021 il y a 40 minutes, Kiriyama a dit : J'avais imaginé l'avion à un stade déjà avancé de développement, mais au fond il est peut-être encore à des années d'une mise en service et de pouvoir être vendu à l'exportation. Ceci dit, si ça avait été le cas... il aurait fallu admettre que les Russes aient su blouser TOUS les services de renseignement et TOUTE la communauté OSINT/HUMINT des réseaux sociaux mondiaux. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MeisterDorf Posté(e) le 18 juillet 2021 Share Posté(e) le 18 juillet 2021 il y a 49 minutes, mehari a dit : J'ai vu pas mal de gens le qualifier d'appareil (presque) exclusivement destiné à l'export. En supposant que ce soit le cas et que l'appareil ne soit pas acheté par la force aérienne russe, est-ce que l'appareil recevrait quand même une désignation "Su-xx" ou "MiG-xx"? Bien entendu qu'il portera une désignation en MiG-xx ou Su-xx. Mais pour le moment, il s'agit d'un gros tas de bois (oui, c'est une maquette qui ne volera pas au salon MAKS 2021: inutile de se toucher la nouille pendant 10 ans) qui n'en est qu'au stade préliminaire des travaux: donc code projet, un nom de projet (LMFS?), peut-être une désignation "qui claque sa mère" pour le rendre bankable au niveau marketing mais certainement pas encore de dénomination définitive. il y a 34 minutes, Teenytoon a dit : De ce que j'ai compris de l'enseignement de Maître @MeisterDorf Kenobi, les prototypes sont en T-XX durant tout le développement. Puis ils passent en abreviation constructeur + un numéro à 2 chiffres complété par d'éventuelles lettres pour certaines versions. Donc export ou pas il devrait finir en Su-XX s'il va jusqu'à la production de série. P*tain, j'aurais quand même pas complètement perdu mon temps en 2.051 messages postés ici! 1 1 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) le 18 juillet 2021 Share Posté(e) le 18 juillet 2021 il y a 48 minutes, Teenytoon a dit : Puthym mais je viens de comprendre ! @Patrick C'est le prochain partenaire à rejoindre le SCAF après un nouveau pacte germano-soviétique ! Pourquoi? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant