Marine Japonaise

[spinaker]

Pour devenir une flotte de projection, il ne lui manque que les portes aeronefs et les transports de chalands... Mais les connaissant, ils pourraient y remédier rapidement.

Après tout, depuis cette année ils ont un ministère de la défense et un 1er ministre résoluement nationaliste!

[Fenrir]

La construction des DDH est un premier pas, les japonais ont d'autres projets dans leur cartons pour projeter leurs forces de meilleurs maniere, je ne m'inquiete pas sur ce sujet.

[ds9]

Bonjour à tous,

Magnifique marine que cette marine impériale, sa sonne bien pourtant  :lol: , Pour moi c'est la deuxieme meilleurs marine du monde en therme de marine de surface hors groupe aéronavales...

Il faut avoué que la RN, MN, MM et Ar font bien pale figure devant une marine si puissante...

D'accord en europe on a le CdG, l'invicile, le Giri, le PdA,ect... mais malgrer tout en escorteur on est fort juste...

[Berkut]

Y a pas le même budget en même temps... Et puis la France développe ses propres bâtiments, a une composante nucléaire à entretenir... ça coûte.

[FRtpp]

oui sacrée marine  =D

[collectionneur]

Pas de SNA, capacité logistique réduite, pas de grands navires de débarquement et pas d'aviation embarqué.

Pour la défense de l'archipel et s'opposaient aux marines de l'Est Asiatique, pas de probléme, mais faire une grosse opération sur un autre océan... ;/

[kotai]

A votre avis, si elle sort un yamato, c'est bon signe?

[Fenrir]

L'epoque des Yamato est revolu depuis que ce dernier à coulé.

Comme la dit Collectionneur, le Japon doit travailler ses moyens de projections et le nucléaire en est un element clé...

[Berkut]

S'ils veulent un tant soit peu jouer aux gendarmes loin de leurs frontières il leur faut deux PA, genre PA2, quelques Super Hornet pour l'équiper ou des Lightning s'ils sont bêtes, une demie douzaine de SNA pour assurer la protection de leur GAN. Après les navires d'escorte il les ont.

[lol94]

La marine japonaise à un projet de PA , le "SHOKAKU" de 40 000 T.

Est-il toujours d'actualité ?

[winloose]

osprey et f-35 les pauvres  =|

[ZeusIrae]

Ce n'est certainement pas d'actualité pour des raisons politiques.Mais je suppose que les bureau d'etudes et les EM ont le droit de rêver.

En revanche ils ont des bon portes helicoptere qui equipé avec des F-35 ressemble beaucou des PA.

[European]

F35C, V22, SH60 et le nouvelle E2D.  :O

Ils demandent le mieux in term d'aeronaval moderne, peut etre aussi les nouveaux catapults EMALS Usa, mais ca va couter tres cher.

C'est aussi vrai que ils n'ont pas problem d'argent ( a part la dette public du 133%).

[13RDP]

Ouais une des 4 meilleure marine du monde.

Va falloir observer comment la situation va évoluer entre l'actuelle domination de la navy de l'empire du soleil Levant et l'actuelle montée en puissance de celle de l'empire du Milieu ( c'éteit bon le temps des métaphores lol) parce que stratégiquement va forcement y'avoir confrontation.

Remarque au passage que les marines sud-asiat en général sont en train de sacrément prendre du muscle( singap', taiwan, indonesie, inde et chine). Jamais autant d'argent n'a été consacré à l'équipement militaire dans l'histoire de l'humanité. Ca augure des jours tranquilles.... =|

[collectionneur]

Concernant le CV-147, sur Google, il n'y a qu'un lien sur le forum.

Je pense qu'il s'agit juste d'une illustration d'amateur :) De toute facon, le Japon n'a pas "officiellement" droit aux porte-avions ou il juste d'une coutume ?

[tom]

navires Japonais de passage a Papeete en juillet

[Chronos]

le Japon n'a pas "officiellement" droit aux porte-avions ou il juste d'une coutume ?

Officiellement leur marine sert à l'autodéfense et un PA étant surtout un moyen de projection à l'étranger, les deux vont pas ensemble.

Sinon le PA présenté ci-dessus n'est pas mal mais... ça fait cher comme groupe embarqué. Ils feraient mieux de penser à des superhornet ou des rafales plutôt qu'à des F35 en masse. Pareil pour le CV-22 ça fait cher, des CH-53 ou des Seaknights ne seraient-il pas mieux indiqués ?

Ensuite c'est clair que sans SNA les projets de PA ne valent pas grand chose. 

[Janus]

Ouais une des 4 meilleure marine du monde.

Va falloir observer comment la situation va évoluer entre l'actuelle domination de la navy de l'empire du soleil Levant et l'actuelle montée en puissance de celle de l'empire du Milieu ( c'éteit bon le temps des métaphores lol) parce que stratégiquement va forcement y'avoir confrontation.

Remarque au passage que les marines sud-asiat en général sont en train de sacrément prendre du muscle( singap', taiwan, indonesie, inde et chine). Jamais autant d'argent n'a été consacré à l'équipement militaire dans l'histoire de l'humanité. Ca augure des jours tranquilles.... =|

C'est clair  que c'est inquiétant , car  si en plus on rajoute un potentiel conflit en Iran qui peut potentiellement embraser toute la région ,  et la nouvelle  Russie trés nationaliste  qui se militarise massivement    dans l'équation  , le terrorisme International , le Pakistan qui n'est pas à l'abri d'un  futur gouvernement islamiste  ou zélé vis-a-vis de l'Inde etc..,  les complexes-militaro-industriels de l'Occident ont de beaux jours devant eux  , les diplomates vont avoir du pain sur la planche ces 20-30 prochaines années par contre :)

aprés ça va se corser quand tout ce beau monde aura des armes nucléaires tactiques ,  ça laisse augurer  un sombre futur pour l'humanité  , surtout au Moyen Orient et en Asie  , mais j'imagine qu'on en souffrirait tous  pas seulement économiquement , mais à terme au niveau écologique .

[spinaker]

Tableau bien noir que tu nous dépeind là!

Attention tout de même, la monde a peu être encore des tensions, mais il est loin d'être comme en 1939! La mondialisation est là, ne l'oubliez pas! Tous les pays sont dépendants dse autres économiquement maintenant. Une grande puissance économique actuelle n'a aucun intérêt à se tirer un coup de fusil dans le pied en déclenchant un conflit mondial.

A mon avis, on risque plus des mini conflits qu'une guerre à grande échelle.

Pour en revenir au Japon, il est toujours très dépendant de ses importations de matières premières dont il est presque totalement dépourvu. Il a donc tout intérêt à avoir une marine forte pour pouvoir montrer ses muscles afin de protéger ses voies d'approvisionnement. Tout comme l'Europe et les USA d'ailleurs  ;)

[Chronos]

Tableau bien noir que tu nous dépeind là!

Attention tout de même, la monde a peu être encore des tensions, mais il est loin d'être comme en 1939! La mondialisation est là, ne l'oubliez pas! Tous les pays sont dépendants dse autres économiquement maintenant. Une grande puissance économique actuelle n'a aucun intérêt à se tirer un coup de fusil dans le pied en déclenchant un conflit mondial.

A mon avis, on risque plus des mini conflits qu'une guerre à grande échelle.

Pour en revenir au Japon, il est toujours très dépendant de ses importations de matières premières dont il est presque totalement dépourvu. Il a donc tout intérêt à avoir une marine forte pour pouvoir montrer ses muscles afin de protéger ses voies d'approvisionnement. Tout comme l'Europe et les USA d'ailleurs  ;)

Effectivement mais des conflits régionaux en cascades sur un lap de temps très courts, la majorité des grandes puissances étant directement ou indirectement impliquées ne pourraient-ils pas êtres qualifié de conflit mondial ?

Et même si ce n'est pas le cas, un ensemble de guerres qui se terminent par des attaques nucléaires tactiques me semble tout aussi grave, plus même. 

[spinaker]

L'usage de l'arme atomique n'est pas si facile, cela implique tellement de choses que personne n'est d'accord sur qui pourrait faire quoi : Cf le post sur l'utilisation de l'arme atomique dans le forum général.

J'ai du mal à croire qu'un état, quelqu'il soit, se lance dans un conflit nucléaire. Vu la puissance de feu de tous les détenteurs actuels et futurs de cette arme, se lancer dans un tel conflit, même "tactique" (j'aime pas trop le terme, car une atomique reste une atomique, même à faible puissance) engendrera certainement l'anihiliation du pays qui s'est lancé dans ce type de conflit.

Par contre, la multitude de conflits locaux auquel nous devons faire face, sont effectivement un problème, car nécessitant de gros efforts en moyens et en volonté politiques pour nos pays. Mais excuse moi, ce n'est pas un conflit "mondial" dans le sens utilisé pendant la seconde guerre mondiale. Il est peu être mondial sur le fait qu'il y a des micros conflits partout autour du globe, mais il n'y a aucunes déclarations de guerres généralisées, l'économie mondiale n'est pas mise à mal etc....

C'est un défit, je vous l'accorde. Le terrorisme est un problème mondial, le combattre est une tâche des plus complexe (bien plus sournoise qu'une vrai guerre). Les micros conflits (darfour etc...) sont des plaies qui rajoutent à la diffuculté d'avoir un monde "tranquile".

C'est peu être pour cela que les pays qui en ont les moyens développent leurs armées, ou modifie les doctrines et matériels des armées existantes. C'est peu être pour cela que la course aux armements reprend. C'est sans doute pour cela que l'ONU devrait être revu et corrigé.

Il est donc pas illogique que dans ce climat de mondialisation de l'économie et de multiplications des micros conflits et du terrorisme, un pays comme le Japon développe sa marine. Avant de crier au loup, essayons de se mettre à leur place. Il est bien évident, que comme tout pays qui acquier une puissance militaire imposante, il faut le surveiller, amis ou pas.

On a autant de raisons de se méfier d'autres pays..... dont certains qui font partis de nos amis......

[Chronos]

On a autant de raisons de se méfier d'autres pays..... dont certains qui font partis de nos amis......

Sur ce point je suis d'accord.

Le cas de l'ONU aurait déjà du être revu depuis longtemps et dommage d'avoir prit tant de retard.

Mais le sens de guerre mondiale ne serait-il pas à revoir aussi ? La guerre généralisée se morcellera en différents petits conflits qui auront à long terme le même impacte et feront probablement un nombre de victimes supérieur qu'une baston généralisée.

[Fusilier]

avec un budget de 45 milliars de dollars, le quatrieme au monde, ce n'est plus de l'auto defense mais de la defense tout court. et vu sa situation geopolitique, le japon ne peut pas faire autrement que les autres puissances au risque de se voir menacer jour apres jour un peu plus. Et le jamon etant une ile, je me doute que marine en sera un des axes fort.

en 40 le japon avait 10 porte avions, 130 destoyers, 73 sous marins, 45 croiseurs sans compter tout le reste. on se doute qu'en tant que 2 eme puissance mondiale de la puissance de la marine avenir.

a moins que ce ne soit la course a l'armement uniquement nuclaire mais la ca fait froid dans le dos =(

Leur budget est équvalent à celui de la France mais avec le double de population et un peu plus du double en parts de PIB mondial... Pour tempèrer les envolées lyriques, il faut tenir compte qu'environ 30 % de leur budget est en réalité destiné aux bases ocuppées par les USA ; un financement indirect en quelque sorte...  Le reste du budget est à l'avènant (environ 45 % pour les soldes, ect...)

[Janus]

Voici une vidéo de recrutement de la Marine Japonaise , c'est trop marrant au niveau de la forme :) 

:D

En voici une pour l'Armée de l'air Japonaise , celle-ci est plus sérieuse ;)

[leclercs]

En tout le nom du PA SHOKAKU schématisé rapellera de bons souvenirs à l'US-NAVY (participation à l'attaque de pearl harbor)...si c'est un document officiel, je mange mon chapeau sous l'oeil de la webcam (il me faudra des preuves!)