yo Posté(e) le 3 juin 2005 Share Posté(e) le 3 juin 2005 salut à tous. j'aimerais des information sur la puissance navale japonaise. ou du moins des adresses de sites sur ce sujet. j'ai vu les videos d'un des membres de ce forum et j'ai été impressioné par leur armée. merci d'avance pour vos réponse. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
scalp79 Posté(e) le 4 juin 2005 Share Posté(e) le 4 juin 2005 Voila un site sur les marines du monde... mais je sais pas si il a été remis à jour récemment : http://www.hazegray.org/worldnav/ ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 4 juin 2005 Share Posté(e) le 4 juin 2005 This site last uptaded 10 march 2003. ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
yo Posté(e) le 5 juin 2005 Auteur Share Posté(e) le 5 juin 2005 merci pour l'adresse du site. je trouve qu'ils ont une marine impressionante. ils leur manquent juste un groupe aéronavale. que pensez vous de leur batiments?????????? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 5 juin 2005 Share Posté(e) le 5 juin 2005 Je signale aussi cette autre site avec l'OdB mit à jours ;) :arrow: http://www.globalsecurity.org/military/world/japan/jmsdf.htm 16 sous marin classique, des DDG de la puissance d'un croiseur, une centaine d'avions P-3 de lutte ASM, 80 autres avions dont des hydravions, 130 hélico., sans compter les AWACS E-767 et E-2... La marine Japonaise est devant la Marine Nationale en terme de tonnage, les seuls avantage que nous ayons sont les sous marins nucléaires et THE portes avion... Et le Japon dévellope des DDH portes hélicos de 13 500 t qui pourront trés bien emporté des Harriers ou des F-35 si besoin est :rolleyes: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bill Posté(e) le 6 juin 2005 Share Posté(e) le 6 juin 2005 faut etre japonais pour appelere ce batiment un DDH :lol: avec une capacite d'emporte d'une bonne vingtaine d'appareil dont des F35 et des helicos lourds, un radier et de la place pour loger un bataillon d'infanterie, c'est TOUT, sauf un DDH Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 6 juin 2005 Share Posté(e) le 6 juin 2005 Ils font comme les russes avec le Kuznetsov (désolé pour l'orthographe), ils ajoutent quelques rampes de lancement de missiles surface surface et hop c'est un croiseur :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 6 juin 2005 Share Posté(e) le 6 juin 2005 Notre Mistral est plus gros :lol: 13 500 t, c'est un peu plus que le "Principe de Asturias" Espagnol (12 000 t) Mais il est moins bien armé :? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 6 juin 2005 Share Posté(e) le 6 juin 2005 Toujours sur le DDH, je suis tombé sur cette dépéche indiquand qu'une société US à été choisi pour "accélérer le devellopement digital" de ce navire :arrow: http://ttnews.com/industryannounce/indfeeds3.asp?feed=200505310900PR_NEWS_USPR_____DATU016.xml Y a t il un anglophone spécialisé dans les questions navales pour traduire en français moyen :?: ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 6 juin 2005 Share Posté(e) le 6 juin 2005 Notre Mistral est plus gros :lol: 13 500 t, c'est un peu plus que le "Principe de Asturias" Espagnol (12 000 t) Mais il est moins bien armé :? C'est normal ,le destroyer porte-hélicoptères japonais est conçu pour emporter des Mk41 (missiles ESS et VLA ) ,les DDH devant remplacer les 2 types Shirane très armés. Quant au tonnage ,il sera superieur aux BPC qui ne sont pas des destroyer ,nos BPC ayant des missions différentes. Il est aussi légitime que le Japon dispose d'une flotte conséquente ,normal avec un millier d'îles ,le Kaiso Jeitai se devait d'avoir au moins une flotte de 46 DDH ,DDG ,DD ,18 sous-marins ,9 frégates et autant de personnel. ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Francois5 Posté(e) le 22 août 2005 Share Posté(e) le 22 août 2005 Au debut de l'annee, Thales s'est place pour le radar (une sorte de type Aegis Europeen, je n'entre pas dans le detail) pour ce bateau. A noter, le nouveau DDG Congou modifie (deplacement a pleine charge de 10 000 tonnes) et le nouveeau sous-marin (Oyashio ameliore avec AIP, qui seront plus gros que les Collins). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Olivier_lrd Posté(e) le 26 août 2005 Share Posté(e) le 26 août 2005 N'oubliez pas que le Japon ne peut plus avoir de PA ou de PH ... et cela depuis la guerre 40-45 :rolleyes: Cela est inscrit dans les convention de leur armistice avec les Americains...==> DDH .. c'est un leurre pour leur permettre de faire un peu ce qu'il veulent avec la benediction des USA bien sur... ;) voilà pourquoi ce genre de navire Japonais ne portera jamais le même nom que chez nous Destoyer pour un Porte-hélicopter et y en a d'autres ... :rolleyes: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clad032 Posté(e) le 26 août 2005 Share Posté(e) le 26 août 2005 La marine japonaise est en tout point supérieur a la marine francaise sauf bien sur en therme de sous-marins... Personelement je trouve que la france aurait put mieux faire avec ces deux derniere générations de frégates.... Les lafayetes sont certes furtive mais tres mal armée et non sont rien de plus que des frégates de patrouilles... Quand au Floréal n'en parlont meme pas, elles ne sont meme pas armée d'armement anti-sous marins... Pas étonnant que la france en ai offert deux au maroc elle na pas perdut bcp d'argent... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
webfabrice Posté(e) le 26 août 2005 Share Posté(e) le 26 août 2005 La marine japonaise est en tout point supérieur a la marine francaise sauf bien sur en therme de sous-marins... Tu oublies sans doute la projection de forces avec notre porte-avions CdG et nos batiments amphibies (TCD et BPC)... Quand au Floréal n'en parlont meme pas, elles ne sont meme pas armée d'armement anti-sous marins... Normale puisque ce n'est pas son rôle... Les frégates du type Georges Leygues et les avisos sont là pour ça. No comment sur les FLF. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 26 août 2005 Share Posté(e) le 26 août 2005 Encore heureux que les Japonais disposent d'une flotte ,normal le Japon est constitué de pleins d'îles ,peut-être que cela avait échapper à clad032 ? :lol: mais voir un belge l'a ramené alors que sa marine est un peu pâlote. Les 6 Floréal et les La Fayette ont été développées pour des missions spécifiques autres que l'ASM ou AA. Le sous-armement de nos furtives a déjà fait l'objet d'un long débat sur ce forum. :arrow: Mais si Bruxelles veut financer un armement plus adéquat pour nos FLF ? Leurs capitaux seront les bienvenus. :D Le Japon a un tonnage de 335 650 t juste derrière les Britanniques et devant nous ,je pense qu'avec 18 SS ,46 destroyers DDH ,DDG ,DD et 9 frégates ,ils ont de quoi voir venir avec des voisins hostiles comme la Corée du Nord ou la Chine. En 2008 et 2010 ,2 portes-hélicoptères rejoindront leur flotte. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clad032 Posté(e) le 26 août 2005 Share Posté(e) le 26 août 2005 Tu oublies sans doute la projection de forces avec notre porte-avions CdG et nos batiments amphibies (TCD et BPC)... Les japonais disposent également d une force amphibie avec notament les tous nouvo navires amphibies de classe Oshimin... Quand au charles de gaulle que les us appelent le baby carier je ne vois pas pk il doit porter le therme de ZE porte-avions surtt vu les problemes k'il a deja eu.... Les frégates du type Georges Leygues et les avisos sont là pour ça. No comment sur les FLF. Les avisos font actuelement l'objet d'une vente notament vers la turquie ou d'une mise hors service je doute que d'ici 2 ans il en reste encore bcp... mais voir un belge l'a ramené alors que sa marine est un peu pâlote. En quoi je me la ramene? Je dis simplement la verité et je te signal ke la belgike est un pays minuscule et ki pourtt possede les meilleurs drageurs de mines du monde, je ne parle pas en therme de matériels mais en therme humain, meme les us vienent prendre des cours chez nous... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
panajim Posté(e) le 26 août 2005 Share Posté(e) le 26 août 2005 Les lafayetes sont certes furtive mais tres mal armée et non sont rien de plus que des frégates de patrouilles... Quand au Floréal n'en parlont meme pas, elles ne sont meme pas armée d'armement anti-sous marins... Mon cher Clad tu oublies quelles sont les principales opérations maritimes menées par les marines occidentales ces dernières années: - de la MIO en mer d'arabie et dans une moindre mesure en méditérannée orientale...pour cela les FLF sont très bien adaptées, bon les US font ca avec des Ticonderoga libres à eux mais en tant que contribuable je préfère la position francais - la lutte contre le narcotraffic dans les caraibes....pour ca une frégate Floréal c'est amplement suffisant Après pour une hypothétique guerre navale, on peut dire que les moyens japonnais sont supérieurs mais les voisins du Japon sont autrement plus menacant que ceux de la France. Je ne pense pas que la Belgique envisage une guerre navale contre la France :lol: Autre point, comme tu le sais le Japon est ile ;) donc ses approvisionnement dépendent quasi exclusivement des voies maritimes donc il n'y a rien de choquant à ce qu'il ait une puissance navale quantitative supérieure à la France. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeanmi Posté(e) le 26 août 2005 Share Posté(e) le 26 août 2005 bonjour je tien à signaler pour clad032 qu'il connait trés mal la royale -car il reste 9 avisos et ils seront désarmés a partir de 2010 -je ne pense pas que les belges ont modernisé leurs chasseurs de mines à un standard proche de ceux de la mn ,donc pour moi les meilleurs chasseurs de mines sont donc bien français -quand au charles de gaulle malgré sa taille et un excellent pan que beaucoup de pays nous envient et même l'us navy Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
panajim Posté(e) le 26 août 2005 Share Posté(e) le 26 août 2005 Il ne me semble pas opportun de commencer un débat stérile sur les mérites respectifs des marines japonaises, francaises ou belges ;) Pour moi la marine japonaise est correctement dimensionnée face à ses besoins. Je trouve judicieux qu'ils envisagent des batiments "Aegis + SM3" pour faire face à la menace des missiles balistiques. Par contre, bien qu'ils les baptisent DDH, ils sont clairement en train de constituer une flotte amphibie de projection. C'est pour moi le signe d'un changement de politique mais j'ai du mal à voir dans quel cadre ils vont employer ces batiments. Qu'en pensez vous ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clad032 Posté(e) le 26 août 2005 Share Posté(e) le 26 août 2005 je tien à signaler pour clad032 qu'il connait trés mal la royale -car il reste 9 avisos et ils seront désarmés a partir de 2010 -je ne pense pas que les belges ont modernisé leurs chasseurs de mines à un standard proche de ceux de la mn ,donc pour moi les meilleurs chasseurs de mines sont donc bien français -quand au charles de gaulle malgré sa taille et un excellent pan que beaucoup de pays nous envient et même l'us navy N'importe koi... Si c'est pour dire des choses infondés sans preuves tu t'abstient stp... En koi les us enviraient un porte-avions deux fois + petit ke les leurs ki a connu pleins de problèmes tecnike et ki a une capacité aériene bien moindre ke els porte-avions US tu es totalement ridicule... Les meilleurs chasseurs de mines today en europe sont les drageur espagnol de classe seguro dont 2 sont encore en constrution la livraison des 5 premiers a débuté depuis 2000 et je ne parlais pas du matériels mais au nivo humain et c'est bien nous les meilleurs ont la encore prouvé dans la premiere guerre du golf... De plus sa m'étonerai k'il reste encore 9 avisos puiske en 2002 il y en avaient deja + ke 9 et au moins 1 allait etre vendu a la turquie... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
webfabrice Posté(e) le 26 août 2005 Share Posté(e) le 26 août 2005 Clad t'es gentil mais n'agresse pas les petits nouveaux ;) En koi les us enviraient un porte-avions deux fois + petit ke les leurs ki a connu pleins de problèmes tecnike et ki a une capacité aériene bien moindre ke els porte-avions US tu es totalement ridicule... Si tu es si bien informé clad, tu devrais savoir que les problèmes techniques "de jeunesses" du CdG sont résolus et qu'il est pleinement opérationnel. Peux tu me citer un porte-avions opérationnel hors américain suceptible d'embarqué une quarantaine d'appareil ? Il faudrait arreter de comparer ce qui n'est pas comparable. Au fait , les américains reconnaissent néanmoins les qualités techniques et opérationnelles très modernes du CdG notamment son systeme de tranquilisation de la plateforme (SATRAP et Cogite) et le SENIT 8. e plus sa m'étonerai k'il reste encore 9 avisos puiske en 2002 il y en avaient deja + ke 9 et au moins 1 allait etre vendu a la turquie... Il reste bien actuellement 9 avisos dans la marine nationale. Les avisos D’Estienne d’Orves, Amyot-d’Inville, Quartier-Maître Anquetil, Drogou, Commandant de Pimodan et Second Maître Le Bihan ont été transférés à la marine turc. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
littleboy Posté(e) le 26 août 2005 Share Posté(e) le 26 août 2005 En koi les us enviraient un porte-avions deux fois + petit ke les leurs ki a connu pleins de problèmes tecnike et ki a une capacité aériene bien moindre ke els porte-avions US tu es totalement ridicule... Compare ce qui est comparable, biensur qu'un CdG ne vaut pas un Nimitz :evil: ! Mais en attendant c'est le seul PAN opérationnel en Europe, c'est aussi le porte aéronef ayant la meilleure capacité d'emport sur notre vieux continent, et d'ailleurs on est un des seuls pays au monde à en avoir produit (un PAN). De plus il n'a plus de problèmes de jeunesse, comme le prouve d'ailleurs sa participation à l'opération Anaconda au large de l'Afghanistan. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clad032 Posté(e) le 26 août 2005 Share Posté(e) le 26 août 2005 Soit je me suis trompé pour les avisos mais c'est tout... Ce n'est pas moi ki cherchait a comparer un nimitz au CdG, je disais sa pour répondre aux gens ki s'amusent a dire que les usa bavent soit-disant devant le charles de gaulle alors que ce n'est pas du tout le cas.... Je veux bien kon me demande de comparer ce qui est comparable, mais il faudrait aussi le dire au forumiste dont la grande passion est de comparé la France a la belgique.... On peut aussi contester le fait que la france ai pu construire le CdG seul, car deja la france a du demandé aux usa de leurs vendre des catapultes choses essenciel dans un porte-avions... Personelement je preferai avoir 2 porte-aéronefs de 230 m ayant chakun des f-35 que un porte-avions CdG..... Mtn savoir quel avions sera le plus puissant entre le rafale et le f-35 cela est un otre débat infesable pour le moment.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arnaud Posté(e) le 26 août 2005 Share Posté(e) le 26 août 2005 Clad032, au risque de paraitre "embêtant" je te demanderais à l'avenir d'écrire Français : en clair pas de Ki, Koi, Ke etc... :rolleyes: Merci ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 26 août 2005 Share Posté(e) le 26 août 2005 Le CDG est un porte-avions à propulsion nucléaire pas un porte-aéronefs, utilisant certes des catapultes américaines mais très utile dans la projection à la mer ,il a parfaîtement été opérationel en Afghanistan durant l'opération Héracles. annaconda (ceux sont les US à terre littleboy) ,il peut paraître plus petit que les CVN mais à quoi bon d'avoir un PAN de plus de 330 m si nous n'avons pas le GAe adéquat. Les USA disposent de 12 groupes ,l'Europe pourrait essayer de combler ce déficit et ne pas toujours compter uniquement sur nous et les britanniques. Clad032 ,il me semble qu'au début de ton inscription sur ce forum ,tu rêvais de servir sur notre PAN et maintenant ,tu le dénigres. :twisted: Virage à 180° de ta part ou tu es versatile ? Quant au chasseur de mine ,les votres sont identiques aux notres puisqu'ils ont été conçus dans un programme tripartite (Belgique ,Pays-Bas ,France) et les notres viennent d'être tous modernisés. Les US ont plus ou moins abandonnés la chasse aux mines et il est vrai que vous les Belges ,vous êtes performants dans cette mission. Actuellement ,aucune marine au monde ne peut-être comparée aux USA ,ils sont quantitativement supérieurs aux autres. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant