Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Mica VL


Tiger

Messages recommandés

  • 4 years later...

IDEX 2011 (1) : MBDA présente une nouvelle offre sol-air

Pour la première fois, MBDA a présenté, au salon de l'armenent d'Abu Dhabi (IDEX 2011), une nouvelle combinaison de systèmes capables de coordonner les tirs de missiles Mistral et VL MICA. L’IMCP (Improved Missile Control Post) est le premier élément de cet ensemble. La seconde nouveauté présentée est le PCP (Platoon Command Post). Ce système de commandement modulaire est directement dérivé du Tactical Operations Centre (TOC) du VL MICA, développé en étroite coopération avec les spécialistes de l’armée de l’Air française. Il assure le rôle d’interface avec les organismes chargés de la coordination dans l’espace aérien et, le cas échéant, l’auto-coordination avec des PCP déployés dans des zones voisines.

20 février 11 - Communiqué MBDA.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 month later...

Petit question ?

L'ADA va-t'elle commander des MICA VL ?

Le missile des lanceurs VL sont-ils les même que la version air-air (peut-être un changement de software)?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 year later...

Bonjour,

je suis le concepteur du VL MICA chez MBDA en 2001, j'ai été jusqu'aux essais qui se sont soldé par la réussite totale du lancement et on avait pu réutiliser le lance missile utilisé à l'époque. En j'étais dans une petite équipe de 2 ou 3 personnes constituée d'un ingénieur et d'un projeteur mais c moi qui ai tout fait du plan d'ensemble aux plans de définition du MICA VL en version marine et terrestre, je suis resté chez eux 1 an et demi finalement, pas de CDI après. Si vous voulez des infos, n'hésitez pas, même s'il faut pas révéler totalement certaines choses, je risquerai gros je pense, tentez des questions et je vous répondrais si question il y a bien sur, bye

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il m'avait semblé que l'intérêt du Mica VL était de pouvoir réutiliser des mica AdA qui avaient trop d'heure de vol .

Pourtant , on ne voit rien venir, même sur des plateformes gravement déficitaires en AA comme les BPCs :

Est ce que le coût de la solution reste prohibitif en sus des missiles "usagés" ??? ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Est-ce que ceci te donne un élément de réponse : http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=109499 ?

Trop cher, plus de sous.

Ni VL-MICA, ni même une paire de TETRAL ... Au mieux une veille IR pour renforcer les SIMBAD et les 2 30 mm de récupération.

Le déficit AA est et restera.

Voilà du 30mm

Pourquoi ils ne l'ont pas déjà mi ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Intervention tout à la fois étrange et éclaire du von Braun du VL MICA!

Je suis au moins pas le seul à trouver ça "bizarre"  :lol:

Pas si bizarre que cela :

René Loire , inventeur du frappeur était venu sur ce blog sous son nom en guise de pseudo

JiKu : Jean Coquelin, père de l'A400m était venu lui aussi lors de sa "dispute" sur le bidule pas cher à 2 moteurs... qui ne vole toujours pas...

;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 months later...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    6 003
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    pandateau
    Membre le plus récent
    pandateau
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...