MAM et le budget de la défense

[Philippe Top-Force]

Je poste cet interview de MAM ,ici puisque la rubrique économique n'est pas interactive ,l'ensemble de ses sujets ayant disparus sans raison apparente.

A la veille du 14 Juillet, le ministre de la Défense met en garde les candidats à la présidentielle : «Nul ne peut prétendre avoir une carrure d'homme ou de femme d'État s'il se permet de considérer le budget de la Défense comme une variable d'ajustement», dit-elle au «Figaro».

LE FIGARO. – Quel bilan tirez-vous de la professionnalisation sur le plan opérationnel ?

Michèle ALLIOT-MARIE. – Il suffit de comparer la place de l'armée française avant et après cette professionnalisation. Durant la première guerre du Golfe, nous n'avions pas les moyens d'assurer la relève des quelque 12 000 hom mes envoyés sur place. Aujourd'hui, nous sommes présents – en force – simultanément dans plusieurs opérations extérieures majeures, comme les Balkans, l'Afghanistan ou la Côte d'Ivoire, ainsi que sur d'autres théâtres de moindre importance.

Des troupes en nombre, mais suffisamment équipées ?

On ne peut que regretter qu'entre 1997 et 2002 la loi de programmation militaire (LPM) n'ait pas été respectée. Les retards cumulés équivalaient à une année de budget ! Du coup, notre outil de défense s'était considérablement dégradé. Quand je suis arrivée, 50% des avions étaient cloués au sol et la moitié des bateaux abonnés au quai par manque de pièces détachées. Nous avons bien commencé le redressement, mais la pente est ardue à remonter. Pour la cinquième année consécutive, le budget va être en conformité avec la LPM. Grâce à cet effort, nous avons aujourd'hui l'une des deux ou trois meilleures armées au monde, comme le reconnaissent volontiers nos partenaires.

Certains, comme Ségolène Royal, ont évoqué le rétablissement d'un service obligatoire, «civil».

Ce n'est pas raisonnable. J'ai fait faire des estimations chiffrées. Il faudrait recruter de nouveaux cadres, loger et nourrir ces jeunes. Cela coûterait plus de 5 milliards d'euros par an. Ajoutons les dépenses liées à la mise aux normes de casernes pour les loger, la dépense s'élèverait à environ 10 milliards par an les premières années. Je reste donc favorable au dispositif de service civil volontaire. Sur la base du volontariat, le plan «Défense deuxième chance» permet ainsi à des jeunes en difficulté de bénéficier pendant six mois ou un an d'une remise à niveau comportementale et d'une formation professionnelle.

Les échéances de 2007 font craindre aux militaires une remise en cause du budget de la Défense.

Il serait doublement irresponsable, vis-à-vis des Français, de baisser le budget de la Défense. D'abord, sur le plan de leur protection, dans un environnement international dangereux et incertain. Comment oser, par exemple, porter atteinte à la dissuasion nucléaire face aux crises iranienne et coréenne ? Ensuite, ce serait irresponsable sur le plan économique. La Défense participe au dynamisme des entreprises grandes et petites, sur tout le territoire. Elle contribue fortement aux avancées technologiques. Elle aide à l'exportation d'équipements dès qu'ils sont opérationnels dans notre armée. Pour ces raisons, je le redis, nul ne peut prétendre avoir une carrure d'homme ou de femme d'Etat s'il se permet de considérer le budget de la Défense comme une variable d'ajustement. Je veillerai à ce que cela soit dit et compris dans les mois qui viennent. D'ailleurs, un sondage vient de montrer que 80% des Français approuvent l'effort financier fait pour la Défense.

Le budget ne peut donc descendre en dessous de 2% du PIB ?

Non. On a vu les effets catastrophiques quand il est descendu à 1,7% du PIB. Le rattrapage est lent et coûteux. Et puis n'oublions pas que ce budget qui sert d'abord à nous protéger a aussi de grosses retombées sur l'économie française : la Défense est le premier investisseur du pays. Et la recherche menée dans le cadre des technologies militaires a souvent des applications civiles. Voilà pourquoi j'encourage beaucoup la recherche à finalité duale, civile et militaire.

La France n'est-elle pas le seul pays à vouloir aujourd'hui voir l'Europe de la Défense avancer ?

La Défense est le seul domaine où l'Europe a vraiment progressé depuis quatre ans. Certes grâce à une forte volonté française, mais pas seulement. Sur certains aspects, elle rencontre une volonté britannique, sur d'autres une volonté allemande, et sur d'autres encore celle des pays du sud de l'Europe. Il y a six ans, une opération sous drapeau européen aurait été impensable. Or, cela s'est produit dans les Balkans et se fait aujourd'hui pour le Congo.

Certains plaident pour l'établissement d'une «préférence européenne» en matière d'achat de matériels militaires.

Le «code de conduite» récemment adopté doit favoriser une sorte de marché intérieur européen de l'armement, mais tout est lié. Il y a cinq ans, il n'y avait pas de défense européenne. On ne pouvait donc reprocher par exemple à la Pologne – d'ailleurs alors pas encore membre de l'UE – de choisir du matériel américain. Aujourd'hui, je pense que les choses seraient différentes. Par ailleurs, les formations communes – de pilotes par exemple – doivent aussi favoriser les acquisitions communes.

La Défense européenne n'est-elle pas compromise par des budgets qui, hormis ceux la France et de la Grande-Bretagne, ne dépassent guère les 1% du PIB ?

C'est un problème, c'est vrai. Nombre de pays, notamment, se sont longtemps sentis protégés par l'Otan et n'ont pas écouté les mises en garde des Américains eux-mêmes, qui les exhortaient à faire des efforts. Certains gouvernements, aussi, ont pensé que l'effort de Défense serait impopulaire dans leur opinion publique. Ils se sont trompés. Un sondage européen vient de montrer que 80% de la population des Vingt-Cinq voulait que l'Europe puisse assurer seule sa sécurité. Attention à ce que les Etats ne soient pas en retard sur leurs peuples.

[Stratege]

L'encadrement militaire est en sureffectif. Par JEAN-DOMINIQUE MARCHET - 20 mars 2001 - Libération C'était un chiffre plus difficile à obtenir que celui des chars ou des avions en service. Combien y a-t-il de colonels et de généraux en activité? L'effectif vient d'être rendu public grâce à la persévérance d'un sénateur, Gérard Roujas (PS, Haute-Garonne), qui a dû attendre cinq mois la réponse à son courrier. Les hauts gradés de l'armée française représentent donc 2 126 personnes, annonce le ministère de la Défense. Soit un officier pour 128 hommes, si l'on exclut les gendarmes et les civils du ministère de la Défense. Or un colonel est prévu pour commander un régiment d'un petit millier d'hommes et un général plusieurs régiments. Les officiers en surplus peuplent donc des états-majors de plus en plus nombreux... Comparaisons. Voilà une armée dont on peut être certain qu'elle est beaucoup commandée, surtout quand on la compare à ses homologues européennes. Avec ses 332 000 hommes, la Bundeswehr allemande, ne s'autorise que 1 245 colonels et généraux pour des effectifs plus nombreux. Le taux d'encadrement n'est que de 1 pour 267, deux fois moins qu'en France. Est-elle moins efficace pour autant? Selon les chiffres du ministère français de la Défense, la Belgique, l'Italie, la Grèce, l'Espagne et le Royaume-Uni font tous mieux que la France. Même si la Grande-Bretagne possède plus de généraux et d'amiraux, 419 contre 357, elle se rattrape avec nettement moins de colonels, 1 112 contre 1 769. Misère. Les comparaisons franco-françaises sont assurément les plus douloureuses. Si les trois armées (terre, air, mer) se tiennent dans un mouchoir de poche, la gendarmerie crie misère. Avec 260 généraux et colonels, elle est deux fois moins encadrée que l'armée de terre. Sans grand dommage pour elle, les adjudants et les capitaines y ont simplement plus de responsabilité. Pour copier ce qui semble être son modèle, l'armée française n'a plus qu'à introduire le grade de sous-commandant. Elle ressemblera alors vraiment à l'armée mexicaine. http://ecolesdifferentes.free.fr/manquedemoyens.html

[Stratege]

La Défense européenne n'est-elle pas compromise par des budgets qui, hormis ceux la France et de la Grande-Bretagne, ne dépassent guère les 1% du PIB ?

Tout a fait.Sauf que la France fait partie de ceux qui ne depense guere plus d'1% du PIB en realité quand on a enlevé les surreffectifs et les taxes.En fait on depense comme l'Allemagne.

Charité bien ordonnée commence par soi meme.

[kedith]

Merci à STRATEGE pour les statistiques intéressantes fournies au sujet de l'encadrement militaire français . Qui pourrait me donner des infos au sujet du colonel Jacques GATINE aujourd'hui retraité mais qui continue à sévir dans notre résidence commune , en " petit chef " grossier ( mot de Cambronne fréquent ) ? Si vous ne possédez que d'infos positives à son sujet , alors raison de plus pour les diffuser sur ce forum ! Si elles sont négatives , merci de m'envoyer un PM .

[Stratege]

Merci à STRATEGE pour les statistiques intéressantes fournies

au sujet de l'encadrement militaire français .

Avant que ta fibre antimilitariste ne te fasse avoir un orgasme, on pourrait aussi parler de l'education nationale ou le gaspillage est 10 fois pire. :lol:

Le surreffectif vient en partie de la diminution des armées apres la guerre froide.Or on ne peut virer comme cela des officiers de carrière.La solution serait de pouvoir avoir une mobilité entre administrations et de les reconvertir en profs par exemple :rolleyes: APres tout certains sont ingénieurs et bac+5

Qui pourrait me donner des infos au sujet du colonel Jacques GATINE

aujourd'hui retraité mais qui continue à sévir dans notre résidence commune ,

en " petit chef " grossier ( mot de Cambronne fréquent ) ?

je ne savais pas que tu etais partisante de la délation.Tes problemes personnels sont hors sujet.Tu n'as qu'a le traiter de lache et tu verras. :lol:

[Knell]

Qui pourrait me donner des infos au sujet du colonel Jacques GATINE

aujourd'hui retraité mais qui continue à sévir dans notre résidence commune ,

en " petit chef " grossier ( mot de Cambronne fréquent ) ?

Si vous ne possédez que d'infos positives à son sujet ,

alors raison de plus pour les diffuser sur ce forum !

Si elles sont négatives , merci de m'envoyer un PM .

Ben voyons .....

Diffamation et delation.

Une nostalgie de la tonte des "collabo" ?

Ecouerant