ph_dubois Posté(e) le 15 juillet 2006 Share Posté(e) le 15 juillet 2006 Les simulateurs de vols existe depuis pas mal de temps. Les armees s'entrainent de plus en plus de facons virtuelle. Aussi bien sur terre, sur mer et dans les airs. On fait des avions sans pilotes. Alors a quand les guerres virtuelles? A quand les guerres 0 morts, sans dommages collateraux, sans souffrances de civils, sans destructions, sans massacres et toutes les autres barbareries qui vont de pair avec la guerre. Croyez-vous qu'un jour cela soit possible??? Je sais on va me dire que c'est une utopie. Et bien non, moi je dirais que c'est du virtuelle :lol: :lol: :lol: 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
JohnQ Posté(e) le 15 juillet 2006 Share Posté(e) le 15 juillet 2006 J'y crois pas, certaines personnes auront toujours besoin de tuer réellement Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
semper_fidelis Posté(e) le 15 juillet 2006 Share Posté(e) le 15 juillet 2006 Des gens qui ont une envie de tuer ahum ce sont des psychopathes... sinon pour les guerres virtuelles, au point où on en est... les robots & Co, ça sert de renfort aux soldats (humains)... Ex cité sur le forum: le neuron et le rafale... le facteur humain sera toujours présent... ceci dit, je trouve que les robots sont un gain de temps, d'argent etc... déployer un UAV avec son équipe au sol, je pense que ça coûte moins cher qu'un hélico ou un avion avec les moyens de surveillance par exemple... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ph_dubois Posté(e) le 15 juillet 2006 Auteur Share Posté(e) le 15 juillet 2006 Tient tient un compatriote. Je ne parlais pas pour demain ou apres-demain mais peut etre qu'un jour... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
semper_fidelis Posté(e) le 15 juillet 2006 Share Posté(e) le 15 juillet 2006 un compatriote? are you Belgian, my friend ? :D A long terme, il serait possible d'imaginer une armée "robotique" avec des UAVs et des mini drones armés mais ça serait un peu embêtant pour le recyclage du personnel... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ph_dubois Posté(e) le 15 juillet 2006 Auteur Share Posté(e) le 15 juillet 2006 un compatriote? are you Belgian, my friend ? Very Happy Et bien oui. :D Moi je pensais encore plus loin. Je pensais carrement a une guerre virtuelle par ordinateur. Ok je suis informaticien donc je cherche des moyens d'assurer l'avenir de ma profession. :lol: :lol: :lol: Pour le recyclage? Et bien il faudrais des programmeurs, des operateurs, ... Pleins de monde qui s'engage dans une armee virtuelle et qui apres un dure combat peuvent retourner voir leur petite femme le soir et passer une bonne nuit de sommeil avant le prochain combat virtuelle :lol: :lol: :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pearybis Posté(e) le 15 juillet 2006 Share Posté(e) le 15 juillet 2006 On aurait certainement avec ce systeme une recrudescence des guerres, vu que personne n'aurait a souffrir de ces guerres. Il me semble qu'un film ou un livre parlait d'un systeme de ce genr eou les etats disposait d'armee virtuelle qui correspondait a leur niveau technologique et economique. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ph_dubois Posté(e) le 15 juillet 2006 Auteur Share Posté(e) le 15 juillet 2006 Il me semble qu'un film ou un livre parlait d'un systeme de ce genr eou les etats disposait d'armee virtuelle qui correspondait a leur niveau technologique et economique. Je crois aussi qu'il avais cela dans une serie TV Star Trek ou Star Gate. Ou les deux je ne sais plus tres bien. Mais c'etait pas tres bien car les gens qui etaient mort virtuellement etaient executer reellement. Evidemment c'etait "plus propre" et "plus civiliser" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
JohnQ Posté(e) le 15 juillet 2006 Share Posté(e) le 15 juillet 2006 Je crois aussi qu'il avais cela dans une serie TV Star Trek ou Star Gate. Ou les deux je ne sais plus tres bien. Mais c'etait pas tres bien car les gens qui etaient mort virtuellement etaient executer reellement. Evidemment c'etait "plus propre" et "plus civiliser" C'etait dans stargate :) On avait des "cockpits" a terre avec des pilotes à l'intérieur qui commandaient des drones. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
semper_fidelis Posté(e) le 15 juillet 2006 Share Posté(e) le 15 juillet 2006 le principe du "zero mort" (ou autre appellation au choix), c'est bien beau , ça c'est vrai...mais pour la guerre virtuelle à 100 % chuis loin d'être pour... les drones en surnombre, c'est avant tout de la maintenance à outrance... supposons qu'après plusieurs combats, faudra procéder à une maintenance, bah bon courage... fin évidemment tout ça pourrait être arrangé grâce à l'avancée technologique mais bon, pour moi, c'est pure science-fiction... si tu es informaticien et que tu prônes la guerre virtuelle, moi qui veux devenir pharmacien, je devrais prôner la guerre bactériologique et chimique à mort alors... :lol: :lol: :lol: ok, je connais la sortie :arrow: :P Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
JohnQ Posté(e) le 15 juillet 2006 Share Posté(e) le 15 juillet 2006 le principe du "zero mort" (ou autre appellation au choix), c'est bien beau , ça c'est vrai...mais pour la guerre virtuelle à 100 % chuis loin d'être pour... les drones en surnombre, c'est avant tout de la maintenance à outrance... supposons qu'après plusieurs, faudra procéder à une maintenance, bah bon courage... fin évidemment tout ça pourrait être arrangé grâce à l'avancée technologique mais bon, pour moi, c'est pure science-fiction... si tu es informaticien et que tu prônes la guerre virtuelle, moi qui veux devenir pharmacien, je devrais prôner la guerre bactériologique et chimique à mort alors... :lol: :lol: :lol: ok, je connais la sortie :arrow: :P Vite vite dehors :lol: :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ph_dubois Posté(e) le 15 juillet 2006 Auteur Share Posté(e) le 15 juillet 2006 si tu es informaticien et que tu prônes la guerre virtuelle, moi qui veux devenir pharmacien, je devrais prôner la guerre bactériologique et chimique à mort alors... Laughing Laughing Laughing ok, je connais la sortie Arrow Razz Et au triple gallos sinon je t'envois mes tigres :lol: :lol: :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
JohnQ Posté(e) le 15 juillet 2006 Share Posté(e) le 15 juillet 2006 Et au triple gallos sinon je t'envois mes tigres :lol: :lol: :lol: Galop :oops: :oops: :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ph_dubois Posté(e) le 15 juillet 2006 Auteur Share Posté(e) le 15 juillet 2006 Galop Embarassed Embarassed Laughing :? :? :? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Farmalite Posté(e) le 15 juillet 2006 Share Posté(e) le 15 juillet 2006 une guerre sans mort civil ca existe pas...et une guerre virtuelle est ridicule...et la guerre est vieille comme le monde donc un comportement "primaire" donc "pas tres propre" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Stratege Posté(e) le 15 juillet 2006 Share Posté(e) le 15 juillet 2006 une guerre sans mort civil ca existe pas...et une guerre virtuelle est ridicule...et la guerre est vieille comme le monde donc un comportement "primaire" donc "pas tres propre" La guerre c'est la reconnaissance d'une réalité a savoir qu'il existe des groupes humains avec lesquels aucun compromis n'est possible. Donc que seule la contrainte, donc la violence peut trancher les differents. Les hommes ont une pensée, des idées une morale qu'il construisent eux meme contrairement aux animaux dotés d'instincts primaires.Et ca a donc engendré un spectre de civilisations et d'idées. La guerre est un acte civilisationnel évolué.Seuls les hommes font la guerre. Certains la condamne parceque elle fait des morts.Seul un homme dominé par ses instincts primaires peut mettre de manière emotive sa vie au dessus de ses convictions.Ca s'appelle la lacheté: gagner un temps de vie supplémentaire (puisque nous devons tous mourir) en sacrifiant ses convictions produits de la pensée et de la connaissance, et par egoisme intégral, la communauté qui l'a fait grandir et l'a nourri. La guerre n'a rien de sale sur le principe.C'est au contraire un acte noble et total, voire necessaire puisque ca fait évoluer l'histoire et cela distingue les civilisations les plus fortes selon un principe de darwinisme civilisationnel faisant progresser l'humanité.Engels avait raison, la guerre est l'accoucheuse de l'histoire, et elle détruit les ordres anciens et obsolètes. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TMor Posté(e) le 15 juillet 2006 Share Posté(e) le 15 juillet 2006 La guerre est un acte civilisationnel évolué.Seuls les hommes font la guerre. Certains la condamne parceque elle fait des morts.Seul un homme dominé par ses instincts primaires peut mettre de manière emotive sa vie au dessus de ses convictions.Ca s'appelle la lacheté: gagner un temps de vie supplémentaire (puisque nous devons tous mourir) en sacrifiant ses convictions produits de la pensée et de la connaissance, et par egoisme intégral, la communauté qui l'a fait grandir et l'a nourri. Ca, c'est un lot d'une ************** monumentale. Les fourmis font la guerre. Juste question de dire qu'il n'y a pas que les hommes. Seul un homme dominé par ses instincts primaires peut mettre de manière emotive sa vie au dessus de ses convictions.Ca s'appelle la lacheté: No brain de base ? ou exprés de mauvaise foie ? Instincts primaires... Les émotions... Of course, c'est par pure lacheté que je m'attriste de la situation des gens du proche-orient, alors que ça n'a rien à voir avec moi. Apparement, l'idée d'un monde sans mort, sans guerre, sans douleur, ce qu'on appelle pour toi une utopie, pour toi, ça ne correspond pas à des idéaux forts et respectables. Merde, ça a servi à quoi la recherche du bonheur en France déjà ? gagner un temps de vie supplémentaire (puisque nous devons tous mourir) en sacrifiant ses convictions produits de la pensée et de la connaissance Pas d'accord. Le mec qui refuse le combat, c'est pas celui qui renonce à SES convictions, c'est celui qui rejette la vision de ceux qui lui ont donné les ordres. et par egoisme intégral, la communauté qui l'a fait grandir et l'a nourri. On peut s'éveiller et se dire qu'on a pas grandi au bon endroit. Quand ceci se produit, c'est clairement qu'on a dépassé ses instincts primaires et une quelconque lacheté. Mais au fait, l'attache aux valeurs de ceux qui t'ont nourris et tout... C'est pas de l'ordre des émotions ? Instincts primaires ? :rolleyes: il existe des groupes humains avec lesquels aucun compromis n'est possible. Ca, c'est le seul truc qui me pose problème dans ce que tu dis. Et la lacheté elle est là, c'est que parmis ces irréductibles connards, il y en a même qui sont prêt à utiliser les autres pour arriver à leurs fins. Des civils par exemple. Les hommes ont une pensée, des idées une morale qu'il construisent eux meme contrairement aux animaux dotés d'instincts primaires.Et ca a donc engendré un spectre de civilisations et d'idées. T'as entendu parler des Chimpanzés et Bonobos ? Les premiers nous ressemblent, beaucoup. Les bonobos sont du genre à tout régler par l'amour. Ne cherche pas à décrypter leur comportement par des trucs aussi tocard que Réalisme/Lacheté. Dans les 2 cas, il y a instincts primaires, au départ. Après, tu peux rajouter une couche due à notre pensée d'humain, je dirais ton "réalisme" c'est à dire une espèce de fatalisme destructeur (tu me fais penser à Snake Plisken dans "New York 97" de John Carpenter : "tout le monde meurt"), et d'autre part, un désir de vie plus joyeuse pour tous (excepté pour les autres comme toi, qui s'excluent d'eux même). C'est au contraire un acte noble et total, voire necessaire puisque ca fait évoluer l'histoire et cela distingue les civilisations les plus fortes selon un principe de darwinisme civilisationnel faisant progresser l'humanité. Ah ! Oui ! Alors ? C'est lesquels qui sont supérieurs ? Engels avait raison, la guerre est l'accoucheuse de l'histoire, et elle détruit les ordres anciens et obsolètes. Bof... La guerre est l'inventeuse de l'art tant qu'on y est. Mais là aussi, le développement dans l'histoire des sensibilité de tout poil, tu t'en tapes ? La science ? Idem ? Non, c'est tout grâce à la guerre. (outre le fait que tu ne te serves de Engels que pour ce qui t'arrange, vu que son socialisme... enfin... tu vois quoi). Oh... J'oubliais : "Je verserais mon sang pour la Patrie". C'est un peu vieille école, mais je parie que t'es fan. :lol: ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kedith Posté(e) le 15 juillet 2006 Share Posté(e) le 15 juillet 2006 [ La guerre est un acte civilisationnel évolué. .. La guerre n'a rien de sale sur le principe.C'est au contraire un acte noble et total ... . Ce STRATEGE , un provocateur bête et méchant ! Donne envie de lui cracher à la figure ! Bravo à TMOR , pour sa réponse bien argumentée ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TMor Posté(e) le 15 juillet 2006 Share Posté(e) le 15 juillet 2006 :lol: Kedith & TMor contre Stratege... Kedith, à mon avis, tous les deux, la seule chose qu'on fera c'est le faire rire... Lui et ses fans ! :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ph_dubois Posté(e) le 15 juillet 2006 Auteur Share Posté(e) le 15 juillet 2006 La guerre c'est la reconnaissance d'une réalité a savoir qu'il existe des groupes humains avec lesquels aucun compromis n'est possible. Donc que seule la contrainte, donc la violence peut trancher les differents. Les hommes ont une pensée, des idées une morale qu'il construisent eux meme contrairement aux animaux dotés d'instincts primaires.Et ca a donc engendré un spectre de civilisations et d'idées. La guerre est un acte civilisationnel évolué.Seuls les hommes font la guerre. Certains la condamne parceque elle fait des morts.Seul un homme dominé par ses instincts primaires peut mettre de manière emotive sa vie au dessus de ses convictions.Ca s'appelle la lacheté: gagner un temps de vie supplémentaire (puisque nous devons tous mourir) en sacrifiant ses convictions produits de la pensée et de la connaissance, et par egoisme intégral, la communauté qui l'a fait grandir et l'a nourri. La guerre n'a rien de sale sur le principe.C'est au contraire un acte noble et total, voire necessaire puisque ca fait évoluer l'histoire et cela distingue les civilisations les plus fortes selon un principe de darwinisme civilisationnel faisant progresser l'humanité.Engels avait raison, la guerre est l'accoucheuse de l'histoire, et elle détruit les ordres anciens et obsolètes. Donc, la guerre fait la grandeur de l'humanite et prouve qu'on est superieur aux animaux? Et bien, c'est bien triste. Cela prouve surtout que l'on reste des animaux comme les autres. On trouve juste de meuilleur moyen de massacrer et de se faire souffrir stupidement et inutilement. Le veritable acte civilisationnel serais de plus tot supprimer les guerres. Meme virtuel Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Redgh¤st Posté(e) le 15 juillet 2006 Share Posté(e) le 15 juillet 2006 :lol: Kedith & TMor contre Stratege... Kedith, à mon avis, tous les deux, la seule chose qu'on fera c'est le faire rire... Lui et ses fans ! :lol: Bha j'ai lu ton post avec attention et ça ne m'a pas fait rire, j'ai trouvé tes propos tout à fait logique et censé ce qui ne m'empêche pas d'être d'accord avec la définition que nous donne Stratège ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
c seven Posté(e) le 15 juillet 2006 Share Posté(e) le 15 juillet 2006 Un type avec une épée qui arrive dans un village de paysans pacifique met tout le monde à sa botte, baise la soeur de T-mor, se fait nourrir gratos par Kedith qui bosse au champ de 5h du mat' à la nuit ... avec une espérance de vie de 30 ans pendant que l'autre engraisse et se fout de sa gueule, etc.... Un type qui arrive avec un fusil dans un village de paysans pacifiques qui ont des épés même topo. Quelqu'un qui arrive avec un tank dans un village de paysans qui on des fusil planqués sous leur matelas, idem. Relisez les paroles de la marseillaise. http://www.legallanguage.com/poems/LaMarseillaise.htm Ce n'est pas agressif. C'est le cri de gens qui EN ONT RAZ LE BOL DE SALES CONS qui les emmerdent jusqu'à la moelle, "qui viennent jusque dans leur bras égorger leur fils et leur compagnes"... et ils se foutent en rogne. Et des sales cons, des pourritures, des connards finis, c'est pas ce qui manque sur cette terre ...aujourd'hui plus que jamais. Des gens, des idéologies, des injustices, des tortures, des libertés bafoués, qui nous révoltent. Et j'espère bien que le France aurra toujours la volonté, et la capacité de leur pêter la tronche n'importe ou, n'importe quand,... toujours! :twisted: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ph_dubois Posté(e) le 15 juillet 2006 Auteur Share Posté(e) le 15 juillet 2006 Et j'espère bien que le France aurra toujours la volonté, et la capacité de leur pêter la tronche n'importe ou, n'importe quand,... toujours! Twisted Evil Volonte et capacite ? Elle n'a ni l'un ni l'autre Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TMor Posté(e) le 16 juillet 2006 Share Posté(e) le 16 juillet 2006 Un type avec une épée qui arrive dans un village de paysans pacifique met tout le monde à sa botte, baise la soeur de T-mor J'ai pas de soeur, mais je suis le pacifiste qui s'est acheté un Famas. Ya pas photo. C Seven, je ne me définie pas "pacifiste" comme "anti-militariste". Je ne vois pas spécialement de contradiction en un militaire pacifiste. Justement parce qu'il y a des cons, et qu'il faut des gens pour en défendre d'autres contre eux. Volonte et capacite ? Elle n'a ni l'un ni l'autre Il ne s'agit pas que de péter la gu...le aux cons, mais peut-être étudier des solutions pour éviter la contagion. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hitmoon Posté(e) le 16 juillet 2006 Share Posté(e) le 16 juillet 2006 Un type avec une épée qui arrive dans un village de paysans pacifique met tout le monde à sa botte, baise la soeur de T-mor, se fait nourrir gratos par Kedith qui bosse au champ de 5h du mat' à la nuit ... avec une espérance de vie de 30 ans pendant que l'autre engraisse et se fout de sa gueule, etc.... Un type qui arrive avec un fusil dans un village de paysans pacifiques qui ont des épés même topo. Quelqu'un qui arrive avec un tank dans un village de paysans qui on des fusil planqués sous leur matelas, idem. Relisez les paroles de la marseillaise. http://www.legallanguage.com/poems/LaMarseillaise.htm Ce n'est pas agressif. C'est le cri de gens qui EN ONT RAZ LE BOL DE SALES CONS qui les emmerdent jusqu'à la moelle, "qui viennent jusque dans leur bras égorger leur fils et leur compagnes"... et ils se foutent en rogne. Et des sales cons, des pourritures, des connards finis, c'est pas ce qui manque sur cette terre ...aujourd'hui plus que jamais. Des gens, des idéologies, des injustices, des tortures, des libertés bafoués, qui nous révoltent. Et j'espère bien que le France aurra toujours la volonté, et la capacité de leur pêter la tronche n'importe ou, n'importe quand,... toujours! :twisted: Euuuuuuuuuh, non c'est pas du tout ca :P Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant