une question.....

[lefoudeladefense]

j aurais besoin d une reponse d un expert de la marine.... en cas d attaque americaine et d utilisation des forces navales americaines contre l iran , a quelle distance les batimen,ts americains s approcheront ils des cotes iraniennes??

[lefoudeladefense]

????????????

[Stratege]

Bonne question. Mais en fait les USA enverront des forces proches (demineurs, fregates..), a moyenne distance (60 à 100 km) puisque probablement ils neutraliseront la rive Iranienne du golfe au niveau d'Ormuz par un assaut amphibie, et les PA resteront à 300 km hors du Golfe.

[lefoudeladefense]

en fait je demande ca car le missile qui a touche le navire israelien etait un C802 de fabrication iranienne...et les iraniens ont je crois plus d une centaine de ce genre de missiles anti navires...c est un missile anti navire d une portee de 120 km et un bon missile anti navire qui ne peut etre envoyé que sur rampoe de lancement sur camion donc mobile et tres difficilement neutralisable... par consequent meme si la flotte iranienne etait entierement aneantie les iraniens auraient une capacité assurée anti navire d une portée de 120 km.... les fregates seront obligée de se tenir a plus de 120 km est ce possible???

[webfabrice]

La largeur du Golfe Persique et du Golfe d'Oman n'est pas très grande...Je me demande meme si 120km ne correspond pas justement à la largeur du Détroit d'Ormuz. Mais quel intérêt en cas de conflit contre l'Iran de risquer des batiments de combat dans ces eaux là, alors que l'Iran est encerclé par d'innombrables bases aériennes en Iraq, en Afgahnistan, au Koweit, EAU, Quatar, sans compter Diego Garcia. Je mettrai plutot ma flotte de porte-avions à l'abri en Méditerrannée (au large de Chypres), quitte à rallonger la distance pour la chasse embarquée mais au moins la flotte serait à l'abris de la menace anti navire iranienne, ou alors au large du Pakistan en mer d'Arabie.

[Stratege]

Tu sais que dans une guerre on prend des risques calculés et on rentre dans le rayon d'action des armes de l'adversaire tot ou tard ?mais pas n'importe comment. A propos le detroit d'ormuz ne fait que quelques KM et je vois mal les PA US y rentrer pour s'y faire pieger.Ils resteront en mer d'Arabie.

[lefoudeladefense]

merci ;) ;)

[Chris.]

le problème, c'est plus si un PA américain se trouve dans le Golfe Persique et que les iraniens bloquent le détroit à ce moment là. Là, soit le PA reste dans le Golfe avec le risque d'y rester bloqué un moment. soit il tente une percée avec l'aide des aviations embarquées et terrestres présentes dans le coin et de tous les navires disponibles. Là, je donne pas cher des côtes iraniennes qui vont subir un déluge de feu pour sécuriser le passage du PA. Mais le PA sera toujours vulnérable à une attaque massive.

[Bruno]

Les ricains commenceront comme toujours par des frappes de missiles de croisières Tomahawks, suivies de près par des raids aériens venant des PA croisant en océan indien ou d'Afghanistan ou de l'Irak voisin. Pour détruire les lanceurs mobiles de missiles anti-navires, ils pourraient, pendant que leurs navires amphibies se rapprochent des côtes, faire patrouiller des avions de front A10 "Thumberbolt", ces appareils peuvent tenir le ciel longtemps à environ 600km/h (leur vitesse maxi est de 880 km/h) et sont nettement moins vulnérables que les hélicos lourds comme l'Apache, ils seraient parfaits dans ce rôle de "frappes en fonction des opportunités", et plusieurs dizaines sont actuellement basés en Afghanistan, donc assez prêts. Donc la menace des missiles iraniens de 120 km de portée sur leurs camions n'est pas à sous-estimer mais les US ont de quoi la traiter plutôt efficacement