13RDP Posted February 8, 2022 Share Posted February 8, 2022 il y a 8 minutes, PolluxDeltaSeven a dit : je ne me réjouirais pas tant que l'avance n'aura pas été versée Link to comment Share on other sites More sharing options...
Salverius Posted February 8, 2022 Share Posted February 8, 2022 il y a 13 minutes, PolluxDeltaSeven a dit : Croisons les doigts pour que les pressions régionales les poussent à changer de méthodologie. C'est vrai qu'une bonne troisième guerre mondiale en Asie (et pas en Ukraine, c'est trop près) ce serait bon pour les affaires ! On récupèrerait le Vietnam, la Malaisie et les Philippines d'un coup ! Hop, hop je sors... De toute façon le fil "quel sera le 9ième pays à choisir le Rafale ?" Vient d'être créé. Link to comment Share on other sites More sharing options...
PolluxDeltaSeven Posted February 8, 2022 Share Posted February 8, 2022 il y a 17 minutes, Salverius a dit : C'est vrai qu'une bonne troisième guerre mondiale en Asie (et pas en Ukraine, c'est trop près) ce serait bon pour les affaires ! On récupèrerait le Vietnam, la Malaisie et les Philippines d'un coup ! Hop, hop je sors... De toute façon le fil "quel sera le 9ième pays à choisir le Rafale ?" Vient d'être créé. Tout le monde paiera très cher un conflit ouvert dans les eaux de l'Asie Pacifique ! Par contre oui, je croise vraiment les doigts pour que certains pays de la région prennent la juste mesure de l'urgence opérationnelle et qu'ils s'équipent en conséquence (c'est d'ailleurs pour ça que je pense que les Australiens vont très vite se mordre les doigts d'avoir choisi AUKUS). Après, concernant l'Indonésie, je pense qu'ils se trompent de priorités stratégiques en voulant à la fois du Rafale et du F-15X. Ils feraient mieux de choisir le couple Rafale / F-16V (2 douzaines de chaque pour commencer, pas plus) et d'investir plus lourdement dans leur sous-marinade, leur flotte de surface et leurs A400M (les deux derniers points étant d'ailleurs essentiels pour gérer également les catastrophes naturelles récurrentes dans la région). Mais bon après, je comprends aussi leurs raisons de faire un tel choix. 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Claudio Lopez Posted February 8, 2022 Share Posted February 8, 2022 (edited) il y a une heure, PolluxDeltaSeven a dit : Pour préciser sur l'Indonésie (même si je l'ai déjà dit par ailleurs): moi ce que j'ai entendu, c'est 6 à 12 appareils max. Ils ont a priori pas de pognon pour plus d'appareils, sauf à faire de grosses coupes dans leurs projets d'achat navals. Pas impossible, mais hautement improbable. Et, à ma connaissance, y'avait pas encore de contrat entré en vigueur hein ! Avec les Indonésiens, c'est un peu particulier: c'est comme pour les FREMM italiennes, les Arrowhead et autres KF-21, je ne me réjouirais pas tant que l'avance n'aura pas été versée, avec eux plus qu'avec n'importe quel autre client ! Il me semblait l'avoir sous-entendu ici, ou sur le fil indonésien, y'a une ou deux semaines. Mais, comme dit plus haut, je ne vais pas me réjouir tout de suite personnellement ! Y'a un paquet de bouteilles de champagnes qui ont été rebouchées ces dernières années en Russie, Italie, Royaume-Uni et Corée du Sud, haha ! Après, ce que dit Cabirol, c'est qu'ils auraient récupéré les fonds prévus pour le contrat Sukhoi pour acheter les six premiers Rafale, ce qui serait effectivement une bonne nouvelle. Pour les 36 par contre, je maintiens rester dubitatif. Les Indonésiens dépensent au compte goutte: au lieu de verser un acompte pour lancer une grosse commande, ils passent des petites commandes les unes après les autres. Ils ont systématiquement l'intention d'en acheter plus, mais ne le font quasiment jamais. Ils enchaînent les batchs, les achats différents etc. et ça leur coûte une blinde. Pour le coup, je préfèrerais nettement que Parly revienne avec 6 + 6 Rafale ferme avec une option pour 12 ou 24 de plus, plutôt qu'avec 6 + 30 en option. Parce que les options sont rarement confirmées par Jakarta, et que ce serait la meilleure façon d'avoir une micro-flotte de 6 appareils complètement sous-exploités. Croisons les doigts pour que les pressions régionales les poussent à changer de méthodologie. A priori, les négociations entre le ministre de la défense et la ministre des finances devraient avoir avancé en ce sens ces dernières semaines. Ce qui pourrait débloquer pas mal de contrats. Si une commande cash de 36 Rafale est réellement annoncée, alors ça pourrait n'être que la première d'une liste de commandes fermes qui pourraient faire plaisir à d'autres industriels européens. On verra bien. Je m'offusque ! Tu avais employé une formulation étrange qui pouvait aussi bien dire que c'était plié en faveur du Rafale, ou plié en mode, "c'est mort pour l'instant" ! C'est une technique de Madame Irma pour avoir toujours raison ou je ne m'y connais pas ! Merci à Pollux de tempérer l'allegresse du forum. Le contrat aurait pu être "signé" depuis un certain temps déjà sauf que la partie française a probablement exigée un calendrier de paiement précis, rigoureux et sérieux et c'est ce qui a aboutit à revoir drastiquement à la baisse le nombre d'avions commandé quand ils ont vu les sommes que les Indonésiens avaient vraiment à disposition pour verser le premier accompte. Bref les Indonésiens traineraient apparemment une réputation de mauvais payeur et de girouette et c'est ce qui aurait peut-être rendue le camp français très méfiant et exigeant sur les garanties. Les sources de Guida en novembre étaient déjà très circonspectes . Mais peut-être que les choses ont évolué ces dernières semaines sur les décisions budgétaires... On verra demain. Edited February 8, 2022 by Claudio Lopez 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
PolluxDeltaSeven Posted February 8, 2022 Share Posted February 8, 2022 il y a 3 minutes, Claudio Lopez a dit : Merci à Pollux de tempérer l'allegresse du forum. Le contrat aurait pu être "signé" depuis un certain temps déjà sauf que la partie française a probablement exigée un calendrier de paiement précis, rigoureux et sérieux et c'est ce qui a aboutit à revoir drastiquement à la baisse le nombre d'avions commandé quand ils ont vu les sommes que les Indonésiens avaient vraiment à disposition pour verser le premier accompte. Bref les Indonésiens traineraient apparemment une réputation de mauvais payeur et de girouette et c'est ce qui aurait grandement rendue le camp français très méfiant et d'obtenir des garanties sérieuses. Les sources de Guida en novembre étaient déjà très circonspects . Mais peut-être que les choses ont évolué ces dernières semaines.. On verra demain. A mon avis, c'est surtout qu'ils fonctionnent différemment des autres clients jusqu'ici. Plutôt que commander 36 appareils, verser un acompte équivalent à 6 appareils, et se retrouver emmerdés à pas pouvoir réceptionner leurs 30 appareils restant faute de paiements ultérieurs (ce qui aurait bien emmerdé Dassault aussi, on va pas se mentir), les Indonésiens ont plutôt tendance à passer de petites commandes successives, au fur et à mesure que les fonds sont disponibles. A la longue ça leur coûte plus cher, mais c'est comme ça que ça fonctionne. Là, d'après Cabirol, ils auraient redirigé vers les 6 Rafale le pognon initialement prévu pour les Sukhoi russe que Washington ne veut pas voir sur place. C'est possible. Moi, on m'avait dit qu'il y avait quelques bras de fer pour savoir vers où la petite manne disponible allait être dirigée, certains (rares) souhaitant reprendre l'investissement dans le KF-21 coréen tandis que d'autres (nombreux) voulaient avant tout honorer les commandes en matière de navires de surface. My two cents: je pense que ce qui a in fine pu jouer en faveur du Rafale, c'est justement que pour l'achat des FREMM italienne, il faudrait débloquer considérablement plus de pognon que ce qui était disponible! Normalement, cet argent aurait dû logiquement allé dans le programme Arrowhead 140, qui est le plus ancien et le plus avancé. Sauf que, récemment, il y aurait un débat pour savoir si l'électronique européenne ne devrait pas être remplacée par des systèmes locaux et asiatiques théoriquement moins cher. Bref, ils étaient pas prêts pour alimenter le programme Arrowhead. Et in fine le Rafale en aurait profité un peu en last minute. C'est juste une supposition hein ! 3 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
rendbo Posted February 8, 2022 Share Posted February 8, 2022 il y a 43 minutes, PolluxDeltaSeven a dit : Là, d'après Cabirol, ils auraient redirigé vers les 6 Rafale le pognon initialement prévu pour les Sukhoi russe que Washington ne veut pas voir sur place. C'est possible. Moi, on m'avait dit qu'il y avait quelques bras de fer pour savoir vers où la petite manne disponible allait être dirigée, certains (rares) souhaitant reprendre l'investissement dans le KF-21 coréen tandis que d'autres (nombreux) voulaient avant tout honorer les commandes en matière de navires de surface. imagine que l'achat de Rafale se fasse en fait avec les sous des sous de Washington, argent versé pour que l'Indonésie préfère un autre avion (si possible américain) aux avions russes... 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
P4 Posted February 8, 2022 Share Posted February 8, 2022 1 hour ago, PolluxDeltaSeven said: Après, concernant l'Indonésie, je pense qu'ils se trompent de priorités stratégiques en voulant à la fois du Rafale et du F-15X. Ils feraient mieux de choisir le couple Rafale / F-16V (2 douzaines de chaque pour commencer, pas plus) et d'investir plus lourdement dans leur sous-marinade, leur flotte de surface et leurs A400M (les deux derniers points étant d'ailleurs essentiels pour gérer également les catastrophes naturelles récurrentes dans la région). Mais bon après, je comprends aussi leurs raisons de faire un tel choix. Sauf si le F-15X saute pour le tout Rafale en complément des F16 actuels. Link to comment Share on other sites More sharing options...
PolluxDeltaSeven Posted February 8, 2022 Share Posted February 8, 2022 il y a 4 minutes, P4 a dit : Sauf si le F-15X saute pour le tout Rafale en complément des F16 actuels. ça reviendrait à ce que je proposais: prendre des Rafale pour remplacer les Sukhoï, et moderniser les F-16C en Viper en attendant de pouvoir un jour s'offrir du F-35 par exemple. En vrai, on va pas se mentir, s'ils veulent du F-15X c'est uniquement parce qu'ils se le présentent comme l'équivalent du F-35A, autrement dit l'une des deux dernières acquisitions de l'US Air Force. Sauf que pour le coup, ça ferait vraiment doublon avec le Rafale. A côté de ça, s'ils veulent s'acheter les bonnes grâces de Washington, une modernisation des F-16 au standard V ne sera probablement pas suffisant, effectivement. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
P4 Posted February 8, 2022 Share Posted February 8, 2022 @PolluxDeltaSeven Il y a pas eu de refus pour les F35 puisqu'il n'y a pas eu de demande officelle mais pour l'instant cela a généralement favorisé le Rafale. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skw Posted February 9, 2022 Share Posted February 9, 2022 Il y a 9 heures, PolluxDeltaSeven a dit : My two cents: je pense que ce qui a in fine pu jouer en faveur du Rafale, c'est justement que pour l'achat des FREMM italienne, il faudrait débloquer considérablement plus de pognon que ce qui était disponible! Normalement, cet argent aurait dû logiquement allé dans le programme Arrowhead 140, qui est le plus ancien et le plus avancé. Sauf que, récemment, il y aurait un débat pour savoir si l'électronique européenne ne devrait pas être remplacée par des systèmes locaux et asiatiques théoriquement moins cher. Bref, ils étaient pas prêts pour alimenter le programme Arrowhead. Et in fine le Rafale en aurait profité un peu en last minute. C'est juste une supposition hein ! Un article d'un réel connaisseur - et non d'un journaliste généraliste - des questions de défense indonésienne : Link to comment Share on other sites More sharing options...
Claudio Lopez Posted February 9, 2022 Share Posted February 9, 2022 (edited) On arrive bientôt à 16H00 en heure locale à Djakarta et Cabirol m'a l'air bien seul . Toujours aucun autre média qui a relayé ou confirmé cette éventuelle vente. Je pense qu'il va falloir probablement attendre demain lors du 2 ème jour de la visite de Florence Parly. Edited February 9, 2022 by Claudio Lopez Link to comment Share on other sites More sharing options...
Benji10 Posted February 9, 2022 Share Posted February 9, 2022 il y a 3 minutes, Claudio Lopez a dit : On arrive bientôt à 16H00 en heure locale à Djakarta et Cabirol m'a l'air bien seul . Toujours aucun autre média qui a relayé ou confirmé cette éventuelle vente. Je pense qu'il va falloir probablement attendre demain lors du 2 ème jour de la visite de Florence Parly. Parly arriverait dans la soirée, il faudrait attendre demain donc selon cet article indonésien. Il est aussi mentionné que les 6 auraient été signé en décembre. https://www.cnbcindonesia.com/opini/20220209103157-14-313973/lawatan-parly-temui-prabowo-nasib-kontrak-pengadaan-rafale 2 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
prof.566 Posted February 9, 2022 Share Posted February 9, 2022 12 hours ago, Snapcoke said: Et de physique quantique Non, ca c'est Pic qui joue à la Physique quantique Link to comment Share on other sites More sharing options...
bubzy Posted February 9, 2022 Share Posted February 9, 2022 il y a une heure, Skw a dit : Un article d'un réel connaisseur - et non d'un journaliste généraliste - des questions de défense indonésienne : Tu parles d'un gars qui écrit sur Clubic hein... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deltafan Posted February 9, 2022 Share Posted February 9, 2022 Egalement selon le compte twitter d'un journaliste indonésien spécialisé défense, la visite de Mme Parly sera l'occasion de rendre publique le contrat pour 6 avions qui aurait été signé en décembre : A confirmer. 1 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skw Posted February 9, 2022 Share Posted February 9, 2022 il y a 6 minutes, bubzy a dit : Tu parles d'un gars qui écrit sur Clubic hein... Hein ? Je l'ai plus lu sur Jane's Defence Weekly ou sur Twitter... puisque Deltafan vient de citer un de ces tweets. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
bubzy Posted February 9, 2022 Share Posted February 9, 2022 il y a 4 minutes, Skw a dit : Hein ? Je l'ai plus lu sur Jane's Defence Weekly ou sur Twitter... puisque Deltafan vient de citer un de ces tweets. Ah zut, ça a buggé ! J'avais cru voir sous ton message un texte de notre honorable @PolluxDeltaSeven Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bechar06 Posted February 9, 2022 Share Posted February 9, 2022 ? Confirmation pour l'Indonésie ? Se mouille pas vraiment https://www.challenges.fr/entreprise/defense/le-rafale-tout-proche-dun-contrat-en-indonesie_799957 "L'Indonésie devrait annoncer une commande de Rafale lors de la visite de Florence Parly à Djakarta. L'incertitude plane encore sur le nombre de chasseurs commandés. La Tribune évoque une première tranche de six appareils." Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alberas Posted February 9, 2022 Share Posted February 9, 2022 il y a une heure, Benji10 a dit : Parly arriverait dans la soirée, il faudrait attendre demain donc selon cet article indonésien. Il est aussi mentionné que les 6 auraient été signé en décembre. https://www.cnbcindonesia.com/opini/20220209103157-14-313973/lawatan-parly-temui-prabowo-nasib-kontrak-pengadaan-rafale Article très clair sur la problématique du financement. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Titoo78 Posted February 9, 2022 Share Posted February 9, 2022 (edited) Trappier accepte l'huile de palme en paiement ? https://fr.yna.co.kr/view/AFR20211115003600884 Edited February 9, 2022 by Titoo78 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kelkin Posted February 9, 2022 Share Posted February 9, 2022 il y a 12 minutes, Titoo78 a dit : Trappier accepte l'huile de palme en paiement ? Son prédecesseur avait bien accepté l'huile d'olive pour les Mirage 2000 grecs... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
FATac Posted February 9, 2022 Share Posted February 9, 2022 (edited) Oui, mais l'huile d'olives est un produit qui n'a pas l'aura sulfureuse d'exploitation excessive des ressources naturelles associée à l'huile de palme. Politiquement, c'est plus consensuel, l'huile d'olives. Edited February 9, 2022 by FATac Link to comment Share on other sites More sharing options...
wagdoox Posted February 9, 2022 Share Posted February 9, 2022 Ce que j’en comprends. C’est qu’un contrat de 6 a deja ete signé sur les restes budgetaires de 2021. Maintenant qu’on est en 2022, nouvelle exercice budgetaire et comptable, une nouvelle tranche va etre commandé. Cette nouvelle tranche comptera entre 6 et 30 avions supplementaire. Vu que les commandes se feront au file de l’eau budgetaire, heureux qui pourra devenier le nb exact. Je trouve que les sommes en question sont super limites, 600 millions pour 6 rafale… pas d’armement ou maintenance. Pas d’instructure, pas de formation … bref je pense que si cette sommes a ete recupere des su, elle ne represente qu’une partie de la depense contractuelle. D’un point de vu operationnel, je verrais bien une commande supplementaire de 12 exemplaires soit 18 au total et donc 1 escadron (selon la structure indienne, je transpose connement). 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nec temere Posted February 9, 2022 Share Posted February 9, 2022 il y a 2 minutes, FATac a dit : Oui, mais l'huile d'olives est un produit qui n'a pas l'aura sulfureuse d'exploitation excessive des ressources naturelles associée à l'huile de palme. Politiquement, c'est plus consensuel, l'huile d'olives. Oui mais la vrai question c'est : est ce que l'huile d'olive c'est meilleurs que le Nutella aux noisettes turques ? Autrement dit le plan c'est d'étouffer tout scandale à coup de pots de Nutella pas cher. Comme ça tout le monde il est content. Link to comment Share on other sites More sharing options...
gargouille Posted February 9, 2022 Share Posted February 9, 2022 (edited) il y a 13 minutes, FATac a dit : Oui, mais l'huile d'olives est un produit qui n'a pas l'aura sulfureuse d'exploitation excessive des ressources naturelles associée à l'huile de palme. Politiquement, c'est plus consensuel, l'huile d'olives. Sinon, il y a l'option caravanes ou plus mode des Tiny houses, ça peut même être labellisé écolo avec le label FSC et isolant à base d'herbes. Edited February 9, 2022 by gargouille Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now