Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires


Messages recommandés

Il y a 2 heures, ksimodo a dit :

Jolie photo.

Quand on voit la taille de la tête du pilote, on se rend compte du volume d'un chasseur lourd ( versus un rafale par exemple ).

Si il se transforme en Robot géant, j'appelle le MinDef pour qu'il oriente tous les développements du 6G entre DA et Su

Révélation

bann06327_0.jpg

ça a quand même une autre gueule que des développements avec les Anglais ou les Allemands...

 

  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 7 heures, olivier lsb a dit :

Kherson, drone drop sur un civil en voiture. Crime de guerre quotidien et "ordinaire" de la partie russe.

  Masquer le contenu

 

Ici un témoignage sur le même phénomène, recueilli par une journaliste américaine

J'en avais vu une il a y a plusieurs semaines où ils visaient des civils qui réparaient un toit. La vidéo publie sur telegram était ponctuée d'une petite musique à base de cris de cochons...
Et pendant ce temps-là on tergiverse pour ne pas risquer "l'escalade".

  • Upvote (+1) 4
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 49 minutes, Patrick a dit :

J'en avais vu une il a y a plusieurs semaines où ils visaient des civils qui réparaient un toit. La vidéo publie sur telegram était ponctuée d'une petite musique à base de cris de cochons...
Et pendant ce temps-là on tergiverse pour ne pas risquer "l'escalade".

Le problème étant qu'on en voit des deux côtés. J'ai remarqué ça il y a quelques semaines / mois, quand les frappes de drones fpv visaient des véhicules civils "qui allaient en direction du front", c'est assez largement docupenté que les deux armées en utilisent donc admettons 

Mais peu à peu on a eu de plus en plus de véhicules  civils et au bout d'un moment c'est devenu absolument n'importe quoi. Le plus navrant c'est que je pense que c'est la résultante de soldats qui s'ennuient, c'est le côté que je craignais depuis le début des fpv perso, cette "vue par le haut" assortie d'un droit de vie et de mort sur les peons du dessous ça rappelle férocement toute la panoplie des rts. J'avais déjà eu cette impression avec les cartons américains en Irak sur tout et rien avec le canon des HdC et les vocaux qui ressemblaient à des lobbys de fps

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 5 heures, Coriace a dit :

Le problème étant qu'on en voit des deux côtés. J'ai remarqué ça il y a quelques semaines / mois, quand les frappes de drones fpv visaient des véhicules civils "qui allaient en direction du front", c'est assez largement docupenté que les deux armées en utilisent donc admettons 

Mais peu à peu on a eu de plus en plus de véhicules  civils et au bout d'un moment c'est devenu absolument n'importe quoi. Le plus navrant c'est que je pense que c'est la résultante de soldats qui s'ennuient, c'est le côté que je craignais depuis le début des fpv perso, cette "vue par le haut" assortie d'un droit de vie et de mort sur les peons du dessous ça rappelle férocement toute la panoplie des rts. J'avais déjà eu cette impression avec les cartons américains en Irak sur tout et rien avec le canon des HdC et les vocaux qui ressemblaient à des lobbys de fps

Je n'ai vu aucune vidéo de ce type sur des drones ukrainiens visant des russes, mais je veux bien me confronter au réel si tu as un lien. 

Et il y a une distinction fondamentale à apporter par rapport aux vidéos de FPV frappant un véhicule civile chargé ras la gueule de soldats et fonçant à toute berzingue vers la dernière localité tenue par la troupe: je sais pas si tu as vu la vidéo, mais peut être qu'un commentaire doit être apporté.

On est à Kherson (ie pas une ligne de front terrestre, faible densité de soldat, peu d'actions d'envergure de part et d'autre car le Dniepr à traverser etc), le véhicule roule doucement contrairement à ceux qu'on voit régulièrement ciblés au FPV, il est visé par une grenade et il en sort un civil, pas quelqu'un en uniforme ou en tenue de combat. Même pas une kalach visible. Idem pour la vidéo à laquelle fait référence Patrick, que j'avais reposté ici: deux civils habillés en civils sur un toit en tôle.

 

 

  • Upvote (+1) 4
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Encore une séquence assez tristement banale et parfaitement documentée. On me répond souvent que les deux cotés sont pareillement responsable de dérives et de crimes de guerre, mais enfin j'attends toujours de voir les documents coté russe, maintenant qu'ils sont aussi bien dotés en drones et qu'ils doivent régulièrement alimenter leur propagande de guerre.

Deux soldats d'Azov explicitement en train de se rendre, allongés, mis en joue et abattus.

L'histoire ne s'arrête pas là car un des deux soldats fut ensuite capturé à son tour. Le mec n'a pas une seule égratignure. Il est interrogé par Azov et donne son témoignage, très intéressant sur la situation des troupes, les ordres qui leurs sont donnés, la désorganisation totale qui règne, la responsabilité immense des officiers dans les crimes de guerre commis.

Sous-titrage Fr avec la traduction automatique youtube. 

 

  • Merci (+1) 1
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 29 minutes, Coriace a dit :

Le fait que vous ne les ayez pas vu ne signifie pas qu'elles n'existent pas. Il n'y a pas symétrie des réseaux utilisés par les Ukrainiens et les Russes

Pour faire avancer cette conversation vous pourriez poster les vidéo ici. Car pour l'instant on voit surtout des vidéo de crimes russes, et pour les crimes ukrainiens nous n'avons que votre parole. 

  • Upvote (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 13 minutes, emixam a dit :

Pour faire avancer cette conversation vous pourriez poster les vidéo ici. Car pour l'instant on voit surtout des vidéo de crimes russes, et pour les crimes ukrainiens nous n'avons que votre parole. 

Non je ne vais pas poster de vidéos de crime de guerre sur ce forum, d'ailleurs je n'y poste plus rien* en terme de médias violent et je ne vais pas commencer aujourd'hui.

Vous pouvez me croire ou pas, à vraie dire ça ne changera rien à ma vie. S'il est plus facile pour vous de croire en un bon côté de l'âme humaine sous un fanion bleu et jaune et un mauvais côté de l'âme humaine en fanion... Bleu blanc rouge, tant mieux !

Telegram est disponible pour tout le monde

 

* J'avais posté des vidéos et images des crimes contre l'humanité turc contre les Kurdes il y a bien longtemps. Ça n'avait rien changé a l'avis des pros turcs, j'ai donc bien compris le message

Modifié par Coriace
  • Confus 1
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 51 minutes, emixam a dit :

Pour faire avancer cette conversation vous pourriez poster les vidéo ici. Car pour l'instant on voit surtout des vidéo de crimes russes, et pour les crimes ukrainiens nous n'avons que votre parole. 

C'est d'ailleurs contraire à la charte (que certains circonviennent allègrement depuis plusieurs pages)...je dis ça, je dis rien, suis plus modo

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Coriace a dit :

Le fait que vous ne les ayez pas vu ne signifie pas qu'elles n'existent pas.

Argument totalement foireux et tu le sais.

il y a une heure, Coriace a dit :

Il n'y a pas symétrie des réseaux utilisés par les Ukrainiens et les Russes

Mais bien sûr... :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 56 minutes, Coriace a dit :

* J'avais posté des vidéos et images des crimes contre l'humanité turc contre les Kurdes il y a bien longtemps. Ça n'avait rien changé a l'avis des pros turcs, j'ai donc bien compris le message

Oui mais les actions turques, c'était pour venger ce qui s'était passé encore avant, les massacres des arméniens par les Kurdes.

Bon, je blague à moitié et à double raison sérieuse: les turcs n'ont certainement pas vengé les arméniens, et de toute façon ces sujets ne se prêtent pas à la blague.

Mais le fond reste le même. Depuis la cour de de maternelle, et en tous lieux, y'en a toujours un qui a commencé avant qu'un autre qu'a commence ( et en général c'est l'autre, ou un autre, ce qui est d'ailleurs une vision totalement réciproque ).

Il y a une seule exception récente à la règle. Sur ce point on peut se réjouir d'y être. C'est l'Europe. Sauf qu'à échelle du temps, c'est plusieurs décennies sur un global de 1500 ans ( ou même plus ). Et dans tous les cas, le passage vers cette maturité ( qui consiste à se dire qu'il y a moins mauvais que de se foutre sur la gueule entre nations ), ça s'est fait aprés des décennies de démocratie assez achevée, d'ébauches et de participation active sur les droits de l'Homme, etc.....Arriver à la maturité de raison demande du temps justement, un temps de maturation.

Sur l'échelle de l'horreur, l'Europe a du être obligée de compter jusqu'à l'infini. 2 fois. Sans doute Chuck Norris ou JCVD ont du aidé pour cette tâche délicate. 

Ni Israel ( la nation )  NI ses ennemis ne sont encore arrivé une seule fois à approcher l'infini, même s'ils font beaucoup d'effort ( du moins entre eux et depuis 48 ). Avec un peu de persévérance, ils vont y arriver. Sans doute ensuite il faudra répéter l'opération. Et enfin peut être un jour, ils se diront que la hâche de guerre sera mieux dans le sable, en acceptant de faire table de le passé. Bon là comme çà, j'ai pas l'impression que ce soit pour demain. 

A noter aussi: pour que l'apprentissage soit profitable à tous, il faut que TOUT le monde déguste sévère  sinon ça marche pas. Et oui, sinon c'est la loi du plus fort. Elle ne mène à la paix QUE par une extermination totale. mais comme il y a toujours des relents résiduels, ça ne marche jamais sur le long terme.

 

  • J'aime (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Une guerre sans crimes de guerre c'est un wargame sur table ...

Alors s'il vous plaît arrêtons de chercher la paille dans l'oeil du russe ou de l'ukrainien, c'est une guerre sous-tendue par une terrible antériorité historique. Savoir qui fait quoi, à quelle échelle importe malheureusement peu...

 

  • J'aime (+1) 2
  • Confus 2
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 8 minutes, ksimodo a dit :

Oui mais les actions turques, c'était pour venger ce qui s'était passé encore avant, les massacres des arméniens par les Kurdes.

Bon, je blague à moitié et à double raison sérieuse: les turcs n'ont certainement pas vengé les arméniens, et de toute façon ces sujets ne se prêtent pas à la blague.

Mais le fond reste le même. Depuis la cour de de maternelle, et en tous lieux, y'en a toujours un qui a commencé avant qu'un autre qu'a commence ( et en général c'est l'autre, ou un autre, ce qui est d'ailleurs une vision totalement réciproque ).

Il y a une seule exception récente à la règle. Sur ce point on peut se réjouir d'y être. C'est l'Europe. Sauf qu'à échelle du temps, c'est plusieurs décennies sur un global de 1500 ans ( ou même plus ). Et dans tous les cas, le passage vers cette maturité ( qui consiste à se dire qu'il y a moins mauvais que de se foutre sur la gueule entre nations ), ça s'est fait aprés des décennies de démocratie assez achevée, d'ébauches et de participation active sur les droits de l'Homme, etc.....Arriver à la maturité de raison demande du temps justement, un temps de maturation.

Sur l'échelle de l'horreur, l'Europe a du être obligée de compter jusqu'à l'infini. 2 fois. Sans doute Chuck Norris ou JCVD ont du aidé pour cette tâche délicate. 

Ni Israel ( la nation )  NI ses ennemis ne sont encore arrivé une seule fois à approcher l'infini, même s'ils font beaucoup d'effort ( du moins entre eux et depuis 48 ). Avec un peu de persévérance, ils vont y arriver. Sans doute ensuite il faudra répéter l'opération. Et enfin peut être un jour, ils se diront que la hâche de guerre sera mieux dans le sable, en acceptant de faire table de le passé. Bon là comme çà, j'ai pas l'impression que ce soit pour demain. 

A noter aussi: pour que l'apprentissage soit profitable à tous, il faut que TOUT le monde déguste sévère  sinon ça marche pas. Et oui, sinon c'est la loi du plus fort. Elle ne mène à la paix QUE par une extermination totale. mais comme il y a toujours des relents résiduels, ça ne marche jamais sur le long terme.

 

Mon message ne visait pas les Turcs, je suis assez convaincu de ce que tu écris. J'explicitais juste pourquoi je ne posterai plus jamais de medias violent pour appuyer mon avis (fut il profondément ancré en moi). Je trouve qu'on ne fait que se blesser un peu plus pour ne convaincre personne 

  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, vincenzo a dit :

depot d'essence frappée à Feodosia, Balbek et saki auraient été aussi frappés mais pas de confirmation

 

Il y a effectivement un dépôt au nord de Feodosia, avec cinq grosses citernes et environ trente plus petites. Le coin devient vraiment mal famé et a été frappé plusieurs fois, malgré la présence (avant-guerre en tout cas) d'une batterie de S-400 du 18è Régiment de missiles antiaériens de la Garde.

Et une revendication ukrainienne sur un sabotage d'un chasseur de mines russe en mer Baltique. A confirmer, bien évidemment :

https://kyivindependent.com/ukraines-military-intelligence-says-it-sabotaged-russian-baltic-sea-fleet-vessel/

Modifié par Ciders
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 35 minutes, Coriace a dit :

Mon message ne visait pas les Turcs, je suis assez convaincu de ce que tu écris. 

Je ne crois pas être pro turc ni anti turc, idem kurdes, arméniens, etc....Mais l'histoire du du dernier siècle Ottoman est trés instructif, histoire répétée avant et répétée depuis, ad nauseam. Montée des minorités qui veulent leurs bouts de territoire, nettoyages inter ethniques par les plus "forts", participation des gros puissants extérieurs pour créer des cartes "malsaines" et peu inspirées ex nihilo, guerre proxy, etc........Tu as cité le pays j'ai répondu.

Et je comprends la "défense" sur le hors chartre, plus que légitime.

 

Pour les attaques de drone sur civil, je n'en sais rien. Je m'étonnerai d'un pantone blanc / noir, le gris est tout le temps de mise. Et je te crois aussi.

 

Pour les drones sur cibles plus ou moins discutables, même si ça fera pas plaisir à @olivier lsb.......tant pis. Et ma réponse sera partiellement adaptée à lui:

Aprés qq mois de conflit, et ensuite pendant qq mois, l'Ukraine a eu le dessus en drone anti personnel. Quand un type ( ru ) sortait d'un char explosé, ou allait pisser en dehors d'une tranchée en situation de veille, alors un drone ukr qui lâchait un mortier à la verticale pouvait recevoir ici même une petite salve de smiley rigolant. On avait dépassé le stade du combat "direct" soldat vs soldat en situation de danger pour l'autre ( c'est toi ou c'est moi ).

Ensuite la ru a équilibré la situation, et est "devant" maintenant en puissance de feu depuis, drones compris ( anti matériel ou anti personnel ). Mais là ça rigole moins, pourtant c'est pareil.

Réponse plus dirigée, mais forcément à prêter le flanc on s'expose: un Azov qui lève les bras, ça reste un Azov, d'un point de vue c'est un terro puissant. Ca s'élimine, dans le doute. Parceque bon, un prisonnier qui sera échangé dans 6 mois et reviendra encore aguerri, ça fait chier. Oui c'est dégueulasse. MAIS........as tu l'impression que Tel Aviv cherche du prisonnier ? Chacun a bien l'avis qu'il veut, mais tu ne peux pas empêcher autrui de chercher des poux dans la logique assez générale des propos. Tu manifestes une telle dichotomie entre 2 conflits actuels, qu'il ne faut pas t'étonner si cette différence de jugement saute aux yeux de certains, dont une partie qui te l'écrit. 

 

 

  • Confus 2
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 26 minutes, Delbareth a dit :

Tuer "lâchement" un soldat qui pisse hors de sa tranchée, et tuer un civil qui répare son toit c'est pareil ???

Non, et quand ils font ça c'est des ordures comme les Russes.

Pour le premier point: tuer un ennemi qui n'est pas en arme ET en posture de défense ou d'attaque, c'est DEJA hors convention de Genève. Oui je sais elle est désuète......en fait tous ces conflits modernes en sont en dehors. Egalité. Aprés, on peut soulever la question sous de multiples manières, ce qui sans doute soulève aussi tous les débats actuels sociétaux. Quelle est la définition à adopter ? Genêve ? L'interprétation droit de son pays ( qu'il soit en guerre ou pas changera sans doute la donne ) ? La morale personnelle individuelle  ( celle là elle a une valeur assez proche de zéro ) ?

A titre purement perso, qui n'engage donc que moi et du point de vue de la morale, je ne vois aucune différence entre un civil et un militaire qui se fait exploser sur base au repos à 250 km, ou un civil qui est présent sur un site "stratégique" en énergie, ou le civil qui fait cuisinier dans une base, le bateau à quai en attente, etc........un militaire ( sous son statut donc ) aurait il le droit de se faire dézinguer en faisant une ronde à 200 km du front car il porte un treillis ? 

Cogner la log, cogner le support, cogner le non combattant à l'arrière, etc......sont ancrés par habitudes depuis des décennies, dans des contextes de "guerres totales" qui devraient tout excuser. Ou pas. Mais chez les fan boys, la guerre totale est défendu pour son camps, mais vraiment sale pour celui d'en face.

L'autre extrémité, c'était la guerre au mousquet en rang d'oignons à distance assez courte, avec qq boulets tirés avant engagements fusiliers, mais je ne sais pas si c'était mieux avant. Plus "chevaleresque" sans doute.......quand il a fallu compenser l'infériorité numérique, qui donnait le résultat avant de combattre dans ce schéma désuet, alors la prime à l'innovation a sonné le glas. 

 

Pour le point 2, tu aura noté qu'elle était personnelle et pas vers toi. Mais Olivier ne semble pas avoir compris, il représente l'illustration parfaite de la dichotomie d'appréciation entre 2 conflits pourtant assez semblables. 

Vision 1: un état prend des mesures préventives et se prémunit d'une menace grandissante ( ou déjà avérée ) pour son intégrité long terme, la menace est purement de l'ordre du terrorisme ( ou menace contre intérêts majeurs de la nation )

Vision 2: l'envahisseur est un barbare, la résistance par tous moyens est de toute façon héroïque, la résistance totale est pardonnable en tous points, même une résistance astucieuse.

Vision 3 et 3 bis et 3 ter au delà: zone de gris.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    5 997
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Pumnsomi
    Membre le plus récent
    Pumnsomi
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...