Popular Post Kelkin Posted August 25, 2022 Popular Post Share Posted August 25, 2022 il y a 41 minutes, 13RDP a dit : [...]Parmi les équipements promis par les US à l'UKR, un nombre inconnu de VAMPIRE Vehicle-Agnostic Modular Palletized ISR Rocket Equipment) [...] Ils sont sérieux? Rhoo ces marketeux... Au pire tu virais le A, ca sonnait pareil. Ca faisait toujours kikoo mais ca épargnait le côté absurde/inculte Cette utilisation du mot "agnostic" en suffixe est très fréquente en anglais, tout particulièrement dans le jargon technologique, où le mot a perdu sa connotation religieuse. Exemples : language-agnostic, location-agnostic, vendor-agnostic. On est donc dans l'idée d'un truc qui s'adapte automatiquement, sans qu'il y ait besoin de faire des intégrations spéciales. 4 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
13RDP Posted August 25, 2022 Share Posted August 25, 2022 Je me disais aussi. N'empêche que ca veut rien dire Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kelkin Posted August 25, 2022 Share Posted August 25, 2022 il y a 29 minutes, bubzy a dit : Par conséquent... Envoyons nos militaires combattre en slip ! ceux qui en reviendront seront des warriors Trop choupi ! Révélation 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clairon Posted August 25, 2022 Share Posted August 25, 2022 (edited) il y a une heure, funcky billy II a dit : Quel intérêt d'augmenter ton effectif maximum autorisé quand tu n'arrives même pas à remplir tes objectifs de recrutement antérieurs ? Même si on l'oublie un peu, malgré ce que nous estimons être un régime "tyrannique" ou "liberticide", en Russie même Poutine ne peut pas nécessairement décider en 2 coups de cuiller à pot d'augmenter ces effectifs sans s'assurer d'une base "légale" ou réglementaire. Ces pays sont souvent très procéduriers, on l'a vu pour l'aspect des conscrits envoyés "illégalement" en Ukraine (ce n'est pas une guerre, et la loi russe ne permet l'utilisation de conscrits qu'àprès une déclaration de guerre), ou pour certains Contrakskis qui arrivent à faire casser leur contrat ... il y a 21 minutes, Kelkin a dit : On est donc dans l'idée d'un truc qui s'adapte automatiquement, sans qu'il y ait besoin de faire des intégrations spéciales. En clair qu'il est pas dépendant de la marque du véhicule sur lequel on veut l'intégrer, les pneus ou le carburant sont "vehicle-agnostic", mais un pare-brise ou une portière ne le sont pas. Clairon Edited August 25, 2022 by Clairon 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Banzinou Posted August 25, 2022 Share Posted August 25, 2022 il y a 5 minutes, Clairon a dit : Même si on l'oublie un peu, malgré ce que nous estimons être un régime "tyrannique" ou "liberticide", en Russie même Poutine ne peut pas nécessairement décider en 2 coups de cuiller à pot d'augmenter ces effectifs sans s'assurer d'une base "légale" ou réglementaire. Ces pays sont souvent très procéduriers, on l'a vu pour l'aspect des conscrits envoyés "illégalement" en Ukraine (ce n'est pas une guerre, et la loi russe ne permet l'utilisation de conscrits qu'àprès une déclaration de guerre), ou pour certains Contrakskis qui arrivent à faire casser leur contrat ... Clairon Et pour les conscrits du Moskva ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clairon Posted August 25, 2022 Share Posted August 25, 2022 à l’instant, Banzinou a dit : Et pour les conscrits du Moskva ? Je suis sûr qu'il y a lieu à discussion, le Moskva n'était pas dans des eaux "ennemies" quand il a été touché .. De même qu'un bateau est souvent juridiquement considéré comme une extension térritoriale (cf. naissance de bébés réfugiés sur des batiments des garde-côtes US) Clairon 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elemorej Posted August 25, 2022 Share Posted August 25, 2022 il y a 4 minutes, Banzinou a dit : Et pour les conscrits du Moskva ? (Opération spéciale d'apprentissage actif de la nage?) Bon par contre les 135k d'augmentation ça ne correspondrait pas a en gros les pertes projetés pour une durée x? Si le but c'est de compenser a bas bruit ça donne une base légale et assez peu visible non? Link to comment Share on other sites More sharing options...
jean-françois Posted August 25, 2022 Share Posted August 25, 2022 ça ne serait pas plutôt ce qu'il faut pour les unités ait les effectifs d'infanteries dont il a besoin pour ne plus se retrouver avec de gros vides ? ( je ne parle pas du conflit en cours, mais pour le futur ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Akhilleus Posted August 25, 2022 Share Posted August 25, 2022 il y a 47 minutes, jean-françois a dit : ça ne serait pas plutôt ce qu'il faut pour les unités ait les effectifs d'infanteries dont il a besoin pour ne plus se retrouver avec de gros vides ? ( je ne parle pas du conflit en cours, mais pour le futur ) Ca voudrait dire un deficit de 3/4 en infanterie. Je veux bien qu'ils soient partis avec quelques APC ou il y avait juste le pilote, le radio tireur et le chef de bord mais quand même Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elemorej Posted August 25, 2022 Share Posted August 25, 2022 Un mix des deux, pertes et déficit initial? Link to comment Share on other sites More sharing options...
MoX Posted August 25, 2022 Share Posted August 25, 2022 (edited) La question la plus pertinente a, je pense, déjà été posée : le volume de force d'après la définition précédente n'était déjà pas atteint, en quoi augmenter le plafond va-t-il changer chose ? Edited August 26, 2022 by MoX 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
rendbo Posted August 25, 2022 Share Posted August 25, 2022 Il y a 1 heure, Elemorej a dit : Bon par contre les 135k d'augmentation ça ne correspondrait pas a en gros les pertes projetés pour une durée x? Si le but c'est de compenser a bas bruit ça donne une base légale et assez peu visible non? Bah non, si tu projetais tes pertes à 135k, tu recruterais 135k pour remplacer les manquants et tu aurais un effectif constant... Ce que cette guerre (re)démontre, c'est que tu ne peux pas gérer un conflit qu'avec des forces spéciales, surtout si le front est grand. Si ce n'est le conscrit, alors il te faut plus de troupes pour tenir le terrain tout en gardant une réserve en cas d'autre crise simultanée. Il me semble avoir lu des papiers en France avec ces mêmes réflexions et conclusions. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mangouste Posted August 25, 2022 Share Posted August 25, 2022 il y a 11 minutes, rendbo a dit : Bah non, si tu projetais tes pertes à 135k, tu recruterais 135k pour remplacer les manquants et tu aurais un effectif constant... Ce que cette guerre (re)démontre, c'est que tu ne peux pas gérer un conflit qu'avec des forces spéciales, surtout si le front est grand. Si ce n'est le conscrit, alors il te faut plus de troupes pour tenir le terrain tout en gardant une réserve en cas d'autre crise simultanée. Il me semble avoir lu des papiers en France avec ces mêmes réflexions et conclusions. De gros chantiers en perspective pour pas mal de pays. Difficulté notamment à passer d'une armée d'opérations extérieures à une armée qui monte la garde. Cela ne fait pas rêver et ne suscite pas les vocations. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fusilier Posted August 25, 2022 Share Posted August 25, 2022 Il y a 1 heure, Mangouste a dit : De gros chantiers en perspective pour pas mal de pays. Difficulté notamment à passer d'une armée d'opérations extérieures à une armée qui monte la garde. Cela ne fait pas rêver et ne suscite pas les vocations. La perspective n'est pas aussi binaire, "monter la garde" c'est un peu caricatural; il y aura toujours des OPEX et les séjours outremer. Que plus est, les projections à l'Est sont aussi des OPEX. Notre situation stratégique n'à pas radicalement changé, ou pas tant que ça. Notre défense est toujours au large, sur les voies de communication, sur les territoires d'outremer, éventuellement dans des pays étrangers. Ce qui change, c'est la perspective d'un affrontement symétrique, éventuellement aux frontières Est de l'Europe; mais c'est relativement loin de nos frontières (la qualité de projection reste pertinente) Certes, il faut renforcer nos moyens lourds (artillerie, etc) et prendre de la profondeur dans les réserves; mais on ne va pas se battre seuls. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mangouste Posted August 25, 2022 Share Posted August 25, 2022 il y a 13 minutes, Fusilier a dit : La perspective n'est pas aussi binaire, "monter la garde" c'est un peu caricatural; il y aura toujours des OPEX et les séjours outremer. Que plus est, les projections à l'Est sont aussi des OPEX. Nôtre situation stratégique n'à pas radicalement changé, ou pas tant que ça. Nôtre défense est toujours au large, sur les voies de communication, sur les territoires d'outremer, éventuellement dans des pays étrangers. Ce qui change, c'est la perspective d'un affrontement symétrique, éventuellement aux frontières Est de l'Europe; mais c'est relativement loin de nos frontières (la qualité de projection reste pertinente) Certes, il faut renforcer nos moyens lourds (artillerie, etc) et prendre de la profondeur dans les réserves; mais on ne va pas se battre seuls. Pas aussi binaire certes mais cela nous ramène tout de même un peu à la situation qui prévalait face au PAVA . Link to comment Share on other sites More sharing options...
gustave Posted August 25, 2022 Share Posted August 25, 2022 Tout dépend encore une fois, rien n'est pré défini. On peut imaginer conserver une armée dédiée à l'outre mer et l'intervention, la menace à l'est étant considérée comme à portée de nos voisins orientaux. On peut aussi imaginer une armée plus lourde dédiée à l'intervention contre des puissances régionales dans la sphère méditerranéenne. On peut enfin imaginer une armée dédiée à une intervention contre la Russie, forcément en coalition. Mais d'une part la bataille à l'est comme dimensionnement militaire n'est clairement pas imposée par ce qu'il s'y passe, et la coalition n'est pas non plus incontournable selon ce que l'on souhaite. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Banzinou Posted August 25, 2022 Share Posted August 25, 2022 Longue vidéo d'une attaque ukrainienne sur les positions russes dans la région de Kherson, coordonnées 46.751799, 32.171388, on est vraiment à la frontière des deux oblasts Du drones civils et du tirs indirects d'un char sur l'objectif Avec notamment la traque d'un BMD-2 (impossible de dire si il a finalement été détruit) https://www.youtube.com/watch?v=VAvvfll9-8w 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mangouste Posted August 25, 2022 Share Posted August 25, 2022 il y a 32 minutes, gustave a dit : Tout dépend encore une fois, rien n'est pré défini. On peut imaginer conserver une armée dédiée à l'outre mer et l'intervention, la menace à l'est étant considérée comme à portée de nos voisins orientaux. On peut aussi imaginer une armée plus lourde dédiée à l'intervention contre des puissances régionales dans la sphère méditerranéenne. On peut enfin imaginer une armée dédiée à une intervention contre la Russie, forcément en coalition. Mais d'une part la bataille à l'est comme dimensionnement militaire n'est clairement pas imposée par ce qu'il s'y passe, et la coalition n'est pas non plus incontournable selon ce que l'on souhaite. Ce qui semble tenir la corde, c'est notamment plus de chars, d'artillerie et d'avions de combat associés à une nouvelle prise en compte du combat haute intensité. J'ai lu que l'on évoque la remise à jour de la DOT par la gendarmerie. Tout cela me laisse penser que l'on va nous aussi nous recentrer. Link to comment Share on other sites More sharing options...
herciv Posted August 25, 2022 Share Posted August 25, 2022 (edited) Le rumble. Les russes auraient amassé plusieurs centaines d'hélico et avions de transports préparant sûrement une opération aéroportée peut-être en direction d'odessa et de la transnitrie https://rumble.com/v1hby1v-ukraine.-military-summary-and-analysis-25.08.2022.html Edited August 25, 2022 by herciv Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clairon Posted August 25, 2022 Share Posted August 25, 2022 il y a 6 minutes, herciv a dit : Les russes auraient amassé plusieurs centaines d'hélico et avions de transports préparant sûrement une opération aéroportée peut-être en direction d'odessa et de la transnitrie Quand on a vu ce que ça a donné sur Hostomel sur une armée Ukrainienne pas totalement préparée, ça risque d'être joli ... Si en plus y a déjà l'une ou l'autre batterie d'Iris T ou de Nasams qui traine dans le coin, avec en plus quelques Buk et S300 déjà bien entrainés et bien planqués ... Pas sûr que cela soit le plus malin ... Clairon 1 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
CortoMaltese Posted August 25, 2022 Share Posted August 25, 2022 il y a 12 minutes, Clairon a dit : Quand on a vu ce que ça a donné sur Hostomel sur une armée Ukrainienne pas totalement préparée, ça risque d'être joli ... Si en plus y a déjà l'une ou l'autre batterie d'Iris T ou de Nasams qui traine dans le coin, avec en plus quelques Buk et S300 déjà bien entrainés et bien planqués ... Pas sûr que cela soit le plus malin ... Clairon J'ai envie de dire que si nous, à 2000km de là, on est déjà au courant du truc, c'est déjà foiré avant d'avoir commencé. Et puis surtout, comme tu le dis, comment imaginer que des centaines d'hélicoptères vont pouvoir faire un raid de 200km en plein territoire ennemi, truffé d'AA et de MANPAD, pour arriver à destination. Et quand bien même ça marcherai, ça représenterai peut-être quelques milliers d'hommes au grand maximum, totalement isolés puisqu'un débarquement amphibie en parallèle semble désormais totalement exclu. Et c'est pas les 1 000 clampins prépositionnés en Transnistrie qui vont y changer quoi que ce soit. J'ai vraiment du mal à imaginer l'Etat Major russe assez con pour se lancer dans un plan foireux pareil. 1 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
jean-françois Posted August 25, 2022 Share Posted August 25, 2022 on est presque vendredi : une petite frappe nuke tactique pour faire le ménage et hop, ça passe crème 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
olivier lsb Posted August 25, 2022 Share Posted August 25, 2022 (edited) il y a 15 minutes, jean-françois a dit : on est presque vendredi : une petite frappe nuke tactique pour faire le ménage et hop, ça passe crème Quid de la pertinence de ce post ? On a vu de bien meilleurs vendredi... Edited August 25, 2022 by olivier lsb Précision 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heorl Posted August 25, 2022 Share Posted August 25, 2022 il y a 23 minutes, CortoMaltese a dit : J'ai envie de dire que si nous, à 2000km de là, on est déjà au courant du truc, c'est déjà foiré avant d'avoir commencé. Et puis surtout, comme tu le dis, comment imaginer que des centaines d'hélicoptères vont pouvoir faire un raid de 200km en plein territoire ennemi, truffé d'AA et de MANPAD, pour arriver à destination. Et quand bien même ça marcherai, ça représenterai peut-être quelques milliers d'hommes au grand maximum, totalement isolés puisqu'un débarquement amphibie en parallèle semble désormais totalement exclu. Et c'est pas les 1 000 clampins prépositionnés en Transnistrie qui vont y changer quoi que ce soit. J'ai vraiment du mal à imaginer l'Etat Major russe assez con pour se lancer dans un plan foireux pareil. Passer par la Mer Noire, survoler pendant quelques minutes l'isthme du Dniestr et atterir à Chisinau peut-être ? Dans le but de s'emparer de la Moldavie ou (soyons optimistes) de récupérer les pax qui y poirautent depuis six mois pour les envoyer au casse-pipes ? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
bubzy Posted August 25, 2022 Share Posted August 25, 2022 il y a 49 minutes, Clairon a dit : Quand on a vu ce que ça a donné sur Hostomel sur une armée Ukrainienne pas totalement préparée, ça risque d'être joli ... Si en plus y a déjà l'une ou l'autre batterie d'Iris T ou de Nasams qui traine dans le coin, avec en plus quelques Buk et S300 déjà bien entrainés et bien planqués ... Pas sûr que cela soit le plus malin ... Clairon Apparemment les Ukrainiens étaient totalement au courant du raid sur hostile, avertis par les USA. Ce qui expliquerait pourquoi cet endroit à été si bien défendu dès les premiers moments du conflit, et l'échec de la prise de ce point. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now