Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires

[jojo (lo savoyârd)]

Effort principal russe - Ukraine orientale

Effort principal subordonné russe - Oblast de Donetsk (objectif russe : capturer l'intégralité de l'oblast de Donetsk, le territoire revendiqué par les mandataires russes dans le Donbass)

La reprise ukrainienne d'Izyum a probablement dégradé la capacité des forces russes à mener des frappes d'artillerie le long de l'autoroute Izyum-Sloviansk. L'état-major ukrainien a noté que les forces russes n'avaient pas mené de frappes d'artillerie dans la direction de Sloviansk le 12 septembre, faisant probablement référence aux colonies au nord-ouest de Sloviansk sur l'autoroute E40. [22]  Les forces russes ont continué le feu de routine sur Sloviansk et la région environnante à l'est, au sud-est et au sud. [23]

Les forces russes ont poursuivi leurs attaques terrestres dans l'oblast de Donetsk le 12 septembre. L'état-major ukrainien a signalé que les forces ukrainiennes avaient repoussé les assauts terrestres russes contre diverses colonies autour de Bakhmut et d'Avdiivka. [24] Les attaques terrestres continues dans cette zone loin des lignes de front de la contre-offensive sont remarquables car le commandant du district militaire central, le colonel général Alexander Lapin, s'est vu confier la responsabilité du groupement occidental des forces qui se trouvaient dans l'oblast de Kharkiv après la perte de la majeure partie de cet oblast au profit des forces ukrainiennes. Lapin n'a montré aucune indication qu'il avait l'intention de modifier sa campagne offensive limitée en cours malgré qu'il ait soudainement reçu la responsabilité d'un front qui s'effondre. Il semble plutôt déterminé à poursuivre les attaques qui n'ont aucune chance significative d'obtenir des gains significatifs sur le plan opérationnel, et encore moins décisifs. Les forces russes ont poursuivi leurs tirs de routine le long de la ligne de contact dans l'oblast de Donetsk. [25]

Des sources russes n'ont mené aucune attaque au sol dans l'ouest de l'oblast de Donetsk ou dans l'est de l'oblast de Zaporijia et ont poursuivi les tirs de routine le long de la ligne de contact à l'est de Hulyaipole. [26]  Des sources russes ont affirmé que les forces ukrainiennes se concentraient dans la région de Vuhledar et ont exprimé leur inquiétude quant au fait que les forces ukrainiennes pourraient lancer des attaques au sol vers Vuhledar dans les jours à venir. [27]  Cependant, une source russe a affirmé que les forces ukrainiennes présentes dans cette zone se sont depuis dispersées. [28]

https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-september-12

[Clairon]

On arrête pas le progrès : le QR-code pour se rendre plus rapidement et en toute sécurité comme soldat russe :

Clairon

[Mangouste]

il y a 33 minutes, BP2 a dit :

Je Pense que Vladimir et son MinDef doivent s'en battre les coudes (pour être poli) de France Info. 

C'est ce qui se passe en Russie qui va compter, pas ce que raconte une radio qui a une ligne éditoriale partiale qu'on peut ne pas partager.

Le correspond en Russie évoquait des critiques de certains blogueurs ou personnalités russes ou proches.

[Boule75]

il y a 18 minutes, Clairon a dit :

On arrête pas le progrès : le QR-code pour se rendre plus rapidement et en toute sécurité comme soldat russe :

Clairon

Dans la série "pain béni pour le renseignement militaire..." : "tel n°, localisé à tel endroit, comme 5 de ses collègues, vient de consulter le site"

On a de sacrés enseignements à tirer de ce conflit, sur des méthodes hybrides. Autant la Russie a prouvé sa profonde capacité de nuisance sur les opinions occidentales et fourni un mode d'emploi aux américains, turques et autres sur ce point, autant sur l'aspect "hybride appliqué au conflit" (avec une grosse dose d'informatique dans l'hybride), on a une vraie démonstration de la part de l'Ukraine, avec une part indéterminée venant des USA et du RU probablement.

[Skw]

Dans la portion non payante d'un article du Monde, confirmation par le Ministre de la Défense ukrainien que ce sont bien les Caesar - et non pas le seul exemplaire connu du Bohdana  - qui ont frappé l'Île aux Serpents depuis le continent, poussant les Russes à abandonner l'île au mois de juin.

https://www.lemonde.fr/international/article/2022/09/12/oleksii-reznikov-ministre-de-la-defense-ukrainien-la-campagne-de-contre-offensive-est-la-troisieme-etape-de-la-guerre_6141233_3210.html

Edited September 13, 2022 by Skw

[CortoMaltese]

il y a 18 minutes, Boule75 a dit :

Dans la série "pain béni pour le renseignement militaire..." : "tel n°, localisé à tel endroit, comme 5 de ses collègues, vient de consulter le site"

On a de sacrés enseignements à tirer de ce conflit, sur des méthodes hybrides. Autant la Russie a prouvé sa profonde capacité de nuisance sur les opinions occidentales et fourni un mode d'emploi aux américains, turques et autres sur ce point, autant sur l'aspect "hybride appliqué au conflit" (avec une grosse dose d'informatique dans l'hybride), on a une vraie démonstration de la part de l'Ukraine, avec une part indéterminée venant des USA et du RU probablement.

Les ukrainiens sont vraiment bons sur l'innovation. Je ne sais plus qui expliquait que ça vient du fait que ce n'est pas une armée qui est en guerre, c'est un pays tout entier qui a en plus de ça développé une vraie culture de l'horizontalité et de la prise d'initiative individuelle. Tous les savoir-faire sont en interaction entre le monde civil et militaire, chacun apporte ses compétences en arrivant sous les drapeaux. Forcément, ça permet d'innover beaucoup plus vite qu'une armée qui tourne en vase clos. 

[Elemorej]

Du coup on est bien d’accord qu'en général, JominiWest il n'est pas du genre à déjà avoir réinvesti le prix de la vente de la peau hein?

Donc s'il est plutôt conservateur dans ce qu'il annonce, de manière plutôt sûre, les Ukrainiens on la possibilité de reprendre Lysychansk / Severodonetsk? On en est bien la?

[CortoMaltese]

il y a 15 minutes, Elemorej a dit :

Du coup on est bien d’accord qu'en général, JominiWest il n'est pas du genre à déjà avoir réinvesti le prix de la vente de la peau hein?

Donc s'il est plutôt conservateur dans ce qu'il annonce, de manière plutôt sûre, les Ukrainiens on la possibilité de reprendre Lysychansk / Severodonetsk? On en est bien la?

Jomini est quand même assez pro-ukrainien et a sous-estimé les russes en Mai dernier. Il était du genre à dire que la culmination de l'effort russe était pour bientôt et que la prise de Severodonetsk/Lysychansk était peu probable. On sait ce qu'il en est advenu. Après oui, globalement ses analyses restent plutôt sérieuses et il n'est pas trop dans le wishfull thinking (moins qu'un mec comme @DefMon par exemple) 

[Elemorej]

il y a 2 minutes, CortoMaltese a dit :

Jomini est quand même assez pro-ukrainien et a sous-estimé les russes en Mai dernier. Il était du genre à dire que la culmination de l'effort russe était pour bientôt et que la prise de Severodonetsk/Lysychansk était peu probable. On sait ce qu'il en est advenu. Après oui, globalement ses analyses restent plutôt sérieuses et il n'est pas trop dans le wishfull thinking (moins qu'un mec comme @DefMon par exemple) 

Effectivement, vu son biais c'est pour ça que je demandais confirmation. Merci!

[Banzinou]

Certains sont dans les petits papiers, mais il pourrait y avoir d'autres surprises...

AMX-10RC, AMX Auf1, Sagaie... à vos paris !

 

Edit : @FdeStV vient de liker mon message sur les trois véhicules cités juste au dessus, on s'orienterait donc dans cette direction !

Peut être même du M270 !

Edited September 13, 2022 by Banzinou

[CortoMaltese]

Il semble qu'à Izium, la situation était tendue dans certaines unités russes à la veille de l'attaque Ukrainienne. 

Au moins une dizaine de lettres de "démission" qui proviendraient - de ce que je comprends de la traduction - d'officiers subalternes ("commandant de peloton et ses adjoints")

 

https://twitter.com/kromark/status/1569395756481806337?t=P6bnoEBcYpPlXZz1ekgKig&s=19

 

Edited September 13, 2022 by CortoMaltese

[BP2]

il y a 46 minutes, CortoMaltese a dit :

Les ukrainiens sont vraiment bons sur l'innovation. Je ne sais plus qui expliquait que ça vient du fait que ce n'est pas une armée qui est en guerre, c'est un pays tout entier qui a en plus de ça développé une vraie culture de l'horizontalité et de la prise d'initiative individuelle. Tous les savoir-faire sont en interaction entre le monde civil et militaire, chacun apporte ses compétences en arrivant sous les drapeaux. Forcément, ça permet d'innover beaucoup plus vite qu'une armée qui tourne en vase clos. 

Je pense que les américains sont à fond derrière. Les Psy Ops ils connaissent et apprécient.  Si on y ajoute la puissance du système de leurs moyens de reconnaissance/espionnage US, la combinaison des deux semble redoutable.

L'Ukraine est un splendide terrain de jeu pour les américains.  Ils doivent s'y investir massivement pour punir les russes, et indirectement envoyer un message aux chinois.

Edited September 13, 2022 by BP2

[Claudio Lopez]

il y a 2 minutes, CortoMaltese a dit :

Il semble qu'à Izium, la situation était tendue dans certaines unités russes à la veille de l'attaque Ukrainienne. 

Au moins une dizaine de lettres de "démission" qui proviendraient - de ce que je comprends de la traduction - d'officiers subalternes ("commandant de peloton et ses adjoints")

 

https://twitter.com/kromark/status/1569395756481806337?t=P6bnoEBcYpPlXZz1ekgKig&s=19

 

Mais que fait le camarade Commissaire politique ! 

En 41 lors de Barbarossa , ils auraient déjà été fusillés ! 

Oui, je sais ..ma comparaison est foireuse ... la Russie était envahi à cette époque ....

[BP2]

il y a 2 minutes, Claudio Lopez a dit :

Mais que fait le camarade Commissaire politique ! 

En 41 lors de Barbarossa , ils auraient déjà été fusillés ! 

Oui, je sais ..ma comparaison est foireuse ... la Russie était envahi à cette époque ....

Si vrai, ca montre que les temps changent, que les russes en ont marre d'être pris pour de la chair à canon, que Vladimir a quelques soucis nouveaux à venir.

[casoucasou]

Voici l'article du monde d'aujourd'hui qui fait le point sur l'offensive Ukrainienne. Je poste la partie concernant la situation politique en Russie dans le fil Géopoliqitue.

Révélation

 

[Banzinou]

Peut être également la première apparition des drones de surveillance iraniens ?

 

[Valy]

Bonjour,

J'ai écouté le dernier podcast de Mike Kofman sur War on the Rocks ici :https://warontherocks.com/2022/09/ukraines-kharkhiv-operation-and-the-russian-militarys-black-week/

Une de ses contributions intéressantes (pour moi en tous cas) est que l'Ukraine est dorénavant en mesure de créer en permanence des dilemnes à l'Armée russe. Sa capacité en ressource  humaine supérieure et sa facilité logistique (de par la configuration du front)=lui permet de concentrer des forces rapidement alors que c'est impossible pour les russes (épuisement des troupes, peu de réserves et une logistique compliquée). Il ne nie pas qu'il y ait eu une defaillance du renseignement russe sur la concentration ukrainienne vers Kharkiv, mais il rajoute en plus que même si les russes ont remarqué cette concentration, dans une certaine mesure ils  ne sont plus que bien peu en mesure de réagir . Il pense que cette faiblesse russe durera encore bien six mois. Il prévoit donc un automne agité ou les ukrainiens, après avoir fini d'exploiter la percée de Kharkiv, seront en mesure de refaire le coup ailleurs. On va donc assister à un jeu du chat et de la souris, avec une souris beaucoup plus rapide que le chat, des concentrations ukrainiennes créées rapidement pour exploiter des points faibles russes, avec peut-être des feintes pour désorienter le tout.

Il pense que pour Poutine, cette guerre était une lutte de volonté, et qu'il ne lache pas car il est convaincu que sur le long cours la russie a plus de ressources que l'Ukraine pour gagner. Mais pour lui , encore une déconvenue de ce type et la position militaire russe sera intenable.

Lors de ce podcast, il répète que l'offensive de Kherson n'était pas une feinte, mais une nécessité (pour empécher la tenue des référendums) mais qu'elle était planifiée pour durer. 

Remarque personnelle , il semble que la dégradation des forces russes  sur Kherson est plus rapide que celle qu'il anticipait samedi.

 

Autre info que j'ai trouvée interessante : un certain nombre de civils russes se sont trouvés piégés par la contre-offensive de Kharkiv : les enseignants envoyés pour russifier les écoles ukrainiennes (https://theins.ru/en/news/254970). Cela va commencer à faire désordre en Russie, si en plus des familles d'enseignants se mettent à chercher leur proches.

Edited September 13, 2022 by Valy

[Zalmox]

Un article paru dans un journal roumain ( Evenimentul Zilei - L'Evénement du Jour ) rédigé par un colonel(r) roumain qui semble connaitre un rayon sur la logistique du PAVA.

Très long mais instructif, je vous le recommande; je l'ai mis en cache :

Révélation

Ukraine : Le facteur "CIA"

Posté le 7 septembre 2022, 08:41 par Tudor Păcuraru
       
Depuis plusieurs semaines, une rumeur circule dans les milieux informés : des émissaires russes rôderaient sur les marchés d'armes internationaux pour tenter d'acheter des munitions d'artillerie. L'Inde, la Chine et, récemment, même le Kazakhstan ont déjà refusé. Cela semble étrange : jusqu'à récemment, la Russie était l'un des principaux exportateurs de munitions au monde. Qu'est-ce qui se passe ?

Général de la CIA.

Il y a quelques années, le général Gabriel Oprea, alors ministre de la défense, a eu l'idée de conférer des grades militaires honorifiques à des personnalités publiques. Voulant les surprendre, il leur a envoyé des livrets militaires, sans autre explication. Robert Turcescu l'a mal pris, déclenchant l'un des scandales les plus juteux de l'après-décembre.

À l'époque, nous étions en affaires, et l'événement nous a tous pris par surprise. Le sujet numéro un au fumoir sur le palier était "Qu'est-ce qui se passe avec le général Oprea ?" Et à chaque fois, il y avait un collègue plus criard qui répondait d'un air omniscient : "C'est un général de la CIA !". Cela a évidemment provoqué un étonnement total : la CIA est une agence civile dont les employés n'ont pas de grades militaires. Ce à quoi l'omniscient répond : "Oui, Général des Chemises - Braies - Alimentation [Cămăși - Izmene -  Alimentation en roumain] - !" Le conflit est réglé avec un rire... général.
Mais nous savions tous que l'amusement était injustifié : depuis un siècle, le facteur "Chemises - Braies - Alimentation", le facteur "CIA", a toujours décidé du sort des guerres. En 1915, la Grande-Bretagne se trouvait dans une position similaire à celle de la Russie aujourd'hui : elle était entrée dans la Première Guerre mondiale en croyant naïvement que le conflit serait terminé en un mois ou deux. Et après plusieurs grandes batailles, elle était à court de munitions d'artillerie : la poudre sans fumée était fabriquée à l'aide d'acétone importée d'... Allemagne et d'Autriche-Hongrie. De l'ennemi.
Ce grave problème logistique a été résolu par le professeur Haim Weizmann, de l'université de Manchester, qui détient le brevet pour la fabrication d'acétone à partir de céréales. Mais le Dr Weizmann n'était pas seulement un scientifique, il était aussi un sioniste convaincu. En échange du brevet, il exigeait "un foyer national pour le peuple juif". Il a obtenu la déclaration Balfour (1917), première étape qui a conduit à la formation de l'actuel État d'Israël. Avec tous ses problèmes...

Les connaisseurs savent : Le "facteur CIA" a joué un rôle clé, même pendant la Seconde Guerre mondiale. Dans la croyance naïve que ce conflit serait terminé en un mois ou deux, Hitler a envoyé ses troupes à Moscou sans "CIA" : chemises - braies - nourriture. Ce qui leur est arrivé au cours de l'hiver 1941/1942 est bien connu. Mais le Führer n'a rien voulu savoir et a envoyé ses troupes à Stalingrad, juste comme ça - sans "CIA". Ce qui est sorti est connu. Mais les Anglo-Américains en tiennent compte et nomment le général David Dwight Eisenhower, un officier de logistique, au poste de commandant suprême des forces en Europe. En d'autres termes, "général de la CIA". Parce que le "facteur CIA" est la clé des conflits militaires modernes.

Des calculs impitoyables
L'autre jour, j'ai eu une conversation agréable sur le podcast Evenimentul Zilei avec Mirel Curea, une journaliste à l'ancienne, qui connaît l'art subtil du métier : comment vous donner carte blanche et ne vous en retirer que lorsque vous commencez à divaguer. Et puis un chiffre m'a échappé : du lundi au vendredi, les 25 bataillons russes bloqués dans le sud de l'Ukraine ont consommé 2 000 tonnes de munitions. Le chiffre semblait énorme pour les non-initiés : comment pouvais-je, depuis Bucarest, compter les coups de canon et les coups de feu ?
Je n'avais pas besoin de compter. Dans toute armée, autour de chaque canon grouillent les servants, et derrière eux se tiennent les officiers de la "CIA", qui comptent tout, calculent tout, même l'usure des semelles de leurs bottes. Pour rester dans la norme. Exemple : chaque groupe tactique de bataillon (BTEG) de l'armée russe, aujourd'hui en Ukraine, est équipé de 6 canons automoteurs 2S19 "Msta", de calibre 152,4 mm. La consommation quotidienne s'est normalisée entre 12 et 22 coups/tube : si vous êtes en attaque, vous consommez plus, si vous êtes en défense, vous consommez moins. Consommation normale totale des 6 pièces : 80 et 130 coups/jour, soit 160 à 260 colis, c'est-à-dire 6 640 à 10 796 kg. Soit au minimum 1,106 et au maximum 1,799 camions KamAZ 5350 - car les officiers de la "CIA" comptent également les camions à trois décimales près.
Les agents de la "CIA" savent vraiment tout, mais certains censeurs ne les prennent pas au sérieux. Il arrive donc que certains aperçus de leur science se retrouvent dans les médias. Et si vous savez utiliser ces extraits, vous pouvez en déduire beaucoup de choses, notamment le calendrier de la guerre en Ukraine.
Mais revenons à notre artillerie. Pour la seule artillerie lourde, un GTB consomme entre 80 et 130 coups/jour. Mais dans le groupement tactique organique, il y a aussi une compagnie de chars T-72 (total entre 90 et 150 tirs de 125 mm/jour) et trois compagnies d'infanterie mécanisée sur des machines de combat BMP-2 (total entre 3 000 et 5 000 tirs de 30 mm/jour). Au total, entre 3.170 et 5.280 coups en calibre standard 30/125/152.4mm par jour, par bataillon !

Si l'on fait une moyenne des chiffres, pour les 200 jours de conflit jusqu'à présent, principalement sur l'offensive, cela donne une consommation totale de 7 millions de coups d'artillerie. Jusqu'ici ! Et c'est sans compter les pertes dues aux tirs d'artillerie et de drones ukrainiens, aux sabotages de l'Armée secrète, qui a fait sauter jusqu'à présent plus de 50 dépôts de bataillons.
Comment en est-on arrivé là ? Le commandant a deux outils à sa disposition pour résoudre les tâches du champ de bataille : la manœuvre de force ou la manœuvre de feu. La manœuvre de force, c'est-à-dire l'engagement de l'infanterie, a une faible empreinte logistique : 120 munitions de 5,45 mm, une grenade et 1,6 kg de nourriture par homme et par jour. En tout, 6 tonnes - un camion par jour, pour 600 hommes. Mais la manœuvre de force est très coûteuse en vies humaines.
Ou précisément, la Russie a attaqué l'Ukraine sans la moitié des effectifs. Pour pallier le manque de troupes, Moscou a eu recours à la manœuvre du feu : utiliser l'artillerie et les blindés pour "sauver" la vie de ses propres soldats. Chaque groupement tactique a reçu 10 chars, 6 obusiers automoteurs, 30 machines de combat d'infanterie, 6 systèmes d'artillerie réactive BM-21 ... L'empreinte logistique est, comme nous l'avons vu, énorme : 50 tonnes par jour de combat offensif. Plus le carburant - mais c'est une autre discussion ...

Calculé au millimètre près
Mais d'où viennent les 7 millions de tirs d'artillerie avec lesquels l'armée russe a démoli les villes et villages ukrainiens ? Les dilettantes diront : eh bien, des dépôts soviétiques, qui s'étendent sur des milliers d'hectares de Kaliningrad à Petropavlovsk-Kamceatski. Mais ... non !
Il y a des officiers de la "CIA" ici aussi, et il y a des règles ici aussi. La période de garantie pour les munitions d'artillerie en stockage est de 20 ans. Ensuite, il est retiré du stockage et testé lot par lot. Les lots qui répondent aux exigences de qualité sont envoyés aux unités pour être formés. Les lots qui ne correspondent pas sont envoyés pour le remontage : démontage et réparation du capital. Puis ils sont envoyés au front. Ainsi, les 7 millions d'obus d'artillerie utilisés pendant les 200 jours de guerre en Ukraine ont été fabriqués ou refabriqués depuis 2002.
Jusqu'en 2002, l'industrie militaire russe a fabriqué/remanufacturé peu d'obus d'artillerie : les stocks de l'ère soviétique étaient massifs et toujours valables. C'était suffisant pour les guerres de Tchétchénie. Après 2002, les lots de munitions anciennes correspondantes étaient encore abondants : ils ont été utilisés dans la guerre avec la Géorgie, puis en Syrie. Ce n'est qu'en 2014 que le ministère russe de la Défense a lancé un vaste programme de remanufacturation des obus d'artillerie. Les officiers russes de la "CIA" se sont vantés, par le biais de la presse militaire, qu'à la fin de 2017, 1,7 million d'obus d'artillerie avaient été refabriqués de cette manière. Le rythme actuel de ce processus de refabrication est donc légèrement supérieur à 0,5 million de projectiles d'artillerie par an.
La capacité de production réelle des usines de munitions d'artillerie en Russie - principalement les usines de Motovilikha et les usines de poudre de Perm et Kazan - est un secret d'État. Mais, toujours fiers de leurs réalisations, les officiers russes de la "CIA" ont lâché la colombe : s'ils n'avaient pas eu recours à la refabrication, 0,5 million de nouveaux projectiles auraient coûté 39 milliards de roubles.
Et en Russie, les résultats financiers des entreprises sont publics. Dans le cas de l'usine de Motovilikha et des usines de poudre de Perm et de Kazan, la valeur de la production se situe entre 80 et 100 milliards de roubles par an. Si l'on soustrait les produits à usage industriel (explosifs miniers, etc.), qui représentent environ 25 ... 30% de la production en valeur, il s'ensuit qu'à aucun moment de la période 2014 - 2021, la production russe de nouveaux projectiles d'artillerie n'a dépassé 1,1 million de projectiles.
Ainsi, au cours de la période 2014 - 2022, 5 millions de projectiles remanufacturés et 10 millions de nouveaux projectiles d'artillerie dans l'assortiment standard ont été livrés à l'armée russe. Les deux tiers d'entre eux ont été livrés à des unités engagées en Ukraine, et un tiers est allé à des unités qui tiennent des milliers de kilomètres de frontière avec les États de l'OTAN, mais aussi avec la Chine. Un stock intangible !
Il s'ensuit que, sur les 10 millions de coups qui leur ont été livrés, les bataillons engagés en Ukraine n'ont plus, après 200 jours de combat, qu'environ 3 millions de munitions, soit assez pour trois mois supplémentaires. A partir de décembre, on ne sait pas ce qu'il restera ! Et le régime du Belarus ne peut pas non plus les aider : il a donné à peu près tout ce qu'il avait dans ses arsenaux en août ! La Corée du Nord reste le seul espoir...
Le message de ces chiffres est clair : la quantité produite par la Russie en un an est consommée en Ukraine en 45 jours. On peut donc deviner les discussions que Denis V. a eues. Manturov et Dmitry A. Medvedev, respectivement ministre de l'Industrie et vice-président du Conseil de sécurité, les 27 et 28 août, lorsqu'ils ont inspecté l'usine de Motovilikha et l'usine de poudre de Perm. Ils ont discuté de pourparlers, parce qu'il n'y a pas de solutions viables : avec une logistique sous-dimensionnée, vous ne pouvez pas mener une guerre de 300 jours, commencée dans la croyance naïve qu'en trois jours vous occupez Kiev.

Les règles de l'attrition
Et ce n'est pas tout. Comme nous l'avons vu, les chars T-72 ont une consommation moyenne de munitions normalisée de 12 coups de 125 mm/jour. Mais le canon 2A26M2 dont est équipé ce char a une durée de vie normalisée de 600 coups à pleine charge, ou de 840 coups à charge moyenne. Ainsi, en 50... 70 jours de combat, la ressource du canon est épuisée : le char doit être envoyé au centre de radoub, où la tourelle et le stabilisateur sont démontés et où la liaison élastique et le canon sont remplacés. Un travail compliqué ! L'année dernière, l'industrie russe n'a pu régénérer que 170 chars T-72. Compte tenu des effectifs engagés en Ukraine, après 200 jours de combat, probablement ¾ des chars ont des ressources en canons dépassées. Vous tirez et, si vous avez de la chance, le canon n'explose pas ; mais vous ne savez jamais ce qui vous attend !
Même situation avec les systèmes d'artillerie 2S19 "Msta" : ils ont une consommation moyenne normalisée de 17 coups de 152,4 mm/jour, durée d'utilisation normalisée 2000 - 3000 coups (117 ... 176 jours de combat). Certains affirment que jusqu'à 83% des systèmes actuels ont une ressource expirée. Nous commençons à comprendre pourquoi, au cours du dernier mois, malgré des efforts considérables, la Russie a réussi à conquérir ... 0,08% du territoire de l'Ukraine. Sans artillerie, on ne peut pas faire grand-chose !
Il est difficile de remédier à cette situation : L'usine Motovilikha de Perm est le seul fabricant intégré de canons de chars et d'obusiers 2S19 de Russie. En 2011, les usines ont acheté une ligne moderne de forgeage radial pour les tubes de canons auprès de GFM - Steyr (Autriche). En 2014, après l'invasion de la Crimée et les sanctions internationales contre la Russie, la chaîne de forgeage autrichienne s'est retrouvée à court de pièces de rechange et de consommables et l'usine de tubes de canons a fait faillite (2018). Encore une fois, aujourd'hui, le dernier espoir est l'aide du régime nord-coréen. Car, dans un contexte de corruption et d'incompétence, voilà où nous en sommes : l'industrie militaire russe, autrefois réputée, n'est même plus capable de fabriquer des obusiers en quantité suffisante.

Le moment de la guerre
Un calcul simple et impitoyable montre qu'à la fin de cette année, la puissance de feu de l'armée russe sera presque totalement épuisée, à l'exception des systèmes d'artillerie réactifs BM-21, qui disposent de plus de ressources que l'artillerie à tubes. Petite consolation : l'artillerie réactive du groupement tactique du bataillon a une consommation moyenne normalisée de 144 coups/jour. Et le niveau de production des missiles non guidés M-21 n'était, en 2017 (pour lequel il existe des données publiques) que de 30/jour. L'accumulation sur 10 ans serait à peine suffisante pour deux groupements tactiques de bataillons. C'est pourquoi l'armée russe a utilisé plus de 500 missiles antiaériens S-300, beaucoup plus coûteux (plus d'un million de dollars pièce), pour frapper les villes ukrainiennes.
Entre-temps, les forces armées ukrainiennes, qui ont également eu des problèmes d'approvisionnement en munitions d'artillerie de type soviétique, semblent avoir résolu la situation en passant au calibre standard de l'OTAN (155 mm), mais aussi en l'important. Parce que l'Ukraine n'est pas sous embargo, mais au contraire, bénéficie de la solidarité internationale. Ces importations proviennent parfois de sources inattendues : l'artillerie ukrainienne utiliserait du cal. obus soviétiques OF-462 de 122 mm fabriqués au Pakistan et même ... en Iran.
Je ne suis certainement pas le seul à avoir entendu parler de l'agitation qui règne sur les marchés internationaux de l'armement et du contenu des entretiens menés par MM. Manturov et Medvedev dans les usines de munitions de Perm. Le 3 septembre, le commissaire européen à l'économie, Paolo Gentiloni, interrogé sur l'arrêt du gazoduc Nord Stream 1, a déclaré aux journalistes : "Nous n'avons pas peur des décisions du président Vladimir Poutine. Nous leur demandons de respecter les contrats, mais s'ils ne le font pas, nous sommes prêts à réagir". Pourquoi tant de courage, alors qu'hier encore le slogan était "mettez un pull supplémentaire" ? Pourrait-il y avoir une découverte de gaz naturel sous les Alpes bavaroises ? Ou bien l'unité de renseignement de l'UE a-t-elle rassemblé les chiffres dans un résumé très secret de l'UE, adressé au Conseil, pour arriver à peu près à la même conclusion que moi : avant les gelées de février, avant que le froid n'arrive vraiment en Europe, la Russie aura perdu la guerre ?

Reconstitution sur le Dniepr
C'est pourquoi les Ukrainiens ne sont pas pressés d'attaquer ou de négocier : le garrot est posé, ils attendent que le bras gauche, venant du sud, de l'armée co-capturière devienne gris. Le SBU a accès à des données beaucoup plus précises que les données publiques que j'utilise, mais leurs calculs aboutissent au même résultat : une guerre prévue pour 3 jours ne peut pas durer 300 jours.
Seule inconnue : à Noël, lorsqu'ils verront les artilleurs faire sauter les lunettes de visée et les verrous de culasse à court de munitions, comment réagiront les recrues sécessionnistes qui, pour le meilleur et pour le pire, tiennent désormais le front à Kherson ? Se rendront-ils, au risque de tomber sous le coup de l'article 438 du code pénal ukrainien, " violation des lois et coutumes de la guerre " ? Ou auront-ils le courage de prendre d'assaut les ponts, en reconstituant cet épisode anthologique de la fuite de Napoléon de Russie : le passage gelé de la Berezina ?
Cette fois, au-dessus du Dniepr gelé... Ce serait une scène homérique : filmée depuis un drone, elle entrerait sans doute dans l'histoire. Et l'impact politique intérieur en Russie serait dévastateur. Et je pense que l'ancien président Medvedev sait de quoi il parle lorsqu'il accuse l'Occident de "pousser la Russie vers un nouveau cycle de désintégration". Il sait bien ce qui pourrait suivre. Et si elle veut éviter ce sort, la Russie devra bientôt trouver et promouvoir de nouvelles élites plus compétentes que les élites actuelles, qui sont réaffectées à partir des anciens excédents du KGB.

 

@Zalmox Concernant l'usure des canons 2A26M2 des T-72, cet intervenant à fait une erreur. Il utilise les caractéristiques d'un tube qui a été utilisé juste par la première génération de T-72 et les T-64 remplacé par un tube plus résistant à partir du milieu des années 70, le 2A46 ( D-81TM) J'en profite pour utiliser cet enrichissant rapport pour compléter l'article sur le 2A26 du Wiki. Collectionneur 

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/2A46

''Le D-81TM se démarque de son prédécesseur par un nouveau tube, résistant mieux à l'usure, lui donnant une durée de vie de 900 à 1000 coups en employant des obus explosifs ou à charge creuse et de 200 à 250 coups en employant des obus-flèches.'' 

Edited September 13, 2022 by collectionneur
Précision

[Valy]

Pour ceux qui n'avaient pas vu, un article de War on the Rocks qui décrit comment en Russie une Sitation d'escalade militaire se  conjugue l'emploi de l'arme nucléaire. Instructif par les temps qui courrent. Le 2 juin la Russie a en effet publié un nouveau document décrivant les Principes de la politique d'État de la Fédération de Russie dans le domaine de la dissuasion nucléaire. 

https://warontherocks.com/2020/06/escalation-management-and-nuclear-employment-in-russian-military-strategy/

Edited September 13, 2022 by Valy

[BP2]

il y a 21 minutes, Banzinou a dit :

Peut être également la première apparition des drones de surveillance iraniens ?

 

SI même les iraniens font de meilleurs drones que les russes, ou va t-on?

[Joab]

36 minutes ago, Valy said:

Autre info que j'ai trouvée interessante : un certain nombre de civils russes se sont trouvés piégés par la contre-offensive de Kharkiv : les enseignants envoyés pour russifier les écoles ukrainiennes (https://theins.ru/en/news/254970). Cela va commencer à faire désordre en Russie, si en plus des familles d'enseignants se mettent à chercher leur proches.

L'assimilation forcée des ukrainiens, comme au bon vieux ton du colonialisme européen.

[clem200]

En stabilisation, focale et résolution ce n'est pas Byzance (TB2, vous l'avez ?) mais ça doit faire le taff pour de l'observation basique 

Edited September 13, 2022 by clem200

[Mangouste]

Il n'y avait pas que du vieux sur place.

[Banzinou]

il y a 12 minutes, Mangouste a dit :

Il n'y avait pas que du vieux sur place.

Celui de droite c'est un Tigr de première génération en revanche (pas vieux pour autant mais c'était histoire d'être factuel et de préciser)

Edited September 13, 2022 by Banzinou

[Berezech]

Jomini est habituellement fiable mais son dernier post pour moi montre qu'il est intoxiqué par Chuck Pfarrer qui a lui une appréciation démesurément optimiste pour les Ukrainiens. A l'en croire ces derniers auraient chaudronnés les russes en masse autour de Lyman et à l'ouest le long de l'oskip. On a zéro confirmation ni preuve.