Joab Posted May 16, 2022 Share Posted May 16, 2022 (edited) 20 minutes ago, KPLX said: Je veux bien que les Russes n'aient pas les moyens satellitaires des USA, mais tout de même. Un aérodrome ça se voit. Et qu'est-ce qu'on fait pour neutraliser un aérodrome? On frappe les pistes, mais elles se réparent. La doctrine OTAN prévoit de "traiter" les pistes tous les 48 heures pour garder une base aérienne neutralisée. Le seul moyen sûr de le faire faute d'avoir neutralisé la défense aérienne est le missile de croisière et le missile balistique. Et là se pose la question de la quantité de munition que la Russie est prête à engager. Plus efficace que neutraliser les pistes, il y a la destruction au sol des aéronefs. C'est pas facile de détruire une cible mobile au missile balistique ou de croisière. Je suppose que les ukrainiens bougent leurs avions de bases en base, qu'au sein d'une même base, ils ne restent pas trop longtemps dans un hangar. Neutraliser une aviation au sol est extrêmement compliqué. Pour l'opération Moked lors de la guerre des six jours, les israéliens avaient des renseignements extrêmement précis pour planifier l'opérations et avaient bénéficié de l'effet de surprise et d'un coup de chance (défense aérienne égyptienne plus perturbée qu'à l'habitude). Edited May 16, 2022 by Joab 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Connorfra Posted May 16, 2022 Share Posted May 16, 2022 il y a 10 minutes, Robert a dit : Je viens de voir un article hallucinant dans la presse russe ! Cet article dit en gros, que l'armée américaine tire en ce moment des leçons du conflit ukrainien. Que le chef d'état-major de l'armée américaine, le général James McConville enviait le system de protection active Arena installer sur les T-72B3 M, extrêmement efficace contre les Javelin, NLAW, etc . Dans quel monde vit ce journaliste ? Dans le monde de la propagande soviétique 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
christophe 38 Posted May 16, 2022 Share Posted May 16, 2022 il y a 9 minutes, Robert a dit : Je viens de voir un article hallucinant dans la presse russe ! Cet article dit en gros, que l'armée américaine tire en ce moment des leçons du conflit ukrainien. Que le chef d'état-major de l'armée américaine, le général James McConville enviait le system de protection active Arena installer sur les T-72B3 M, extrêmement efficace contre les Javelin, NLAW, etc . Dans quel monde vit ce journaliste ? je m'etonne que tu t'étonnes : parce que toi, tu crois que la presse russe peut écrire ce qu'elle veut, ce qu'elle voit, ce qu'elle pense ? quelle est le lectorat de la presse russe ? à qui se destine cette propagande ? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heorl Posted May 16, 2022 Share Posted May 16, 2022 A vérifier, mais je viens de trouver trois infos différentes avec des degrés variables d'importance. D'une, d'après Liveuamap les Ukrainiens viendraient de relancer l'offensive sur Kherson. De deux, d'après Militaryland une grosse attaque ukrainienne serait en préparation ou déjà commencée sur l'axe Chouhuiv-Izioum. De trois, la Russie commencerait déjà une mobilisation partielle déguisée avec des jeunes qui n'étaient pas censées être conscrits qui reçoivent dans les faits des papiers de mobilisation, ainsi qu'une très grande propagande pour qu'ils signent des contrats militaires et puissent être envoyés au front (cf un commentaire sur militaryland, mais bon à vérifier étant donné le biais pro-ukrainien du site). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Métal_Hurlant Posted May 16, 2022 Share Posted May 16, 2022 il y a 20 minutes, KPLX a dit : L'Ukraine avait développé des capacités d'aérodromes de fortune, sur route / autoroute, abris dans des montagnes type Suisse ou Suède? Si c'est le cas je n'en ai jamais entendu parlé. Une autre hypothèse serait que les avions ukrainiens opèrent depuis des plateformes situées hors de leurs territoire. Peu crédible, au regard de la menace russe sur la cobéligérance OTAN. Alors? Comment font-ils? Le dernier n° de la revue DSI (pages 58/59) mentionne ceci : "Il semble que la planification ukrainienne ait pris en compte la possibilité de frappes sur ses bases, et ait préventivement procédé à une dispersion de ses forces. De facto, elle a organisé à plusieurs reprises des exercices à partir de bases routières (RRS- Road runway section), utilisant des portions de routes adaptées sur lesquelles a été déployée la logistique nécessaire. C'est au cours d'un de ces exercices qu'un SU-27 avait été endommagé en percutant un panneau de signalisation en 2020. Des déploiements ont également eu lieu dans l'ouest du pays, moins vulnérable" Remarques perso : - les américains les ont prévenus largement à l'avance pour qu'ils puissent se préparer - une photo d'un SU-27 rasant un panneau de signalisation a déjà été diffusée sur le forum il y a un bout de temps... 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clairon Posted May 16, 2022 Share Posted May 16, 2022 il y a 2 minutes, Heorl a dit : A vérifier, mais je viens de trouver trois infos différentes avec des degrés variables d'importance. Sans vouloir jouer le pisse-froid, mais pas totalement nouveau tout ça : - Ca fait des jours et des jours que plus d'un voient/parlent de l'opportunité qu'auraient les Ukrainiens à attaquer Kherson, car les forces RU y sont assez faibles, les Ukr pourraient faire d'une pierre 3x coups : libérer la dernière grande ville aux mains des Russes, menacer la Crimée, bousculer le front sud et remonter vers le Donbass - l'Axe d'Izium est en effet une pince elle-même pincée entre 2 contre-offensives Ukr commencées depuis plusieurs jours - le recrutement/mobilisation à bas niveau, on a des photos de papiers de rappels de réservistes/ex-conscrits russes (avec le 2021 barré à la main) depuis début Mai/fin avril Clairon 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mangouste Posted May 16, 2022 Share Posted May 16, 2022 il y a 31 minutes, Robert a dit : Je viens de voir un article hallucinant dans la presse russe ! Cet article dit en gros, que l'armée américaine tire en ce moment des leçons du conflit ukrainien. Que le chef d'état-major de l'armée américaine, le général James McConville enviait le system de protection active Arena installer sur les T-72B3 M, extrêmement efficace contre les Javelin, NLAW, etc . Dans quel monde vit ce journaliste ? A Moscou... 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Métal_Hurlant Posted May 16, 2022 Share Posted May 16, 2022 (edited) il y a 33 minutes, FATac a dit : On parle d'une force aérienne qui regroupe à peine une poignée de dizaines d'appareils D'après DSI, au 1er janvier 2022, le parc ukr alignait comme avions en service : 34 SU-27 37 Mig-29 14 SU-24 31 SU-25 Edited May 16, 2022 by Métal_Hurlant 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Banzinou Posted May 16, 2022 Share Posted May 16, 2022 il y a 5 minutes, Métal_Hurlant a dit : D'après DSI, au 1er janvier 2022, le parc ukr alignait comme avions en service : 34 SU-27 37 Mig-29 14 SU-24 31 SU-25 Même ça, ça me semble optimiste, notamment pour les Su-27 et MiG-29 Link to comment Share on other sites More sharing options...
FATac Posted May 16, 2022 Share Posted May 16, 2022 il y a 4 minutes, Métal_Hurlant a dit : D'après DSI, au 1er janvier 2022, le parc ukr alignait comme avions en service : 34 SU-27 37 Mig-29 14 SU-24 31 SU-25 Bon d'accord. Un total de deux poignées de dizaines, en service. On retire les indisponibles et les victimes de la première frappe russe, il en reste une grosse poignée de dizaines utilisables. J'ai raison ou j'ai raison ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Métal_Hurlant Posted May 16, 2022 Share Posted May 16, 2022 Un petit article intéressant, où l'on apprend qu'il faut autant de temps pour fabriquer un canon de 155 que de faire un bébé ! (vidéo avec le lien)https://www.lefigaro.fr/international/direct-guerre-en-ukraine-la-russie-se-concentre-sur-le-donbass-20220516 De l'ébauche au canon, la longue fabrication du Caesar, livré en Ukraine par la France La dernière canonnerie française, située à Bourges, produit tous les canons de l'armée française, de celui de l'avion Rafale aux canons de marine ou du char Leclerc. Mais l'un est au centre des attentions avec le retour des grands duels d'artillerie en Ukraine: le Caesar. La monstrueuse bouche à feu de 155 mm montée sur camion, colonne vertébrale de l'artillerie française, a été commandée vendredi à neuf exemplaires par la Belgique pour 62 millions d'euros et est déployée en Ukraine: la France a annoncé fin avril avoir livré un nombre indéterminé de Caesar à Kiev - les chiffre de 6 ou 12 ont été avancés sans être confirmés - pour aider à repousser les forces russes et leur puissante artillerie. Il a déjà été vendu à près de 300 exemplaires à six pays, dont l'Arabie saoudite, accusée par les ONG d'en avoir fait usage contre des civils. Sur le site de son fabricant Nexter à Bourges (centre), la discrétion est de mise sur les destinataires des tubes de canon qui sont encore des ébauches de métal en cours d'usinage. «On produit entre 150 et 200 canons de tous types, du 20 au 155 mm. Une grosse moitié pour des calibres allant jusqu'à 40 mm, le reste pour des calibres supérieurs à 90 mm», expose le directeur du site, Laurent Monzauge, lors d'une rare visite avec quelques journalistes. Dans l'immense hall, des dizaines de machines-outils, certaines de plus de 10 mètres de long, sont alignées. Un long cylindre de métal fixé par les extrémités sur un tour est lentement usiné par la machine, refroidi par un filet d'eau sous le regard attentif d'un technicien. Il faut «compter 200 à 250 heures d'usinage» pour transformer une ébauche d'acier spécial de 4 tonnes en tube de canon de 1,8 tonne et de 8,06 mètres de long, dit de 52 calibres, soit 52 fois la longueur du calibre de 155 mm. Au total, «pour faire un canon de 155 mm, il faut en moyenne neuf mois», selon Laurent Monzauge. Le système Caesar complet, avec son camion, «c'est 18 mois. En ce moment ça peut être plus long», concède le directeur des affaires institutionnelles de Nexter, Alexandre Dupuy. 2 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Banzinou Posted May 16, 2022 Share Posted May 16, 2022 il y a 3 minutes, Métal_Hurlant a dit : Un petit article intéressant, où l'on apprend qu'il faut autant de temps pour fabriquer un canon de 155 que de faire un bébé ! (vidéo avec le lien)https://www.lefigaro.fr/international/direct-guerre-en-ukraine-la-russie-se-concentre-sur-le-donbass-20220516 De l'ébauche au canon, la longue fabrication du Caesar, livré en Ukraine par la France La dernière canonnerie française, située à Bourges, produit tous les canons de l'armée française, de celui de l'avion Rafale aux canons de marine ou du char Leclerc. Mais l'un est au centre des attentions avec le retour des grands duels d'artillerie en Ukraine: le Caesar. La monstrueuse bouche à feu de 155 mm montée sur camion, colonne vertébrale de l'artillerie française, a été commandée vendredi à neuf exemplaires par la Belgique pour 62 millions d'euros et est déployée en Ukraine: la France a annoncé fin avril avoir livré un nombre indéterminé de Caesar à Kiev - les chiffre de 6 ou 12 ont été avancés sans être confirmés - pour aider à repousser les forces russes et leur puissante artillerie. Il a déjà été vendu à près de 300 exemplaires à six pays, dont l'Arabie saoudite, accusée par les ONG d'en avoir fait usage contre des civils. Sur le site de son fabricant Nexter à Bourges (centre), la discrétion est de mise sur les destinataires des tubes de canon qui sont encore des ébauches de métal en cours d'usinage. «On produit entre 150 et 200 canons de tous types, du 20 au 155 mm. Une grosse moitié pour des calibres allant jusqu'à 40 mm, le reste pour des calibres supérieurs à 90 mm», expose le directeur du site, Laurent Monzauge, lors d'une rare visite avec quelques journalistes. Dans l'immense hall, des dizaines de machines-outils, certaines de plus de 10 mètres de long, sont alignées. Un long cylindre de métal fixé par les extrémités sur un tour est lentement usiné par la machine, refroidi par un filet d'eau sous le regard attentif d'un technicien. Il faut «compter 200 à 250 heures d'usinage» pour transformer une ébauche d'acier spécial de 4 tonnes en tube de canon de 1,8 tonne et de 8,06 mètres de long, dit de 52 calibres, soit 52 fois la longueur du calibre de 155 mm. Au total, «pour faire un canon de 155 mm, il faut en moyenne neuf mois», selon Laurent Monzauge. Le système Caesar complet, avec son camion, «c'est 18 mois. En ce moment ça peut être plus long», concède le directeur des affaires institutionnelles de Nexter, Alexandre Dupuy. Et faut croire qu'il faut près d'1 mois pour accoucher... cf la livraison en Ukarine annoncée le 22 mai 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
pascal Posted May 16, 2022 Share Posted May 16, 2022 il y a 8 minutes, Métal_Hurlant a dit : Un petit article intéressant, où l'on apprend qu'il faut autant de temps pour fabriquer un canon de 155 que de faire un bébé ! (vidéo avec le lien) Il fallait un an pour tourner un tube de 38 cm chez Krupp en 1939 Il fallait 15 jours de travial presque H24 pour réaliser une seule plaque de blindage de la virure supérieure de la ceinture cuirassée du Yamato en 1937/38 (42cm d'épaisseur maximale) En matière de métallurgie la patience est une vertu 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Métal_Hurlant Posted May 16, 2022 Share Posted May 16, 2022 ça chauffe pour Lyman... Link to comment Share on other sites More sharing options...
cracou Posted May 16, 2022 Share Posted May 16, 2022 il y a 5 minutes, Métal_Hurlant a dit : ça chauffe pour Lyman... La ville est considérée comme perdue depuis longtemps. Elle est du mauvais côté de la rivière. Link to comment Share on other sites More sharing options...
herciv Posted May 16, 2022 Share Posted May 16, 2022 Su-35C abattu il y a un mois. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Métal_Hurlant Posted May 16, 2022 Share Posted May 16, 2022 Le M 777 en action. On tire et on remballe... Combien de temps entre le 1er obus tiré et la riposte en contre-batterie de l'adversaire ? (s'il est en situation de pourvoir le faire) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post FATac Posted May 16, 2022 Popular Post Share Posted May 16, 2022 Utiliser le fût du canon comme barre de traction, je dois avouer que ça m'a heurté au premier regard. 2 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paschi Posted May 16, 2022 Share Posted May 16, 2022 (edited) Il y a 3 heures, Banzinou a dit : Si on pouvait arrêter avec les chiffres communiqués par les deux parties ça serait pas mal, c'est déjà assez compliqué de trouver des chiffres crédibles comme ça Et pour le Fantôme de Kiev, on pourrait arrêter aussi, c'était sympa au début ce petit côté Ace Combat mais voilà, même les premiers concernés le disent Les chiffres sont dans l'article qui est en allemand. Je le retranscris sans censure. Ce n'est pas mon boulot. En ce qui concernen "le fantome de Kiev" c'est bien ce qui est indiqué à la fin de l'article : Juice rappelle qu'il a perdu plusieurs amis au cours des dernières semaines, dont le major Tarabalka. Il s'irrite lui-même du fait que Tarabalka ait été qualifié de "fantôme". Le fantôme de Kiev n'existe pas. La légende vient d'un pilote dont le MiG-29 a été vu au-dessus de la région de Kiev dans les premiers jours de l'invasion. Edited May 16, 2022 by Paschi 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fanch Posted May 16, 2022 Share Posted May 16, 2022 il y a 22 minutes, Métal_Hurlant a dit : Le M 777 en action. On tire et on remballe... Combien de temps entre le 1er obus tiré et la riposte en contre-batterie de l'adversaire ? (s'il est en situation de pourvoir le faire) Avec un système de contre-batterie performant tu obtiens les coordonnées de départ avant que les obus n'impactent. Le retour de bâton peut arriver très vite. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pascal Posted May 16, 2022 Share Posted May 16, 2022 De même Bon quand je regarde ces images et que je compare avec les séances de tir sur TR F1 je me dis que l'instruction sur M 777 a encore des progrès à faire 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
John92 Posted May 16, 2022 Share Posted May 16, 2022 Il y a 17 heures, Niafron a dit : N.B: pour ceux qui ont fait un peu de Rugby dans leur vie, cette histoire leur rappellera cette phrase adorée des entraîneurs: "le meilleur défenseur, c'est la ligne de touche!" Ouep, elle rate jamais ses placages 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fusilier Posted May 16, 2022 Share Posted May 16, 2022 il y a 33 minutes, FATac a dit : Utiliser le fût du canon comme barre de traction, je dois avouer que ça m'a heurté au premier regard. C'est la procédure standard semble-t-il. C'est un canon assez léger dans le 4 T de mémoire Link to comment Share on other sites More sharing options...
mehari Posted May 16, 2022 Share Posted May 16, 2022 1 hour ago, Clairon said: Ca fait des jours et des jours que plus d'un voient/parlent de l'opportunité qu'auraient les Ukrainiens à attaquer Kherson, car les forces RU y sont assez faibles, les Ukr pourraient faire d'une pierre 3x coups : libérer la dernière grande ville aux mains des Russes, menacer la Crimée, bousculer le front sud et remonter vers le Donbass Ils peuvent surtout récupérer les trois seuls ponts (2 routiers, 1 ferroviaire) sur le Dnipro sous contrôle russe. Une fois que c'est fait ils peuvent soit pousser leur avantage ou attendre et utiliser le Dnipro comme une barrière naturelle (le fleuve est vachement large à cet endroit) leur permettant de redéployer des forces à l'Est. Il y a des arguments pour et contre les deux. Notamment, pousser leur avantage permettrait de reprendre le contrôle du Canal de Crimée Septentrionale et sécuriser les deux côtés de la centrale hydroélectrique de Nova Kakhovka. D'un autre côté, dans ce secteur (d'après Jomini), les Ukrainiens ont 2 brigades mécanisées (14 et 28), 1 mécanisée de réserve (60), 1 DShV d'assaut aérien (80, en pratique motorisée depuis le début du conflit) et 2 brigades d'infanterie navale (5 et 35). Si ils s'arrêtent au fleuve, ils pourraient facilement redéployer 2 ou 3 de ces brigades (je dirais la 14 et la 80) vers l'Est. Toujours est-il que c'est la première fois que je vois des rapports de frappes ukrainiennes massives sur Kherson. Sinon, toujours sur liveuamap, incusions russes au Nord, repoussées par les gardes frontières (district de Shotska, oblast de Sumy). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schnokleu Posted May 16, 2022 Share Posted May 16, 2022 (edited) Il y a 2 heures, Robert a dit : Je viens de voir un article hallucinant dans la presse russe ! Cet article dit en gros, que l'armée américaine tire en ce moment des leçons du conflit ukrainien. Que le chef d'état-major de l'armée américaine, le général James McConville enviait le system de protection active Arena installer sur les T-72B3 M, extrêmement efficace contre les Javelin, NLAW, etc . Dans quel monde vit ce journaliste ? L'un n'empêche pas forcément l'autre. Les russes peuvent avoir de grosses pertes et pour autant en avoir évité d'autres grâce à ce système. Edited May 16, 2022 by Schnokleu 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now