Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires

[Clairon]

6 sorties selon moi

Clairon

[g4lly]

Il y a 4 heures, Clairon a dit :

Faut encore que le char cible détecte le missile et qu'il détermine d'où vient ce missile.

Un missile comme le BILL2 par exemple est tiré par une sorte de système d'air comprimé sur les 50-100 m qui n'émet quasiment rien en infrarouge, c'est seulement après que le moteur fusée se déclenche, et propulse le missile à 250 m/s ....

Donc avec un poste déporté de par ex. 50 m, un tir "discret" et un trajet d'environ max 10 sec sur la cible à 2000m, la cible en question devra :

1° détecter le missile 2° Calculer où est le poste de tir "théoriquement" (environ dans un rayon de 100m de la 1e détection, mais à gauche ou à droite, on en sait rien, c'est comme le pénalty, on sait pas ou va plonger le gardien) 3° Engager la bonne munition dans le canon de 125 mm (et oui si on a déjà chargé un obus flèche, on peut juste espérer qu'on finira premier au lancer de tourelle comme compensation post-mortem) 4° viser/tenir compte du vent/ ... 5° tirer, tout ça en 10 secondes ....

Au plus le char a peut-être une certaine chance de détruire ou endommager le poste de tir déporté

Clairon

Sur les chars moderne, il y a/aura :

• détecteur laser pour la télémétrie ennemi
• détecteur sonore de "départ" de coup qui détecte aussi les hélicos etc.
• détecteur IR/UV 360° qui détectent normalement la propulsion des missiles AC.
• optronique 360° qui permet d'identifier visuellement immédiatement la zone pointé par les détecteur ci dessus et de rallier automatique l'armement dessus.
• solution hard kill au besoin.

Dans les le cas actuel ... si le char cible n'est pas forcément au courant ... l'infanterie méca qui l'accompagne à justement pour rôle d'engager les tireur ATGM ... et elle d'une manière ou d'une autre elle verra bien passer le missile ... la fumée le filoguidage ... et rafalera à l'autocanon toute zone supposé de départ de coup. Avec les optronique IR normalement le décamouflage est assez facile.

Si les tireur ATGM ont eu le temps de se diluer tant mieux ...

Mais sinon c'est mort de cher mort ... ils sont fixé et n'ont plus que leur yeux pour pleurer. Il vont dans un premier temps se prendre du moyen calibre, rapidement du HE 120 impact et airburst, et si ça ne suffit pas des coups de mortiers.

Un job un peu risqué quand même.

---

Accessoirement si les mecs qui attaquent le font bien ... la reco aura repéré les positions de tir potentielle ... les chemins de repli potentiels etc. L'artillerie pourra alors taper en préventif pour dissuader l'infanterie d'occuper ces positions préférentielles, ou pour les en déloger.

Même chose pour l'infanterie mécanisé ... il est probable quelle pratique une reconnaissance par le feu contre les positions probable ... en mitraillant préventivement les points suspects.

Certes plus le compartiment de terrain est grand plus c'est compliqué ...

Mais un compartiment de terrain ça se segmente avec des écran de fumigène par exemple.

[herciv]

il y a une heure, Picdelamirand-oil a dit :

6/ Le ministère russe de la Défense a affecté un petit groupe de manœuvre opérationnel (OMG) composé de ses forces les plus performantes pour percer la ligne défensive secondaire de Popasna et exploiter cette brèche vers Soladar à l'ouest et Lysychansik au nord, probablement dans l'intention de former un chaudron.

C'est mauvais çà. Les Ukrainiens vont se retrouver enfermé. Pour se rendre compte des échelles entre Popasnaya et Bakmut il y a au max 20 km er ta carte montre que les russes auraient déjà fait la moitié du chemin. Je pense que les Ukrainiens doivent avoir commencé à se retirer pour garder le plus possible leur potentiel humain.

[Akhilleus]

il y a 10 minutes, Clairon a dit :

Faut encore que le char cible détecte le missile et qu'il détermine d'où vient ce missile.

Un missile comme le BILL2 par exemple est tiré par une sorte de système d'air comprimé sur les 50-100 m qui n'émet quasiment rien en infrarouge, c'est seulement après que le moteur fusée se déclenche, et propulse le missile à 250 m/s ....

Donc avec un poste déporté de par ex. 50 m, un tir "discret" et un trajet d'environ max 10 sec sur la cible à 2000m, la cible en question devra :

1° détecter le missile 2° Calculer où est le poste de tir "théoriquement" (environ dans un rayon de 100m de la 1e détection, mais à gauche ou à droite, on en sait rien, c'est comme le pénalty, on sait pas ou va plonger le gardien) 3° Engager la bonne munition dans le canon de 125 mm (et oui si on a déjà chargé un obus flèche, on peut juste espérer qu'on finira premier au lancer de tourelle comme compensation post-mortem) 4° viser/tenir compte du vent/ ... 5° tirer, tout ça en 10 secondes ....

Au plus le char a peut-être une certaine chance de détruire ou endommager le poste de tir déporté

Clairon

D'ou les detecteurs de peinture laser qui font orienter la tourelle dans l'axe du faisceau ce qui permet directement un tir de suppression

Bon ca ne marche qu'avec les ATGM a guidage laser, pas pour les F&F

[g4lly]

Il y a 4 heures, Akhilleus a dit :

Bon ca ne marche qu'avec les ATGM a guidage laser, pas pour les F&F

Sauf si le tireur fait une télémétrie avant pour assurer le coup ...

... après sur les chars moderne, il y a des détecteurs de départ de coup, aussi bien sonore qu'optronique.

[Akhilleus]

il y a 1 minute, g4lly a dit :

Sauf si le tirer fait une télémétrie avant pour assurer le coup ...

... après sur les char moderne il y a des détecteur de départ de coup, aussi bien sonore qu'optronique.

D'ailleurs, on en est où des incapacitants/aveuglants d'optiques à base de laser montés sur chars. Ils me semblent que les chinois avaient pas mal bossé dessus comme solution contre l'observation par optiques à magnification (que ce soit ou pas sur un poste de tir ARTMg d'ailleurs) ?

[herciv]

 

[cracou]

Il y a 4 heures, g4lly a dit :

Tu as conscience de ce que tu énonces? On tu ne comprends pas le probleme?

Mettre entre toi et un un buisson, ou un muret ne fera pas beaucoup de différence contre des obus flèche de 120mm ... ou des rafale de moyen calibre. Tu vas mourir aussi sûrement que si tu faisais coucou à l'équipage d'en face.

Ah, tu supposes que les gens sont totalement cons en plus. On a une pelle de vidéos où l'on voit la console déportée dans un fossé ou derrière la butte. Et là ton obus flèche (qui est totalement con dans le cas de l'infanterie, mais passons), il ne fait pas grand chose.

Il y a 4 heures, g4lly a dit :

La seule nouveauté mais très peu déployé en vrai ce sont les vrai missile NLOS filoguidé ... comme certains Spike, et le MMP ... mais on en voit jamais au combat en volume.

Et? En quoi est ce que cela remet en question la réalité que par exemple l'armée française regarde vers le MMP pour justement taper les chars hors de portée de réplique. 

Il y a 4 heures, g4lly a dit :

Au combat un char peut détruire un autre char à plus de 5000m s'il le voit ... ca s'est produit en Irak en 91.

Plus de 5000m avec un Rheinmetall Rh-120..... mmmmm? Source? 

Il y a 4 heures, g4lly a dit :

Donc envoyer un obus explosif sur un poste de tir ATGM avec 4500m ça se fait ... et quand le machin va péter en airburst les servant même s'ils ont commencé à lever le camp vont vite se chier dessus et prier pour par prendre une bille de tungstène dans la carcasse.

Ils sont quand même vraiment nuls, ces russes. Tu leur donne la solution parfaite et ils continuent à perdre des dizaines de chars chaque semaine. mais qu'ils sont cons! Ce que tu dis heure le bon sens car autant il y a trois mois, cela se discutait, mais vu les monceaux de vidéos où le char explose et où les mêmes mecs réengagent parfois... ca n'est plus valide. 

Il y a 4 heures, g4lly a dit :

Si les mécanisé d'en face font bien leur job ... l'infanterie AC aura été raillé de la carte par l'artillerie avant que les char ne pointe le bout de leur nez.

C'est exactement ce qu'on disant en 1916 en parlant du bombardement des tranchées. Force est de voir qu'il y a toujours les mecs qui ressortent des trous... 

Il y a 4 heures, g4lly a dit :

Quelles montagnes? En Ukraine la plupart des coups porté au char sont le fait des mines et de l'artillerie.

Source? (à part un ressenti).

[g4lly]

3 minutes ago, herciv said:

C'est mauvais çà. Les Ukrainiens vont se retrouver enfermé. Pour se rendre compte des échelles entre Popasnaya et Bakmut il y a au max 20 km er ta carte montre que les russes auraient déjà fait la moitié du chemin. Je pense que les Ukrainiens doivent avoir commencé à se retirer pour garder le plus possible leur potentiel humain.

C'est clairement la merde sur ce front ... tout un tas de petit chaudron intenable se forment. Et on voit pas trop comment les ukrainiens pourraient s'y opposer.

A mon sens tout le monde va essayer de se replier en bon ordre sur une ligne Sloviansk->Toretsk.

Pour le moment le front à l'ouest de Gorlivka tient encore plus ou moins ...

Reste à voir si l'agitation russe au sud de Zaporizhzhia n'est que de l'agitation ... ou s'il vont vraiment lancer une offensive d'ampleur sur la ville pour fermer - ou donner l'impression de - le front sur la rive gauche du Dniepr.

[herciv]

Près de Donetsk

 

[cracou]

il y a 10 minutes, g4lly a dit :

Sur les char moderne il y a/aura :

• détecteur laser pour la télémétrie ennemi
• détecteur sonore de "départ" de coup qui détecte aussi les hélicos etc.
• détecteur IR/UV 360° qui détectent normalement la propulsion des missiles AC.
• optronique 360° qui permet d'identifier visuellement immédiatement la zone pointé par les détecteur ci dessus et de rallier automatique l'armement dessus.
• solution hard kill au besoin.

et des mecs en face qui vont lancer des pétards qui vont rendre fou le moindre détecteur. Ou plus simplement tirer au mortier léger pour nettoyer le char de tous ces capteurs scandaleusement chers et vulnérables. La technologie, c'est bien, mais c'est encore plus facile à tromper quand on veut générer des faux positifs.

il y a 10 minutes, g4lly a dit :

Dans les le cas actuel ... si le char cible n'est pas forcément au courant ... l'infanterie méca qui l'accompagne à justement pour rôle d'engager les tireur ATGM ... et elle d'une manière ou d'une autre elle verra bien passer le missile ... la fumée le filoguidage ... et rafalera à l'autocanon toute zone supposé de départ de coup. Avec les optronique IR normalement le décamouflage est assez facile.

On dirait que tu redonnes tout le mantra de ce que les défendeurs des lourds mettent en avant : les "futures" solution techno, les "futures" aides de l'infanterie méca. En attendant, ce sont les chars qui s'en prennent plein le cul. 

il y a 10 minutes, g4lly a dit :

Accessoirement si les mecs qui attaquent le font bien ... la reco aura repéré les positions de tir potentielle ... les chemins de repli potentiels etc. L'artillerie pourra alors taper en préventif pour dissuader l'infanterie d'occuper ces positions préférentielles, ou pour les en déloger.

C'est le logiciel quand la portée est quelques centaines de mètres. Quand c'est 4ou 5km, tu te vois tirer sur 25km² pour bien nettoyer chaque axe. C'est pas sérieux. 

 

[g4lly]

Il y a 4 heures, cracou a dit :

Ah, tu supposes que les gens sont totalement cons en plus. On a une pelle de vidéos où l'on voit la console déportée dans un fossé ou derrière la butte. Et là ton obus flèche (qui est totalement con dans le cas de l'infanterie, mais passons), il fne fait pas grand chose.

Un obus flèche traverse une petite colline comme dans du beurre ... à Falloujah certain on traversé des quartier entier ... de sorte que ca a été interdit d'usage pour éviter les blue on blue.

En Irak 91 les tankistes US taper des chars qu'il ne voyait pas ... en visant la butte sous le halo de chaleur qu'ils entrapercevaient ... la flèche passer la bute comme une motte de beurre ... et le tank aussi ...

En Afghanistan les murs en torchis arrêtait - l'obus explosait en amont du mur avec quasi aucun dommage au delà - les munitions explosive, aussi bien HE que HEAT ... les armées on du utiliser des flèches pour taper les positions talibans, de mitrailleuse, de sniper, ou de SPG.

Il y a 4 heures, cracou a dit :

Plus de 5000m avec un Rheinmetall Rh-120..... mmmmm? Source?

Tu ne pourrais pas être un tout petit peu plus autonome?

https://www.wearethemighty.com/mighty-history/the-longest-tank-to-tank-kill/

Il y a 4 heures, cracou a dit :

Ils sont quand même vraiment nuls, ces russes. Tu leur donne la solution parfaite et ils continuent à perdre des dizaines de chars chaque semaine. mais qu'ils sont cons! Ce que tu dis heure le bon sens car autant il y a trois mois, cela se discutait, mais vu les monceaux de vidéos où le char explose et où les mêmes mecs réengagent parfois... ca n'est plus valide.

Ils ne les perdent pas majoritairement à cause de tir d'ATGM en rase campagne ...

[cracou]

Il y a 4 heures, g4lly a dit :

Un obus fleche traverse une petite colline comme dans du beurre ... 

Je ne vois pas le lien avec le fait que le char ne voit pas les opérateurs quand la console est déportée. C'est justement son intérêt: ils ne sont pas détectables. 

Il y a 4 heures, g4lly a dit :

 

Il y a 4 heures, g4lly a dit :

 

Tu ne pourrais pas être un tout petit peu plus autonome?

https://www.wearethemighty.com/mighty-history/the-longest-tank-to-tank-kill/

Dans l'article, les mots suivants "the kill came at only 4,700 meters,".... voilà voilà.... C'est justement pour ça que je demande la source car celle légende urbaine tourne depuis longtemps.

 

 

[Akhilleus]

Il y a 3 heures, g4lly a dit :

Un obus fleche traverse une petite colline comme dans du beurre ... à Falloujah certain on traversé des quartier entier ... de sorte que ca a été interdit d'usage pour éviter les blue on blue.

En Irak 91 les tankiste US taper des chars qu'il ne voyait pas ... en visant la butte sous le halo de chaleur qu'ils entrapercevaient ... la flèche passer la bute comme une motte de beurre ... et le tank aussi ...

En Afghanistan les mur en torchis arrêtait - l'obus explosait en amont du mur avec quasi aucun dommage au delà - les munitions explosive, aussi bien HE que HEAT ... les armées on du utiliser des flèches pour taper les positions talibans, de mitrailleuse, de sniper, ou de SPG.

Laisse

Tu sais bien que @cracoua toujours raison (même quand il a tort .... souvent)

Exemple type

Citation

C'est le logiciel quand la portée est quelques centaines de mètres. Quand c'est 4ou 5km, tu te vois tirer sur 25km² pour bien nettoyer chaque axe. C'est pas sérieu

C'est exactement ce que font les russes actuellement (et ce qui est d'ailleurs dans tous leurs manuels doctrinaux depuis les années 80, faut pas croire que la menace ATGM date d'aujourd'hui)

Le point clé dans la phrase de G4lly c'est positions de tir potentielles

On neutralise les points les plus logiques (idem quand tu te déplaces en convoi tu fais attention aux points où une embuscade serait la plus facile a monter)

Ca ne veut pas dire que toute la surface peut être couverte

Ca ne veut pas dire que ca évitera l'équipe un peu plus agile que ses congénères de se placer dans un coin que tu estimais inutilisable comme poste de tir

Ca fait de la suppression sur les zones les plus évidentes, ces zones tapées étant d'autant plus nombreuses que tu as des tubes et des mun a disposition

Ou sinon tu fais de la suppression large au LRM a cluster-HE ou au thermobarique

Personne aime être en dessous de ça

Enfin, il y'a un petit truc qui s'appelle la reco (offensive, par le feu, par FS, par drones) qui sert aussi, hein

[g4lly]

12 minutes ago, cracou said:

C'est exactement ce qu'on disant en 1916 en parlant du bombardement des tranchées. Force est de voir qu'il y a toujours les mecs qui ressortent des trous...

Sauf qu'ici en rase campagne il n'y a pas de fortification sérieuse. La plupart des tranchée ne ressemble à rien. Creusé à la hâte et sans méthode. C'est assez étrange d'ailleurs.

En 14 les tranchée c'était de l'art ... et malgré cela on y mourrait beaucoup sous les bombes. C'était une époque ou il y avait un vraie culture des fortification notament depuis 1870 ... avec des théoricien allemand qui ont fait des choses absolument révolutionnaire au niveau des abords de leur Festung par exemple.

15 minutes ago, cracou said:

Source? (à part un ressenti).

Les soldats ukrainiens eux mêmes ... il suffit de tendre l'oreille ... et de pas rester bloquer dans sa petit mythologie par confort psychologique et autre besoin de satisfaction.

Les mines PARM DM22 ont fait de très gros carton sur les chars, c'est quasi invisible - même la rupture de faisceau est quasi indétectable -, sans aucun risque pour les servant puisqu'il n'y en a pas, ça tape les char par l’arrière, et ça peut se placer à plus de 100m des itinéraire, les allemands leur en ont filé plein ... et le gros du travaille c'est l'artillerie ukrainienne qui le fait en ciblant de manière très pro les convoi russe, malgré le peu de munition dont il semble disposer - ou qu'on leur alloue -.

Ici le probleme russe c'est avant tout la mobilité tout terrain ... avancer en colonne sur les routes/piste ... ça permettait au ukrainien de miner largement les itinéraire et de monter de superbe embuscade combiné.

Évidement pour ca il faut prévoir le coup un peu à l'avance ... et avoir pléthore de FS et autre commandos pour aider les sapeurs à miner en sécurité.

11 minutes ago, cracou said:

Je ne vois pas le lien avec le fait que le char ne voit pas les oprateurs quand la console est déportée. C'est justement son intérêt: ils ne sont pas détectables. 

Dans l'article, les mots suivants "the kill came at only 4,700 meters,".... voilà voilà.... C'est justement pour ça que je demande la source car celle légende urbaine tourne depuis longtemps.

Quelle horreur absolue ... ça serait peut être 4700m plutôt que 5100m mon dieu! ... tout ça fait par un immonde char anglais datant des année 70s ...

[Akhilleus]

En parlant des mines allemandes

La PARM DM12 pour ceux qui connaissaient pas

https://militaryleak.com/2022/04/27/russian-army-confirms-german-made-parm-1-off-route-anti-tank-mines-in-ukraine/

 

Sinon on a eu dernièrement pas mal de vidéos de pose de TM 57 et TM 62

https://en.wikipedia.org/wiki/TM-57_mine

https://en.wikipedia.org/wiki/TM-62

 

[metkow]

a-t-on une idée du nombres de troupes ukrainiennes qui sont encore dans la zone Severodonetsk?, il y'a quelque jours j'avais vu passé le chiffre de 8000 dans la ville elle-meme et 16000 pour la zone de défense. Si ce nombre se fait encercler ca sera encore pire qu'a Mariopul au niveau de la perte d'unités de première ligne de l'armée UK

[Banzinou]

Nous sommes arrivés à plus de 4000 véhicules russes perdus chez Oryx

 

En grande partie dû au backlog de 97 Ural et de 97 Kamaz

 

Modifié le 24 mai 2022 par Banzinou

[g4lly]

31 minutes ago, metkow said:

a-t-on une idée du nombres de troupes ukrainiennes qui sont encore dans la zone Severodonetsk?, il y'a quelque jours j'avais vu passé le chiffre de 8000 dans la ville elle-meme et 16000 pour la zone de défense. Si ce nombre se fait encercler ca sera encore pire qu'a Mariopul au niveau de la perte d'unités de première ligne de l'armée UK

Pas sûr que les meilleures unité soient mobilisées pour la défense de Lysychansk.

A priori les zone urbanisée sont tenues par des territoriaux. Il semble rester une brigade de char sur le flanc sud pour limiter la vitesse de l'encerclement potentiel. Rien de plus.

Le gros des éléments mécanisé et char sont plus en arrière pour interdire la formation d'un gros chaudron.

[Clairon]

Et on va atteindre les 700 chars russes, soit à peu près les effectifs cumulés FR-GB-RFA ... en trois mois ... Sympa la haute intensité ....

il y a une heure, g4lly a dit :

.. après sur les char moderne il y a des détecteur de départ de coup, aussi bien sonore qu'optronique.

Mouais, avec la quantité de mitraille qui doit tomber, le bruit des VCI et autres chars dans le coin, les dizaines de grenadiers qui s'accrochent à l'engin pour des déplacements, je voudrais encore voir la gueule du Metravib russe sur un T80 après 2 semaines de campagne .... Tout cela m'a l'air d'être de magnifiques solutions pour les Stands de Satory et autre "présentation AdT à l'IHEDN" ... Je constate simplement encore la pléthore de vidéos de STugma-P qui vous envoie ad patres des tonnes de métal armé russe, on se demande d'ailleurs si c'était intelligent de donner tant de Javelin, qu'on ne voit jamais à l'oeuvre d'ailleurs

Clairon

Modifié le 24 mai 2022 par Clairon

[olivier lsb]

il y a 22 minutes, metkow a dit :

a-t-on une idée du nombres de troupes ukrainiennes qui sont encore dans la zone Severodonetsk?, il y'a quelque jours j'avais vu passé le chiffre de 8000 dans la ville elle-meme et 16000 pour la zone de défense. Si ce nombre se fait encercler ca sera encore pire qu'a Mariopul au niveau de la perte d'unités de première ligne de l'armée UK

Je dirais environ 4 brigades, probablement usées.

 

Il reste la 4e tank qui semble en réserve, à l'est de Sloviansk. Les russes n'ont jamais eu autant de chance de succès pour réaliser leur pince, mais prudence, c'est loin d'être réalisé encore. De tous les scénarios de tenaille, (grand encerclement par Zaporizhia, moyen encerclement par l'ouest de Sloviansk / Kramatorsk depuis deux pointes Donetsk/Izyum, le scenario actuel qui pourrait réussir reste celui qui relevait déjà de la plus petite ambition (pointes Popasna/Lyman). A supposer que les Russes parviennent à leurs fins, difficile de croire qu'ils auront encore du potentiel offensif sans mobilisation plus générale. 

L'EMA Ukr rapporte d'ailleurs que des T-62 commencent à sortir des sites de stockage. On ne les a pas encore vu sur le terrain mais ça doit s'observer facilement du ciel, beaucoup de sites n'étant pas couverts. 

Par ailleurs, on a rapporté sur le topic que des troupes Ukr n'avaient pas été relevées depuis le début du conflit. C'est à la fois une bonne et une mauvaise nouvelle: l'EMA Ukr se préparant ouvertement à un conflit long, chaque rotation repoussée préserve du potentiel d'action futur. Les unités de défenses territoriales représentent plus du double des effectifs professionnels de l'armée (240k contre 120k de mémoire). Et encore, cela fait longtemps que les recrutements en défense territoriale sont arrêtés, les demandes ayant été nombreuses. Si les Russes finissent par remporter une victoire dans l'est, à leur point de rupture, pas sûr qu'ils arrivent à transformer l'affaire en victoire stratégique. 

[Akhilleus]

Il y a 15 heures, Klem a dit :

Je ne vois aucun des deux camps s’effondrer, on est sur une phase de mouvements lents et coûteux en hommes avec une volonté des deux protagonistes de ne rien lâcher.
Les russes vont certainement finir leur offensive a objectif réduit pour stabiliser la ligne de front, avant de marquer une pause.

reste à savoir quel camp reprendra l’offensive après la récupération.

Les nouvelles de Lyman ne sont pas bonnes. C'est encore parcellaire et contradictoire mais la ville est a moitié ou entièrement tombée. Les russes declarent faire bcp de prisonniers.

Dans tous les cas ca laisse une ouverture par l'ouest sur Slovyansk et Kramatovsk (2 grosses villes politiquement non lachable) ou une rocade pour finir de fermer la poche de Severodonesk. Il y a une possibilité de couper le dispositif ukrainien en 2

[Métal_Hurlant]

Il y a 3 heures, Picdelamirand-oil a dit :

10/ L'activité des partisans reste active et perturbatrice dans les zones occupées par les Russes, en particulier Melitopol et Enerhodar. Les autorités d'occupation russes à Melitopol affirment que les guérilleros ont attaqué l'artillerie et les systèmes de défense aérienne dans toute la région.

C'est la seule nouvelle positive pour les ukr ces derniers jours. Pour le reste, dans le Donbass, après un peu plus d'un mois de résistance acharnée il faut se rendre à l'évidence, leur front craque...

Il leur reste à se replier le mieux possible pour sauver le maximum de forces ; Je vois pas à quoi ça leur servirait de se laisser enfermer dans les villes pour finir par se faire écraser sous les bombes et l'artillerie...

 

OSINT Aggregator sur Twitter : "Rumors circulated earlier today that #Russia had seized the town and 500 #Ukrainians had surrendered. However, a lack of evidence combined with reliable intel reports suggests that neither the capturing of the town nor the POWs were real." / Twitter

Modifié le 24 mai 2022 par Métal_Hurlant

[Benoitleg]

il y a 29 minutes, olivier lsb a dit :

L'EMA Ukr rapporte d'ailleurs que des T-62 commencent à sortir des sites de stockage. On ne les a pas encore vu sur le terrain mais ça doit s'observer facilement du ciel, beaucoup de sites n'étant pas couverts. 

 

Rhoo..., l'armée russe commence à sortir les T-62 ?

Pourtant, quelques’uns m'avaient juré leurs grands dieux sur ce genre d'hypothèse qu'on ne verrait jamais une pareille vieillerie rouillée sur le champ de bataille .

Maintenant, le gouvernement allemand serait bien inspiré d'enfin fournir à l'armée ukrainienne les 250 Léopard 1 évoqués il y a plusieurs semaines.

Modifié le 24 mai 2022 par Benoitleg

[Métal_Hurlant]