Jump to content
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires


Recommended Posts

il y a 25 minutes, MIC_A a dit :

Oui, bon l'équivalent de 4000 € mensuel  pour les futurs souscripteurs mais quid de ceux qui sont déjà dans les rangs plus les blessés et les morts.
C'est rétroactif leur histoire ou ça risque de faire jaser pour être gentil  et il se pourrait bien que les nouveaux arrivants avec de telles conditions finissent en première ligne (formé ou pas).
J'espère pour eux qu'ils ont bien lu les petites lignes au cas ou  et bien pris conscience qu'ils leurs faudra beaucoup de chance pour encaisser les soldes mensuelles et pourvoir ensuite les dépenser en pleine santé.

 

Clairement,  dans le management d'un collectif,  c'est un point toujours très sensible.

Mieux payé pour rester à l'arrière - si c'est vrai,  ou même simplement perçu comme tel,  c'est clairement pas bon pour l'esprit de corps.

Après,  comme je le signalais au dessus,  la contractualisation de conscrits en cours de service est une pratique déjà observée, donc à mon avis,  fort possible que le potentiel disponible et motivé ait déjà été utilisé.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

il y a 4 minutes, MoX a dit :

Après,  comme je le signalais au dessus,  la contractualisation de conscrits en cours de service est une pratique déjà observée, donc à mon avis,  fort possible que le potentiel disponible et motivé ait déjà été utilisé

Oui mais comme dit au-dessus le potentiel disponible est renouvelé tous les six mois.

Link to comment
Share on other sites

Sauf si j'ai mal compris, la contractualisation pendant le service ne modifie pas le fait que ces personnes continuent leur service jusqu'au bout.

c'est à al fin de celui-ci qu'ils passent chez Wagner ( ou autre entité ), ce qu'il fait que c'est à ce moment-là qu'ils se rajoutent aux effectifs russes ( et donc augmentent le nombre de troupe disponible )

Link to comment
Share on other sites

il y a 18 minutes, jean-françois a dit :

Sauf si j'ai mal compris, la contractualisation pendant le service ne modifie pas le fait que ces personnes continuent leur service jusqu'au bout.

c'est à al fin de celui-ci qu'ils passent chez Wagner ( ou autre entité ), ce qu'il fait que c'est à ce moment-là qu'ils se rajoutent aux effectifs russes ( et donc augmentent le nombre de troupe disponible )

Il me semble justement que non, à partir du moment ou tu signes ton contrat, tu est un kontraktniki et tu deviens donc déployable en OPEX. J'ai d'ailleurs vu passer une info il y a quelques temps comme quoi la Russie a abaissé la durée minimum avant qu'un conscrit puisse devenir kontraktniki. C'est désormais 2 ou 3 mois (il me semble qu'avant c'était 6 mois) de formation initiale seulement, et ça permet donc d'envoyer plus de gars en Ukraine. 

Edited by CortoMaltese
Link to comment
Share on other sites

il y a 45 minutes, Akhilleus a dit :

On a plus de conscrits depuis 97.....:rolleyes:

D'où le "de mémoire" puisque ça fait longtemps que je n'ai pas lu de papier sur les résultats du service et le nombre de gonzes qui rempilaient derrière :wink:

Link to comment
Share on other sites

Il y a 4 heures, Akhilleus a dit :

Ca veut dire que le contingent d'Aout 2021 sera libéré donc recrutable sous contrat ou chez Wagner

Et donc celui de Février 2021 est libre depuis 6 mois et n'a pas eu l'air d'avoir fortement répondu aux appels ...

Clairon

  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

il y a 4 minutes, herciv a dit :

ET on valide cette impression comment ?

Par les fortes difficultés de recrutement constatées chez les Russes, si ils avaient pu compter sur 50 % de recrutement des 137.000 que tu évoques, on aurait eu 68.500 nouveaux venus soit de quoi armer grosso merdo 80 BTG ... Je crois que Poutine les cherche toujours ces 80 nouveaux avec des mecs jeunes et formés, pas trop gras du bide comme on a pu voir sur les nouveaux bataillons ....

Clairon

Il y a 1 heure, Akhilleus a dit :

Recrutement AdT oscille entre 16 et 21k sur les 3 dernieres annees

Soit entre 10 et 15% de turn over

Pas sûr que l'on se comprenne pleinement sur les chiffres, mais les 21.000 recrutements annuels c'est EVAT + SOFF + OFF, et c'est énorme, on est plus vers les 18 à 19.000

Pour les EVAT le turn-over en FGI est de l'ordre encore et toujours de 30 %, raison pour laquelle la FGI va être raccourcie ...

....Les principales raisons qui ont poussé à réduire la FGI-R sont les suivantes :

- ne pas former « trop », ni « trop tôt ». En effet, les forces terrestres perdent environ 30% de leurs jeunes recrues durant la période probatoire (dans les 6 premiers mois). D’où l’idée de déplacer le centre de gravité de la formation des militaires du rang vers la FGE ;

Clairon

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

il y a 25 minutes, Clairon a dit :

Et donc celui de Février 2021 est libre depuis 6 mois et n'a pas eu l'air d'avoir fortement répondu aux appels ...

Clairon

12 mois

Fevrier 2021 a Fevrier 2022

Les BTG russes en entrée en Ukraine ont fonctionné en partie sur des kontratkini recents (parfois forcés ou administrativement bidonnés)

Link to comment
Share on other sites

Il y a 1 heure, Akhilleus a dit :

On a plus de conscrits depuis 97.....:rolleyes:

Sans vouloir faire mon chieur, mais la décision de la suspension de la conscription a été décidée en 1997, mais il y avait encore des conscrits en 2001, année de la suspension définitive.

Clairon

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 7 minutes, Clairon a dit :

Par les fortes difficultés de recrutement constatées chez les Russes, si ils avaient pu compter sur 50 % de recrutement des 137.000 que tu évoques, on aurait eu 68.500 nouveaux venus soit de quoi armer grosso merdo 80 BTG ... Je crois que Poutine les cherche toujours ces 80 nouveaux avec des mecs jeunes et formés, pas trop gras du bide comme on a pu voir sur les nouveaux bataillons ....

Clairon

On est tous en train de faire du grosso merdo. On va pas aller très sur de simples impressions.

Moi je vois simplement que le front s'anime un peu partout. Loin de la seule offensive sur Severodonetsk. Ca donne quand même l'impression que les russes en ont encore sous le pied. Ce qui ne serait pas si étonnant si on accepte que Poutine a préparé cette guerre.

Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, Heorl a dit :

Oui, le problème c'est que l'inertie reste. La guerre de positions diminue les pertes mais les volontaires devront faire un dangereux pari : qu'on les recrute pour tenir les tranchées mais pas pour partir à l'assaut se faire massacrer. Et après les racontars de ceux qui sont revenus, ils seront d'autant moins chauds.

D’une part on ne sait pas ce qui se dit: est-ce « on s’adapte après dès débuts difficiles, on a désormais le dessus pour la gloire, la patrie et pas mal d’argent » ou « c’est dur et dangereux mais c’est bien payé et c’est autre chose que s’alcooliser devant pornhub dans un village sans débouchés » ou encore « c’est l’enfer et nos chefs sont des incapables »?

D’autre part il n’est pas dit que le recrutement pour les troupes d’assaut (dont on ne connaît pas les taux de pertes actuels) soit plus difficile, au contraire. Historiquement c’est plus recherché, au moins par une partie des combattants.

il y a 18 minutes, Clairon a dit :

Par les fortes difficultés de recrutement constatées chez les Russes, si ils avaient pu compter sur 50 % de recrutement des 137.000 que tu évoques, on aurait eu 68.500 nouveaux venus soit de quoi armer grosso merdo 80 BTG ... Je crois que Poutine les cherche toujours ces 80 nouveaux avec des mecs jeunes et formés, pas trop gras du bide comme on a pu voir sur les nouveaux bataillons ....

Clairon

Il semblerait bien que l’armée russe sensée avoir été saignée à blanc plusieurs fois demeure capable d’aligner du monde, de plus Wagner est visiblement lourdement engagé à la pointe des combats. Il est illusoire d’avoir des chiffres même vagues mais pour les raisons précédemment évoquées je ne serai donc pas si certain des fortes difficultés de recrutement russes(dans l’absolu, par rapport à la normale, parce qu’il est évident que les besoins actuels rendent visiblement ce recrutement encore insuffisant). 
Par ailleurs ce besoin de recrutement laisse supposer qu’il y a encore de quoi les équiper.

  • Thanks 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 5 heures, herciv a dit :

Oui mais ton témoignage n'est pas isolé et c'est également ce qu'on  peut voir sur pas mal d'images. Des gens avec la quarantaine bien tassée (comme sur les images russes d'ailleurs) sur-représentés par rapport à des standards européens. Il ne faut pas généraliser mais on ne s'attend pas à çà.

Dans un des articles que j'avais partagé, un témoignage d'engagé Ukr disait que le conflit en cours découlait (sans surprise) de l'Euro-Maidan, de l'annexion de la Crimée puis de la guerre du Donbass, et que ce père de famille ressentait une forme d'obligation morale de résoudre aujourd'hui un problème né d'une volonté politique qui a presque 10 ans aujourd'hui et que sa génération a souhaité et incarné.

Il disait qu'il ne trouvait pas çà juste d'avoir laissé ce merdier en héritage à la plus jeune génération et que le conflit en cours était l'occasion d'achever une bonne fois pour toute ce qu'ils avaient souhaité à l'époque. 

Il y a 3 heures, Heorl a dit :

Surtout que les conscrits qui avaient été envoyés "par erreur" au début ont dû faire passer le mot sur le carnage... Les têtes brûlées et les désespérés iront peut-être, mais tous ceux avec un peu de jugeote et Maman derrière qui lui demande quand est-ce qu'il rentre y réfléchiront à deux fois.

Je ne serais pas aussi optimiste que toi sur le sujet. Les Russes maitrisent parfaitement leur communication intérieure (même si elle peut nous apparaitre absurde à nous), qui reste sans aucun contrepouvoir. L'effet caisse de raisonnance des témoignages des vétérans dans les couches de la population les plus marginalisées et les plus défavorisées sera à mon avis limité, car également contrebalancé par la propagande. 

Le sujet "effort de guerre" devient critique chez les Russes lorsque le conflit atteint les couches sociales plus privilégiées (St Pétersbourg et Moscou). En Afghanistan (Communisme oblige), toutes les classes sociales avaient participées au conflit et c'est quand les pertes ont commencé à atteindre les familles des puissants que la volonté politique a tourné (avec plein d'autres facteurs par ailleurs, mais celui ci en fut un). 

 

  • Thanks 1
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

il y a 32 minutes, olivier lsb a dit :

Dans un des articles que j'avais partagé, un témoignage d'engagé Ukr disait que le conflit en cours découlait (sans surprise) de l'Euro-Maidan, de l'annexion de la Crimée puis de la guerre du Donbass, et que ce père de famille ressentait une forme d'obligation morale de résoudre aujourd'hui un problème né d'une volonté politique qui a presque 10 ans aujourd'hui et que sa génération a souhaité et incarné.

Il disait qu'il ne trouvait pas çà juste d'avoir laissé ce merdier en héritage à la plus jeune génération et que le conflit en cours était l'occasion d'achever une bonne fois pour toute ce qu'ils avaient souhaité à l'époque. 

Je ne serais pas aussi optimiste que toi sur le sujet. Les Russes maitrisent parfaitement leur communication intérieure (même si elle peut nous apparaitre absurde à nous), qui reste sans aucun contrepouvoir. L'effet caisse de raisonnance des témoignages des vétérans dans les couches de la population les plus marginalisées et les plus défavorisées sera à mon avis limité, car également contrebalancé par la propagande. 

Le sujet "effort de guerre" devient critique chez les Russes lorsque le conflit atteint les couches sociales plus privilégiées (St Pétersbourg et Moscou). En Afghanistan (Communisme oblige), toutes les classes sociales avaient participées au conflit et c'est quand les pertes ont commencé à atteindre les familles des puissants que la volonté politique a tourné (avec plein d'autres facteurs par ailleurs, mais celui ci en fut un). 

 

Absolument. Paradoxalement, l'URSS, du fait du fonctionnement du régime, de son idéologie et du modèle d'armée (conscription stricte), ne pouvait pas vraiment décider d'épargner certaines couches sociales ou ethniques plutôt que d'autres. Poutine peut, pour sa part, se livrer à un monitoring beaucoup plus fin à ce niveau, et ça se voit en Ukraine où les minorités ethniques des confins du pays sont employées comme chair à canon, alors que les russes ethniques (et surtout les russes ethniques riches de Moscou et Pétersbourg) sont largement épargnés.

  • Haha 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 26 minutes, olivier lsb a dit :

Point pertes - Je partage ici un billet très intéressant, repris par un compte plutôt pro Ukr (Wartranslated, qui fournit beaucoup beaucoup de traduction en anglais de sources Russophone et Ukrainophone) qui reprend une analyse d'un compte Telegram pro-Russe (mais sérieux), plutôt pas banal. Les estimations en amtière de pertes Ukr paraissent assez réalistes, surtout si on les met en regard avec les 80/90k "casualties" donnés aujourd'hui par le Pentagone concernant les pertes Russes. 

 

https://wartranslated.com/russian-source-uses-russian-osint-data-says-ukrainian-losses-significantly-below-russian-media-claims/

Introduction:

"L'analyste pro-russe de Telegram "Atomic Cherry" utilise des données fournies par l'équipe russe d'OSINT LostArmour, combinées à des études militaires soviétiques de la Seconde Guerre mondiale et du XXe siècle, pour déterminer le nombre estimé de victimes ukrainiennes au cours des plus de cinq mois de guerre entre l'Ukraine et la Russie. Selon leurs estimations, alors que l'Ukraine a probablement perdu jusqu'à 25 000 tués et plus de 100 000 victimes au total (tués, blessés, capturés), les affirmations des médias russes selon lesquelles les forces armées ukrainiennes auraient atteint leur point de désintégration en raison des pertes sont loin d'être fondées. En fait, même si les pertes au combat ont atteint des chiffres significatifs, les forces ukrainiennes restent tout à fait aptes au combat. L'analyste prévoit que l'armée ukrainienne sera capable de continuer à mener des opérations militaires pendant au moins 1,5 à 2 ans.

Le chiffre de 25 000 tués ne semble pas très éloigné de la vérité (surprenant pour une source russe) : en juin, le Guardian a cité Oleksiy Arestovych et Mykhaylo Podolyak, qui ont tous deux déclaré que les pertes ukrainiennes se situaient entre 150 et 200 tués par jour et 800 blessés, ce qui, au moment de la rédaction de cet article, représenterait des pertes de 33 000 tués et 132 000 blessés au total. La source fournit donc en réalité une estimation plus faible par endroits.

Pour rappel, le ministère russe de la Défense a indiqué que les pertes irréversibles de l'armée ukrainienne ont atteint plus de 24 mille le 17 avril 2022, il y a près de quatre mois."

Post Telegram complet du compte Atomic cherry

 

En fait la limite de cette analyse (du moins de la traduction que tu en as posté) est qualitative : les pertes sont démesurément supérieures dans les forces de mêlée et appui, et le ratio pertes/effectif total n’a pas vraiment de sens selon la constitution de cet effectif total et le besoin de tel ou tel type de forces pour le conflit en question.

Link to comment
Share on other sites

Il y a 6 heures, herciv a dit :

 

Une tole de 15 / 20 mm, 2m x 2 m (repartition des charges)  sur le trou et on passe en attendant une reparation.

Il y a 5 heures, Coriace a dit :

Oui puis ce n'est pas pour faire le Gavroche, mais vu le taux de chômage pour les Russes (en général et dû aux sanctions, à fortiori parmi les couches les plus défavorisées) je ne suis pas sur que prendre 4 000 boules (en €) par mois soit si peu convaincant. Surtout si c'est assortis d'autres avantages

4.000 € c'est 10x le salaire médian russe. Donc ca doit etre tentant pour beaucoup, spécialement les gars avec peu de qualification.

https://blogs.mediapart.fr/daniel-ac-mathieu/blog/120621/russie-le-salaire-median-360-euros

PS : Les chiffres varient d'une source a l'autre mais jamais au dessus de 500 E

 

Edited by collectionneur
Orhographe
  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, herciv a dit :

On est tous en train de faire du grosso merdo. On va pas aller très sur de simples impressions.

Moi je vois simplement que le front s'anime un peu partout. Loin de la seule offensive sur Severodonetsk. Ca donne quand même l'impression que les russes en ont encore sous le pied. Ce qui ne serait pas si étonnant si on accepte que Poutine a préparé cette guerre.

C'est vrai, mais on a aussi l'impression que l'effort est distribué de manière désordonné et sans objectif précis, et par ailleurs les offensives récentes des russes sont des assauts frontaux contre des lignes fortifiées, ils prennent éventuellement la première ligne (au sens opérationnel) mais pour des gains sans intérêts opérationnel ou stratégique, et à quel coût ? Idem pour leur artillerie qui pilonne toute la ligne mais ne semble pas concentrer ses feux durablement sur un point précis (hormis Bakhmut et Avdiivka)

J'ai vu passé une vidéo russe très intéressante cet après midi sur l'assaut autour de Pisky, les Ukr avaient relié toutes les maisons avec des tunnels, le bled était entièrement parcouru de tranchées et d'abris casematées, les officiers DPR des unités de mêlées indiquaient qu'ils n'avaient pris après de durs combats que des deux des trois lignes de défense et qu'ils avaient la surprise de voir les Ukrainiens réapparaître derrière eux à l'occasion, et qu'ils se prenaient des tirs d'artillerie. Les pertes doivent être très sensibles. Et pour quoi ? Il y a deux autres lignes de défense aussi dense derrière.

Certes tout ça participe à la guerre d'attrition, mais elle est extrêmement défavorable aux russes. La situation autour de Cherson a l'air particulièrement mauvaise, on a des messages de soldats qui se plaignent de la raréfaction de la nourriture et de l'eau.

Edited by Berezech
Link to comment
Share on other sites

il y a 4 minutes, Berezech a dit :

C'est vrai, mais on a aussi l'impression que l'effort est distribué de manière désordonné et sans objectif précis, et par ailleurs les offensives récentes des russes sont des assauts frontaux contre des lignes fortifiées, ils prennent éventuellement la première ligne (au sens opérationnel) mais pour des gains sans intérêts opérationnel ou stratégique, et à quel coût ? Idem pour leur artillerie qui pilonne toute la ligne mais ne semble pas concentrer ses feux durablement sur un point précis (hormis Bakhmut et Avdiivka)

J'ai vu passé une vidéo russe très intéressante cet après midi sur l'assaut autour de Pisky, les Ukr avaient relié toutes les maisons avec des tunnels, le bled était entièrement parcouru de tranchées et d'abris casematées, les officiers DPR des unités de mêlées indiquaient qu'ils n'avaient pris après de durs combats que des deux des trois lignes de défense et qu'ils avaient la surprise de voir les Ukrainiens réapparaître derrière eux à l'occasion, et qu'ils se prenaient des tirs d'artillerie. Les pertes doivent être très sensibles.

Certes tout ça participe à la guerre d'attrition, mais elle est extrêmement défavorable aux russes. La situation autour de Cherson a l'air particulièrement mauvaise, on a des messages de soldats qui se plaignent de la raréfaction de la nourriture et de l'eau.

On ne sait presque rien de tout cela. Je prends toujours l’exemple syrien durant lequel on avait (sur nos réseaux occidentaux) énormément de témoignages très localisés rendant statistiquement plutôt compte des difficultés et pertes gouvernementales. Et pourtant…

Je ne suis par exemple pas du tout certain que la guerre d’attrition soit si défavorable aux Russes, et on ne manque pas de témoignages de combattants ukrainiens se plaignant de leur logistique ou de leurs appuis…

J’ajouterai que le témoignage du général ukrainien posté hier ou ce matin signalait les avancées russes sur des axes inattendus qui avaient contraint les défenseurs à se replier. Parler d’assauts exclusivement frontaux semble donc excessif même si un front figé entre armées sensiblement équilibrées permet peu de grandes chevauchées dans les intervalles…

Edited by gustave
Link to comment
Share on other sites

il y a 6 minutes, gustave a dit :

Je ne suis par exemple pas du tout certain que la guerre d’attrition soit si défavorable aux Russes, et on ne manque pas de témoignages de combattants ukrainiens se plaignant de leur logistique ou de leurs appuis…

 

https://wartranslated.com/russian-source-uses-russian-osint-data-says-ukrainian-losses-significantly-below-russian-media-claims/

C'est en tout cas le type d'analyse qui me pousse à penser que de toute façon l'armée ukrainienne ne va pas s'effondrer, et même avec des ratios de pertes favorables les russes perdraient quand même à la longue sans mobilisation.
L'effort actuel (déjà très en dessous de celui qui a été réalisé les mois précédents) n'est pas soutenable, les forces russes seront obligées d'évacuer le pays à un moment donné si la volonté des ukrainiens ne cède pas avant.

Link to comment
Share on other sites

Le point du Pentagone. Pour les 3/4K véhicules blindés, ça donne quoi par rapport à Oryx ? 

https://www.lemonde.fr/international/live/2022/08/08/guerre-en-ukraine-en-direct-les-etats-unis-accordent-une-aide-supplementaire-de-4-5-milliards-de-dollars-a-l-ukraine_6137457_3210.html

Citation

Près de 80 000 soldats russes ont été tués ou blessés depuis le début de l’invasion de l’Ukraine, a déclaré lundi le numéro trois du Pentagone, Colin Kahl, soulignant que les objectifs annoncés par le président russe, Vladimir Poutine, n’ont pas encore été atteints.

« Les Russes ont probablement perdu 70 000 ou 80 000 soldats en moins de six mois », a déclaré à la presse M. Kahl, secrétaire à la défense adjoint chargé des questions politiques, notant que ce chiffre recouvre les morts et les blessés. Les forces russes ont aussi perdu « 3 000 ou 4 000 » véhicules blindés et pourraient manquer de missiles guidés de précision, notamment des missiles air-sol et mer-sol, a-t-il ajouté.

« C’est tout à fait remarquable, vu que les Russes n’ont atteint aucun des objectifs de Vladimir Poutine au début de la guerre », a poursuivi le responsable américain. « Ils ont légèrement progressé dans l’est, quoique très peu ces dernières semaines », a-t-il noté. « Mais cela s’est fait à un coût extraordinaire pour l’armée russe, à cause de la qualité de l’armée ukrainienne et de l’aide internationale qu’elle a reçue. »

M. Kahl a reconnu que les forces ukrainiennes avaient elles aussi subi de lourdes pertes, sans les chiffrer. Kiev a fait état d’au moins 10 000 morts et 30 000 blessés dans ses troupes.

 

Link to comment
Share on other sites

Encore une fois il ne s’agit pas juste de pertes respectives, il s’agit d’interactions entre des pertes, des capacités, des perspectives, des objectifs actuels et envisageables, et des estimations des équivalents dans le camp d’en face, le tout de façon dynamique, et avec des acteurs tiers qui peuvent modifier ces données.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Member Statistics

    5,991
    Total Members
    1,749
    Most Online
    azety2
    Newest Member
    azety2
    Joined
  • Forum Statistics

    21.6k
    Total Topics
    1.7m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...