Jump to content
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Guerre Russie-Ukraine 2022+ : considérations géopolitiques et économiques


Recommended Posts

25 minutes ago, Alexis said:

Oui, d'accord pour dire que l'hypothèse de la "folie" de Poutine n'est guère utile à discuter, en plus de ne pas avoir beaucoup de fondements. S'il était fou, il ne serait sans doute pas resté au pouvoir pendant 22 ans.

Il me semble prêt au risque afin d'être le Bismarck russe. Ce qui est bien différent.

Les tweets que j'ai cités étaient des réactions sarcastiques à tous les commentaires sur le thème "nous devons imposer une zone d'interdiction de vol" et autres qui s'entendent chez certains politiciens américains et autres twittomanes irréfléchis.

Poutine a expliqué très clairement qu'une intervention occidentale en Ukraine mènerait à l'utilisation de l'arme nucléaire. Il est prudent de prendre cet avertissement au sérieux, et c'est ce que ces spécialistes rappelaient.

Fort heureusement, Biden est peut-être un peu fatigué voire atteint par l'âge, mais il n'est pas fou.

exactement, les reactions en tous genres au debut de l'offensive montre bien qu'on avait pas assez pris au serieux les avertissements des Russes, il faudrait voir a pas continuer dans cette voie

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, herciv a dit :

Rajoutes cette déclaration :

EN DIRECT - Guerre en Ukraine : «Nous allons provoquer l'effondrement de l'économie russe», affirme Bruno Le Maire

Nous veut dire l'Europe. En gros on n'a pas beaucoup de soldat mais on peut mettre  à terre l'ours quand même puisque les ukrainiens sont décidé à se battre.

En gros il va falloir que Poutine embauche de très nombreux goûteurs.

Alors je l'ai entendu ce matin, j'en suis resté coi...

Je suis pas sûr que tout le monde pèse bien les mots.

«Nous allons provoquer l'effondrement de l'économie russe».

Et aussi "Nous allons livrer une guerre économique et financière totale à la Russie".

Et le ton ne laisse aucune place au doute, on est pas dans la menace ou l'envolée lyrique...

Et pas de langue de bois à deux balles mode propagande, il assume, "le peuple russe en paiera aussi les conséquences".

  • Thanks 1
  • Sad 1
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Il y a 1 heure, herciv a dit :

Rajoutes cette déclaration :

EN DIRECT - Guerre en Ukraine : «Nous allons provoquer l'effondrement de l'économie russe», affirme Bruno Le Maire

Nous veut dire l'Europe. En gros on n'a pas beaucoup de soldat mais on peut mettre  à terre l'ours quand même puisque les ukrainiens sont décidé à se battre.

En gros il va falloir que Poutine embauche de très nombreux goûteurs.

Faudrait peut être arrêter les c....ries, il parle aussi de "guerre économique", les mots ont un sens, surtout quand on a en face de gens légèrement chatouilleux et qu'on est ministre !

SI on cherche à "mettre l'ours à terre" il va pas se laisser abattre sans rien faire... faudrait peut être remettre un peu la diplomatie à l'honneur et moins compter sur des monceaux de cadavres, on est plus en 14 !

 

 

  • Like 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 1 minute, Yorys a dit :

Faudrait peut être arrêter les c....ries, il parle aussi de "guerre économique", les mots ont un sens, surtout quand on a en face de gens légèrement chatouilleux et qu'on est ministre !

SI on cherche à "mettre l'ours à terre" il va pas se laisser abattre sans rien faire... faudrait peut être remettre un peu la diplomatie à l'honneur et moins compter sur des monceaux de cadavres, on est plus en 14 !

 

 

Ca vient après le round de négociation infructueux d'hier.

Les gens en face n'ont peut-être pas été raisonnables et ont peut-être besoin d'une tarte dans le museau pour en revenir à de meilleurs sentiments.

  • Upvote 4
Link to comment
Share on other sites

Il y a 7 heures, Desty-N a dit :

la grande gagnante de cette histoire, ça pourra bien être la Chine: 

La reconstruction de l'Ukraine, après guerre, sera une opportunité en or pour les entreprises chinoises.

Il y a 3 heures, Desty-N a dit :

Je vais prendre les devants, car hier au boulot, on m'a rabâché un argument : "Poutine est fou, imprévisible, on ne peut pas le raisonner, on ne peu pas comprendre comment il fonctionne." L'avantage pour ceux qui tiennent ce raisonnement, c'est qu'on peut l'utiliser pour contrer n'importe quel argument. Je le sais, j'ai essayé de discuter avec un collègue convaincu de la folie de Poutine. Un bon exercice de patience.
Mais dans ce cas, il faut aller jusqu'au bout de ce raisonnement. Si Poutine est fou, on ne peut pas savoir ce qu'il va faire, alors à quoi bon en parler ? (ou intervenir sur ce forum :tongue:) Autant aller à l'église, la mosquée ou la synagogue qui correspond le mieux à ses convictions (liste non exhaustive) et demander au Créateur dans lequel on croit de faire quelque chose.

Il y a un début de réponse à cette question dans l'intervention de Bertrand Badie, qui nous invite à transformer l'énoncé "Poutine est fou" en : il y a un choc des rationalités où la rationalité de l'un est la folie de l'autre.

https://www.franceculture.fr/emissions/l-esprit-public/la-russie-envahit-l-ukraine (27 février 2022)

54:26 Bertrand Badie : C'est tout le fond du problème, c'est à dire qu'on a une bataille entre une rationalité dominée par le politico-militaire, qui relève quand même de "l'ancien monde"...

[brouhaha]

Thomas Gomart : C'est pas l'ancien monde, Bertrand ! Vous allez voir avec les Chinois, bientôt...

Bertrand Badie : Mais attendez !

Hubert Védrine : C'est pas les valeurs de l'Europe de l'Ouest, c'est sûr.

Bertrand Badie : Oui, mais justement !

Patrick Cohen : Il n'y a peut-être qu'en Europe qu'on pense qu'il n'y a plus de politico-militaire.

Bertrand Badie : La capacité-politico-militaire de l'Occident, qui reste, je le maintiens, supérieure à celle de la Russie, n'imprime plus, parce que nous sommes entrés dans une autre logique de fonctionnement du système international. C'est la première grande bataille de la mondialisation. Est-ce que les instruments de la mondialisation, toutes ces sanctions économiques, est-ce que cette référence à la mondialisation va avoir un effet sur la logique poutinienne, ou est-ce qu'elle va être mise en déroute par cette logique poutinienne ?

Ou pour citer Saint Paul, 1 Corinthiens 3:18-19

Si quelqu'un parmi vous pense être sage selon ce siècle, qu'il devienne fou, afin de devenir sage.

Car la sagesse de ce monde est une folie devant Dieu. Aussi est-il écrit : Il prend les sages dans leur ruse.

[1] Ésaïe, 29:14

Voici, je continuerai à user de prodiges avec ce peuple, de prodiges étranges ; et la sagesse de ses sages périra, et l’intelligence de ses intelligents disparaîtra.

  • Like 2
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 1 minute, Niafron a dit :

Ca vient après le round de négociation infructueux d'hier.

Les gens en face n'ont peut-être pas été raisonnables et ont peut-être besoin d'une tarte dans le museau pour en revenir à de meilleurs sentiments.

Si le gouvernement attend que la Russie se couche sans contrepartie significative dès les premières négociations, le réveil risque d'être brutal...

Je commence à être inquiet en lisant des trucs pareils, et ce n'est pas dans ma nature.

 

  • Like 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

à l’instant, Yorys a dit :

Si le gouvernement attend que la Russie se couche sans contrepartie significative dès les premières négociations, le réveil risque d'être brutal...

Je commence à être inquiet en lisant des trucs pareils, et ce n'est pas dans ma nature.

 

Remplace Russie par Ukraine et rajoute "russe" à "gouvernement"... et on pourrait tous avoir peur ici aussi.

  • Sad 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 33 minutes, Niafron a dit :

Citant Bruno Le Maire :

«Nous allons provoquer l'effondrement de l'économie russe».

Et aussi "Nous allons livrer une guerre économique et financière totale à la Russie".

Je rappelle la cause de Pearl Harbor : l'asphyxie de l'économie japonaise suite à l'embargo américain sur le pétrole.

Edited by Wallaby
  • Like 1
  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

il y a 37 minutes, Niafron a dit :

Alors je l'ai entendu ce matin, j'en suis resté coi...

Je suis pas sûr que tout le monde pèse bien les mots.

«Nous allons provoquer l'effondrement de l'économie russe».

Et aussi "Nous allons livrer une guerre économique et financière totale à la Russie".

Et le ton ne laisse aucune place au doute, on est pas dans la menace ou l'envolée lyrique...aiera aussi les conséquences".

C'est plutôt pas mal de laisser un simple ministre jouer au méchant, le président conserve la capacité de négociation, et peut toujours, si cela présente un intérêt, expliquer que les paroles de son ministre sont allées plus loin que sa pensée pour faire redescendre la tension.

 

 

  • Upvote 4
Link to comment
Share on other sites

il y a 3 minutes, Ciders a dit :

Et je rappelle qu'avant l'embargo, il y a l'invasion de la Mandchourie puis de la Chine, les menaces sur les Indes néerlandaises et la mainmise sur l'Indochine.

Alors est-ce que l'histoire sera un éternel recommencement ? Sauf que cette fois les 2 bords ont des armes nucléaires...

Link to comment
Share on other sites

il y a 14 minutes, Yorys a dit :

Si le gouvernement attend que la Russie se couche sans contrepartie significative dès les premières négociations, le réveil risque d'être brutal...

Je commence à être inquiet en lisant des trucs pareils, et ce n'est pas dans ma nature.

 

 

il y a 11 minutes, Wallaby a dit :

Je rappelle la cause de Pearl Harbor : l'asphyxie de l'économie japonaise suite à l'embargo américain sur le pétrole.

 

Euh les gars... Y serait temps de piger un truc. C'est la guerre en fait... ON VA PAS AUX CHAMPIGNONS!

Alors 0K, officiellement, on est pas en conflit, parce que têtes nucléaires, tout ça...

Mais faut que ce soit clair, si Oppenheimer n'était pas passé par là, nos troupes seraient déjà aux prises avec l'armée russe.

Donc oui, à la guerre, on fait pas des papouilles au camp d'en face.

Edited by Niafron
Link to comment
Share on other sites

il y a 5 minutes, Niafron a dit :

Mais faut que ce soit clair, si Oppenheimer n'était pas passé par là, nos troupes seraient déjà aux prises avec l'armée russe.

 

Paradoxalement, cette fois-ci, c'est son parapluie nucléaire qui permet à la russie d'aller violenter son voisin.

Sans cela, nous aurions déjà pu distribuer beaucoup de pif-paf bien placés, tout en restant à bonne distance.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 4 minutes, MoX a dit :

Paradoxalement, cette fois-ci, c'est son parapluie nucléaire qui permet à la russie d'aller violenter son voisin.

Sans cela, nous aurions déjà pu distribuer beaucoup de pif-paf bien placés, tout en restant à bonne distance.

Ouais, d'ailleurs, je viens de me relire... vous le croyez si vous voulez, mais le "on va pas aux champignons", j'ai pas fait exprès...

Lapsus révélateur?

Espérons que non...

EDIT: Ou plutôt, espérons qu'effectivement on y aille pas! Pffffiooouuuu, j'ai du mal aujourd'hui...:bloblaugh:

Edited by Niafron
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 4 minutes, Yorys a dit :

Non, là je ne suis plus d'accord, le monde a profondément changé, le mot "guerre" quand on parle d'une puissance nucléaire majeure devrait être tabou, même Poutine a évité de l'employer au sujet de son attaque sur l'Ukraine.

On est en train de radicaliser tout le monde, si on n'offre pas une porte de sortie honorable à la Russie, non seulement cela va être un (vrai) massacre en Ukraine, mais on va, en plus, tuer les économies occidentales et provoquer, par effet domino des conséquences que l'on n'imagine pas...

Il est sûr que Poutine a très mal choisi son moment, il y a, à la suite du traumatise "Covid", une sorte de décompensation haineuse générale dans l'opinion publique qui se porte sur sa personne et la Russie. 

Je pensais nos gouvernants plus "raisonnables"... je commence à avoir des doutes.

Pas du tout d'accord mais admettons.

Quelle alternative ? La neutralisation de l'Ukraine comme Etat fantoche ? Et ensuite ? On repart comme avant en se faisant des sourires ?

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

il y a 10 minutes, Ciders a dit :

Pas du tout d'accord mais admettons.

Quelle alternative ? La neutralisation de l'Ukraine comme Etat fantoche ? Et ensuite ? On repart comme avant en se faisant des sourires ?

Le minimum c'est de reconnaitre le choix du peuple de Crimée pour la Russie, si ce choix avait été aussi contraint qu'on le dit en presque 8 ans ça se serait vu. D'appliquer les accords de Minsk II et un référendum contrôlé internationalement dans le Dombass sur son futur statut. Et de s'engager sur la non entrée de l'Ukraine dans l'Otan avec des garanties et la réaffirmation de sa non nucléarisation. 

En contre partie la Russie se retire et laisse les Ukrainiens librement choisir leur gouvernement et leur futur, cette prétention d'exiger un gouvernement a sa botte est ridicule et anachronique, ils devraient finir par le comprendre !

 

Edited by Yorys
  • Like 1
  • Confused 1
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

il y a 5 minutes, Yorys a dit :

Le minimum c'est de reconnaitre le choix du peuple de Crimée pour la Russie, si ce choix avait été aussi contraint qu'on le dit en presque 8 ans ça se serait vu. D'appliquer les accords de Minsk II et un référendum contrôlé internationalement dans le Dombass sur son futur statut. Et de s'engager sur la non entrée de l'Ukraine dans l'Otan avec des garanties et la réaffirmation de sa non nucléarisation.

Oui en gros, tu t'alignes sur toutes les exigences russes. On parlait d'alternatives ?

il y a 6 minutes, Yorys a dit :

En contre partie la Russie se retire et laisse les Ukrainiens librement choisir leur gouvernement et leur futur, cette prétention d'exiger un gouvernement a sa botte est ridicule et anachronique, ils devraient finir par le comprendre !

Parle en aux Géorgiens, aux Tchétchènes et aux Moldaves. :happy:

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

il y a 14 minutes, Yorys a dit :

Le minimum c'est de reconnaitre le choix du peuple de Crimée pour la Russie, si ce choix avait été aussi contraint qu'on le dit en presque 8 ans ça se serait vu. D'appliquer les accords de Minsk II et un référendum contrôlé internationalement dans le Dombass sur son futur statut. Et de s'engager sur la non entrée de l'Ukraine dans l'Otan avec des garanties et la réaffirmation de sa non nucléarisation. 

En contre partie la Russie se retire et laisse les Ukrainiens librement choisir leur gouvernement et leur futur, cette prétention d'exiger un gouvernement a sa botte est ridicule et anachronique, ils devraient finir par le comprendre !

 

Ah ouais donc le minimum qu'on peut faire c'est plus ou moins tout ce que réclame Poutine (hormis la dénazification, vaste blague).

Belle lecture de la situation géopolitique !

Edit : shit, j'avais que 3 post de retard mais Ciders a été plus rapide !

Edited by Delbareth
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Member Statistics

    5,991
    Total Members
    1,749
    Most Online
    regor3051
    Newest Member
    regor3051
    Joined
  • Forum Statistics

    21.6k
    Total Topics
    1.7m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...