Ciders Posté(e) il y a 5 heures Share Posté(e) il y a 5 heures il y a 16 minutes, Asgard a dit : https://www.instagram.com/p/DSlTCOsETwW/?img_index=2 Le trump class Le plus long croiseur, 3 zones de VLS, des lasers, 2 canons à l'avant + un rail gun Je suis déçu, il est meme pas doré ! Pew pew pew. Y'a pas à dire, l'Amirauté est douée pour faire des dessins propres à faire saliver Trump. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
leclercs Posté(e) il y a 5 heures Share Posté(e) il y a 5 heures mon soucis est le suivant sur les bateaux modernes (sauf les PA), pendant la guerre des malouines un missile a coulé un destroyer: donc, est ce qu'aujourd'hui si on prends une frégate ou un destroyer est qu'un seul coup au but le coule ou l'endommage sévèrement alors que pendant la seconde guerre mondiale les cuirassés les croiseurs pouvait résister à plusieurs impacts. (je ne parle pas des torpilles ). DONC est ce que la vision des ces battleships serait de pouvoir résister à plusieurs impacts? si oui cela va dans le sens d'une guerre de haute intensité ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arland Posté(e) il y a 4 heures Share Posté(e) il y a 4 heures il y a 26 minutes, leclercs a dit : mon soucis est le suivant sur les bateaux modernes (sauf les PA), pendant la guerre des malouines un missile a coulé un destroyer: donc, est ce qu'aujourd'hui si on prends une frégate ou un destroyer est qu'un seul coup au but le coule ou l'endommage sévèrement alors que pendant la seconde guerre mondiale les cuirassés les croiseurs pouvait résister à plusieurs impacts. (je ne parle pas des torpilles ). DONC est ce que la vision des ces battleships serait de pouvoir résister à plusieurs impacts? si oui cela va dans le sens d'une guerre de haute intensité ... Le Roma, 2 bombes Fritz X, pouf, coulé le cuirassé... Bonne chance pour faire un navire intégralement blindé au point de stopper des charges creuses, des bombes perforantes ou d'éventuelles munitions de railgun qui avance plus vite qu'une tortue et surtout qui arrive à flotter. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
leclercs Posté(e) il y a 4 heures Share Posté(e) il y a 4 heures (modifié) ouh la...combien de projectiles pour couler le bismark ou le yamato??? donc ne pas se focaliser sur par exemple un seul obus du bismark qui a coule le HMS hood par un coup au but qui a atteint les soutes à munitions ... alors que le prince of wales n'a pas été détruit malgré plusieurs impacts Clairement des charges creuses ou hyper véloce ne pourraient pas couler un cuirassé même si évidemment elles l'endommagerait Modifié il y a 4 heures par leclercs Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) il y a 4 heures Share Posté(e) il y a 4 heures Il y a 2 heures, Titus K a dit : Au pire il suffira de changer le nom ... genre ajouter un Golden ou un TRUMP. Tu veux dire que nous sommes à l'ère des catrumpultes? 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arland Posté(e) il y a 4 heures Share Posté(e) il y a 4 heures Il y a 1 heure, Ciders a dit : Pew pew pew. Y'a pas à dire, l'Amirauté est douée pour faire des dessins propres à faire saliver Trump. Et avec l'hélico qui brave les tirs dans tous les sens de manière très hollywoodienne, c'est pas The Rock le pilote? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arland Posté(e) il y a 3 heures Share Posté(e) il y a 3 heures il y a 24 minutes, leclercs a dit : ouh la...combien de projectiles pour couler le bismark ou le yamato??? donc ne pas se focaliser sur par exemple un seul obus du bismark qui a coule le HMS hood par un coup au but qui a atteint les soutes à munitions ... alors que le prince of wales n'a pas été détruit malgré plusieurs impacts Clairement des charges creuses ou hyper véloce ne pourraient pas couler un cuirassé même si évidemment elles l'endommagerait Au détail près qu'aujourd'hui les munitions tu les fait passer par où tu veux sur un navire en plus d'être infiniment plus puissantes. Le Bismark n'a eu qu'à faire face à des attaques pour lesquelles il était optimisé et pourtant il a fallut une seule torpille pour le rendre inutile, le reste c'était du tir sur cible d'entrainement et quand le bunker a été ouvert par un obus de 406 c'était terminé. Le Yamato et son sistership ont passé leur temps à se faire harceler par l'aviation US, sans utiliser de bombes guidées, ce qui les a déjà largement neutralisés. La destruction du Roma par 2 bombes guidés a été le dernier clou dans le cercueil du concept de navire blindé. Le blindage d'un Yamato est-il impénétrable pour l'armement actuel? non, bien sur que non, les charges creuses les plus lourdes peuvent traverser largement plus que 410mm d'acier à blindage mais ce n'est certainement pas la méthode la plus efficace pour neutraliser un tel navire, il y a tellement de points faibles qui peuvent le rendre inutile au combat. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lordtemplar Posté(e) il y a 2 heures Share Posté(e) il y a 2 heures (modifié) Trump class USS Defiant - quelques details "30,000 to 40,000 displacement (the Iowa class battleships had displacements of around 57,540 tons with a full load) Intermediate-Range Conventional Prompt Strike (IRCPS) hypersonic missiles, electromagnetic railguns, and laser directed energy weapons will be part of the ship’s armament package The Trump class ships will also be armed with a new nuclear-armed sea-launched cruise missile, or SLCM-N, now in development". Focus first on the construction of two ships out of an expected initial batch of 10. The Trump class could eventually grow to 20 to 25 hulls https://www.twz.com/sea/what-we-know-about-the-trump-class-battleship Modifié il y a 1 heure par Lordtemplar Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant