phexo Posted August 15, 2006 Share Posted August 15, 2006 Actualité (Mercredi 16 Août 2006) Gaïd salah achève sa visite à pékin Taiwan et les contrats d’armes chinois Par : Mounir Boudjema Lu : (388 fois) La visite du général de corps d’armée Ahmed Gaïd Salah, chef d’état-major de l’ANP, en Chine est un long fleuve tranquille. Alors que la “diplomatie militaire” entre la Chine et l’Algérie est à ses balbutiements, le chef d’état-major de l’ANP a eu droit à un accueil des hommes-clés de l’armée chinoise (ALP) à Pékin. Rarement entre deux États, la convergence politique n’a été aussi clairement définie. Et pourtant, depuis la reconnaissance de l’Algérie par la Chine, en septembre 1958, et les premiers arrivages d’armes chinoises via l’Égypte pour l’ALN, les relations militaires ont été en deçà des développements politiques et économiques. À Pékin, le général de corps d’armée (GCA) Gaïd Salah a été reçu par des généraux dont le profil donne une tendance de l’importance qu’accorde la Chine à l’armée algérienne. Dans le schéma du système politique chinois, très discipliné et cloisonné, la qualité des interlocuteurs détermine souvent celle des relations bilatérales. Pour son séjour à Pékin, le GCA Gaïd Salah a été ainsi reçu par Xu Caihou, vice-président de la Commission militaire centrale (CMC) de Chine, un des généraux proches du président Hu Jintao, qui a l’avantage d’être aussi membre du puissant PCC que de la CMC, la structure qui chapeaute l’armée chinoise. Ce dernier a indiqué, lors de la réception de la délégation des militaires algériens, que “les deux pays ont noué les relations de coopération stratégique, les relations bilatérales sont entrées dans une nouvelle phase de développement, et la coopération dans différents domaines s'est renforcée davantage, notamment au cours de ces dernières années”. De son côté, le GCA Gaïd Salah a souligné que “les relations amicales entre les peuples et les armées des deux pays remontent loin dans l'histoire, et que la partie algérienne est prête à multiplier sa coopération avec la partie chinoise sur la base actuelle”. À noter que la partie algérienne a été invitée par le général d'armée Liang Guanglie, qui est également membre de la Commission militaire centrale de Chine, et qui a la particularité d’avoir commandé la région militaire de Nankin en 2000, et responsable de ce fait du dispositif militaire chinois face à Taiwan. Car si les Chinois apprécient autant les Algériens, c’est certainement au regard de la position intangible d’Alger sur “l’unité de la Chine” et le refus de reconnaître Taiwan, appendice qui se veut indépendant au-delà du détroit de Taiwan. D’ailleurs, le numéro trois de l’armée chinoise l’a clairement dit aux militaires algériens en insistant sur le fait que “la Chine apprécie hautement le gouvernement algérien pour son adhésion à la politique d'une seule Chine et son soutien accordé à la Chine dans les affaires internationales.” La convergence sur le dossier de Taiwan a été maintes fois mise en avant, que ce soit lors de la visite du président chinois, Hu Jintao en Algérie en 2005, à l’invitation du président Bouteflika, ou lors des rencontres entre l’ancien GCA Mohamed Lamari avec le chef adjoint du département général de l’intendance de l’Armée populaire de libération (APL) de Chine, le général de corps d’armée Wen Guangchun lors de son passage à Alger. D’ailleurs, les visites des délégations militaires chinoises se sont toujours multipliées sans qu’on détermine les centres d’intérêt des deux armées. La délégation conduite par Wen Guangchun avait visité la direction centrale de l’intendance de l’armée algérienne, l’école militaire polytechnique, l’hôpital de l’armée et la base centrale de logistique de l’ANP de Béni Mered. En juillet 2006, c’est une délégation d’experts chinois en armement qui ont animé plusieurs conférences sur l’évolution des technologies de l’industrie des armements chinois, surtout pour les forces terrestres. C’est le directeur des fabrications militaires du MDN, le général Rachid Chouaki, qui a eu à accueillir cette délégation qui a également visité l’Office national des substances explosives de Miliana. Mais reste que le plus grand contrat, à l’heure actuelle, entre l’ALP chinoise et l’ANP demeure la construction du bâtiment de guerre amiral conclu à Pékin par le ministre chinois de la Défense Cao Gangchuan et le commandant de la Marine algérienne, le général-major Yala Mohamed-Tahar. C’est la seule évolution notable dans les relations militaires bilatérales entre les deux armées même si le déplacement du GCA Gaïd Salah en Chine n’a pas débuté d’une arrière-pensée qui consiste certainement à s’ouvrir sur les technologies de l’armement chinois qui, dans le domaine, commencent sérieusement à bousculer la Russie, principal fournisseur des équipements militaires de l’ANP. En effet, les armureries chinoises ambitionnent à moyen terme de convaincre les Algériens d’acquérir des chars chinois du modèle Norinco Type 69 ou Type 80 MBT's pour remplacer les fameux blindés russes T-72, que les Russes ont même ont proposé de remplacer par une nouvelle génération de T-90. Mounir B. source : http://www.liberte-algerie.com/edit.php?id=62663 - Que valent ces chars chinois par apport au T-72 et T-90 que dispose ce pays ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted August 15, 2006 Share Posted August 15, 2006 Le char Type-69 est une vieille ferraille basée sur l'antique T-54 russe. Quand au Type-80 il vaut à peine mieux... C'est ça que je comprend pas: remplacer des T-90 par ces chars d'un autre âge.... Si il s'agissait des nouveaux Type-98 et Type-99 là je pourais commencer à comprendre, mais là! Link to comment Share on other sites More sharing options...
soyouz Posted August 16, 2006 Share Posted August 16, 2006 Ben comme tous les produits chinois....ca marche un moment puis bam plus rien :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
lefoudeladefense Posted August 16, 2006 Share Posted August 16, 2006 Ben comme tous les produits chinois....ca marche un moment puis bam plus rien :) source??? [01][28] en insultant la technologie chinoise tu insultes la technologie russe,puisque les chinois ont du matos russe Link to comment Share on other sites More sharing options...
jeanmi Posted August 16, 2006 Share Posted August 16, 2006 de toute façon les deux font de la camelote [08] [08] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted August 16, 2006 Share Posted August 16, 2006 Pas totalement d'accord. Les chars Type-59 et Type-69 sont basés sur des technologies préhistoriques mais largement éprouvées, donc je pense sans problème que ces chars sont fiables. De plus il est question de construire en série le Type-96, basé sur le Type-98, donc c'est que le char donne satisfaction. Link to comment Share on other sites More sharing options...
soyouz Posted August 16, 2006 Share Posted August 16, 2006 source??? [01][28] en insultant la technologie chinoise tu insultes la technologie russe,puisque les chinois ont du matos russe Mes sources ? Quand tu vois sur un produit ( vetement, electronique ) MADE in China, l'esperance du produit est tres reduite !!!!! [28] Oui la Chine a du matos Russe et des licenses Russes, mais comme j'ai dit Made In China. Bon.. au depart c'etait juste une blague, c'est sur que faut pas comparer une paire de basquettes fabriquées dans un entrepot clandestin chinois et un programme visant produite un Tank. Je pense que pour le tank ils ne font pas à l'arrache. Link to comment Share on other sites More sharing options...
FULCRUM Posted August 17, 2006 Share Posted August 17, 2006 Si c'est pour remplacé des T-72 par des T-55 [31] Mais en réalité, simple erreur metabourdique du journaliste [08] Link to comment Share on other sites More sharing options...
phexo Posted August 17, 2006 Author Share Posted August 17, 2006 c'est ce que je me disait aussi... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shuggart Posted August 17, 2006 Share Posted August 17, 2006 Pas totalement d'accord. Les chars Type-59 et Type-69 sont basés sur des technologies préhistoriques mais largement éprouvées, donc je pense sans problème que ces chars sont fiables. Tu veux rire c'est basé sur des chassis T-54/55 avec 2 ou 3 accesoires en plus c'est tout, certaines versions disposent d'un canon de 105 (versions II ou III). En plus avec une moyenne de 500 chevaux [29] Des Type-96 me semblent plus réaliste ou alors les algériens sont dans le choux. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bnaf Posted August 17, 2006 Share Posted August 17, 2006 Ca serait bien de voir des chars chinois à l'Est cela va soulager nos M-60A3TTS et T-72BR [08][08][08] Franchement si l'ANP achète chinois je connais quelques-uns qui vont mordre leur doigts [28][28][28] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mani Posted August 17, 2006 Share Posted August 17, 2006 S'ils ne veulent pas des chars chinois plus tard, que l'ANP songe au char indien Arjun [28] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Romain Posted August 17, 2006 Share Posted August 17, 2006 Je croyais que l'Arjun n'étais pas du tout au point ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mani Posted August 17, 2006 Share Posted August 17, 2006 Je croyais que l'Arjun n'étais pas du tout au point ? Tout à fait [08] mais au moins ce n'est pas basé sur des chassis T-54/55 [08] Et puis, il y a de tout comme équipement militaire : moteur de conception allemande, technologie israélienne, + Russe ... bref un véritable méli-mélo [08] Link to comment Share on other sites More sharing options...
FULCRUM Posted August 17, 2006 Share Posted August 17, 2006 Fausse info! Pas de Type machin chose en Algérie [08] Sinon Mani c'est quoi ce tank indien! Encore une mixture de technologie [38] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted August 17, 2006 Share Posted August 17, 2006 Voilà des infos sur l'Arjun, c'est moi qui ai fait l'article: http://www.air-defense.net/index.php?cat=21&num_art=557 Concernant les Type-69 ce que je disais c'est que ces chars sont fiables, pas que c'était des mines de technologies. Link to comment Share on other sites More sharing options...
FULCRUM Posted August 17, 2006 Share Posted August 17, 2006 J'aime mieux gardé mon vieux T-55 modifié, meilleur en tout cas que le Type-69. Sinon merci beaucoup Kiri pour le lien, je l'avais pas vus [13] Et trés joli ton avatar [11] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted August 17, 2006 Share Posted August 17, 2006 Sinon merci beaucoup Kiri pour le lien, je l'avais pas vus L'article date quand même un peu... Je me souviens avoir rédigé son brouillon pendant mes heures d'études à l'Internat! [08] Et trés joli ton avatar Je sais... Mais il va bientôt changer normalement. Surprise! [61] Link to comment Share on other sites More sharing options...
phexo Posted August 17, 2006 Author Share Posted August 17, 2006 héhé les fameux avatars a kiriyama, un evenement a chaque nouvelle photo lol (au passage un ptit [12] a battle royale un manga qui ma vraiment plus ^^ ) EDIT: Au fait fulcrum, aurait tu un peu plus d'infos sur la reduction de commande des T-90 Algeriens ? (300->180) j'ai une petite idée la dessus, nottament a cause des probleme recontrés avec l'electronique thales par les indiens... Link to comment Share on other sites More sharing options...
enima Posted August 17, 2006 Share Posted August 17, 2006 Donc pas de tank chinois en algerie ? parce que même si c'etait le type 98... [07] j epréfére de loin le T-90 mais la je voit qu'il vont faire une reduction du nombres... [38] deja que je trouvais 300 T-90 s'est pas suffisant pour tous le pays...vous allez me dire qu'il y aussi les T-72/ T-55 mais bon, c'est pas du tout neuf,surtout pour le t-55 (le t-72 ça passe encore) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hitmoon Posted August 17, 2006 Share Posted August 17, 2006 450 T-72 tous modernisé + 300 T-90S ca aurait pû faire un assez bon nombre de casserole en activité [30] Link to comment Share on other sites More sharing options...
FULCRUM Posted August 17, 2006 Share Posted August 17, 2006 Pour le nombre reduit de T-90 phoenix_leader faudra d'abord savoir si la commande était bien de 300 et non de 180 car moi tout autant que toi je n'es que le chiffre donné par la presse. Moi personnellement je pense que ce sera bien 300 au final a commancé par le prix de la commande et ensuite au vus des aquisition au prés de l'URSS qui étaient toujour de 300 char de meme model. Mais c'est clairement que des speculations. A ce moment je sais pas ce que pensent nos gars des T-90 deja sur le terrain. Au fait Enima, les T-55 en service ont tous été modérnisé au format AMV alors que plus de la moitier de la flotte de T-72 a été modérnisé au format AG. Là les medias russes parlent aussi de la possible modérnisation du reste de la flotte de T-72 soit 250 chars au format T-90 mais je sais vraiment pas si c'est faisable ou pas. Pour les Type-69 c'est tout à fait improbable voir impossible de les voir en Algérie. Link to comment Share on other sites More sharing options...
enima Posted August 17, 2006 Share Posted August 17, 2006 Pour le nombre reduit de T-90 phoenix_leader faudra d'abord savoir si la commande était bien de 300 et non de 180 car moi tout autant que toi je n'es que le chiffre donné par la presse. Moi personnellement je pense que ce sera bien 300 au final a commancé par le prix de la commande et ensuite au vus des aquisition au prés de l'URSS qui étaient toujour de 300 char de meme model. Mais c'est clairement que des speculations. A ce moment je sais pas ce que pensent nos gars des T-90 deja sur le terrain. Au fait Enima, les T-55 en service ont tous été modérnisé au format AMV alors que plus de la moitier de la flotte de T-72 a été modérnisé au format AG. Là les medias russes parlent aussi de la possible modérnisation du reste de la flotte de T-72 soit 250 chars au format T-90 mais je sais vraiment pas si c'est faisable ou pas. Pour les Type-69 c'est tout à fait improbable voir impossible de les voir en Algérie. je saisbien qu'ils ont été mordiniser, mais ils valent quoi réelement...? et je ne me trompe pas, les modernisation se sont faite par le biais de kit acheter à l'ukraine, non ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
FULCRUM Posted August 17, 2006 Share Posted August 17, 2006 Oui exactement, pour ce qu'ils valent, ils sont nettement mieux qu'avant, avec missile guidé AT-10 pour le 55 et AT-11 pour le 72 ce qui n'est pas rien face a des blindées de nouvelles generation. A cela faut ajouté de nouveaux FCS avec utilisation d'IR, de Flir, de telemetre laser et de systeme de stabilisation avancé pour les canons principaux. Link to comment Share on other sites More sharing options...
karim1218 Posted August 18, 2006 Share Posted August 18, 2006 de toute façon les deux font de la camelote [08] [08] c'est la camelote russe qui a mis KO le high tech israelien et americains [08][08][08] sinon ne vous inquitez pas l'ageire n'achetera pas de tank chinois dommage pour toi BNAF [29] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now