Neowens Posté(e) le 30 août 2006 Share Posté(e) le 30 août 2006 En fait, ils ont finalement créé une 2eme catégorie de planètes, les "planètes naines". 8 Planètes: Mercure Venus Terre Mars Jupiter Saturne Uranus Neptune 3 Planètes naines: Cérès (située dans la ceinture d'asteroides entre Mars et Jupiter) Pluton UB313 (ou nommée Xèna par certains) Il est possible que d'autres objets rentrent ds cette derniere catégorie... cf: http://fr.wikipedia.org/wiki/Plan%C3%A8te_naine Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Atlantis Posté(e) le 21 octobre 2006 Share Posté(e) le 21 octobre 2006 C'est domage pour le "vilain petit canard" du système solaire qu'était Pluton. J'aurais préféré qu'on la garde. Certains astronomes avaient proposé une autre classification, que je trouve plus sympatique. Les 4 planètes géantes gazeuses, les 4 planètes rocheuses, et les planètes de glace qui ont un diamètre superieur à 2000km. Celà aurait fait un Système Solaire à dix planètes, en conservant Pluton et Eris( nom officiel de ub313), en rejetant Cérès et tous les autres objets de glace déjà découverts comme Sedna, Quaoar, Ixion, Varuna etc... et tous ceux qui reste à découvrir, pour ne pas trop augmenter le nombre de planètes à mettre sur les manuels scolaires. Charon, avec 1200 km de diamètre ne serait pas non plus considèrer comme une planète, bien qu'il ne "tourne" pas vraiment autour de Pluton. En fait il s'agit lá d'une planète double, car les deux objets tourne en fait autour de leur centre de gravité qui est situé dans l'espace, alors dans le système Terre-Lune (celui qui est le plus proche du systéme Pluton-Charon en terme de rapport de masses), le centre de gravité du systéme se trouve "sur" la Terre, comme c'est aussi le cas pour toutes les autres systemes de satellites naturels dans le système solaire. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bruno Posté(e) le 23 octobre 2006 Share Posté(e) le 23 octobre 2006 Oui, tout ça est vrai. J'aurais préféré qu'il appellent ces "petits" corps, de moins de 3000 km de diamètre ou d'étendue et n'orbitant pas autour d'un autre, "Planétoïdes", le système Pluton-Charon étant un système de "planétoïdes en binôme" ou "planétoïde double" ...[26] (on parle bien "d'étoile double" ou "d'étoile triple") [28] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Atlantis Posté(e) le 24 octobre 2006 Share Posté(e) le 24 octobre 2006 Oui, c'est que la nouvelle nomenclature ne fait pas l'unanimitée. En fait certains font valoir qu'une planète naine est une planète car une étoile naine est aussi une étoile etc... Pour d'autres la relégation de Pluton n'est pas innocente. En effet, pour eux l'establishement des Astronomes Profissionnels n'a jamais pardonner à Clyde Tombaugh (le découvreur de Pluton), simple astronome amateur et "garçon de ferme" du Kansas, d'avoir refusé que sa découverte soit atribuée au prestigieux Percival Lowell, le créateur de l'observatoire de Flagstaff, en Arizona, où travaillait C. Tombaugh lors de sa découverte. Ainsi 70 ans plus tard, l' establishement s'est vengé! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bruno Posté(e) le 24 octobre 2006 Share Posté(e) le 24 octobre 2006 Oui, c'est que la nouvelle nomenclature ne fait pas l'unanimitée. En fait certains font valoir qu'une planète naine est une planète car une étoile naine est aussi une étoile etc... Pour d'autres la relégation de Pluton n'est pas innocente. En effet, pour eux l'establishement des Astronomes Profissionnels n'a jamais pardonner à Clyde Tombaugh (le découvreur de Pluton), simple astronome amateur et "garçon de ferme" du Kansas, d'avoir refusé que sa découverte soit atribuée au prestigieux Percival Lowell, le créateur de l'observatoire de Flagstaff, en Arizona, où travaillait C. Tombaugh lors de sa découverte. Ainsi 70 ans plus tard, l' establishement s'est vengé! Eh ben, si c'est vraiment ça, on peut dire que ces astronomes n'ont pas une mentalité cosmique, ce qui est un comble de leur part ! [29][04][20] Ca corrobore du reste ce que j'avais constaté dans un des clubs d'astronomes amateurs dont j'étais membre, lorsque j'étais plus jeune : on s'attendrait à trouver dans ce milieu de l'Astronomie des personnes plutôt rêveuses et conscientes devant l'immensité de l'espace du dérisoire de l'orgueil humain ; mais en réalité, là comme ailleurs beaucoup de gens ont une mentalité bien basse, voire minable ![21] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Atlantis Posté(e) le 25 octobre 2006 Share Posté(e) le 25 octobre 2006 Malheuresement la nature humaine est ainsi! Moi-même je suis astronome amateur, mais vivant dans un petit village oú les gens ont comme passions la chasse et le football, nous ne somme pas assez pour former un club d'astronomie... donc nous ne sommes pas assez pour nous chamailler! En parlant de chamailleries, et pour revenir au sujet, Mike Brown (le découvreur de Ub313, l'object qui est l'origine de le reclassification de Pluton et de toute la polémique actuelle) a fait preuve de sens de l'humour. En effet, si dans un premier temps il avait appelé Ub313 "Xena" et son satellite "Gabrielle" du nom des personnages de la série dont il est fan, il fut sommer par l' UAI (Union Astronomique Internationnale) de leur donner un nom officiel en accord avec la convention (un nom d'une divinitée grec). Ainsi il a choisi Eris pour Ub313 et Dysnomia pour son satellite naturel, respectivements déesses de [28]la discorde et de l'anarchie!!![28] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ljuboja94 Posté(e) le 2 novembre 2006 Share Posté(e) le 2 novembre 2006 En fait, ils ont finalement créé une 2eme catégorie de planètes, les "planètes naines". 8 Planètes: Mercure Venus Terre Mars Jupiter Saturne Uranus Neptune 3 Planètes naines: Cérès (située dans la ceinture d'asteroides entre Mars et Jupiter) Pluton UB313 (ou nommée Xèna par certains) cf: http://fr.wikipedia.org/wiki/Plan%C3%A8te_naine Charon c'est le satellite de pluton (plus maintenant) Mais le terme planète naine n'est pas exact car aucun n'a été attribué par la NASA encore Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Extramusicaman Posté(e) le 2 novembre 2006 Share Posté(e) le 2 novembre 2006 le langage astronomique est encore plus compliqué que le langage militaire[09][28] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant