guerre algerie maroc

[TooNs]

voilà tu as la reponse ! les populations du sahara occidental sont des Marocains (colons) et ceux de tindouf les vraies Saraoui

Des sources? :D

(C'est bizarre parce que quand on voit la carte des tribus du S-A, on remarque que tout est affaire de tribus, et que certaines tribus sont pro-marocaines, d'autres divisées et d'autres pro-séparatistes... donc je me demande bien oú sont passées les populations issues des deux premieres catégories citées!)

[scorpion-rouge35]

Des sources? :D

(C'est bizarre parce que quand on voit la carte des tribus du S-A, on remarque que tout est affaire de tribus, et que certaines tribus sont pro-marocaines, d'autres divisées et d'autres pro-séparatistes... donc je me demande bien oú sont passées les populations issues des deux premieres catégories citées!)

je les voix souvent devent le concula

[TooNs]

je les voix souvent devent le concula

Tres pertinentes tes sources! :D

[SPARTAN]

Guerre Algerie, Maroc? c'est possible ? Et de quel coté serait la France?

[TooNs]

Guerre Algerie, Maroc? c'est possible ?

Et de quel coté serait la France?

On parle de la guerre de 1963... [38]

[Mani]

Tiens, j'ai trouvé un clip vidéo sur Amgala : http://www.youtube.com/watch?v=m9DP7MzFJLA

[scorpion-rouge35]

Tres pertinentes tes sources! :D

pour les sources j'ai donné tous se que j'avais dans les pages précédante

on ne peut pas dire la méme chose pour toi ..........ta des info a nous livré ou juste té critique.......[14]

Guerre Algerie, Maroc? c'est possible ?

Et de quel coté serait la France?

le maroc bien sur....[38]

Tiens, j'ai trouvé un clip vidéo sur Amgala :

mérci pour cette video mani............toi aumoin tu ne vien pas les mains vide[61]

[saad]

Pour la marche verte S-37, c'était une invasion civilo-militaire du sahara occidental. Et l'erreur stratégique comise par Hassan II c'était de chasssé les habitants d'origine, sinon je crois qu'il ny aurait jamais eux de guerre entre le Maroc et le Polisario.

invasion du sahara qui était occupée par l'espagne!

tu appele ça invasion?

au moins les marocains ont plus de droits dans cette terre que les espagoles à ce que je crois.

Bref, hormis les tendances nationalistes de chacun, je crois que le souci du Maroc c'est qu'il a reglé la colonisation du sahara sans prendre en considération l'avis de certains sahraouis (mais il ny'a jamais eu de chasse aux sahraouis!). C'etait la grande erreur du Maroc.

Mais cela dit, le maroc a depuis toujours eu des frontières qui s'etalaient dans l'afrique. et le sahra en faisait partie.

dans tous les cas aucun document ne précise qu'il y'avait une autorité autonome au sahara , mais plutot des tribus qui avaient un lien d'allegance avec les dynasties marocaines (comme c'était le cas pour toutes les régions du maroc d'ailleurs).

L'allegance est un pacte entre une population (en général des tribus) qui se soumettent à l'autorité nationale (le sultan), paient des impots, alimentent l'armée en cas de guerre,... mais en gardant la gestion de leur territoire avec une liberté plus ou moins grande (une sorte de decentralisation).

L'algérie a commis l'erreur de jouer sur la fibre des peuples oprimés, guerres de libération (avec + ou- de bonne foie) pour avoir une carte à jouer contre le maroc.

[FULCRUM]

Ya pas de nationalisme dendat, la RASD c'est pas dutout mon pays. Pour le reste, faudra le dire a l'ONU et au disaines d'etat qui ont des ambassadeurs de la RASD chez eux. [12][12]

[TooNs]

Ya pas de nationalisme dendat, la RASD c'est pas dutout mon pays. Pour le reste, faudra le dire a l'ONU et au disaines d'etat qui ont des ambassadeurs de la RASD chez eux.

[12][12]

Je ne crois pas qu'il existe un état nommé "RASD" á l'ONU... ;)

ps: une carte

-> Je crois que "le dire aux dizaines d'etats qui reconnaissent la +RASD+" n'est pas un souci, vu la nature de la plupart de ces états (North Korea, Venezuela, pays africains...)

[FULCRUM]

Oui t'a raison, il n'existe pas a l'ONU.

[scorpion-rouge35]

invasion du sahara qui était occupée par l'espagne!

tu appele ça invasion?

au moins les marocains ont plus de droits dans cette terre que les espagoles à ce que je crois.

le polizario se b&té déja contre les espagoles depui 1973 date de ça création alor le maroc auré du l'aidé comme la fait l'algerie non pas s'allie avec la moritanie pour l'anvaire

(mais il ny'a jamais eu de chasse aux sahraouis!).

oui bien sur il a juste bombardé les population civils au napalm

Mais cela dit, le maroc a depuis toujours eu des frontières qui s'etalaient dans l'afrique. et le sahra en faisait partie

alor si je campron bien les amer-indien devré recupéré leur pays c a dire tous le c dire toute l'amerique et aussi les israelien qui devré avoir tous le proche orion et aussi l'australie et les illes japonaise occupé par la russi et taiwan qu'elle soi reccupéré par la chine et puis l'afrique du sud ,et la gréce chipre et j'enpasse

si tous c pays suivais se résonelent ça serai la 3e guerre mondial

l'onu a fait des lois pour que chaque pays garde c frantier eritie de lépoque colonial pour evité des guerre comme

la guerre des sables maroc et algerie

la guerre des malouine le chili et g.b

irak koite

iran irak ......ect

soi lusside mon amie[21]

Je ne crois pas qu'il existe un état nommé "RASD" á l'ONU

le polizarion a une représontation a l'onu

ils siege a l'union afriquaine

il est reconnu par 70 pays

ps: une carte

-> Je crois que "le dire aux dizaines d'etats qui reconnaissent la +RASD+" n'est pas un souci, vu la nature de la plupart de ces états (North Korea, Venezuela, pays africains...)

l'afrique du sud et un pays respéctable que je sach

pour la coré du nort elle reconnu que par la chinne dans le monde alor je me demande comme elle pourais reconnétre la rasd ils faux déja qu'elle se face reconnétre elle méme............[29]

trouve de argument réaliste veu tu.[12]

[FULCRUM]

-> Je crois que "le dire aux dizaines d'etats qui reconnaissent la +RASD+" n'est pas un souci, vu la nature de la plupart de ces états (North Korea, Venezuela, pays africains...)

[31][31]

Si tu les vois comme des sous hommes alors ya les anglais qui ont signé des contras de prospetions petroliers avec la RASD. t'es content maintenant [26]

[TooNs]

[31][31]

Si tu les vois comme des sous hommes alors ya les anglais qui ont signé des contras de prospetions petroliers avec la RASD. t'es content maintenant [26]

Je demande á voir! :D

(ps: Ils vont extraire du petrole de Tindouf???)

[TooNs]

le polizarion a une représontation a l'onu

ils siege a l'union afriquaine

il est reconnu par 70 pays

l'afrique du sud et un pays respéctable que je sach

pour la coré du nort elle reconnu que par la chinne dans le monde alor je me demande comme elle pourais reconnétre la rasd ils faux déja qu'elle se face reconnétre elle méme............[29]

trouve de argument réaliste veu tu.[12]

Hummm... Je ne vais pas chercher pour toi, mais je vais te donner un lien qui risque de te servir pour revoir tes deux reponses: http://www.un.org/

[Saif]

Désolé pour ma vulgarité mais quel BORDEL se conflit algéro-maroco-polisario vivement que sa finisse ! [08][08][08]

[scorpion-rouge35]

Désolé pour ma vulgarité mais quel BORDEL se conflit algéro-maroco-polisario vivement que sa finisse ! [08][08][08]

oui quand les cochons auront des najoire...............[08]

[scorpion-rouge35]

vr compléte Histoire du Maroc: Le conflit entre l’Algérie et le Maroc Le conflit entre l’Algérie et le Maroc Author: redalinho Published: Fri, 18-Nov-2005 Version: 0.03 Article ID: 19 Read: 858 times Article Size: 18.86 KB Le 27 janvier 1976, éclata la deuxième guerre entre l'Algérie et le Maroc. En fait, ce dernier pays affirmait ses visées territoriales sur ce Sahara, tandis que l'Algérie méditerranéenne, refusant l'extension de son voisin, aspirait à un "couloir" vers l'Atlantique, qui, outre son caractère politique et stratégique, lui permettrait d'évacuer notamment son minerai de fer de Gara Jbilet. Faisons cependant un bref historique. Dès 1955, depuis le Caire, Allal El Fassi avait produit une carte du Grand Maroc des Almoravides qui se terminait aux frontières du Sénégal, une revendication adoptée par son parti l'Istiqlal et publiée dans son journal El Alam, (juillet 1956). L'armée de libération marocaine envahit en 1957 la région nord du Sahara espagnol ; elle ne sera refoulée qu'en février 1958 par la Légion étrangère espagnole, aidée par des unités françaises du sud algérien et de l'AOF (Afrique occidentale française). Le 25 février 1958, le roi Mohamed V affirmait officiellement, que son pays "poursuivrait son action pour la restitution du Sahara au Maroc", peuplé alors de quelque 75 000 âmes, selon le recensement espagnol. Le 28 novembre 1960, naissait la Mauritanie. En 1963, l'Espagne projette d'exploiter les gisements de phosphates de Bou Craa, qui couvrent 250 km² avec des réserves de 2 milliards de tonnes à ciel ouvert, et décide de construire à El Ayoun, un quai pour des minéraliers de 100 000 tonnes, tout en édifiant à Huelva, en Espagne, plusieurs usines d'acide phosphorique. En 1971, le général Franco - dont le gouvernement a toujours considéré le Sahara occidental comme "res nullus" (terre sans maître) au moment où les Espagnols se sont installés - et n'ayant aucunement l'intention de se dessaisir du Sahara au profit de l'un ni de l'autre, répond ainsi à la démarche du roi du Maroc qui lui rend visite à Madrid : "Ce que vous me demandez, Majesté, est un suicide auquel ni moi ni l'Espagne ne sommes disposés...". Peu après, Hassan II, recevant le ministre espagnol Lopez Bravo, lui demande : "...Donnez-moi l'engagement que vous n'accorderez pas l'indépendance au Sahara... Je suis prêt à accepter encore une présence coloniale espagnole... parce que ce territoire m'appartient..." [1] . En septembre 1973, Franco, dans un message à l'Assemblée locale (la Jemâa) proclame que le "peuple sahraoui est le seul maître de son destin et que l'Espagne assurerait son intégrité". En octobre 1974, par un accord secret entre Hassan II et Ould Daddah, on assiste à la partition du Sahara : Saguiet El Hamra pour le Maroc et le Rio de Oro pour la Mauritanie. Le 10 décembre, l'Assemblée générale de l'ONU décide de soumettre l'affaire du Sahara à la Cour internationale de justice pour avis consultatif. Le 2 novembre 1975, le prince Juan Carlos se rend à El Ayoun et déclare : "l'Espagne tiendra ses engagements au Sahara". Le 6, c'est la "Marche verte" avec 20 000 marcheurs qui pénètrent au Sahara. Le 9, le roi annonce : "La Marche a atteint son objectif". Le 14 novembre 1975, à Madrid, un accord tripartite est signé entre l'Espagne, le Maroc et la Mauritanie. L'Espagne acceptait de mettre fin à sa colonisation du Sahara pour le 28 février 1976, la transition étant assurée par une administration à trois : un gouverneur espagnol et deux adjoints marocain et mauritanien. On respectera toutefois "l'opinion de la Jemâa" : l'assemblée des habitants du Sahara. Une société d'exploitation des phosphates est créée : avec 65 % de participation marocaine et 37 % espagnole. D'autres arrangements conclus restaient secrets. Aussitôt, l'accord est dénoncé durement par l'Algérie qui se sent trahie. La cassure entre les deux pays va, dès lors, précipiter les événements. Les manœuvres ne cesseront pas, compliquant encore l'imbroglio ; la Tunisie, quant à elle, n'étant ni consultée ou informée sur une question qui intéressait pourtant l'évolution de toute la région. Le conflit devenait inévitable. Le 28 novembre, les Marocains occupent Smara. Le 10 décembre, l'ONU décide l'organisation d'un référendum au Sahara. Le 11, 4 000 soldats marocains occupent El Ayoun. De son côté, la Mauritanie, le 19 décembre, occupe La Guerra, à sa frontière avec le Sahara espagnol. Dans une conférence de presse, le roi Hassan II déclare : "Logiquement, j'attends qu'Alger me fasse la guerre". Le 9 janvier 1976, l'armée marocaine fait son entrée à Dakhla (ex Villa Cisneros). Elle est rejointe le 12 par les Forces armées mauritaniennes. Le même jour, les derniers éléments de la Légion espagnole quittent le Sahara. Le 27, la guerre éclate entre les deux pays. L'affrontement est dur. La ville d'Amgala est occupée par le Maroc. Les communiqués contradictoires se succèdent, les campagnes de presse sont virulentes. Il y a grand risque que les escarmouches localisées soient dépassées et que les deux pays se dressent l'un contre l'autre. Le 30, le Président Bourguiba nous convoque à une réunion restreinte à 9 h 45 avec Nouira, le Premier ministre, Chatti, le ministre des Affaires étrangères, Chedli Klibi son directeur de cabinet et moi même. D'emblée, le Président me désigne pour une mission urgente auprès du chef d'Etat algérien et du roi du Maroc : "Je les voyais venir, dit-il, l'enjeu est trop grand (...). Il faut essayer d'arrêter cela, autrement, les choses vont aller trop loin". Je suis un peu gêné : essentiellement politique, cette mission délicate aurait dû revenir au Premier ministre ou au ministre des Affaires étrangères, présents à la réunion. Mais le Président n'a pas ce scrupule et n'explique même pas sa décision. Nous passons en revue, longuement, l'historique de l'affaire ; nous évaluons, sommairement, les potentialités des deux armées et jaugeons précisément les appuis extérieurs dont peuvent bénéficier l'une et l'autre partie. Bourguiba veut peser de tout son poids pour arrêter l'escalade. Il nous lit son interview au Monde (8 septembre 1974) : "J'ai dit au Premier ministre marocain qu'on était prêt à l'aider, s'il ne contrevenait pas à la décision de l'ONU d'accorder aux Sahraouis le droit à l'autodétermination...". Un avion spécial de notre compagnie est aussitôt affrêté. Nous sortons de la réunion vers 11 h 30. Je m'envole à 14 heures pour Alger et déclare au départ : "Nous avons l'espoir de voir se dissiper dans les plus brefs délais les nuages qui obscurcissent les relations entre les pays frères". A l'arrivée, je confirme le cadre de ma mission et notre cortège se dirige directement vers le "Palais du peuple" où, accompagné de notre ambassadeur Mahmoud Maamouri, je suis introduit directement auprès du président Boumediene, entouré notamment de Bouteflika, de mon homologue Ahmed Abelghani, du directeur général de la Sûreté, Ahmed Draya, et du colonel Mohamed Yahaoui. L'audience qui va durer de 17 heures à 19 heures, me permet d'exprimer longuement nos appréhensions et le souci majeur de Bourguiba de sauvegarder la sécurité dans la région. Je laisse entrevoir que nous sommes décidés à agir aussi auprès du Maroc et conclus ainsi : "La bonne volonté algérienne me permettra de continuer cette mission au Maroc. Boumediene, calme mais déterminé, souligne : - Nos rencontres au sommet, notre bonne volonté, ont été trahies par l'accord tripartite de Madrid qui réintroduit l'Espagne dans la région, et qui vise à un dépeçage et un partage du Sahara espagnol, aux dépens de tout un peuple qu'on veut lancer dans une diaspora, à l'instar du peuple palestinien. Nous aurons ainsi, bientôt, une deuxième Palestine dans la région (...) Aussi faudrait-il que nous convenions tous qu'aucun changement d'équilibre dans la région, géographique ou politique, ne puisse se faire sans l'accord de nous tous (...) L'Algérie, de toute façon, s'y emploiera (...) Mon pays est déterminé à lancer toutes ses forces dans la bataille en cas de nouvelle agression après Amgala, où nous n'avons pas voulu riposter pour éviter l'escalade (...) Tout le peuple algérien a démontré sa vigueur pendant la guerre coloniale (...) Je suis un homme de la guerre et de la montagne. Je ne pense pas que le roi du Maroc puisse renoncer, comme moi, aux fastes et aux palais". Et ce fut ainsi, pendant deux heures entières, où je ne réussis à intervenir que sporadiquement, dans une atmosphère de plus en plus poignante : Boumediene avait besoin de se défouler... mais il semblait sincère. J'en retire la conviction qu'il est déterminé à réagir au prochain accrochage. Il est presque 19 heures. Le chef d'Etat algérien me demande d'accepter son hospitalité pour le soir, vu l'heure tardive. J'acquiesce, bien que j'avais pensé rentrer le soir même. Je comprends que Boumediene souhaite que je prolonge la conversation avec ses collaborateurs : dîner donc organisé par le ministre de l'Intérieur et réunissant les hauts responsables civils et militaires, puis soirée tardive avec Bouteflika et Medghri, qui rappellent l'agression de 1963 lors de la "guerre des sables" et retracent les différentes péripéties des rapports algéro-marocains, quand "l'Algérie jouait le jeu pour être finalement trahie". J'en retire la conclusion que les Algériens ne pourraient accuser une deuxième défaite devant le Maroc. Je n'ai jamais autant craint l'irréparable. Le 31 janvier, de bon matin, je repars pour Tunis où je gagne directement Carthage et où je retrouve autour du Président les mêmes interlocuteurs qu'à l'aller, à savoir : le Premier ministre, le ministre des Affaires étrangères et le directeur du cabinet. Pendant plus d'une heure, après mon compte rendu et un long échange de points de vue, nous convenons qu'outre des conséquences imprévisibles pour la vieille monarchie marocaine et la jeune révolution algérienne et quelles que soient les ambitions expansionnistes et les intérêts économiques des uns et des autres, la Tunisie ne pouvait que redouter toute complication. Elle devait donc insister pour une trêve dans l'immédiat, et à longue échéance pour une politique de bon voisinage et de respect mutuel (...) Dans ces conditions, il fallait convaincre le Maroc de se contenter de sa victoire de Amgala et de calmer le jeu, tout en le prévenant que l'Algérie pouvait, cette fois, réagir autrement que lors de la "guerre des sables". Contact diplomatique pris, je reprends, le soir même, l'avion spécial pour Rabat, d'où je repars sur Fès où réside Hassan II. Le dîner et la soirée permettent de faire le point avec plusieurs membres du gouvernement marocain, dont Ahmed Laraki, Taiebi Benhima, le ministre de l'Information et Moulay Ahmed Alaoui, proche du roi. Je suis très étonné par leur énervement : ils veulent en découdre une fois pour toutes avec l'Algérie, s'exaltant sur leur première victoire à Amgala. Nullement impressionné, j'imagine alors l'état d'esprit du roi ; je revois la soirée passée dans une atmosphère tendue avec les ministres algériens et adapte en conséquence ma stratégie. Le lendemain, l'audience va durer 1 h 15. Le roi est seul, contrairement à Boumediene. Après les formules d'usage que je ne ménage pas, Sa Majesté évoque avec sympathie ma dernière visite au Maroc, deux ans auparavant. [En effet, le 28 décembre 1973, j'arrivai au Maroc, invité par mon homologue Hadou Chiguer pour une réunion de travail ; en vérité, pour clarifier nos relations refroidies depuis quelques mois à cause d'une scabreuse affaire de calomnie rapportée par un proche du Président, qui, en réaction, avait rappelé brusquement notre ambassadeur. Je pus m'expliquer pendant toute la soirée avec le ministre marocain. Le lendemain, le roi me reçut, et sans laisser paraître le moindre signe d'acrimonie, n'a pas tari d'éloges sur Bourguiba qui, insistait-il, "avait porté sur les épaules la dépouille de Sa Majesté Mohamed V". C'était pathétique. Au retour, le 1er janvier, le soir même, j'informai l'épouse du chef de l'Etat de la délicatesse de ma mission et de ses résultats. Le lendemain matin, le Président reçoit longuement son fils, puis le Premier ministre et moi-même. Je lui transmis le message "de respect et de fidélité" du roi Hassan II. A la sortie, j'annonçai "la prochaine relance des relations tuniso-marocaines ..."]. Cette fois-ci, en 1976, nous passons d'emblée aux problèmes d'actualité. Le roi me dit combien il est révolté et peiné par l'attitude des dirigeants algériens et décrit, brièvement mais sobrement, la situation. J'enchaîne pour exprimer notre consternation (...) et conclus ainsi : "Le président Bourguiba souhaite, vivement et avec insistance, que l'affrontement s'arrête là, qu'on prenne un temps minimum pour calmer la tension afin de reprendre le contact et, le cas échéant, le dialogue. Le roi m'interroge sur ma mission en Algérie : - C'est la même que celle du Maroc (...) J'ai l'intime conviction qu'une volonté personelle immédiate et réciproque du roi Hassan II et du président Boumediene est nécessaire pour éviter l'escalade et toutes ses conséquences. Le souverain réfléchit un instant, puis se lance, calmement, dans une diatribe contre l'Algérie pour terminer son exposé géopolitique : - L'affaire du Sahara est maroco-mauritanienne, et les deux pays ont réussi à décider l'Espagne à partir. L'Algérie veut interférer et compliquer la situation. Vous en connaissez les raisons aussi bien que moi. Puis Hassan II se lance dans l'historique de ses manifestations de bonne volonté à l'égard de l'Algérie, restées, assure-t-il, sans réciprocité. Il épilogue, longuement, sur l'affrontement de 1963 et sa décision, malgré une forte opposition intérieure, de céder Tindouf "comme Bourguiba l'a fait pour la borne 233. Le roi exulte en vantant les vertus guerrières du peuple marocain : - Le Maroc, ce faisant, défend toute la région et veut cantonner une fois pour toutes l'Algérie dans ses frontières (...) Vous êtes aussi concernés que nous. La maîtrise du roi est impressionnante. Il martèle ses mots, sait se référer au passé pour aller au présent et revenir, avec brio, au passé, pour déterminer l'avenir. Il sait être brillant. Mais, je ne m'égare pas et reviens au sujet : - J'aimerais rapporter à Bourguiba votre décision d'arrêter l'escalade. Ce qui me vaut une nouvelle tirade du roi qui proclame à la fin : - L'armée fera son devoir. Bouleversé par cette détermination, je prends sur moi-même d'affirmer : - La Tunisie sera contrainte de déplorer et de dénoncer toute nouvelle complication ! - Est ce la position personnelle de Bourguiba ? - Majesté, ma mission est nette et précise (...) Vous avez toujours rappelé les conseils de feu Sidi Mohamed V pour une concertation permanente entre les deux pays" (...) et je finis par laisser entrevoir que les Algériens sont déterminés à en découdre eux aussi. Un pesant silence s'installe. L'audience en reste là ; Hassan II me demande de prolonger mon séjour : il veut me recevoir une seconde fois. Je rentre au palais des hôtes pour déjeuner avec quelques ministres marocains, notamment deux vieux amis, Taiebi Benhima et Ahmed Senoussi, ancien ambassadeur en Tunisie. Ils savent que je vais revoir le roi, le déjeuner est plus calme que le dîner de la veille, mais les interrogations sur cette seconde entrevue prédominent. Il est difficile de détendre complètement l'atmosphère. Le soir, c'est vers 22 heures, que je suis réintroduit au palais de Fès. Le souverain, vêtu en chef militaire, me reçoit à un autre étage, dans un autre bureau que celui du matin et me déclare : "Je viens de me réunir avec mon Etat-major (...) Cette enveloppe [qu'il me montre] contient mes instructions pour aller de l'avant. Nous devions occuper ce soir Bir Helou. J'ai tout arrêté provisoirement. Vous le direz à Bourguiba. J'espère qu'il obtiendra la réciprocité et qu'on ne le décevra pas (...) L'Algérie ne doit plus interférer dans les problèmes de la région dont l'équilibre géographique ou politique ne se fera pas selon ses ambitions". Le roi veut expliquer la gravité de la décision et sa portée. Lui aussi est manifestement sincère, sa sympathie pour notre pays et son admiration pour Bourguiba sont évidentes. Dans un court échange de vues, nous convenons qu'il est urgent d'attendre la mutation de l'Algérie, qui passe par des transes révolutionnaires avant de retrouver, par la force des choses, un certain équilibre. Il est près de 23 h 30. Je rentre au palais où vinrent d'arriver pour une même mission de bons offices, Hosni Moubarak, alors vice-président de la République égyptienne et Séoud Fayçal, ministre des Affaires étrangères d'Arabie saoudite. Nous veillons tant soit peu, nous convenons que le calme et la sérénité s'imposent. Nous devisons sur les tribulations de Kadhafi et sur le sort de l'unité arabe. Je suis agréablement surpris par le réalisme de Moubarak et la pondération de Fayçal. Le lendemain, 2 février, je rencontre le Premier ministre, et discute encore longuement avec Moulay Ahmed Alaoui qui entrecoupe ses interventions impétueuses de ses habituels traits d'humour. J'arrive à Tunis vers 18 h 30 où je déclare à l'aéroport : "Les recommandations du Président ont permis d'obtenir deux résultats concrets : mettre fin à une situation qui aurait pu se dégrader davantage et devenir très dangereuse pour l'ensemble de la région, et réfléchir à une solution politique et pratique pour un règlement pacifique, respectant les droits fondamentaux de chaque partie". Nous nous retrouvons, à 19 heures, chez le Président : le Premier ministre, le directeur de cabinet, Mongi Kooli, secrétaire d'Etat aux Affaires étrangères et moi-même. Dans mon compte rendu, je rapporte intégralement les propos du roi, je souligne "sa surprise" devant la position de Bourguiba de "déplorer et dénoncer" toute escalade. Je mets, toutefois, en valeur la bonne volonté de Hassan II et son fameux geste de "l'enveloppe" annonçant l'arrêt de l'avancée militaire marocaine. Nous étudions tous les aspects de la trêve obtenue, sa fragilité et convenons d'agir pour la préserver... Le Président est réconforté. Il rappelle certaines de ses positions politiques dans le passé et ses bons réflexes dans de telles conjonctures. Il demande au Premier ministre de déclarer son soutien total à ma mission. A l'issue de cette longue séance de travail, Nouira déclarera : "Le ministre de l' Intérieur à fait au chef de l'Etat un compte rendu de son entretien avec Sa Majesté le roi du Maroc et a évoqué les complications qui se sont produites à la suite du problème du Sahara occidental. Ce compte rendu a été fait, selon les directives que le ministre de l'Intérieur avait reçues, auparavant, avant de quitter Tunis pour Rabat". Dans sa dernière partie, ce texte souleva la surprise de certains observateurs, il était destiné au Maroc. Bourguiba, quant à lui, préfère appeler personnellement Hassan II au téléphone pour le féliciter de son réalisme et l'assurer de son soutien personnel. Au président Boumediene, il annonce l'arrêt des hostilités à Amgala en l'adjurant au calme et à la sérénité. Les Algériens me feront, néanmoins, le reproche de n'avoir pas fait escale à Alger, à mon retour de Rabat. [1] Hassan II, Mémoire d'un roi, Plon, 1993. http://www.bourguiba.net/

[cvs]

Très interessant. ça s'est calmé aujourd'hui, ou une guerre est encore possible ?

[FULCRUM]

Pas de guerre cvs, juste des fantasmes de quelques gosses sur internet qui ne savent pas ce que c'est qu'une guerre. Les dirrigeants des deux pays savent ce que c'est qu'une guerre, son coup en vies et en pognon. Et ça dure depuis 1963. Là quand tu lit certains post tu te dit WOaaah ça va eclaté, mais la réalité est toute autre sur le terrain, certe les deux pays n'entretiennent pas de relations normale, nous avons férmé notre frontiére avec le Maroc et les relations sont au point mort depuis 10 ans deja. Et l'un des deux pays sais qu'il ne peut pas rivalisé avec l'autre. Je ne vais pas le cité pour ne pas heurté la sensibilité des plus jeune ...BIP [08]

[TooNs]

(...) l'un des deux pays sais qu'il ne peut pas rivalisé avec l'autre.

Je ne vais pas le cité pour ne pas heurté la sensibilité des plus jeune ...BIP [08]

C'est vrai que c'est difficile de s'attaquer á un allié de Washington! ;)

[ABD-L]

on es dans une periode ou tous le monde est l'allié de washington !!!!

[TooNs]

on es dans une periode ou tous le monde est l'allié de washington !!!!

Ah bon??? [08]

[Hitmoon]

mdr les cartes de collegien faite avec paint

[TooNs]

mdr les cartes de collegien faite avec paint

Mais peux-tu commenter les infos contenues dans cette carte et non sa forme? [08]