Berkut Posted September 2, 2006 Share Posted September 2, 2006 Bah le 52 est tout juste derrière mais la différence fait qu'il est plus blindé, plus armé, plus maniable, plus rapide, doté d'une interface IR/NV depuis bien plus longtemps... Si je ne me trompe pas bah le pauvre havoc est à la ramasse en comparaison[29] mais ça reste une sacrée bestiasse qu'il vaut mieux avoir dans son camp [27] Concernant la puissance du CHS2 face au Tigre ou à l'Apache bah cela ne veut pas dire grand chose, le tigre embarque une bonne panoplie d'armement qui devrait à l'avenir s'étoffer encore plus. Mis à part les deux bêtes venues de l'est la plupart des hélicos sont équivalents question emport et armement embarqué. Le CHS2 embarque un 20mm, je trouve cela un peu léger en comparaison de ses copains, en effet, seul le AH-1Z est lui aussi armé d'un 20mm, bon c'est vrai y a le mangusta et les AH-1 qui sont armés d'un GAU-19, canon rotatif trois fûts de cal.50BMG mais ce sont de petits pioupiou), le standard si on peut dire c'est le 30mm (va voir dans le topic sur les .50 dans le subforum consacré à l'armée de terre us et tu verras les dimensions des bastos tirés [28] ). Question blindage, le Tigre est sûrement au même niveau qu'un AH-1 ou un Mangusta, c'est du léger, très léger, le Rooivalk (quel nom! [26] ) lui semble plus robuste, plus proche d'un apache, il doit pouvoir encaisser sans broncher de la .50 dans la plupart des zones, au delà, y aura des trous et de la casse. Là encore les deux russes sont au dessus du lot, le Ka-50 encaisse du 20mm à 100m et du .50 perforant à même distance, du côté de Moscou on reste dans la tradition du char volant, sauf que maintenant ils ont l'agilité d'un chat sauvage [30] Au final question équipement je ne pense pas qu'il soit à la traîne par rapport aux autres HdC, question armement d'après ce que j'avais pu glaner deci delà il semble correct, sauf son canon que je trouve trop léger, j'y mettrais au minimum un bitube de 25mm comme sur le Mil mi 35 ou un 30mm. Chose qu'il a de mieux que l'apache, il peut engager des cibles volantes, l'apache n'a pas encore reçu son agrément pour cela même si d'après les spéc du longbow il devrait pouvoir le faire (mais seulement deux pauvres stinger contre jusqu'à 4 mistral pour le CHS2) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vietnamien Posted September 2, 2006 Author Share Posted September 2, 2006 Olifant VS Vickers Mk3? Juste pour me faire une idée de la puissance de l'Olifant... Ou Olifant contre un T-55? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vietnamien Posted September 2, 2006 Author Share Posted September 2, 2006 Concernant le Rooivalk, il a l'air pas mal pour un helicoptere de combat. Robuste, assez bon en combat. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted September 2, 2006 Share Posted September 2, 2006 Très bonne machine, directement issue des leçons tirées par les Sud-africains des combats en Angola. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vietnamien Posted September 2, 2006 Author Share Posted September 2, 2006 C'est interessant comme un pays d'Afrique, peut arriver a se hisser au niveau de pays occidentaux comme la Turquie, ou autres... Et l'Olifant? Peut-il combattre des chars Sovietiques T-55? Ou des chars Britanniques Vickers Mark 3? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tomcat Posted September 2, 2006 Share Posted September 2, 2006 L'afrique du sud etait (est) controlé par de riches blanc,la communauté noire a d'autre chat à foueter (le sida....). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted September 2, 2006 Share Posted September 2, 2006 L'Olifant est sûrement au niveau des chars Occidentaux ou Soviétiques d'anciennes génération, mais il ne ferait pas long feu contre un Leopard II ou un T-84. Link to comment Share on other sites More sharing options...
enima Posted September 2, 2006 Share Posted September 2, 2006 L'Olifant est sûrement au niveau des chars Occidentaux ou Soviétiques d'anciennes génération, mais il ne ferait pas long feu contre un Leopard II ou un T-84. je ne sais qu'est ce qu'il en est de son blindage mais il ne fera rien a un T-72...je pige encore pourquoi ils ont mis du 105...mais bon pour les T-55 des pays voisin ils n'ont pas de problémes... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vietnamien Posted September 2, 2006 Author Share Posted September 2, 2006 Meme par des T-72? Le pire cotoie le meilleur... Et les T-62? Il peut encaisser des coups de T-62? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted September 3, 2006 Share Posted September 3, 2006 Attention, un char en 105 se retrouvera quand même bien embêté face à un T-72. Quand à encaisser des obus de 115mm de T-62 ma foi tout dépend où il se le prend, par contre un 125 ou un 120... C'est quand même un sacré veau avec un moteur de 900cv pour 58t, apparemment son équipement reste malgré tout sommaire. Ok ça peut tenir face aux quelques chars antédéluviens des autres pays mais qu'un MBT se pointe et il peut plier tout un bataillon. En plus il est même pas à chargement automatique Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted September 3, 2006 Share Posted September 3, 2006 Le canon de 105 mm reste efficace contre les T-72! Lors de Tempête de Désert des M-60 américains ont engagés et détruits sans problèmes les T-72 irakiens. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted September 3, 2006 Share Posted September 3, 2006 La tourelle du T-72 est littéralement immunisée aux flêches de 105, ça passe pas, tout simplement, un impact dans le chassis sera différent c'est clair mais on parle d'un char appelé le "blatte" de par sa hauteur totale ridicule, donc pas mal de chance de toucher le front de tourelle. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vietnamien Posted September 3, 2006 Author Share Posted September 3, 2006 Quand à encaisser des obus de 115mm de T-62 ma foi tout dépend où il se le prend, par contre un 125 ou un 120... Je pense que l'Olifant, est quand meme en mesure de detruire un T-62, ou meme un Vickers. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vietnamien Posted September 3, 2006 Author Share Posted September 3, 2006 Et les Rooikat? On en parle raremment de ces vehicules. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted September 3, 2006 Share Posted September 3, 2006 Bah il a l'air sympathique ce pioupiou, du moins sur le papier mais a priori juste un peu lourd mais bon c'est 8x8 donc logique qu'il plombe plus qu'un chenillé. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vietnamien Posted September 3, 2006 Author Share Posted September 3, 2006 Aussi puissant qu'un Fox, ou qu'un Urutu? Il me semble un peu leger comme blindé leger (sans mauvais jeu de mot ; ) )... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tawakalna Posted September 4, 2006 Share Posted September 4, 2006 Mani à dit: "L'Inde se fournit également en pièces d'artilleries T5-2000 et G5-2000" C'est quoi ça un G5-2000,une version modernisée du canon G5 ? Pour le Rooikat coté blindage c'est du costaud (protection contre RPG et projectiles perforants de 23 mm) coté armement un canon de 76 mm léger pour ne pas trop alourdir l'engin mais qui reste sufffisant pour l'instant contre les menaces potentiels du sud de l'Afrique,de plus un prototype équipé d'un canon de 105 mm à été construit donc il est possible d'en amélioré facilement l'armement [16] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Romain Posted September 4, 2006 Share Posted September 4, 2006 Et pour l'Olifant, ils n'ont pas un programme de mordernisation de prévu ? ajout d'un 120mm par exemple ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted September 4, 2006 Share Posted September 4, 2006 attention question "protection" en général on parle de roquettes de type RPG-7 antédéluviennes mais dès qu'il s'agit de véritable RPG capable de traverser 600mm de blindage, y a plus personne que ce soit de face ou de côté ou dans le derche. Ils ont vite intérêt à passer au 105mm s'ils veulent que l'engin soit compétitif, regarde les BMP-3 et CV 90, les Pandurs... Pour l'Oliphant par contre ils ont du boulot pour en faire un MBT [50] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tawakalna Posted September 5, 2006 Share Posted September 5, 2006 Oui le Rpg-7 antichar est vraiment très puissant (il fait peur à tous le monde) Désolé mais c'est quoi antédéluvienne ? [10] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted September 5, 2006 Share Posted September 5, 2006 Antidéluvien ça veut dire très très vieux. [61] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted September 5, 2006 Share Posted September 5, 2006 Antédiluvien. Stricto sensu, "d'avant le déluge" . Et mea culpa j'avais pas fait gaffe à la faute [10] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tawakalna Posted September 5, 2006 Share Posted September 5, 2006 Ah oui maintenant que tu dis antédiluvien je comprend merci [28] C'est quoi ça un G5-2000,une version modernisée du canon G5 ? [21] Link to comment Share on other sites More sharing options...
glitter Posted September 5, 2006 Share Posted September 5, 2006 Qu'est ce que les bradley ont dessoudé à coup de 25mm ? DEs T-62 ou des T-72 ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tawakalna Posted September 5, 2006 Share Posted September 5, 2006 Du 25 mm peut détruire un T-62 ou un T-72 [57][57] Eh bé t'es sûr [09] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now