syntaxerror9 Posted July 30, 2014 Share Posted July 30, 2014 Moi, le F-35, il me fait pensé à ça: Link to comment Share on other sites More sharing options...
pascal Posted July 30, 2014 Share Posted July 30, 2014 MODÈLE HORS BORD http://www.google.fr/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Ffiles.abovetopsecret.com%2Ffiles%2Fimg%2Fte534eb94c.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.abovetopsecret.com%2Fforum%2Fthread1008092%2Fpg1&h=1163&w=1750&tbnid=Reow6alBZEu5CM%3A&zoom=1&docid=tqz9dI98rqdrAM&ei=VNzYU9amOeO30QWE8YGYBQ&tbm=isch&client=firefox-a&iact=rc&uact=3&dur=1711&page=4&start=50&ndsp=16&ved=0CO8BEK0DMEA CHAMBRE AVEC VUE PRIX A DÉBATTRE http://www.google.fr/imgres?imgurl=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F-y81PlJ7pgjg%2FUUUYs7pt0yI%2FAAAAAAAABdc%2Fhs568n9wWAw%2Fs1600%2FF35map2.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Findiafoxtecho.blogspot.com%2F2013%2F03%2Ff-35-lightning-ii-updated-to-version.html&h=900&w=1600&tbnid=trkbQazf7j_uGM%3A&zoom=1&docid=Ru2OS7Isxem-YM&ei=ktzYU66kEoal0QWhkIBo&tbm=isch&client=firefox-a&iact=rc&uact=3&dur=4636&page=7&start=101&ndsp=15&ved=0CAwQrQMwAjhk QUAND MÊME ... http://www.google.fr/url?source=imglanding&ct=img&q=http://www.aviationnews.eu/blog/wp-content/uploads/2012/06/Asymetric-weapons-load-F-35.jpg&sa=X&ei=ON3YU7vmFsGt0QX4lIGIAg&ved=0CAkQ8wc&usg=AFQjCNF_f-_Cbzg2mrI7dzD6eH1yvmMxVA Link to comment Share on other sites More sharing options...
BPCs Posted July 30, 2014 Share Posted July 30, 2014 MODÈLE HORS BORD http://www.google.fr/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Ffiles.abovetopsecret.com%2Ffiles%2Fimg%2Fte534eb94c.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.abovetopsecret.com%2Fforum%2Fthread1008092%2Fpg1&h=1163&w=1750&tbnid=Reow6alBZEu5CM%3A&zoom=1&docid=tqz9dI98rqdrAM&ei=VNzYU9amOeO30QWE8YGYBQ&tbm=isch&client=firefox-a&iact=rc&uact=3&dur=1711&page=4&start=50&ndsp=16&ved=0CO8BEK0DMEA Copie non conforme ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
tipi Posted July 30, 2014 Share Posted July 30, 2014 (edited) ça a existé un avion de combat moche et performant? Le Engilsh Electric Lightning; le Hawker Vampire, la Foufoune ? Tiens c'est tous des anglais ! Et dont l'un partage le nom de baptème du F-35 ! Edited July 30, 2014 by tipi Link to comment Share on other sites More sharing options...
fool Posted July 30, 2014 Share Posted July 30, 2014 Moi, le F-35, il me fait pensé à ça: Damned ! j'adore les macareux ! et puis ce n'est pas juste car il est aussi optimisé pour être hydrodynamique le pépère se servant de ses ailes sous l'eau. envergure correcte avec un fuselage compact ration 2:1 ; Il doit avoir un très bon taux de roulis et sa capacité d'emport est remarquable. Omnirole optimisé basse couches avec une grosse capacité d'emport .....ça me rappelle quelque chose ça :P 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted July 30, 2014 Share Posted July 30, 2014 the "Atlantic Puffin" ca lui irait drolement bien comme nom :lol:On pourrait faire des jeu de mot formidable avec!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
syntaxerror9 Posted July 30, 2014 Share Posted July 30, 2014 (edited) Damned ! j'adore les macareux ! et puis ce n'est pas juste car il est aussi optimisé pour être hydrodynamique le pépère se servant de ses ailes sous l'eau. envergure correcte avec un fuselage compact ration 2:1 ; Il doit avoir un très bon taux de roulis et sa capacité d'emport est remarquable. Omnirole optimisé basse couches avec une grosse capacité d'emport .....ça me rappelle quelque chose ça :P Moi aussi, j'adore cet oiseau au physique si sympathique. Il est trop mignon! Mais comme tu le dis, il est plus optimisé pour la plongée sous marine que pour le vol, peut être que c'est pareil pour un certain avion...suivez mon regard...! ;) Edited July 30, 2014 by syntaxerror9 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ciders Posted July 30, 2014 Share Posted July 30, 2014 Le Engilsh Electric Lightning; le Hawker Vampire, la Foufoune ? Tiens c'est tous des anglais ! Et dont l'un partage le nom de baptème du F-35 ! Ah non hein ? Les Vampire je ne suis pas d'accord. Par contre, leurs successeurs oui. Link to comment Share on other sites More sharing options...
glitter Posted July 30, 2014 Share Posted July 30, 2014 Moi, le F-35, il me fait pensé à ça: Ben ecoute, on est deux alors. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick Posted July 30, 2014 Share Posted July 30, 2014 On ne peut pas comparer la mignonnerie de ce merveilleux oiseau avec un F35. Est-ce qu'un F35 au roulage vous colle un sourire comme ça ? Non ? Bon alors. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pascal Posted July 30, 2014 Share Posted July 30, 2014 Est-ce qu'un F35 au roulage vous colle un sourire comme ça ? Non ? Bon alors. Le sourire du X 32 c'était autre chose ma brav' dame http://www.google.fr/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fwww.ww2aircraft.net%2Fforum%2Falbum%2Fwatermark.php%253Ffile%253D11308%2526size%253D1&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.ww2aircraft.net%2Fforum%2Falbum%2Fmodern-aircraft%2Fp11308-boeing-x-32-and-lockheed-x-35.html&h=398&w=600&tbnid=x3dYDVZOch26KM%3A&zoom=1&docid=SnBFEsXQAyjImM&ei=OwfZU663Iuel0QWL-oDwDw&tbm=isch&client=firefox-a&iact=rc&uact=3&dur=428&page=1&start=0&ndsp=15&ved=0CDcQrQMwBw Link to comment Share on other sites More sharing options...
Conan le Barbare Posted July 30, 2014 Share Posted July 30, 2014 Prochaine étape vous vous échangez des truc Hello Kitty ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
syntaxerror9 Posted July 30, 2014 Share Posted July 30, 2014 Non, non, juste des vidéos de petits chats comme on en trouve sur le web. :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
zx Posted July 30, 2014 Share Posted July 30, 2014 (edited) MODÈLE HORS BORD http://www.google.fr/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Ffiles.abovetopsecret.com%2Ffiles%2Fimg%2Fte534eb94c.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.abovetopsecret.com%2Fforum%2Fthread1008092%2Fpg1&h=1163&w=1750&tbnid=Reow6alBZEu5CM%3A&zoom=1&docid=tqz9dI98rqdrAM&ei=VNzYU9amOeO30QWE8YGYBQ&tbm=isch&client=firefox-a&iact=rc&uact=3&dur=1711&page=4&start=50&ndsp=16&ved=0CO8BEK0DMEA ils veulent le reconvertir en erkonoplan furtif ? Edited July 30, 2014 by zx Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shorr kan Posted July 30, 2014 Share Posted July 30, 2014 C'est tout ce qui manquait comme spécification dans le cahier des charges: faire hydravion. Comment ça a pu leur échapper ? Sinon pour le maquereau j'ai m'a p'tite idée. C'est un clin d’œil de Lockheed quant à l’extorsion de fonds que représentent le programme.....à moins que ce ne soit un message codé des EU comme quoi c'est eux les maquereaux de la bande et que les alliés tapinent pour eux ? Quoi ? c'est tiré par les cheveux ? bon ben d'accord O0 ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
prof.566 Posted July 30, 2014 Share Posted July 30, 2014 Pfff pas là trois jour et j'ai l'impression d'être rentré un Vendredi... Link to comment Share on other sites More sharing options...
seb24 Posted July 31, 2014 Share Posted July 31, 2014 En attendant le programme avance vers son IOC : http://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2014/july/140730ae_f-35b-successfully-completes-wet-runway-testing.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posted July 31, 2014 Share Posted July 31, 2014 (edited) En attendant le programme avance vers son IOC : http://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2014/july/140730ae_f-35b-successfully-completes-wet-runway-testing.html Il leur a fallu 13 ans pour montrer que l'avion peut supporter un vent de travers de 40 km/h? Dassault fait ça au 2eme ou 3eme vol. Parce qu'à Istres il y a souvent du vent. Il faut quant même pas être dupe de la campagne de com de L.M. qui consiste à se glorifier d'avancées insignifiantes. Edited July 31, 2014 by Picdelamirand-oil Link to comment Share on other sites More sharing options...
FATac Posted July 31, 2014 Share Posted July 31, 2014 Il faut quant même pas être dupe de la campagne de com de L.M. qui consiste à se glorifier d'avancées insignifiantes. Et leur stratégie de développement industriel consiste à se goinfrer d'avances [*] significatives ([*] financières). On est dans la même consonance, c'est bon. Link to comment Share on other sites More sharing options...
seb24 Posted July 31, 2014 Share Posted July 31, 2014 Il leur a fallu 13 ans pour montrer que l'avion peut supporter un vent de travers de 40 km/h? Dassault fait ça au 2eme ou 3eme vol. Parce qu'à Istres il y a souvent du vent. Il faut quant même pas être dupe de la campagne de com de L.M. qui consiste à se glorifier d'avancées insignifiantes. Oui Dassaults ils sont meilleurs que Chuck Norris ^-^ Sérieusement ce genre de certification ne se fait pas après le deuxième vol. (Sauf si tu as des sources a fournir?) Par exemple l'A350 a fait sa qualification pour les vents de travers après 2100heures de vols et 5 protos en vols. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bubzy Posted July 31, 2014 Share Posted July 31, 2014 (edited) Il leur a fallu 13 ans pour montrer que l'avion peut supporter un vent de travers de 40 km/h? Dassault fait ça au 2eme ou 3eme vol. Parce qu'à Istres il y a souvent du vent. Il faut quant même pas être dupe de la campagne de com de L.M. qui consiste à se glorifier d'avancées insignifiantes. Oui, bon. Toute proportion gardée, il s'agit quand même de controller l'avion lors d'un atterrissage vertical... Ce que le Rafale ne sait pas faire ! Mais 13 ans pour valider des lois de contrôle de vol, oui c'est un poil long. J'edit quand même, car je viens de remarquer que c'est pour tous les avions. 20 noeuds en fait c'est pas énorme, y'a certainement d'autres tests à prévoir avec des valeurs plus élevées. Seb, les qualifications dans le domaine civil sont autrement plus compliquées à obtenir (pas techniquement, mais dans le processus). Et l'A350, comme tu le dis, il est certifié. Enfin bref, pas vraiment comparable. Edited July 31, 2014 by bubzy Link to comment Share on other sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posted July 31, 2014 Share Posted July 31, 2014 Oui Dassaults ils sont meilleurs que Chuck Norris ^-^ Sérieusement ce genre de certification ne se fait pas après le deuxième vol. (Sauf si tu as des sources a fournir?) Par exemple l'A350 a fait sa qualification pour les vents de travers après 2100heures de vols et 5 protos en vols. C'est juste un test, pas une certification. F-35B recently completed required wet runway and crosswind testing at Edwards Air Force Base, California. La certification ils l'espèrent l'année prochaine. Chez Dassault, si à Istres il y a un vent de 40 km/h ils ne vont pas retarder le vol (sauf si c'est le premier). Le pilote d'essais fera un peu plus attention, voir décidera d'arrêter le vol si il sent un problème, mais c'est tout. Oui, bon. Toute proportion gardée, il s'agit quand même de controller l'avion lors d'un atterrissage vertical... Ce que le Rafale ne sait pas faire ! Mais 13 ans pour valider des lois de contrôle de vol, oui c'est un poil long. Pas d'accord the results support clearing the 20 knot crosswind envelope for Conventional Take Off & Landings (CTOL), Short Take Offs (STO) and Short Landings (SL) Les vertical landings and take Offs c'est pour plus tard. Link to comment Share on other sites More sharing options...
seb24 Posted July 31, 2014 Share Posted July 31, 2014 C'est juste un test, pas une certification. La certification ils l'espèrent l'année prochaine. Chez Dassault, si à Istres il y a un vent de 40 km/h ils ne vont pas retarder le vol (sauf si c'est le premier). Le pilote d'essais fera un peu plus attention, voir décidera d'arrêter le vol si il sent un problème, mais c'est tout. Pas d'accord Les vertical landings and take Offs c'est pour plus tard. Oui c'est un test mais nécessaire pour la certification IOC. Mais non les essais par vents de travers ne se font après 2 vols, même chez Dassault, par exemple : http://www.aeroplans.fr/Aviation-d-affaire/falcon900lx-bientot-disponible.html Le programme d’essais en vol de l’avion a commencé en octobre 2009 et a fait subir 180 heures et 72 vols à l’appareil. Au menu, différents types d’évaluations pour tester au mieux l’appareil dans des conditions normales comme extrêmes. En comparaison du Falcon 900EX EASy qu'il sera amené à remplacer, l’avion a confirmé ses meilleures performances en termes de trainée et d’altitude de vol. A ce jour, la moitié du programme de certification a été accomplie grâce aux pilotes d’essais. Les essais par vents de travers sont prévus dans les semaines à venir. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bubzy Posted July 31, 2014 Share Posted July 31, 2014 C'est pour ça que j'ai dis que j'ai édité mon message quand j'ai vu que c'était pour tous les avions. Je voulais dire les trois versions différentes Link to comment Share on other sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posted July 31, 2014 Share Posted July 31, 2014 (edited) Le planning officiel de début 1991 prévoyait la mise en vol des 2 premiers prototypes C01 et M01 dans l’année, le vol du B01 début 1993 et le vol du 2eme proto marine MO2 mi 1993. 2 campagnes d’essais sur base & terre mi et fin 1992 devaient permettre de poser le RAFALE sur le pont d’un Porte avions en avril 1993. La mise au point de l’ensemble des systèmes avion dans la totalité du domaine de vol nous semblait devoir être acquise après 2 ans de vols, avant que ne nous mobilisent l’ouverture des domaines d’emport avec charges - considérés comme une formalité suite à l’expérience qu’on en a sur Mirage 2000 -, l’ouverture des domaines de séparation et la mise au point du système. Du point de vue moteur, le bon de vol était espéré pour fin 95. Voila le genre de planning chez Dassault. Et il a été tenu. http://kovy.free.fr/temp/rafale/Les%20essais%20en%20Vol%20du%20RAFALE.pdf Edited July 31, 2014 by Picdelamirand-oil Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now