E.T. FIRST CONTACT 'WITHIN 20 YEARS ?

[Patrick]

il y a 46 minutes, Ardachès a dit :

… @Patrick, le seul homme - de l'univers - a pouvoir lire plus de 2000 pages en 1h30 ! 

Qui dit mieux ? 

J'ai juste lu le wiki... 

J'ai trop de trucs à lire et à regarder, plus le temps pour les romans.

[Ardachès]

Il y a 1 heure, Patrick a dit :

J'ai juste lu le wiki... 

J'ai trop de trucs à lire et à regarder, plus le temps pour les romans.

… Si ce sujet t’intéresse, personnellement, je n’ai jamais rien lu de tel. 

Une somme avec des approfondissements incroyables… Je sais qu’ils sont en train d’en faire une adaptation pour Netflix … On verra bien  

[Alexis]

Le 07/06/2023 à 18:41, bianchi a dit :

Un lanceur d'alerte affirme que les Etats-Unis détiennent des engins volants d'origine "non humaine" https://www.francetvinfo.fr/monde/usa/un-lanceur-d-alerte-affirme-que-les-etats-unis-detiennent-des-engins-volants-d-origine-non-humaine_5873702.html#xtor=CS2-765-[autres]-

Voir le Principe de Sagan

un néologisme abrégeant l'aphorisme « des affirmations extraordinaires nécessitent des preuves extraordinaires » (AENPE)

Qui a des origines et d'autres formulations par bien d'autres penseurs du passé... Et qui est fondamental 

[Kovy]

Conférence de 4h de la Nasa sur l'etude des observations d'ovni (Avec 3-4 exemples récents expliqués ou non).

Je vous passe les 30min de blabla indroductif.

 

Modifié le 11 juillet 2023 par Kovy

[Ardachès]

Le 11/07/2023 à 02:23, Kovy a dit :

Conférence de 4h de la Nasa sur l'etude des observations d'ovni (Avec 3-4 exemples récents expliqués ou non).

Je vous passe les 30min de blabla indroductif.

 

@Kovy … Dis moi, te serait-il possible de me/nous faire un tout petit résumé pour enfin savoir si … ils sont là, ou pas ! 

Merci, Merci

[Kovy]

Le 07/06/2023 à 21:46, Patrick a dit :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_Fermi

Neeeeext.

Ah, et aussi, vous pensez vraiment, vu l'état du monde, que si les E.T. avaient débarqué chez nous, ils seraient allé voir les américains d'abord? 

Après, le gars suit scrupuleusement la procédure des lanceurs d'alerte et va être auditionné sous serment par la chambre des représentants.

Or, mentir pendant une audition sous serment, ça t'envoie directement en prison. Il prend un énorme risque personnel si son histoire n'est que du vent.

Wait and see...

[Patrick]

il y a 37 minutes, Kovy a dit :

Après, le gars suit scrupuleusement la procédure des lanceurs d'alerte et va être auditionné sous serment par la chambre des représentants.

Or, mentir pendant une audition sous serment, ça t'envoie directement en prison. Il prend un énorme risque personnel si son histoire n'est que du vent.

Wait and see...

Il prend un risque que d'autres ont pris sans aucune conséquence il n'y a pas si longtemps que ça, notamment autour des questions relatives aux réseaux sociaux, et ce dans un contexte de polarisation idéologique de plus en plus marquée.

[Kovy]

Il y a 7 heures, Patrick a dit :

Il prend un risque que d'autres ont pris sans aucune conséquence il n'y a pas si longtemps que ça, notamment autour des questions relatives aux réseaux sociaux, et ce dans un contexte de polarisation idéologique de plus en plus marquée.

Sauf que là, c’est lui qui demande à être auditioné. Et ses déclarations mettent en cause une partie de l’état qui n’apprécie pas trop qu’on vienne la chatouiller de trop près.

s’il nous sort une guignolerie qu’il ne peut pas ettayer devant la chambre, il va se faire défoncer. 

[Kovy]

Il y a 13 heures, Ardachès a dit :

@Kovy … Dis moi, te serait-il possible de me/nous faire un tout petit résumé pour enfin savoir si … ils sont là, ou pas ! 

Merci, Merci

A un moment, dans la video, la Nasa affirme que les ET sont parmis nous et en apporte la preuve irréfutable.

 

Révélation

Révélation

 

 

[Ardachès]

il y a 31 minutes, Kovy a dit :

A un moment, dans la video, la Nasa affirme que les ET sont parmis nous et en apporte la preuve irréfutable.

 

  Masquer le contenu

  Masquer le contenu

 

 

OH !

Et sans trop "spoiler" on peut savoir de quelle preuve il s'agit ? 

D'un monolithe noir ?

d'un vaisseau abandonné avec un géant - mort - aux commandes ? 

De la découverte d'une base en arctique abandonnée couverte de sang ?

D'une drôle de créature prenant la forme d'un serpent fait d'eau ?

D'une autre qui lévite sur un BMX ?

D'une autre ressemblant a un sanglier portant des dreadlocks ?

[Kovy]

il y a 17 minutes, Ardachès a dit :

OH !

Et sans trop "spoiler" on peut savoir de quelle preuve il s'agit ? 

D'un monolithe noir ?

d'un vaisseau abandonné avec un géant - mort - aux commandes ? 

De la découverte d'une base en arctique abandonnée couverte de sang ?

D'une drôle de créature prenant la forme d'un serpent fait d'eau ?

D'une autre qui lévite sur un BMX ?

D'une autre ressemblant a un sanglier portant des dreadlocks ?

Rien de tout ça.

Ils ont réussi à identifier dans la population des personnes à l'apparance totalement humaine mais qui viennent en fait d'un autre systeme stellaire.

Seuls les meilleurs scientifiques de la Nasa savent les distinguer d'un terrien.
 

Révélation

 

[clem200]

 

 

[Ardachès]

Il y a 13 heures, Kovy a dit :

Rien de tout ça.

Ils ont réussi à identifier dans la population des personnes à l'apparance totalement humaine mais qui viennent en fait d'un autre systeme stellaire.

Seuls les meilleurs scientifiques de la Nasa savent les distinguer d'un terrien.
 

  Révéler le contenu masqué

 

 

 

 

… Pardonne mon ignorance mais … c'est qui ?

Le demi-frère de Jordan Bardella ? 

[herciv]

Il y a 15 heures, Ardachès a dit :

OH !

Et sans trop "spoiler" on peut savoir de quelle preuve il s'agit ? 

D'un monolithe noir ?

d'un vaisseau abandonné avec un géant - mort - aux commandes ? 

De la découverte d'une base en arctique abandonnée couverte de sang ?

D'une drôle de créature prenant la forme d'un serpent fait d'eau ?

D'une autre qui lévite sur un BMX ?

D'une autre ressemblant a un sanglier portant des dreadlocks ?

Le post de KOVY est pour te montrer le grand vide des arguments sur ce sujet.

[clem200]

Il y a 6 heures, Ardachès a dit :

… Pardonne mon ignorance mais … c'est qui ?

Le demi-frère de Jordan Bardella ? 

Ministre du Travail ...

[Alexis]

Le colonel Goya, qu'on n'attendait pas sur ce sujet, fait pourtant une remarque intéressante.

Et glaçante, oui 

Révélation

 

 

[Ciders]

Il y a 2 heures, Alexis a dit :

Le colonel Goya, qu'on n'attendait pas sur ce sujet, fait pourtant une remarque intéressante.

Et glaçante, oui 

Petit joueur. Attends l'année 2077 pour voir !

[Kovy]

En attendant, les premières auditions publiques par les représentants US sont prévues pour le 26 juillet.

Un projet de loi pour déclassifier les dossiers UAP va également être déposé.

 

[Kovy]

Apparemment le Pentagone essaie de s'opposer à l'initiative du congrès d'après ces représentants de la chambre.

Je me demande si ce n'est pas la première fois que le congrès va aussi loin dans une demande de transparence sur les cas non résolus d'UAP vis à vis du gouvernement, du pentagone et de l'industrie de défense.

 

 

Modifié le 20 juillet 2023 par Kovy

[Kovy]

1ere journee d’auditions

 

On retrouvent les 2 pilotes de l'US Navy (Graves et Fravor) qui avaient décidé de témoigner en 2019 suite à l'article du NY times et à la fuite des videos qui furent ensuite authentifiées par le pentagone.

Rien de nouveau pour ceux qui ont suivi l'affaire : ils répètent ce qu'ils ont déjà dit dans plusieurs interviews de l'époque... sauf que là, ils témoignent devant le congrès, sous serment.

Donc tous les soupçons de "trolling pour faire du buzz sur internet" qu'on pouvait avoir à leur encontre il y 4 ans, tombent. Ils ne sont clairement pas venus pour faire une guignolerie. Leur réponses sont courtes, claires et précises et en tout point conforme à leurs précédendes déclarations.

Leurs témoignages réaffirment le suivi par plusieurs radar, pod optronique et contacts visuels à relativement courte distance par plusieurs pilotes, d'objets volant, sans surface aero ni propulsion visible, mais aux performances défiant la Physique classique. Ils confirment également le brouillage ou déactivation de leur radar de bord en approchant de l'objet.

Le troisième témoin, David Grusch, ex agent du renseignement du departement de la défense, chargé d'investiguer les rapports d'UAP, confirme ce qu'il a dit dans son interview TV d'il y a 1 mois :

Après une enquête officielle de 4 ans et 40 interviews de personnels du DoD impliqués dans des dossiers d'UAP, il rapporte devant le congrès que

• Le gouvernement US possède plusieurs UAP et des corps biologiques récupérés suite à des crashs
• Ces UAP ne sont pas d'origine terrestre
• Le premier UAP aurait été récupéré dans les années 30
• Le Pentagone a un programme "fantome", dissimulé aux membres du congrès, et destiné à récupérer et reconstruire des UAP qui se seraient crashés
• Les fonds pour ce programme sont obtenus  en détournant illégalement une partie du budget destiné à d'autres programme du pentagone votés par le congrès.

Malheureusement Grusch a décliné répondre publiquement à un nombre important de questions qui seront donc traitées à huis clos à cause de leur caracatères ultra sensible (notamment la liste des officiels du DoD, qui lui ont communiqué les infos ci-dessus, et craignent des représailles).

Bref c'est un bon début, et amha, un sacré coup de pied dans la fourmillière.

La  prochaine étape pour le congrès, va être de convoquer les dizaines d'officiels du DoD qui ont donné leurs témoignagne sulfureux à Grusch. Ils pourront, à leur tour, confirmer sous serment ce qu'ils savent à la commission du congrès.

En attendant, le Pentagone a déjà déclaré que ce que dit Grusch est faux.

 

Modifié le 27 juillet 2023 par Kovy

[TarpTent]

Il y a 21 heures, Kovy a dit :

Le troisième témoin, David Grusch, ex agent du renseignement du departement de la défense, chargé d'investiguer les rapports d'UAP, confirme ce qu'il a dit dans son interview TV d'il y a 1 mois

Pour le moment, on reste sur « l’homme qui a vu l’homme qui a vu l’homme qui a vu l’ours », que ce soit sous serment ou pas.

[Ardachès]

il y a 19 minutes, TarpTent a dit :

Pour le moment, on reste sur « l’homme qui a vu l’homme qui a vu l’homme qui a vu l’ours », que ce soit sous serment ou pas.

… Pas faux mais … était-ce bien un ours ? 

[Kovy]

Il y a 7 heures, Ardachès a dit :

… Pas faux mais … était-ce bien un ours ? 

AMHA, l'ours c'est le Pentagone et Grusch vient de lui mettre un gros coup pied au cul.

L'ours va-t-il lacher le pot de miel ? Donner un gros coup de griffe ? ou les deux ? on ne le sait pas encore.

Modifié le 27 juillet 2023 par Kovy

[TarpTent]

Il y a 22 heures, Kovy a dit :

AMHA, l'ours c'est le Pentagone et Grusch vient de lui mettre un gros coup pied au cul.

Pour l’instant rien du tout, parce que rien ne prouve qu’il y ait même un ours. Quant au Pentagone, il peut largement faire le mort en évoquant un quelconque secret défense et ça passera comme c’est venu*.

On reste dans la croyance - j’y crois / j’y crois pas - et chaque déclaration renforce ou pas sa propre opinion.

Après tout, il y en a bien qui pensent que la série Stargate est basée sur des faits réels et que la série sert précisément à nous préparer à en accepter l’annonce. De même qu’on nous bassine avec la Zone 51 depuis 70 ans, et il y en a un certain nombre qui tiennent absolument à ce que ça ne soit pas en pure perte.

Alors si c’est vrai, autant avoir de vraies preuves plutôt que de se contenter de déclarations dans un journal ou au Congrès.
Les déclarations, c’est comme les promesses, ça n’engage que ceux qui y croient. Partons plutôt du principe que les bonimenteurs existent à tous les étages et sont prêts à tout pour se faire mousser, plutôt que de nous contenter de si ridiculement peu.

* l’avantage du secret-defense, c’est que même s’il y a rien à voir, certains penseront que c’est en réalité pour ne pas dévoiler ces nouvelles technologies aux ennemis russes et chinois, histoire de garder l’avantage… et d’autres diront que même avec rien, l’essentiel est que la Russie et la Chine aient des doutes et se méfient.

Bref… toujours pas de preuve concrète, en attendant.

[Kovy]

Citation

Pour l’instant rien du tout, parce que rien ne prouve qu’il y ait même un ours.

Comment ça rien du tout ?

Je veux bien être prudent, mais un ex agent du renseignement militaire qui balance des scuds sur un progamme illégal du pentagone dans le cadre d'une procédure de lanceur d'alerte, tu es, à minima, devant la grotte de l'ours et t'entend déjà les grognements de la bête.

Citation

On reste dans la croyance - j’y crois / j’y crois pas - et chaque déclaration renforce ou pas sa propre opinion.

Certes, mais on peut quand même commenter et débattre non ?

Il y a 1 heure, TarpTent a dit :

Les déclarations, c’est comme les promesses, ça n’engage que ceux qui y croient. Partons plutôt du principe que les bonimenteurs existent à tous les étages et sont prêts à tout pour se faire mousser, plutôt que de se contenter de si ridiculement peu.

Comme déjà dit, les fausses déclarations, sous serment, au congrès des Etat-Unis ça peut couter cher, surtout si tu es un "nobody" et, qu'en plus, tu t'attaques directement au Pentagone.

Pour ce qui est de "se faire mousser" je pense que c'est assez peu probable pour 2 raisons :

1. Dans les milieux de la défense, aborder le sujet des UAP en invoquant sérieusement une origine extra terrestre, c'est la garantie de passer immédiatement pour le guignol de service aux yeux de tes collègues et de toute l'institution.
2. Il lui suffisait  de vendre son histoire aux moultes sociétés de prod qui pondent du alien bullshit au km. En tant qu'ex responsable d'investigation des dossiers UAP du DoD, toutes les portes et les chéquiers lui auraient été grands ouverts.

Pourquoi avoir choisi la voie légale qui ne lui rapporte rien financièrement et lui fait prendre le risque du parjure, si c'est juste pour se faire mousser ? Ce n'est pas vraiment logique.

Dans ce genre d'audition, il n'est pas rare que des personnes mentent sous serment ou tente d'éluder les questions posées, mais ce sont généralement des personnes mise en cause, qui on été convoquées pour s'expliquer et essaient de passer sous les radar.

Dans le cas de Grusch, c'est l'inverse : C'est lui qui a déclenché la procédure de lanceur d'alerte et a demandé à être entendu par le Congrès. C'est assez incroyable  quand on y pense : Soit les faits rapportés sont vrais, soit il est complètement manipulé (dans quel but ?), soit il a pété une durite (bien qu'il ait l'air tout à fait sain d'esprit).

Ensuite, ne sous-estimons pas le fait que le congrès ne met pas en place une commission d'enquète avec des auditions publiques et à huis clos sans avoir reçu, au préalable, des garanties sur le sérieux de l'affaire.

Attendons la suite de la procédure. Cette audition n'était que le début. C'est ensuite le role de la commission d'aller creuser à partir des infos classifiées que Grush leur fournira à huis clos, les bas fonds des programmes sulfureux du Pentagone.

 

Modifié le 28 juillet 2023 par Kovy