Su-35 meilleur qu'une escadrille de typhoon et un awac!!

[Neo]

Enfin c'est ce que cette video veut bien faire croire:

http://www.youtube.com/watch?v=avSEZKQGdsg&mode=related&search=

[13][08][26]

En voici une autre: http://www.youtube.com/watch?v=JrOAFRx9Zm4&NR

Je ne suis pas du genre a dire du bien du typhoon mais la c'est quand méme fort!

Ps:est ce que les tuyere directionel ont offrent vraiment d'overshooter nimporte quel avions aussi simplement?

Pourquoi les avion modernes comme le typhoon et le rafale n'en on pas?

[beni bronco]

J'avoue que cette avion est vraiment enorme....C'est vraiment dommage que les US ou Israel n'en possede pas tout cas a cause de ideologies alalal dommage mais bon on assume jusqu'au bout

[Hitmoon]

Enfin c'est ce que cette video veut bien faire croire:

http://www.youtube.com/watch?v=avSEZKQGdsg&mode=related&search=

[13][08][26]

En voici une autre: http://www.youtube.com/watch?v=JrOAFRx9Zm4&NR

Que du vrai dedans, ca y va à la douzaine [11]

Je ne suis pas du genre a dire du bien du typhoon mais la c'est quand méme fort!

[08]

Ps:est ce que les tuyere directionel ont offrent vraiment d'overshooter nimporte quel avions aussi simplement?

Rien à voir avec les tuyeres directionnel pour le BVR, absolument riendu tout, en dogfight ca peu aider mais bon c'est marginal

Pourquoi les avion modernes comme le typhoon et le rafale n'en on pas?

On sais pas faire ca en europe, faut dire que lockheed ne connais pas le transfer de technologie sur F-35 [29]

[Neo]

Franchement je doute que les combat réaliser dans cette video puisse en réaliter tourner en la faveur du su-35! Deja 4 typhoon et un awac qui techniquement detecte les su-35 bien avant que eux ne detectent quoi que se soit qui peuvent tirer en passif grace a l'awac se font enrhume comme si c'étaient des spitfire... Et les su-35 (qui a une SER de plus de 5m) réussisent a brouiller un awac! Sa frise le ridicule car le seul avion a avoir brouiller un awac est... un awac! Ensuite il se batent contre un navire qui n'a pas d'escorte ni de systeme anti aérien... Et pour finir il évite 4 batterie anti aériene quasi les doigts dans le nez! Comme diraient certain: "c'est bien des comuniste" (enfin c'étaient)

[Hitmoon]

Faut avouer que c'etait un peu gros mais bon, si le Su-35BM embarque des RVV AE PD alors qu'en face les typhoon ont de malheureux AIM 120C, les appareils OTAN n'auront même pas eu le temps de tirer qu'ils seraient déja chacun dans un cercueil. Enfin je sais pas trop ce que ca donne niveau brouillage du typhoon, ca doit pas etredu flan non plus [30]

[Neo]

Ben entre le radar d'un awac et celui d'un su-35... Pour les missiles je ne connait pas trop mais le AMRAMM est dans ce que je connait de mieux avec mica et futur meteor (en air-air)

[Hitmoon]

160km de portée max pour le RVV AE PD (R-77 M1) il est toujours en développement. Le awacs a beau detecter de tres loin le flanker, ce dernier detectera à 400km ton awacs, à 150km tout tes Eurofighter (stealthy mon oeil !!!!) et là ca va etre tres rapide, Le PESA irbis avec ses algorythme va tout locker et t'aura tout plein de R-77 qui partiront à une distance de 100km à peu pres (tu tire jamais à 160km, c'est comme un mica quand tu le tire à 40km c'est que t'as de bonnes conditions de tir) Apres vae victis, le Sukhoi va faire un peu de rafraichissement radar pour ses missiles jusqu'a que leurs autodirecteurs (qui seront ultra resistant à tout brouillage ou contre mesure) lockent définitivement les Typhoon, apres le Flanker pourra se barrer Enfin c'est tres théorique tout ca, peu etre qu'avec un enorme brouillage l'Irbis ne lockera rien du tout et qu'il va se faire lamentablement massacrer [05]

[seb24]

On sais pas faire ca en europe, faut dire que lockheed ne connais pas le transfer de technologie sur F-35

Si les espagnols et les allemands ont faits les études et test nécessaires pour cette techno.

160km de portée max pour le RVV AE PD (R-77 M1) il est toujours en développement.

Ca sera equivalent au Meteor qui équipera le Typhoon.

Je trouve quand même qu'ils auraient put se fatiguer un peu plus pour la vidéo [08]

Je préférais la vidéo inverse (avec des rafale ou des Typhoon sais plus). Elle etait plus jolie. En plus je sais pas si c'est youtube mais les avions sont compressés(on a des mini Su-27 et des min typhoon...

[Berkut]

L'Irbis est durci contre le brouillage et au jeu de qui brouille qui, le BM avec ses nacelles de guerre électronique et son radar peut cramer les eurofoufoune sans se forcer ou compenser ce qu'on lui inflige [30] après c'est kaboum. Des eurodébris et un Awacs qui se mange un missile antiradiation [08]

[Fouineur]

Vous plaignez pas pour une fois que la foufoune sauvage n'est pas le meilleur Zinc du monde.[29]

[Hitmoon]

J'ai vu 120km pour le meteor en max [11] Sinon y'a quelques endroits ou quand tu lis une description on te fait comprendre tres clairement que le meteor est de conception 100% britannique. Encore un coup de trafalgar que voila [20]

[Berkut]

Vous plaignez pas pour une fois que la foufoune sauvage n'est pas le meilleur Zinc du monde.[29]

Non mais l'ordre tacitement établi est:

Rafale

Raptor

Typhoon

F35

M2000-5/9 (voire devant le Typhoon)

F16

F15

F14

... (la longue gamme de chasseurs américains)

SuperEtendard

Jaguar

Tornado

Mustang (oui, le P51)

A-380

Su-27 family

MiG-29 family

Aeros Combat 2006 (bah oui, faut quelque chose après quand même)

Et enfin, Eole parce que son autonomie et sa capcité d'emport sont trop faible sinon...

[seb24]

L'Irbis est durci contre le brouillage et au jeu de qui brouille qui, le BM avec ses nacelles de guerre électronique et son radar peut cramer les eurofoufoune sans se forcer ou compenser ce qu'on lui inflige après c'est kaboum. Des eurodébris et un Awacs qui se mange un missile antiradiation

Oui mais bon le Typhoon est censé disposer d'un système de brouillage puissant est très efficace. Donc je sais pas trop qui sera le brouillé.

J'ai vu 120km pour le meteor en max

Oui ca varie de 100 à 150 Km idem pr les autre missiles ou on voit souvent les chiffres varier.

Sinon y'a quelques endroits ou quand tu lis une description on te fait comprendre tres clairement que le meteor est de conception 100% britannique. Encore un coup de trafalgar que voila

lol on commence a avoir l'habitude. Faut plus y faire attention.

[Berkut]

question qui peut paraître bête mais est ce que lors des exercices comme en ont fait récemment les français et les italiens ou lors du red flag ils se balancent des CME et se brouillent comme des sagouins?

[Fenrir]

Pour que les americains connaissent tous les secrets de nos CME?? Durant les exercice se sont pas les CME de guerre qui sont utilisés mais sans doute une variante allégée.

[TMor]

Je trouve quand même qu'ils auraient put se fatiguer un peu plus pour la vidéo [08]

Il faut dire que la vidéo du Meteor n'y allait pas de main morte non plus (les Gripen RAfale et Typhoon qui shootaient sur les Flanker aveugles).

Aussi, je trouve cette vidéo de bon ton, à défaut d'être réaliste. [29]

Pour le Météor, j'ai déjà croisé le chiffre de 200km [57] [29]

Non mais l'ordre tacitement établi est:

N'importe quoi ! Oh ! C'est très vilain de faire des déclarations à l'emporte pièce comme ça ! [41]

[08]

(tu tire jamais à 160km, c'est comme un mica quand tu le tire à 40km c'est que t'as de bonnes conditions de tir)

Tu voulais probablement dire 80km pour le Mica. En tout cas, pour 80km je suis d'accord.

[Neo]

L'Irbis est durci contre le brouillage

Tout comme le mica, l'amramm et le futur meteor!

Et je doute que un missile puisse décoder un brouillage émit par 4 typhoon et un awac puisque deja les avion se brouillent entre eux, il faut souvent un awac pour les départager dans ce cas!

Pour le meteor on croise de tout...

Sur le site du senat c'est 160km, d'autre 100 ou encore 120 et 150...

En gros on vera bien!

(Je trouve domage qu'il sai mis un autodirecteur EM pour le meteor)

[lefoudeladefense]

une question...quelle est l utilité de tirer un R37 de 300 km de portée contre un avion qui a largement le temps de le voir arriver??

[Fenrir]

Contre un awacs? C'est simple l'obligé à couper son radar et à disparaitre de la zone des combats sous peine d'etre abattu, la doctrine occidentale s'appuyant beaucoup sur l'Awacs ont comprend que sa disparition peut entrainer de serieux problemes pour les avions alliés.

[lefoudeladefense]

mais ya pas moyen d abbatre autre chose qu un awacs a cette distance ???

[Fenrir]

C'est un missile anti radiation, il se guide sur l'émission du radar comme un Harm anti sam, je vois pas l'interet d'engager un F15 avec, par contre un Awacs lent, sans défense et qui guide les avions ennemis...

[seb24]

mais ya pas moyen d abbatre autre chose qu un awacs a cette distance ???

A cette distance difficille d'abattre d'autres choses que de gros avions peu manoeuvrables. Et encore je pense qu'a cette distance face à un awacs et ses CME les chances de resussites sont faibles.

[flanker]

Pour le Météor, j'ai déjà croisé le chiffre de 200km

Lancé par un MiG-31 on doit y arriver [50]

A cette distance difficille d'abattre d'autres choses que de gros avions peu manoeuvrables. Et encore je pense qu'a cette distance face à un awacs et ses CME les chances de resussites sont faibles.

Question CME je ne pense pas qu'il y ait d'énormes différences avec un avion de combat. Par contre, au niveau taille et manoeuvres évasives, là oui, il y a une énorme différence [28]

Et puis les russes ont déjà une certaine expérience en missiles anti-AWACS, vu qu'ils disposent en faible quantité d'une version anti-radiation du R-27.

Sinon j'ai trouvé d'autres infos sur l'Irbis, que je posterais sur Redstars quand le forum sera rouvert. Ca parle notamment de la puissance de calcul associée (pour une fois les russes ne semblent pas trop à la rue), fusion des senseurs, et sur la quasi-impossibilité de le monter en rétrofit sur les Su-30MKI.

[Hitmoon]

C'est les indiens qui vont etre content, ils avaient pour projet de monter leurs MKI apres 2010 avec l'Irbis (bien que le N011M les satisfasse entierrement, ils veulent un radar encore plus puissant)

Tout comme le mica, l'amramm et le futur meteor!

Et je doute que un missile puisse décoder un brouillage émit par 4 typhoon et un awac puisque deja les avion se brouillent entre eux, il faut souvent un awac pour les départager dans ce cas!

L'Irbis est un radar, pas un missile [11]

Tu voulais probablement dire 80km pour le Mica. En tout cas, pour 80km je suis d'accord.

Propagande de MBDA et autre, si le mica tappe à 60 km c'est miraculeux, 80km à condition de le tirer à 40.000 pied, mach 2 et vend favorable pourquoi pas [29]

[Berkut]

Oh, L'Irbis sera adaptable mais à condition de changer pas mal de choses. Apparemment ils ont compris comment ça fonctionnait, le bisenaisse [30]

N'importe quoi ! Oh ! C'est très vilain de faire des déclarations à l'emporte pièce comme ça !

Quoi? Me dis pas que je me suis trompé? Le chasseur léger ukrainien serait donc devant les deux appareils russes? Mince j'ai fait de la russophilie patentée [10] [28]