collectionneur Posté(e) le 30 juillet 2005 Share Posté(e) le 30 juillet 2005 Je signale que l'on à annoncé une petite découverte dans notre systéme solaire aujourd'hui, une 10eme planéte :lol: :arrow: http://fr.wikipedia.org/wiki/2003_UB313 Il faudrat réviser son astronomie quand on l'aura baptisé ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Persuadeur Posté(e) le 30 juillet 2005 Share Posté(e) le 30 juillet 2005 Les médias en avaient parler, il y a quelques mois, -je crois- de cette découverte; d'ailleurs, il y a débat sur sa nature et il semble que ce soit un - comme il est indiqué sur ton lien collectioneur- un objet "transneptunien" comme pluton qui ne semble pas être une planête Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Noam Posté(e) le 30 juillet 2005 Share Posté(e) le 30 juillet 2005 Le problème c'est qu'on découvre une 10ème planéte tout les ans. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb24 Posté(e) le 30 juillet 2005 Share Posté(e) le 30 juillet 2005 En fait je crois qu'il y a toujours une batailler d'expert pour savoir à partir de quand on classe un objet dans la categorie des planètes. D'ailleur cette objet n'a-t-il pas été déjà baptisé Sedna ? Si je me rappel bien ? non ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Napoléon Bonaparte Posté(e) le 31 juillet 2005 Share Posté(e) le 31 juillet 2005 Sedn c'est lai comme tout. je propose Maéva, ça fait déja plus joli. Qui est d'accord pour maéva ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Voyageur Posté(e) le 31 juillet 2005 Share Posté(e) le 31 juillet 2005 C'est très bien Sedna pour une planète... Pour une étoile Maéva est pas mal (mais bon). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fouineur Posté(e) le 1 août 2005 Share Posté(e) le 1 août 2005 non, non Sedna est un aute astre plus petit que Pluton, elle a ete decouverte l'annee derniere , Sedna c'est aussi la deesse inuit de l'ocean. Pour ce qui est de cette 10eme planete qui n'est pas encore de nom il semblerais qu'elle soit plus grosse que pluton peut- etre 50% plus grosse. La Recherche de la 10eme planete n'est pas nouvelle et a commencer par l'observation de variations des orbites d'Uranus et de Neptune. Ce qui laisse supposer qu'un corp assez massif pour generer ces pertubation orbite autour du soleil. Mais ce n'est qu'une hypothese et ce n'est certainement pas ce nouvelle astre qui pertube l'orbite de geante uranus et Neptune. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb24 Posté(e) le 1 août 2005 Share Posté(e) le 1 août 2005 Ok donc ca veut dire que Sedna a été viré des pretetendante au titre de 10éme planète . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb24 Posté(e) le 1 août 2005 Share Posté(e) le 1 août 2005 Un article que je viens de trouver, apparement il y aurait une certaines confusion, et la possible découverte de deux objets (planètes?). 31 juillet 2005. Premièrement, Michael Brown, le découvreur de la "dixième planète" 2003UB313, semble quelque peu opportuniste. Il argue du fait que puisque sa nouvelle planète est plus grande que Pluton, alors elle mérite le nom de "planète". Cependant, dans le passé, il était parmi ceux qui arguaient du fait que même Pluton n'est pas une planète, mais plutôt un objet de la ceinture de Kuiper: "Il est assez clair que si nous découvrions Pluton aujourd'hui, sachant ce que nous connaissons d'autres objets dans la ceinture de Kuiper, nous ne la considérerions mas comme une planète" Michael Brown, California Institute of Technology. Source : http://www.olemiss.edu/courses/astr104/Topics/Pluto-N.html De nombreux astronomes avaient précédemment cédé à la tentation d'annoncer leur découverte d'une mythique 10ème planète quand ils avaient repéré un objet de la ceinture de Kuiper ou certains objets restant encore à identifier correctement, comme expliqué ici. En second lieu, l'annonce a été publié pour des raisons non-scientifiques. Il semble que tout simplement, la partie privée du site web de Michael Brown, contenant des données au sujet de la détection de la nouvelle planète, aurait été pillée par quelqu'un, et ainsi, on a estimé que la découverte doive être annoncée avant que quelqu'un d'autre ne le fasse. Troisièmement, beaucoup de confusion s'est produite également à cause d'une découverte séparée d'un objet différent désigné 2003EL61 dont on a dit qu'il était plus grand que n'importe quel monde déjà connu après Pluton; lequel a une lune. On estime que l'objet principal est 32 pour cent aussi de massif que Pluton et à environ 70 pour cent du diamètre de Pluton, qui signifie qu'il serait plus grand que Sedna, également découvert par l'équipe de Brown, le précédent "plus grand monde connu après Pluton." Quand space.com indiquaient que lors d'une conversation téléphonique, Brown d'objet ne pas être aussi grands que Pluton, ils parlaient en réalité de cet autre objet. Donc apparamment il y a deux découvertes, un KBO de au moins 1.5 fois la taille de Pluton, couvert de glace de méthane et à près de 15 milliards de kilomètres de la terre, 2003UB313, découvert par Michael Brown, et encore un autre, de 0.75 fois la taille de Pluton, 2003EL61, trouvé par Jose-Luis Ortiz de l'observatoire de la Sierra Nevada en Espagne. La plupart des médias mélangent les deux découvertes. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant