syntaxerror9 Posted December 2, 2014 Share Posted December 2, 2014 Ils étaient quand même limités à la mer Caspienne ou aux grands étendues plates et enneigée de la Sibérie. La guerre froide prenant fin, ils avaient beaucoup moins d’intérêt. Mais ça reste effectivement des sacrés joujoux technologique au look incomparable. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted December 2, 2014 Share Posted December 2, 2014 (edited) Ce qui est surtout dommage c'est que les exemplaires "survivants" sont dans un état lamentable, même pas entretenus. C'est absolument honteux. Edited December 2, 2014 by Kiriyama 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
syntaxerror9 Posted December 2, 2014 Share Posted December 2, 2014 (edited) Là par contre, je suis totalement d'accord avec toi. Avec tout ce qu'ils ont comme avions et prototypes du genre, les russes pourraient faire X musées. Si on était aux US, ils seraient restaurés, mis en valeur, direct! Edited December 2, 2014 by syntaxerror9 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
fox Posted December 2, 2014 Share Posted December 2, 2014 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
actyon Posted December 2, 2014 Share Posted December 2, 2014 C'est pas un Yak russe =D Link to comment Share on other sites More sharing options...
penaratahiti Posted December 2, 2014 Share Posted December 2, 2014 Yak-38 Forger Link to comment Share on other sites More sharing options...
fox Posted December 2, 2014 Share Posted December 2, 2014 c'est ça, les photos ont été prise en Afghanistan Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted December 3, 2014 Share Posted December 3, 2014 Il y en a quelques-uns qui avaient été affectés là-bas (essais Romb 1) mais ils y ont surtout montré leurs limites (autonomie, capacité d'emport...). Link to comment Share on other sites More sharing options...
syntaxerror9 Posted December 4, 2014 Share Posted December 4, 2014 (edited) Là, j'ai du rare, je pense. Et quand vous aurez trouvé, vous allez voir comment on va rebondir sur des infos sympas.... Edited December 4, 2014 by syntaxerror9 Link to comment Share on other sites More sharing options...
MH Posted December 4, 2014 Share Posted December 4, 2014 Merci Dassault. ;) 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
FATac Posted December 4, 2014 Share Posted December 4, 2014 Eh non, ce n'est pas un Mirage G-8 comme certains pourraient le penser ... J'en connais une photo avec des rails lance-missile (équipés) qui sont une signature assez typique du constructeur ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
MH Posted December 4, 2014 Share Posted December 4, 2014 Je n'ai jamais dit que c'était un G8, c'était juste pour donner un indice. ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rob1 Posted December 4, 2014 Share Posted December 4, 2014 Ling-Temco-Vought V-507, concurrent au programme finalement gagné par le Grumman F-14, développé avec l'aide de Dassault. Link to comment Share on other sites More sharing options...
syntaxerror9 Posted December 4, 2014 Share Posted December 4, 2014 (edited) Rob1: One point! La photo dont parlait peut être FATac: Une photo de maquette constructeur au 1/48: Justement à propos de la coopération avec Dassault / Vought: Sur cet avion, les ingénieurs de Dassault auraient particulièrement participé à la conception des éléments suivants: -entrées d'air -commandes de vol -système pivot des ailes -et ils auraient même partagé le résultats des essais en vol du du Mirage G4. Rien que ça! Ils ne se seraient pas fait un peu enflés Dassault, là dessus?! J'avais déjà entendu dire que le système de pivot des ailes du F-14 était un brevet Dassault. Finalement, dans mes recherches, ça semblait pas possible pour X raisons. Mais maintenant que je connais ce Ling-Temco-Vought V-507, et le travail fait dessus par Dassault, je me dits: Soit Dassault a vendu son brevet à Vought, soit Vought a refilé ses infos à Grumman en douce? Edited December 4, 2014 by syntaxerror9 Link to comment Share on other sites More sharing options...
FATac Posted December 4, 2014 Share Posted December 4, 2014 (edited) La photo dont parlait peut être FATac: C'est, effectivement, celle là. ;) Mine de rien, l'emport de 4 Sidewinder et 6 Sparrow était peut être un peu optimiste. Cela semble un peu "serré". Edited December 4, 2014 by FATac 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
penaratahiti Posted December 4, 2014 Share Posted December 4, 2014 (edited) On dirait un concurrent malheureux du F-14... ou un Vigilante mais avec des entrees d'air differentes. je connaissais pas je vais fouiller un peu! Édit: j'arrive après la bataille ! Edited December 4, 2014 by penaratahiti Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted December 4, 2014 Share Posted December 4, 2014 Pourquoi il a perdu la compétition ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
penaratahiti Posted December 4, 2014 Share Posted December 4, 2014 Comme pour le X-32 vs X-35 : il était moins beau. Plus sérieusement, très difficile de trouver des infos sur cet appareil ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted December 4, 2014 Share Posted December 4, 2014 Il n'a même pas de page Wiki ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
penaratahiti Posted December 4, 2014 Share Posted December 4, 2014 (edited) Oui le wiki en Anglais du constructeur LTV ne le mentionne même pas! EDIT: wahou j'ai passé le cap des 1000 messages j'ai meme pas fait gaffe! Edited December 4, 2014 by penaratahiti Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted December 4, 2014 Share Posted December 4, 2014 On dirait le résultat de l'accouplement d'un F-14 et d'un Mirage. Le design est vraiment bizarre. Link to comment Share on other sites More sharing options...
penaratahiti Posted December 4, 2014 Share Posted December 4, 2014 Avec le North American Vigilante dans le rôle du facteur :- Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted December 4, 2014 Share Posted December 4, 2014 Link to comment Share on other sites More sharing options...
penaratahiti Posted December 4, 2014 Share Posted December 4, 2014 Étrange.... manque plus que les algecos entre les moteurs. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted December 4, 2014 Share Posted December 4, 2014 Autant dire que ça n'a jamais dépassé la planche à dessin. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now