Berkut Posté(e) le 14 octobre 2008 Auteur Share Posté(e) le 14 octobre 2008 Plus cher, c'est le Hécate 2 à environ 7000€ mais bon, c'est pas la même chose non plus. La gamme PGM n'est pas aussi hors de prix qu'on le pense, bien qu'un investissement de 4000€ dans un fusil (lunette non comprise) c'est tout de suite quelque chose Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
P4 Posté(e) le 14 octobre 2008 Share Posté(e) le 14 octobre 2008 Disons que pour le prix d'une PGM tu as une TRG-42 et un MP7A1.(non je suis pas sénile :lol:) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 14 octobre 2008 Share Posté(e) le 14 octobre 2008 et du coté des sud-af, y a pas des fusils de ce genre ? (si on oublie le NTW-20 qui est hors catégorie...). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 14 octobre 2008 Auteur Share Posté(e) le 14 octobre 2008 Les Sud Af ont le Truvelo en deux calibres différents. le .50 qui porte bien son nom et le SG-1 qui ne vient pas d'une série de science fiction américaine mais qui est chambré en 7.62 NATO/.300/.338. Elle a vraiment une apparence dépouillée cette bête d'ailleurs. Par contre aucune idée du prix. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Davout Posté(e) le 17 octobre 2008 Share Posté(e) le 17 octobre 2008 Quelques informations sur les calibres :http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_rifle_cartridgeshttp://en.wikipedia.org/wiki/List_of_handgun_cartridgeshttp://en.wikipedia.org/wiki/Table_of_pistol_and_rifle_cartridgeshttp://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cartridges_by_caliber Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 18 octobre 2008 Share Posté(e) le 18 octobre 2008 La gamme Truvelo de fusils de précision est très complète :- 7.62 x 51 OTAN- .300- .338- 12.7- 14.5- 20 mmEsthétiquement en effet c'est moche, très très moche même. Mais la qualité doit être là, comme pour toutes les armes sud-africaines. Niveau prix les productions sud-africaines restent raisonnables. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Service de semaine Posté(e) le 20 octobre 2008 Share Posté(e) le 20 octobre 2008 3,630.00EUR+les a cotés Ca c'est la version de base; la version du COS est tres accessoirisee et elle doit couter beaucoup plus chere, sans compter le prix de la lunette jour S&B. Je ne parle meme pas de l'IL.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 20 octobre 2008 Share Posté(e) le 20 octobre 2008 Moin connu, la famille BOR/ALEX polonaise, disponible en .308 ou .338. J'ai pu voir les deux bêtes au MSPO en septembre 2008, plutôt compactes malgré ce que peut laiser penser la photo. Evidement il faut aimer les fusils de précision bull-pup... http://www.militaryphotos.net/forums/attachment.php?attachmentid=31921&stc=1&d=1186279176 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 20 octobre 2008 Auteur Share Posté(e) le 20 octobre 2008 Pour un fusil de TE longue distance le format BP est pas vraiment une nécessité. En plus avoir la chambre plus près des esgourdes, on s'en passe. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 20 octobre 2008 Share Posté(e) le 20 octobre 2008 De fait cette configuration ne perce pas vraiment sur le marché des fusils de précision et reste surtout cantonnée à des dérivés de fusils d'assaut : Steyr AUG A3, Type-88,... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 20 octobre 2008 Share Posté(e) le 20 octobre 2008 d'habitude l'armée française achète des produits français alors pourquoi elle ne c'est pas intéressé au PGM Mini-Hecate .338 qui est un fusil français? En fait, c'est parce qu'au commissariat d'achat, ils ont cru que le Sa®ko TRG 42 en .338 LP et l'UMP 9 mm, étaient des logos de qui vous savez. :lol: Quelqu'un a des news sur le SCAR USSOCOM ? @P4, on t'a fait plaisir on les commande. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 20 octobre 2008 Auteur Share Posté(e) le 20 octobre 2008 Il a osé la faire... Philippe ce sera 10 jours de gnouf :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 25 octobre 2008 Share Posté(e) le 25 octobre 2008 Je voulais savoir pourquoi les chargeur de la famille AK et STANAG qui contiennent chacun 30 cartouches sont de tailles si différentes.Les STANAG sont double pile je crois, mais quelles sont les différences techniques et les avantages et inconvénients de chaque formule ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 25 octobre 2008 Share Posté(e) le 25 octobre 2008 Je voulais savoir pourquoi les chargeur de la famille AK et STANAG qui contiennent chacun 30 cartouches sont de tailles si différentes. Les STANAG sont double pile je crois, mais quelles sont les différences techniques et les avantages et inconvénients de chaque formule ? 5.56 versus 7.62 nan ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 25 octobre 2008 Share Posté(e) le 25 octobre 2008 Pa nécessairement. Les chargeurs des FAL et G-3 sont aussi moins hauts. De même les AK-100 et Beryl conservent de longs chargeurs alors que certains sont passés au 5.56. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
semper_fidelis Posté(e) le 25 octobre 2008 Share Posté(e) le 25 octobre 2008 Fal et G3 c'est pas des chargeurs de 20 seulement ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 25 octobre 2008 Auteur Share Posté(e) le 25 octobre 2008 Chargeur de 7.62x51 uniquement en 20 coups donc forcément ça fait une certaine différence d'encombrement.Chargeur 5.56x45 plus compact pour raison évidente. Le calibre, plus faible.L'avantage de la simple pile est qu'il y a peu de chance (aucune d'avoir un accident d'alimentation par blocage dans le chargeur (une balle qui monte mal.) l'inconvénient étant un volume de chargeur plus important. L'inconvénient du STANAG par contre c'est qu'il a fallu attendre pas mal de temps pour avoir un chargeur qui ne soit pas de la merde. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
n0n0 Posté(e) le 29 octobre 2008 Share Posté(e) le 29 octobre 2008 Quels sont les fusils les plus utilisés généralement par les gens "pas nets" ? (terroristes, trafiquants....) J'imagine qu'il est difficile de faire une règle, mais c'est pour avoir des idées.... Des AK je suppose ? Seulement, les dérivés d'AK47 (j'entends par là les fusils chambrés en 7.62) ne sont-ils pas de plus en plus rares ? Quid des AK74 ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 29 octobre 2008 Share Posté(e) le 29 octobre 2008 Quels sont les fusils les plus utilisés généralement par les gens "pas nets" ? (terroristes, trafiquants....) J'imagine qu'il est difficile de faire une règle, mais c'est pour avoir des idées.... Des AK je suppose ? Seulement, les dérivés d'AK47 (j'entends par là les fusils chambrés en 7.62) ne sont-ils pas de plus en plus rares ? Quid des AK74 ? En général il utilisent les armes les plus courante de maniere a les anonymiser facilement et a trouver des munitions facilement. Pourquoi les AK47 et dérivé serait ils rares? il est utilisé au quatre coin du monde et des tas de copie sont disponible et encore produite... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 29 octobre 2008 Share Posté(e) le 29 octobre 2008 Le AK-74 n'est lui pas très courant... Sa diffusion s'est limitée aux pays de l'Est et à l'export on en trouve juste au Vietnam et à Chypre. Il est fabriqué sous licence en Bulgarie, Pologne, etc. mais sa cartouche de 5.45 ne s'est jamais vraiment imposée façe à la 5.56 OTAN. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 30 octobre 2008 Auteur Share Posté(e) le 30 octobre 2008 Ne pas oublier l'écoulement des stocks albanais et la plaque tournante transnistrienne. On trouvera de tout. Le fait que l'AK-47 soit plus que courante vient aussi de l'écoulement de la dite Kalash durant les temps de la guerre froide. Facile à fabriquer, des lots de munitions plus importants que ceux en 9x19, etc. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mauser Posté(e) le 30 octobre 2008 Share Posté(e) le 30 octobre 2008 Sans conteste l’AK 47 est le fusil le plus répandu au monde et pour les producteurs vous cochez quasiment tous les pays du bloc Est , plus Chine Corée du Nord. Je suis certain qu’à une époque l’Egypte a produit des munitions en 7.62*39 entre autre pour les armes ?Maintenant est-ce devenu l’arme favorite des truands, en regardant les photos de saisies d’armes effectuée en France à l’heure actuelle je ne crois pas mais comme je n’ai plus les bonnes sources je ne me prononce sauf sur une certitude avec le cas yougoslave et albanais plus les troupes dispersées un peut partout l’AK risque de devenir de plus en plus courant.Pour les terroristes c’est en fonction du pays d’origine et des opinions du groupe mais pour les barbus et tout ce qui est au sud de la méditerranée l’AK et le RPG sont les rois. Ailleurs c’est un mélange de ce que peut fournir le marché noir local. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 30 octobre 2008 Share Posté(e) le 30 octobre 2008 On peut découvrir à la surprise générale que les nageurs de combat de la DGSE sont équipés du dernier FNH SCAR. :lol: http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=9948.msg341303#msg341303 Voir la couverture du mensuel RAIDS n°270. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 30 octobre 2008 Share Posté(e) le 30 octobre 2008 Pour la taille des chargeurs, il y'a le diamètre de l'étui qui joue aussi. Les 3 dernières à droite sont la 5.56x45 OTAN 5.45x39 russe et 5.8x42 chinoise. On voit la largeur de l'étui quasiment identique à une 7.62x39 soviet. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 30 octobre 2008 Share Posté(e) le 30 octobre 2008 Pour la taille des chargeurs, il y'a le diamètre de l'étui qui joue aussi. Les 3 dernières à droite sont la 5.56x45 OTAN 5.45x39 russe et 5.8x42 chinoise. On voit la largeur de l'étui quasiment identique à une 7.62x39 soviet. 10.033mm contre 11.30mm vu que les munition sont stocké en arc ... l'espace occupé par une munition est un petit arc de cercle de cordre maxi plus longue que le diametre de la base. On av suppsoser que ca double la différence d'espace occupé en hauteur. 1.3mm x 2 x 30 =~ 8cm d'écart de longueur entre les deux chargeur 30cps Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant