Kiriyama Posted November 10, 2006 Share Posted November 10, 2006 D'autant que je pense que c'est pas le premier article qu'ils m'on prit. Mais effectivement ça ne me dérange pas. Quand à l'AN-94 en plus de son efficacité.. quelle gueule! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted November 10, 2006 Author Share Posted November 10, 2006 La gueule euh... Comment dire bah c'est un AK-like avec un frein de gueule très moche [30] Link to comment Share on other sites More sharing options...
dosbox Posted November 10, 2006 Share Posted November 10, 2006 Le G11 est le premier FA caseless abandonnée par son prix. Pour le 1800cps/mn il n'est utilisée que pour lorsque tu met sur trois bastos. Avec cette cadence tu est sur de les mettres les trois avant de ressentir le recul. En full auto,c'est 800-900 cps/mn. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted November 10, 2006 Author Share Posted November 10, 2006 en effet les 2200 cps sont en mode 3/3. abandonné à cause de son coût mais aussi de sa complexité, arme ingérable pour le trouffion ou même par les FS, aussi à cause de sa munition à DC qui aurait obligé à bouleverser les habitudes et aurait nécessité un alourdissement de la logistique... Mais un foutue arme du feu de Jésus! Link to comment Share on other sites More sharing options...
dosbox Posted November 10, 2006 Share Posted November 10, 2006 Bon sang plus de douille, se cramer a cause de ton voisin qui tire a coter de toi. Dommage, et les USA peuvent se permettent de le relancer. ET aux niveaux logistique je croie que ça l'allége, avec des chargeurs de 40. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted November 10, 2006 Author Share Posted November 10, 2006 Chargeurs de 45 cps stockés par deux ou trois sur l'arme, ce qui fait que le temps de rechargement était au pire équivalent à celui d'une arme de config standard. Le souci des DC c'est l'encrassement. Même dans de très bonnes conditions de combustion il y avait des dépôts et après pour nettoyer un tel fusil fallait un diplôme d'ingé [31] système d'amortissement du G-11 Petit comparatif Les tripes de la bête, rien à voir avec les autres... Link to comment Share on other sites More sharing options...
lol94 Posted November 10, 2006 Share Posted November 10, 2006 BON ANNIVERSAIRE , CHER MIHAIL TIMOFEEVICH KALASHNIKOV !! [12] 87 BOUGIES ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hilariovespasio Posted November 10, 2006 Share Posted November 10, 2006 Chacun son chouchou, m16 ou m4 avec kit pour moi. Ca se discute pas technique mais par amour. Aux fait quelqu'un aime le famas?? PAS MOI Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted November 10, 2006 Share Posted November 10, 2006 Bon anniveraire à Mr Kalachnikov! [13] Sinon pour le G-11 l'idée et les performances étaient hors du commun mais bon, fallait rester réaliste. En plus son calibre était assez bizarre. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted November 11, 2006 Author Share Posted November 11, 2006 Calibre original mais dans la lignée des plombs de chasse hypervéloce et hyperpénétrants mais bon le sobriquet de "rolls des fusils d'assaut" est révélateur. Un heureux anniversaire à ce génie et ce grand patriote! [12] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tiger Posted November 11, 2006 Share Posted November 11, 2006 les US relancent l'idée d'une munition téléescopée caseless pour l'infanterie, un mini-CTA si on veut 3 avantages: plus de munitions emportables pour une même puissance arme plus légère de 10 à 30% par rapport à une arme de même calibre tirant une munition normale (5,56 par exemple) pas d'éjection si les ingénieurs se démerdent bien, c'ets à dire, plus de discrétion notamment pour les commandos qui doivent pas forcément aimer que les douilles de leurs armes tombent au sol et révèlent leur présence lorsque quelqu'un passera par là... (sinon, pas mal ont des récupérateurs de douilles, mais c'est lourd, bruyant et l'arme est encombrée comme pas possible) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kobalt Posted November 11, 2006 Share Posted November 11, 2006 dosbox a écrit: Chacun son chouchou, m16 ou m4 avec kit pour moi. Ca se discute pas technique mais par amour. Aux fait quelqu'un aime le famas?? PAS MOI Moi de même, j'ai expliqué ma vision dans un autre post. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kobalt Posted November 11, 2006 Share Posted November 11, 2006 C'est déjà ancien le projet G11, il en avait été fait mention dans un "RAID" fin des années 80 début 90 je n'ai plus souvenir. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted November 11, 2006 Author Share Posted November 11, 2006 En effet le G-11 a particpé au programme ACR américain du début des années 90 (les premiers protos datent des années 70, 75 je crois bien) mais force est de constater que si on le mettait en bench il écraserait encore la concurrence en terme de performances pures sur pas mal de domaines (précision en mode autmatique et coup par coup, encombrement du paquetage arme+munitions, quantité de munitions embarquées à charge égale, confort...) Ses défauts majeurs étant son coût, sa complexité, et l'originalité de sa munition qui obligerait à changer les standards en service actuellement Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kobalt Posted November 11, 2006 Share Posted November 11, 2006 C'est vrai que le mécanisme a l'air assez complexe, maintenant est ce que ce type d'arme réagirait correctement dans un environnement extreme, jungle ou desert, le fameux grain de sable qui fout en l'air la mécanique. Avec nos bon fusil d'assaut standard, le soldat a moyen de règler certain incident de tir, mais là ça risque d'être coton tout de même. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted November 11, 2006 Author Share Posted November 11, 2006 D'après les tests effectués, il semblerait que le vrai problème du G-11 était pas lié à l'environnement mais lié à l'encrassement de la chambre à cause des résidus de la douille combustible. Etant donné sa conception il est relativement étanche, les deux seuls véritables accès aux tripes de l'arme étant, le canon et le puit de chargeur, donc le grain de sable en question aurait quand même quelques soucis. Autre souci, le conditionnement des munitions dans les milieux humides comme les jungles voir leur évolution dans le temps et la dégradation des performances en fonction de la durée... Il est clair que si le G-11 foire le soldat est "un peu" dans la merde. Là pas moyen d'éjecter "en force" la munition enrayée si par exemple le système rotatif est bloqué... t'es condamné au back up et à une séance de brainstorm au bivouac Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kobalt Posted November 11, 2006 Share Posted November 11, 2006 Ne pas négliger l'AN-94 russe qui malgré son système de fonctionnement un peu complexe reste terriblement efficace avec 1800 tirs par minute. Une cadence de tir comme ça doit vite faire bouffer toutes les muns du tireur, un changement de chargeur et un réapprovissionnent des ces magasins plus fréquent, ce n'est pas trés tactique cette affaire. Je vois mal l'utilité d'une arme comme celle-ci. La minimi est là pour un tir d'appui ou de saturation. de plus avec les nouvelles technique de tir de combat la cadence n'a plus vraiment une réelle importance ( à moins d'un assaut de vagues déferlantes ennemis dans le style Zoulou ou starsheep troopers [28] ) L'important de la R&D est le poid, l'encombrement, les mécanismes de l'arme et les types de munitions. J'ai l'impression que certain pays cherchent à developper des armes plus pour battre des reccord que pour assurer la production d'arme plus sofistiquées de par leurs qualités et les demandes des militaires par rappot aux contexte et aux risque auxquels ils auront à faire face. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hilariovespasio Posted November 11, 2006 Share Posted November 11, 2006 PAS MOI je m explique: 1)il a beaucoup d incidents de tir 2)tir en rafale trop prolongé= canon HS 3)boitier mecanisme "farceur" .... en gros a peine mieux qu une kalash chinoise Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted November 11, 2006 Author Share Posted November 11, 2006 Une cadence de tir comme ça doit vite faire bouffer toutes les muns du tireur, un changement de chargeur et un réapprovissionnent des ces magasins plus fréquent, ce n'est pas trés tactique cette affaire. Je vois mal l'utilité d'une arme comme celle-ci. La minimi est là pour un tir d'appui ou de saturation. de plus avec les nouvelles technique de tir de combat la cadence n'a plus vraiment une réelle importance ( à moins d'un assaut de vagues déferlantes ennemis dans le style Zoulou ou starsheep troopers [28] ) L'important de la R&D est le poid, l'encombrement, les mécanismes de l'arme et les types de munitions. J'ai l'impression que certain pays cherchent à developper des armes plus pour battre des reccord que pour assurer la production d'arme plus sofistiquées de par leurs qualités et les demandes des militaires par rappot aux contexte et aux risque auxquels ils auront à faire face. En fait la haute cadence de feu permet cet effet particulier de tirer deux balles sans que l'arme ne soit sujette au recul des deux départs de coup de feu. C'est sûr que rafaler en continue n'a pas vraiment d'intérêt surtout quand tu trimballes pour moins de 20s de feu continu Link to comment Share on other sites More sharing options...
cvs Posted November 11, 2006 Share Posted November 11, 2006 il paraît que la Kalachnikov est l'arme la plus copié. ça ne doit pas être pour rien, à mon avis. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted November 12, 2006 Share Posted November 12, 2006 Un AN-94 en fonctionnement: http://www.youtube.com/watch?v=9u5n0BSzVt0 Son bruit n'est pas un peu bizarre? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tiger Posted November 12, 2006 Share Posted November 12, 2006 si c'est un peu bizarre son bruit...je me demande si ça a pas été rajouté par dessus la bande? l'AN94 c'est du 7,62x39? ou du 5,45? Link to comment Share on other sites More sharing options...
dosbox Posted November 12, 2006 Share Posted November 12, 2006 c'est du 5.45 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted November 12, 2006 Author Share Posted November 12, 2006 Elle est copiée car vraiment simple à fabriquer. Tu peux littéralement la réaliser dans ton garage avec quelques outils adéquats. Simple à fabriquer, simple à employer, simple à entretenir. Link to comment Share on other sites More sharing options...
predateur Posted November 12, 2006 Share Posted November 12, 2006 je me souvient d'un reportage ou on pouvais voire des gosses voler du fer et le ramené dans leur village pour le passer a un gars qui fabriquer ca dans sa maison. C' était dans la zone tribal entre l'afghanistan et le pakistan si je me souvient bien. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now